twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


乃木坂46の次世代エース・与田祐希のセカンド写真集。
一回り成長する19歳の魅力..

SSDの激安化が止まらない
 速さこそパワー

クラシックバレエで鍛えたボディと体幹で見せ付けるポージング!

三次元のグラビアは好きではない?
そんなあなたに二次元のフィギュ@

KRISS VECTORはあなたの男の自信と支配欲を満たします
ひとつ気をつけるとすれば、テクニックが時には必要になる事
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    【女性専用車両】2日連続で声がけされ「昨日もトラブルになってるけど」と言った時の駅員の対応www

    2日連続の声がけ

    2日連続の声がけ。女性専用車両に乗ろうとした男性が、連続で声がけをされました。男性は「昨日もトラブルになってるけど」と言うと、駅員の態度が一変・・・。二つ目は、独り言に独り言で応戦する動画を紹介します。

    旅行のことならトリバゴ! 連休の計画はお早めに…!!パートナーエージェント
     

    amazon

    おすすめの記事一覧

    Comment (158)
    Pocket



    158件のコメント

    1. 自らトラブルを起こしにいくスタイル
      ほんと氏ねばいいのに

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 18:28 返信

      • 女性専用車両なんてなくしてしまえばこんなトラブルなくなるぞ

        Posted by 匿名 at 2020/08/04 19:48 返信

      • 女性専用車とかいう虚偽の名称を付け、外見で性別を判断して客に絡むことでトラブルを起こす鉄道会社には反省してほしいよな

        Posted by 匿名 at 2020/08/04 20:21 返信

      • 鉄道会社が自らトラブルを起こしにいくスタイル
        ほんと氏ねばいいのに

        Posted by 匿名 at 2020/08/04 20:25 返信

        • 自ら女性専用車に乗り込みトラブルほしさで動画を録画し差別されたとネットに投稿 暇人のやる事だねぇ。 

          Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:27 返信

          • この撮影は車のドラレコと同じ
            トラブルほしさでドラレコを装着してる運転手はいないと思うよ

            Posted by 匿名 at 2020/08/06 10:41 返信

            • >この撮影は車のドラレコと同じ
              全く違うのでは。ドラレコというのは常時回し続けていて、事故や衝撃があった時のみ録画の保護をする形式です。この人らは生活していて常時動画を撮り続けているわけではなく、乗り込む際に録画を開始してるのでしょう。なら何か行動を起こすことに紐付いた録画であることは間違いないですよね。
              あと前に警視庁広報課に問い合わせたら、証拠保全などの理由で撮影を勧めることはあり得ない、との答えでした。よかったらご自分で聞いてみてね。
              >トラブルほしさでドラレコを装着してる運転手はいないと思うよ
              割合は少ないですが、YouTuber気取りで期待してつけている人はいます。

              Posted by 匿名 at 2020/08/06 11:16

            • 撮影の趣旨は同じ
              証拠を撮っておかないと犯罪に巻き込まれても証拠として警察に提出できない

              Posted by 匿名 at 2020/08/06 11:32

            • ・この撮影は車のドラレコと同じ

              ・撮影の趣旨は同じ
              では話が違ってくるんだが

              Posted by 匿名 at 2020/08/06 11:38

            • >・この撮影は車のドラレコと同じ
              >と
              >・撮影の趣旨は同じ
              >では話が違ってくるんだが
                 
              えっ!?
              そのレスは発達障害の症状がモロに出るんだけど
              ちょっとびっくりしたわ
              それはマジで言ってます?
              ひょっとしてあなた発達障害ですか?
              人と日常会話できますか?

              Posted by 匿名 at 2020/08/06 11:44

            • 残念ながら人に向かって発達障害だのと罵るような人と日常会話をできる自信はございません

              Posted by 匿名 at 2020/08/06 11:54

            • わかりやすく言えば「趣旨」は英語で「purpose」で「主旨」であれば「main point」
              主旨であれば納得ですがね
              以上反応はいりません
              とても私と日常会話ができる方とは思えませんので
              では失礼

              Posted by 匿名 at 2020/08/06 12:00

            • >わかりやすく言えば「趣旨」は英語で「purpose」で「主旨」であれば「main point」
              >主旨であれば納得ですがね
                 
              これ本気で言ってます?
              当方も発達障害の人に合わせて話に付き合う気は無いので

              Posted by 匿名 at 2020/08/06 13:05

            • >全く違うのでは。ドラレコというのは常時回し続けていて、
              >事故や衝撃があった時のみ録画の保護をする形式です。
              無知だね。記録できる限り全部動画が残るドラレコもある。

              >・この撮影は車のドラレコと同じ
              >と
              >・撮影の趣旨は同じ
              >では話が違ってくるんだが
              自分がトラブルに巻き込まれた時のための証拠の保全のための撮影であるのは同じだよ。
              他の女性専用車両のスレで比喩方言が全く理解できなかったのと同一人物ですか?

              Posted by 匿名 at 2020/08/06 16:38

            • 反論できなくて煽るだけw

              Posted by 匿名 at 2020/08/07 00:18

      • 法の番人警察官が一度でも味方についた事あるのか?あるわけないだろ迷惑者なんだもん

        Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:45 返信

        • 「女性専用車両に反対する会」のレポートによると、2014年8月にJR西日本の御幣島駅の駅員が女性専用車両に乗る男性客の腕をつかんで暴行罪で書類送検されたらしいな。
          https://oawc.jp/report/2016/h-2016-1-kansai3.html

          Posted by 匿名 at 2020/08/06 10:45 返信

        • 女性専用車両に乗車していた男性に何か犯罪をした女性が現行犯逮捕された事あるよ。

          Posted by 匿名 at 2020/08/06 16:32 返信

          • 故意に乗り込んで糞女にやられただけだろ 大体は揉め事おこし警察官や駅員と言い争いでいい顔されてない迷惑者。

            Posted by 匿名 at 2020/08/07 20:44 返信

            • 職務質問も法的根拠がないとか拒否したり協力もせず嫌がりうんちくゴネル輩を警察が味方するわけがないし 駅員や警察官が文句言う女性に「誰でも乗れるんですよ」とか「あなた間違ってますよ」とか言ってくれた事あるのかよ 動画見てもあるわけないよな退去命じられる側だろ 女を捕まえたのは揉め事後の嫌々の事件だからだよ!

              Posted by 匿名 at 2020/08/07 23:45

    2. 基地外の客には 人間と思って接客するなと乗務員には言ってるんだが
      ダメだぞ!

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 18:54 返信

    3. 法的にはJRが負けるから
      わかっててあえて居座ってる奴の相手しても無駄ってこと

      女性専用車両から男を追い出す権利なんてないけど
      そのことをよくわかってない男なら言えば出ていくかもしれないから
      声掛けするってだけの話

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 19:27 返信

    4. 女性専用車両の中の一角に
      男性専用スペース作れよもう

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 19:44 返信

    5. 女性専用車両は法的にも運送約款にも根拠の無い他の車両と何も変わらない誰でも
      乗車できる一般客車。 鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に
      記載されていない『女性専用車両』はそもそも存在していない。実態は他の車両と同じで
      誰でも乗車できる。女性専用車両の『専用』は、朝専用缶コーヒーの『専用』と
      同じ程度の意味でしかない。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる。
      女性専用車両に男性も問題なく乗車出来るのだから、男性側に落ち度は一切無い。
      女性専用車両は任意の協力によって行われているので、募金や献血と同じで
      協力したい人は協力すれば良いし、協力したくない人に協力する事を
      強制する事はできない。
      (大阪高裁 平成16年2月3日判決)
      女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
      乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
      控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力に
      よって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
      乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
      義務もないうえ、何ら罰則もない。

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 20:19 返信

    6. 体の不自由な男性の女性専用車両への乗車は鉄道会社は公に認めて周知もしている。
      でも他人の障碍や疾患の有無は外見だけでは判別できないし、通常の運賃で乗ってる客にそんなことを問う権限は係員にも無い。
      そもそも障害や疾患の有無は個人情報であり、それを権限も無く(しかも大勢の前で)問うことは、重大な人権侵害でありプライバシーの侵害になる。
      だから個別の声掛けは女性専用車両を推進する人の立場に立ってもやはりおかしい。

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 20:28 返信

    7. 京急線のスタフに記載されている女性専用車での男性対策マニュアル
      https://www.youtube.com/watch?v=9ruwdYk_rFg

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 20:31 返信

    8. そんなにプライバシーの侵害が嫌なら
      そいつが女性専用車両に乗らなきゃいいだけ

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 20:47 返信

      • 意味不明。

        Posted by 匿名 at 2020/08/04 20:48 返信

        • お前の方が意味不明 

          Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:06 返信

      • 女性専用車両に乗る人のプライバシーは侵害してもよいという発想が人として失格

        Posted by 匿名 at 2020/08/04 21:28 返信

        • お前の発想の方が意味不明

          Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:08 返信

          • ここでの「お前の発想」とは何のことを指しているのか不明なので具体的な説明をお願いします

            Posted by 匿名 at 2020/08/06 18:03 返信

            • くだらん返信に食い付くお前が意味不明

              Posted by 匿名 at 2020/08/07 23:54

    9. 女性専用車両の隅に(真ん中のほうがいいか)に電話ボックス様の箱をセットしておいて乗ってきた男を閉じ込め、女性みんなで指さして嘲笑するっての、どう?

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 20:52 返信

      • グットアイディア

        Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:10 返信

        • すばらしい案です 女性みんなで軽蔑しましょう ボコボコにしましょう

          Posted by 匿名 at 2020/08/07 23:58 返信

          • ご褒美でしかないんだが

            Posted by 匿名 at 2020/08/16 14:40 返信

    10. 俺は絡まれたら「女性です」って答えるようにしてるわ
      向こうが謝って終わりだから楽だね

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 21:05 返信

    11. そもそも痴漢対策なんだから、文字通り専用化すればいいのよ。そして一般車両への女性の乗車を禁止すれば、対策は万全なのだから。

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 21:07 返信

    12. 男だって乗っていいだろ
      頭に障害があるんだから

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 21:15 返信

    13. 女性専用車両が必要なら法整備しろって話なんだよな。
      善意に頼るシステムだから、善意が無ければ通用しない。ただそれだけ

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 21:32 返信

      • 差別に協力することは善意ではないけどな

        Posted by 匿名 at 2020/08/05 08:34 返信

    14. 女性専用車両があるんだし、女性はまず率先して女性専用車両にいかなくちゃいけない義務も設ければいい。私は関係ないではなく、女性として率先して女性専用車両をうめるマナーをあたりまえにするべきだとおもう。

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 21:39 返信

    15. だからさっさと女性専用車両には追加料金を設定すれば男は文句言わなくなる

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 21:42 返信

    16. またこのサイトか?と思ったらそうだった。
      ここの管理人もうp主と同じくらい気持ち悪いな。というか本人か?

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 22:24 返信

    17. てか男性専用車両も女性車両と同台数用意すればいいじゃん。
      女性が前2両分なら男性は後ろ2両分とか、あとは普通の車両。

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 22:33 返信

    18. 男性車両も作ればいいのに作らないよね、詐欺みたいな理由で。
      詐欺師とレイシストのハイブリットでしょう笑。

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 22:44 返信

    19. 差別廃止や男女平等は振り込め詐欺のネタのように使われるのが主流のようです笑。

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 22:47 返信

    20. 二日連続で声かけって、二日以上連続でわざわざ車内の撮影目的で乗り込んでるから不審者だと思われて声かけされてるんでないの?
      そんなに乗りたかったら、大人しく座りながら「障害者なので…」とでも言って乗ってれば

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 23:47 返信

      • 誰でも乗れる車両に乗ってるだけだから「障害者なので…」と嘘を言う必要はない

        Posted by 匿名 at 2020/08/05 08:38 返信

    21. 女性を専用車両のみに乗車させれば、わざわざ男性車両を設ける必要はないのよ。たったそれだけのことなのよ。

      Posted by 匿名 at 2020/08/04 23:48 返信

      • その場合、女性乗客数の最大数を見積もって、それが乗り切れるだけの車両を女性専用にすることになるのでは?

        Posted by 匿名 at 2020/08/05 00:22 返信

    22. 出禁

      Posted by 匿名 at 2020/08/05 00:08 返信

    23. 日本は鎖自慢の奴隷みたいな男多いな

      Posted by 匿名 at 2020/08/05 02:39 返信

    24. 最近は昔みたいな満員電車ってなくなってんだから痴漢も減ってるだろ
      もう女性専用車両なんていらないと思うんだが

      Posted by 匿名 at 2020/08/05 09:41 返信

    25. こういうキモい男が減ると、女性専用車両がなくなるというパラドックス

      Posted by 匿名 at 2020/08/05 10:31 返信

      • 差別でなく痴漢集団

        Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:11 返信

    26. 痴漢対策なら防犯カメラを設置すればいいのに。

      Posted by 匿名 at 2020/08/05 11:52 返信

    27. バイク買ったから取りに行くのにひさしぶりに電車乗ったんだが、階段下りたすぐの場所が女性専用車両で、降りる駅についたら目の前が階段だった。毎日通勤で乗る人にすればむかつくだろうな・・・。

      他の男性も乗ってたし車掌?が後ろを通ったがなにも言われなかった。田舎だからか?

      Posted by 匿名 at 2020/08/05 11:57 返信

    28. 酷い所だと4両編成で1両が女性専用車両だからな。そりゃ文句出るわ。

      Posted by 匿名 at 2020/08/05 12:10 返信

    29. しょうもない理屈こねくり回してわざわざ女性専用車両に乗り込む男なんて哀れすぎて見てられん

      Posted by 匿名 at 2020/08/05 14:07 返信

      • >しょうもない理屈こねくり回してわざわざ女性専用車両に乗り込む男なんて哀れすぎて見てられん

        しょうもない理屈だはないんだよなあ。女性専用車両と鉄道会社が勝手に言っている
        車両には誰でも乗車可能。
        哀れとかあなた個人の感想で公共交通機関が運営されている訳では無いよ。

        Posted by 匿名 at 2020/08/05 14:20 返信

        • やっぱり出たよ必ず先に引用出してから侮辱罵るバカが! こいつ本当に暇人でムカツクんだよ。

          Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:17 返信

          • >やっぱり出たよ必ず先に引用出してから侮辱罵るバカが! こいつ本当に暇人でムカツクんだよ。

            あなたの感想などどうでも良い。

            Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:24 返信

            • 毎度同じ予想どうりの返信で笑っちゃうわ どうでも良ければいちいち返信するなよ!

              Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:37

            • いちいち返信するあんたも暇人だなwww

              Posted by 匿名 at 2020/08/07 20:08

    30. 女性の側も専用車両だからという特権優遇的な主張しかしないからな。駅員も「ここは痴漢被害対策のために女性専用化された車両です」とはっきり主張すれば、そこに無理やり乗り込もうとする男性の意図が疑わしくなりそうなものなのに。あなた痴漢する気ですか?ってなものよ。

      Posted by 匿名 at 2020/08/05 16:53 返信

      • 痴漢では無い男性は問題なく乗車できるよな。

        Posted by 匿名 at 2020/08/05 17:34 返信

        • あなた痴漢する気ですか?

          Posted by 匿名 at 2020/08/05 20:40 返信

          • 痴漢じゃないので、どの車両でも乗車できるよ。

            Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:16 返信

          • >あなた痴漢する気ですか?
            どこからその発想が来たの?教えてよ。

            Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:22 返信

            • 痴漢「痴漢では無い男性は問題なく乗車できるよな。」

              Posted by 匿名 at 2020/08/07 01:04

            • 痴漢する犯罪者はどの車両でも痴漢するよ。

              Posted by 匿名 at 2020/08/07 07:03

    31. 痴漢では無い男性は問題なく乗車できるよな。

      Posted by 匿名 at 2020/08/05 17:34 返信

    32. チカン冤罪から男を守るための車両なのになあ

      Posted by 匿名 at 2020/08/05 19:06 返信

      • 女性が全員女性専用車両(笑)に乗車してくれたらねーーー。
        男性専用車両も作りましょうよ鉄道会社各社!

        Posted by 匿名 at 2020/08/05 20:27 返信

        • 女性を全員、専用車両に乗せれば、わざわざ男性専用車両なんて作らなくていいわけですよ。女性の一般車両への乗車を禁止すればいいんです。ただそれだけのことですよ。そうすれば、女性専用車両に男性が乗車することを禁じることにも何ら問題は無くなるんですよ。

          Posted by 匿名 at 2020/08/05 20:43 返信

    33. 毎日どこかの路線の女性専用車両乗り込んではトラブルになるのを録画してるキチガイ
      こんなのが男女差別が~なんて訴えたところで誰も耳を貸すわけないw

      Posted by 匿名 at 2020/08/05 20:32 返信

      • 屁理屈バカにコメントされる前に自分も同意見です ここにいるんですよキチガイが 多分返信してくるからバカ釣り。

        Posted by 匿名 at 2020/08/05 21:38 返信

        • (大阪高裁 平成16年2月3日判決)
          女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
          乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
          控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力に
          よって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
          乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
          義務もないうえ、何ら罰則もない。

          Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:17 返信

          • コピペバカがやっぱり釣れたね 返信するな気持ち悪い。

            Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:20 返信

            • コピペでも事実だからなwww

              Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:23

            • あんた達が嫌われてるのは真実現実だからなWWW 応援者は少数以下

              Posted by 匿名 at 2020/08/05 22:58

            • >あんた達が嫌われてるのは真実現実だからなWWW
              鉄道に乗車できるかどうかに、嫌われているとかの感情は一切関係ない。

              Posted by 匿名 at 2020/08/06 17:10

            • 鉄道に乗車できるかどうかには関係ないのかもしれないけれど、この活動が世間に受け入れられるかどうかには大いに関係あるね。
              まあ、世間の8割はこの話題には無関心だけど。

              Posted by 匿名 at 2020/08/08 00:12

            • 誰でも女性専用車両に乗って良いという事実を知った人は受け入れるんじゃないかな。

              Posted by 匿名 at 2020/08/09 20:45

    34. 近鉄はちゃんと対応してんのな
      男性に見える客へ声かけしないし、女性専用車両に健常者含む男性が乗車する場合もありますので御理解よろしく、というスタンス

      Posted by 匿名 at 2020/08/06 00:06 返信

      • https://www.youtube.com/watch?v=W1IG2lA6jME
        近鉄も以前は個別の声掛けがあったようだけど改善したのかな
        もし本当に声掛けを辞めたのなら活動の成果だろうね

        Posted by 匿名 at 2020/08/06 11:39 返信

      • 近鉄も昔は強硬な対応だったけどな
        https://oawc.jp/report/2012/h-2012-12-kansai.html
           
        まあ奈良線以外では件の車両を導入していない近鉄は案内表記も比較的男性への配慮が見られると思う

        Posted by 匿名 at 2020/08/06 13:18 返信

    35. 性同一性障害の人が乗ったらどうなるの?
      そうなると差別的な話にもなってくるよね?

      Posted by 匿名 at 2020/08/06 03:11 返信

      • そう、差別的問題になってくる。
        この人達のお仲間の中には「自分は女性だ」「性同一障害です」と嘘を付き(嘘をついたと面白おかしく語っている)そういった方々の立場を利用する人も出てきている。
        これは看過すべきではない差別的な問題ですよ。

        Posted by 匿名 at 2020/08/06 11:20 返信

        • この人は男性、あの人は女性、ではなく、誰でも男性の部分と女性の部分と、どちらとも言える(或いは言えない)部分とを有しているに過ぎない、とする考えに立てば「女性です」は嘘とも言えないな。

          それに鉄道事業者側は「男性である」「女性である」ことの要件を明らかにしていないのだから、実は自己申告が鉄道事業者にとって性別を定める要件なのかもしれない。

          Posted by 匿名 at 2020/08/06 12:16 返信

          • 苦しい苦しいw

            Posted by 匿名 at 2020/08/07 00:25 返信

            • 反論できなくて煽るだけw

              Posted by 匿名 at 2020/08/07 01:02

    36. 結局、専用なんて名前つけといて専用にできない鉄道が問題をこじらせる原因なのよ。専用化できない、する気がないなら名前変えなさいよね優先車両に。

      Posted by 匿名 at 2020/08/06 09:08 返信

    37. 君たちにヒントをあげよう!
      1.> or >
      2.行間のスペースの大きさ
      過去スレもみてみると面白いかもよー

      Posted by 匿名 at 2020/08/06 17:52 返信

    38. 自分は数年前に大手私鉄の広報に電話で女性専用車両について質問したことがあるが、応対した男性社員の受け答えは中学生レベルだったわ。

      Posted by 匿名 at 2020/08/06 18:12 返信

      • お前の小学生並の知能に合わせただけだろ

        Posted by 匿名 at 2020/08/07 01:05 返信

        • この忙しい時に鉄道会社にくだらん電話するな

          Posted by 匿名 at 2020/08/07 20:50 返信

          • >この忙しい時に
               
            数年前って書いてるよ
            今後は相手のコメをちゃんと読んでからレスすること

            Posted by 匿名 at 2020/08/08 17:52 返信

    39. 要するに、鉄道会社が半チクなことをやってるのがトラブルの種なんだよな。
      専用を謳うならルールが整備されてからにすべきだし、それが認められないなら諦めるしかない訳で。

      Posted by 匿名 at 2020/08/06 18:29 返信

    40. 「差別には協力できない」
      この一言に尽きる

      Posted by 匿名 at 2020/08/06 20:26 返信

    41. そもそも公共交通機関で「○○専用車両」という発想がおかしい

      Posted by 匿名 at 2020/08/07 09:36 返信

    42. 女性専用車両なんて所詮は公明党の集票と鉄道会社の金儲けの道具なんだよ
      要は鉄道業界と公明党による利権

      Posted by 匿名 at 2020/08/07 17:19 返信

    43. 自信があるならなぜカメラで撮るの?一両ピンポイントでそれも入る前から何か言われる迫害されるの前提のわかって時の撮影と投稿で自分自身の保守安全を確保してやってる事は立ち向かう人間でなく弱腰のポリシーのない糞じゃないか、動画も投稿もせずに公でなく裏でこの運動はできないのかよ。 弱虫w

      Posted by 匿名 at 2020/08/08 00:13 返信

      • やってもいない犯罪をでっちあげられないための証拠の保全のための撮影。また撮影者への声掛けを記録するための証拠の保全のための撮影。
        実際に犯罪行為を記録した事もある。証拠は大事だね。
        世の中防犯カメラドラレコだらけなのに、たかが個人の証拠の保全のための撮影が気になるの?

        Posted by 匿名 at 2020/08/09 07:41 返信

    44. たしかにここのトピの肯定化返信をしてくる輩のコメが本当にムカつく、だから男女にも嫌われるんだよ てめぇーは何様だ!

      Posted by 匿名 at 2020/08/08 00:27 返信

      • あなたこそ何様wwwwwwwwwwwww

        Posted by 匿名 at 2020/08/08 20:57 返信

    45. 先ほど違う動画で見たけどラッシュで満員いっぱいの時に状況的に女性専用車に男性が乗り込んでも女性も駅員も黙認 ただこの人たちは常習で故意

      Posted by 匿名 at 2020/08/09 12:12 返信

    46. 男性専用車両ができない、男女同権に対する抗議だとは思うわ

      Posted by 匿名 at 2020/08/09 12:17 返信

      • 抗議としても電車止めたり遅れたり揉め事が起き駅員車掌に迷惑をかけし警察まで出動する暴力など逮捕者までの大事事態になるテロ糞抗議だと自分は思うよ。

        Posted by 匿名 at 2020/08/09 12:34 返信

        • 一番迷惑なのは乗客!

          Posted by 匿名 at 2020/08/09 12:36 返信

        • 電車止めたり遅れたり揉め事の原因をつくっているのは鉄道会社。

          Posted by 匿名 at 2020/08/09 13:03 返信

        • (大阪高裁 平成16年2月3日判決)
          女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
          乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
          控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力に
          よって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
          乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
          義務もないうえ、何ら罰則もない。

          Posted by 匿名 at 2020/08/09 13:17 返信

    47. 差別に立ち向かう行為は最初は必ず批判される
      ローザ・パークスもブラックパワー・サリュートも理解を得るのに長い歳月を要したから

      Posted by 匿名 at 2020/08/09 14:08 返信

      • いくつかこの活動が受け入れられない理由であろう事柄はありますが、あえて挙げるとするのであれば
        ・世間で全く問題になっていない。
        はっきり申し上げて、これによって生活すらままならない程人権などを著しく踏みにじられているような人は皆無であります。
        ・差別を訴えている人達が相手を同じように差別的発言で罵る場合が多々ある。
        例えば同じような活動をしている自称差別の専門家の方などは、女性に対して差別的発言を投げかけ「私は差別の専門家で、今のはしても良い差別だ」という旨の発言を過去にしていたりします。
        その方だけではなく、差別的発言や問題発言が多いのは圧倒的マイナス要素に他なりません。
        他にも理由はありますが、単に「優遇されている女性が気に入らない」もしくは「女性だけが優遇されているのが気に入らない」だけに見えてしまうのもいけないですね。
        それらが見えなくなってくれば、今よりはもう少し受け入れられるとは思いますが。

        Posted by 匿名 at 2020/08/09 23:24 返信

        • 「優遇されている女性が気に入らない」もしくは「女性だけが優遇されているのが気に入らない」と思われても仕方がない時点で差別ですよ。

          Posted by 匿名 at 2020/08/10 06:23 返信

        • 女性専用車両で女性だけ優遇されているのは客観的事実じゃないか。
          差別が気に入らない、差別は悪い事、差別をやめさせようというのは差別を無くそうとする動機としておかしいのかい。
          差別に対して差別だと言うのは当たり前。

          Posted by 匿名 at 2020/08/10 06:30 返信

        • もし「白人専用車両」や「日本人専用車両」または「大卒専用車両」を作れば、それによって生活すらままならない程人権などを著しく踏みにじられているような人は皆無であっても大変な社会問題になるだろうね。

          Posted by 匿名 at 2020/08/10 10:59 返信

          • >もし「白人専用車両」や「日本人専用車両」または「大卒専用車両」を作れば、それによって生活すらままならない程人権などを著しく踏みにじられているような人は皆無であっても大変な社会問題になるだろうね。

            世の中が社会問題だと認識しない限り大変な社会問題にはならないよ。

            Posted by 匿名 at 2020/08/10 12:59 返信

            • >世の中が社会問題だと認識しない限り大変な社会問題にはならないよ。

              はぁ!?
              どうしてそんなレスになるの?
              女性専用車両は、やってることが「白人専用車両」や「日本人専用車両」または「大卒専用車両」と同じということだけど。
              それがわかる人はそんなレスしないと思うよ。
              相手のレスの意味わかってる?

              Posted by 匿名 at 2020/08/10 20:17

            • >女性専用車両は、やってることが「白人専用車両」や「日本人専用車両」または「大卒専用車両」と同じということだけど。
              それがわかる人はそんなレスしないと思うよ。
              相手のレスの意味わかってる?

              わかりますよ。女性専用車両も「白人専用車両」や「日本人専用車両」または「大卒専用車両」と同じですね。
              で、今現在日本国で女性専用車両が差別だと問題になっていますか?
              特亜が入り込んだマスゴミもフェミも騒ぎませんよね。
              ごまかされちゃうんですよ。もっと差別だと声を上げないと。

              Posted by 匿名 at 2020/08/10 20:31

            • 女性専用車両は痴漢から女性を守る目的があるが、大卒専用車両ってなにから大卒を守る車両?
              説明しろクズ

              Posted by 匿名 at 2020/08/10 21:17

            • >で、今現在日本国で女性専用車両が差別だと問題になっていますか?
                 
              えっ、何を関係ないこと言ってるの?
              ちょっと君の受け答えは体を成してないけど遣り取りの本質わかってる?
              やってることは同じで、「白人専用車両」や「日本人専用車両」または「大卒専用車両」を作れば、それによって生活すらままならない程人権などを著しく踏みにじられているような人は皆無であっても大変な社会問題になる(可能性が濃厚)だから、君が言った『生活すらままならない程人権などを著しく踏みにじられているような人は皆無だから世間で問題ならない』は女性専用車両に関しては(それによって生活すらままならない程人権などを著しく踏みにじられているような人は皆無であっても)当てはまらず間違いということなんだわ。
              ここまで言わないとわからないか?
              それじゃ会社勤めどころか友達付き合いもできないよ。

              Posted by 匿名 at 2020/08/10 21:33

            • >女性専用車両は痴漢から女性を守る目的があるが
                 
              それなら痴漢ではない人は男性でも誰からも咎められることなく堂々と乗れる

              Posted by 匿名 at 2020/08/10 21:35

            • >女性専用車両は痴漢から女性を守る目的があるが、大卒専用車両ってなにから大卒を守る車両?

              事実として、高卒以下と大卒とでは犯罪率に大きな差があるぞ。
              https://president.jp/articles/-/17610
              もちろん、だからといってそんな選り分けをすることは許されないだろうがな。

              幼児じみた言葉で安易に他人を侮辱する前に、少しは自分の頭を使ったらどうだ?

              Posted by 匿名 at 2020/08/10 21:42

            • で、今現在日本国で女性専用車両が差別だと問題になっていますか?

              Posted by 匿名 at 2020/08/10 21:52

            • >ここまで言わないとわからないか?
              >それじゃ会社勤めどころか友達付き合いもできないよ。
              あなたは何様ですかwww()内くらい普通読めるだろ。
              あなたは()内の事を初めから書いてましたか?
              男性差別恥さらしの女性専用車両には反対だけど、他人を馬鹿にするようなコメントを書いちゃう奴もどうかと思うよ。
              あなたは人を見下しましたね?それって差別じゃないの?

              Posted by 匿名 at 2020/08/10 22:03

            • 男性も問題なく乗車できるのだから差別ではない、ってのが鉄道事業者と裁判所(大阪高裁等)の見解らしいな。
              男性(或いは男性に見える)客が乗車することに何か問題があるかのように振る舞う連中が差別主義者だってことだね。

              Posted by 匿名 at 2020/08/10 22:07

            • >高卒以下と大卒とでは犯罪率に大きな差があるぞ
              大卒を高卒から守る車両ということか?つまりその犯罪率の統計値は「大卒専用車両を作るほどに高卒が大卒に被害を与えている」というのを証明しているとお前は解釈したのか?馬鹿かお前?お前は頭が幼児並だな

              Posted by 匿名 at 2020/08/10 22:08

            • 頭を使ったらどうだ、と言ったろ。
              統計的に合理性があるように見えたとしても、それで一面的に選り分けるのは許されないってことだ。
              女性専用車両の場合は統計的合理性も怪しいもんだけどな。電車内で起こる犯罪の認知件数中、痴漢の割合なんざ大したことはなく、上位の窃盗・暴行は加害者・被害者とも男性であるケースが多いことを考えりゃ。

              Posted by 匿名 at 2020/08/10 22:22

            • >女性専用車両の場合は統計的合理性も怪しいもんだけどな
              俺が聞いたのは○○専用車両は何から○○を守るのかという点だ。痴漢犯罪のほとんどは男性から女性への犯罪なんだから、この点に関し女性専用車両は十分統計的に合理だ。トータルの犯罪認知件数では男性被害者の方が多いから統計的に女性専用車両は不合理、と主張したいなら他でやれ。
              >統計的に合理性があるように見えたとしても、それで一面的に選り分けるのは許されないってことだ
              はぁ?高卒以下と大卒との犯罪率の差のどこに、大卒専用車両の統計的合理性が見出だせるんだ?遠回しに誤魔化しているが、要するに「言いたいことは差別は許されないということであって、その主張の為なら例なんてどうでもいい」ということだろ。それは結局、大卒専用車両は何から大卒を守るのかはわからないということだ。俺にはその考え方は、自分の考える正義の為なら何をしてもいいというお隣の国と同じに見えるね。それがお前の言う頭を使うということか。よくわかったよ。

              Posted by 匿名 at 2020/08/11 01:30

            • 痴漢被害にしか目がいかず、女性専用車両に乗車する人間には安全が得られる代わりに他車両の利用者が従来より大きな危険に晒されることからは目を逸らしているのか?正に頭を使えていない、「朝三暮四」の猿じみてるな。

              >高卒以下と大卒との犯罪率の差のどこに、大卒専用車両の統計的合理性が見出だせるんだ?
              >大卒専用車両は何から大卒を守るのかはわからないということだ。

              それが解らんのは流石におかしくないか?
              罪を犯す人間を多く含む集団と、罪を犯す人間を殆ど含まない集団とを分離することで、後者集団に属する人間が被害に遭う確率は大きく下げられる、つまり、後者集団を前者集団内の犯罪者から保護できる、と理屈づけることは可能だぞ。
              ついでに言えば、窃盗を企図する人間が同程度に盗みやすい複数の相手からいずれかを選ぶ場合、収入の多い(多そうな)ほうを優先するだろう。
              で、事実として高卒以下に対し大卒のほうが平均収入は大きく上回っている訳で。

              Posted by 匿名 at 2020/08/11 05:19

            • >女性専用車両は痴漢から女性を守る目的がある
                
              違う。
              女性専用車両には痴漢から女性を守る機能は無い。
              女性専用車両を設置してもその電車から痴漢がいなくなるわけではなく、痴漢は他の車両に集まってそこで痴漢が横行するだけで、実際に制度導入後も痴漢は減っていない。
              つまり、女性専用車両を導入しても、それは被害者が他の車両の客と入れ替わってるだけで、全体としては痴漢は減らせず何も解決しない。
              それは即ち、女性専用車両に乗って被害を回避できる人がいるのと同時に、他の車両では女性専用車両のせいで逆に被害に遭う人も出てくる。
              痴漢の被害に遭いそうな人は他の車両にもいくらでもいるので、女性専用車両があっても痴漢は何も困らない。
              だから女性専用車両を作っても痴漢は減らず、痴漢が減らなければ痴漢対策として意味がない。

              Posted by 匿名 at 2020/08/11 07:39

            • あれは痴漢を減らすのが目的ではなくて、痴漢に遭いたくない人は車両を移動しましょうって事なのでは
              だから別の車両で変わらず痴漢が発生しても何ら不思議ではないかと

              Posted by 匿名 at 2020/08/11 07:47

            • >あれは痴漢を減らすのが目的ではなくて、痴漢に遭いたくない人は車両を移動しましょうって事なのでは

              他の車両に乗る人は痴漢に遭ってもよい人?
              痴漢はどこの車両で誰にやっても犯罪では?

              Posted by 匿名 at 2020/08/11 09:27

            • >男性差別恥さらしの女性専用車両には反対だけど
                 
              女性専用車両を推進する人の中にはあたかも女性専用車両に反対してるかのように装う人もいるからなあ

              Posted by 匿名 at 2020/08/11 19:32

    48. 性別等の要素に関わらず乗車できるという契約を鉄道事業者側が提示し、それに各旅客が同意しているんだから実際に乗車することも当然ある。
      他人同士の契約履行に横からゴチャゴチャ言う人間が未成熟で領分を弁えていないだけ、で終わる話だな。
      あとはまあ、各旅客にとっての契約相手である鉄道事業者側にも弁えないボンクラがいるってのが現状の問題か。

      Posted by 匿名 at 2020/08/10 07:34 返信

    49. ダメな人間ほど権利を主張するのよね

      Posted by 匿名 at 2020/08/10 22:06 返信

      • 差別車両の女性専用車両を容認している女性全員の事ですね。

        Posted by 匿名 at 2020/08/10 22:11 返信

      • お前は一生、自分が並んだ列の順番を他人に譲り続けとけ

        Posted by 匿名 at 2020/08/10 22:23 返信

      • だったら「男と乗り合わせたくなーい!」って権利ですらない欲求を主張してる奴は何なんすかね。

        Posted by 匿名 at 2020/08/10 22:36 返信

        • うむ

          Posted by 匿名 at 2020/08/14 07:16 返信

    50. 差別は自然に無くなるものではないんだよな。
      差別とは、その差別で恩恵を受ける人が必ずいて、その人達の多くはその差別を無くすことに反対するから。
      だから差別を無くすには本件動画のような活動は必要。

      Posted by 匿名 at 2020/08/11 09:32 返信

    51. 女性専用車両は鉄道会社が「健康な男性のご利用はご遠慮ください」と全乗客にお願いしているだけのもの
      だから男も乗っていいんだって言っている人は「整列乗車しなくても法律違反にならないから並ぶ必要なんてない」って言って割り込みしまくってそう

      Posted by 匿名 at 2020/08/11 22:10 返信

      • 電車待ち等の列に割り込むのは軽犯罪法1条13号に抵触し得る行為なんですが。
        最低限の知見を得る努力もせず、的外れな「~してそう」なんて偏見を見せびらかして恥ずかしいと思わんのかな。

        Posted by 匿名 at 2020/08/11 22:25 返信

      • (大阪高裁 平成16年2月3日判決)
        女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
        乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
        控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力に
        よって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
        乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
        義務もないうえ、何ら罰則もない。

        Posted by 匿名 at 2020/08/12 07:20 返信

    52. 女性専用車両と違って整列乗車は性別を問わず全員に課されていること
      この違いがわからない君はこの問題のスタートラインにも立っていないw

      Posted by 匿名 at 2020/08/12 08:11 返信

    53. http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201712_15.pdf#search=%27女性専用車両大阪高裁%27

      Posted by 匿名 at 2020/08/12 10:51 返信

      • 東京地裁判決は
        『女性専用車両そのものの是非を問うものではなく、当日の鉄道警察隊員の
        言動に非があるかどうかが問われた裁判です。そして、訴えが退けられたのは
        その「鉄道警察隊の行為」についてであって、「女性専用車両への男性の乗車」が
        違法とされたわけではありません。』だって。
        https://oawc.jp/report/2018/h-2018-4-kanto.html

        Posted by 匿名 at 2020/08/12 11:03 返信

      • 大阪高裁ってアドレスにあるから見に行ったら、つくばエクスプレスの東京地裁の判例じゃん。
        つくばエクスプレスの裁判は鉄道警察隊員の行動が適切だったのかについて争ったものだよ。

        Posted by 匿名 at 2020/08/12 11:21 返信

    54. もりやん生きてる?

      Posted by 匿名 at 2020/08/12 17:53 返信

    55. 新作
      https://www.youtube.com/watch?v=O3LpJy1ktow

      Posted by 匿名 at 2020/08/13 17:31 返信

    56. 性別関係なく気持ち悪いだけやん

      Posted by 匿名 at 2020/08/13 23:14 返信

    57. 「違法ではない」の一点が正当性の根拠なら、
      違法化する方向に進むしかないんだろうなぁ。

      やれやれ。

      Posted by 匿名 at 2020/08/16 19:06 返信

      • 今の日本の憲法法律では不可能。特定の性別しか乗車できない車両は認められない。
        乗客の任意の協力という事で鉄道会社が乗客をごまかしているのが女性専用車両。

        Posted by 匿名 at 2020/08/16 19:50 返信

    コメントを残す



    集計パーツ