twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


乃木坂46の次世代エース・与田祐希のセカンド写真集。
一回り成長する19歳の魅力..

SSDの激安化が止まらない
 速さこそパワー

クラシックバレエで鍛えたボディと体幹で見せ付けるポージング!

三次元のグラビアは好きではない?
そんなあなたに二次元のフィギュ@

KRISS VECTORはあなたの男の自信と支配欲を満たします
ひとつ気をつけるとすれば、テクニックが時には必要になる事
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    【女性専用車両】埼京線にて「女性専用車ですけど大丈夫ですか?」→結果

    「女性専用車ですけど大丈夫ですか?」

    女性らしき人に声がけされる。男性が女性専用車両に乗ろうとしたところ、「女性専用車ですけど大丈夫ですか?」と聞かれてしまいます。「あなたは大丈夫ですか?」と男性が聞き返すと・・・。二つ目は、女性専用車両でのトラブルの動画を紹介します。

    旅行のことならトリバゴ! 連休の計画はお早めに…!!パートナーエージェント
     

    amazon

    おすすめの記事一覧

    Comment (103)
    Pocket



    103件のコメント

    1. 女性専用車両は法的にも運送約款にも根拠の無い他の車両と何も変わらない誰でも
      乗車できる一般客車。 鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に
      記載されていない『女性専用車両』はそもそも存在していない。実態は他の車両と同じで
      誰でも乗車できる。女性専用車両の『専用』は、朝専用缶コーヒーの『専用』と
      同じ程度の意味でしかない。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる。
      女性専用車両に男性も問題なく乗車出来るのだから、男性側に落ち度は一切無い。
      女性専用車両は任意の協力によって行われているので、募金や献血と同じで
      協力したい人は協力すれば良いし、協力したくない人に協力する事を
      強制する事はできない。
      (大阪高裁 平成16年2月3日判決)
      女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
      乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
      控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力に
      よって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
      乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
      義務もないうえ、何ら罰則もない。

      Posted by 匿名 at 2020/02/11 20:42 返信

    2. でも正直わざわざ乗り込んで撮影するとかキモチワルイ
      本人的には防衛のためとか証拠確保とか言い訳してるけどさ
      本人のyoutube見たら数限りなく何度も同じ様な行為をしてるから
      意図的にトラブル起こしてイキってるのが目当てなのが丸わかり

      Posted by 匿名 at 2020/02/11 20:45 返信

      • >でも正直わざわざ乗り込んで撮影するとかキモチワルイ
        あなた個人の感想などどうでも良いですね。

        撮影に関しては証拠の保全のための撮影をしていないと冤罪の危険があるからな。
        実際暴言(侮辱)の証拠を何回も捉えている。
        暴力をふるった女性を現行犯逮捕した動画もあったね。
        ドライブレコーダーや防犯カメラも常時撮影してるわけだが、それと比べて
        どうなの?

        >意図的にトラブル起こしてイキってるのが目当てなのが丸わかり

        撮影者は法律、運送約款、マナーに違反する事無く有効な乗車券を所持して
        電車に乗っているだけ。
        女性専用車両は法的にも運送約款にも根拠の無い他の車両と何も変わらない
        誰でも乗車できる一般客車。誰でも乗車できる一般客車に乗車している男性に
        車両の移動や降りる協力を要請した時点で『差別』が発生しているよね。
        鉄道は公共交通機関なのだから、法律、運送約款、マナーに違反しなければ
        どういう思想でも性別でも年齢でも国籍でも乗車できるんだよ
        良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が
        対立した時には法律という判断基準に従うんだよ。
        そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの
        二択しかないぞ。

        Posted by 匿名 at 2020/02/11 20:51 返信

        • きっしょ

          Posted by 匿名 at 2020/02/11 21:02 返信

          • おまえがキモいよ。

            Posted by 匿名 at 2020/02/14 20:24 返信

            • おっ本人か?
              なんと言って正当化しようとしてもわざわざ自分からトラブル起こしにいってる時点でキチガイ度合いはぶっちぎりだからな?
              世間の常識覚えような

              Posted by 匿名 at 2020/02/15 20:24

            • >わざわざ自分からトラブル起こしにいってる

              わざわざ自分からトラブル起こしに行ってるのは女だろ

              Posted by 匿名 at 2020/02/15 21:34

    3. 異様な長文キモすぎw

      Posted by 匿名 at 2020/02/11 21:03 返信

    4. こいつ変態だな

      Posted by 匿名 at 2020/02/11 21:14 返信

    5. こういう変態に好き勝手させないための専用列車だな
      ポケットでてぃんこ握っちゃダメなんて法律ありますか〜とか言い出しそう
      マジキモい

      Posted by 匿名 at 2020/02/11 21:23 返信

    6. 俺は自意識過剰に絡まれたくないから素直に隣いくわ
      道端のヤンキーに近づかないのと一緒

      Posted by 匿名 at 2020/02/11 21:25 返信

      • 公共交通機関はヤンキーの都合では動いていないよ

        Posted by 匿名 at 2020/02/12 09:37 返信

    7. (大阪高裁 平成16年2月3日判決)
      女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に乗る義務を
      負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを控える義務を負うものでもなく、
      その運用は各乗客の良識と任意の協力によって行われているので、優先座席と同様であり、
      男性が女性専用車両に乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
      義務もないうえ、何ら罰則もない。

      憲法法律判例を守りましょう。日本国は法治国家です。

      Posted by 匿名 at 2020/02/11 22:52 返信

    8. やり方が間違ってると思う

      Posted by 匿名 at 2020/02/11 23:10 返信

    9. 鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に記載されていない
      『女性専用車両』はそもそも存在していない。鉄道会社の本社が男性も乗車出来ると
      言っている以上、関係の無い一般人が男性は乗るなとか協力しろとか男性が乗るのは
      迷惑とか変態とかキモいとか言うのは、そういう意見を言う人間のわがままでしかない。

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 07:33 返信

    10. 女性専用車両は女性専用ではありませんってか
      誰か法律とか条令とか作る奴はいないのかね

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 08:26 返信

    11. なんか虚しい行為ですね。

      牛丼屋に行って『だって無料ですよね!?』と言って紅生姜を何缶も食べちゃう行為と同じ(笑)

      方には触れないかもだけど、みっともない(笑)

      Posted by 名無しさん at 2020/02/12 09:28 返信

      • 牛丼屋に行って『だって無料ですよね!?』と言って紅生姜を何缶も食べちゃう行為は差別とは関係ないこと
        君はこの問題のスタートラインにも立っていない

        Posted by 匿名 at 2020/02/12 09:40 返信

    12. モラルを考えろやキモすぎ

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 10:05 返信

      • 差別はモラルではないわな

        Posted by 匿名 at 2020/02/12 11:39 返信

    13. 法律に基づく正論に対して
      「きもい」とか「みっともない」とか感情論しかなくて
      まともな反論できてないの草

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 10:44 返信

    14. だって実際やってることは女相手にいやがらせ行為でしかないんだもの

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 11:11 返信

      • どこが嫌がらせなんだよ
        この男は電車に乗って移動してるだけだろ

        Posted by 匿名 at 2020/02/12 11:42 返信

    15. 性格悪すぎ
      撮影者の方な

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 11:32 返信

      • そう思うのはあなたの知識不足なので恥じなよ。

        Posted by 匿名 at 2020/02/17 20:37 返信

    16. 他人の正当な権利にケチ付ける方が性格悪いと思うよ

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 11:44 返信

      • 他人の正当な権利って何?コイツら愚者によって遅れる一般乗客の権利は無視かい?

        Posted by 匿名 at 2020/02/18 23:18 返信

        • 鉄道事業者が「誰でも乗車できる」という契約を提示しているのに同意してルールを順守しているんだから、正統な権利と認める他ないでしょ。

          もちろん、その権利を侵害した上に電車まで遅らせる愚行は許されないね。

          Posted by 匿名 at 2020/02/20 08:48 返信

    17. この人の目的はなんなの?
      女性専用車両廃止が目的なら仲間集めて政治家にでもなった方がいい。
      それなりに女性専用車両に疑問を持ってる人はいるだろう。

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 12:20 返信

      • 誰が乗車しても良い車両に乗車しているのに、鉄道会社の嘘の広報を
        信じた乗客がこんなに絡んできますよと世に知らしめてるわな。
        男性が女性専用車両と鉄道会社が勝手に呼んでいる、実態は他と何も
        変わらないただの一般客車に乗車出来るのは裁判所が判断済み。
        (大阪高裁 平成16年2月3日判決)
        女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に乗る義務を
        負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを控える義務を負うものでもなく、
        その運用は各乗客の良識と任意の協力によって行われているので、優先座席と同様であり、
        男性が女性専用車両に乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
        義務もないうえ、何ら罰則もない。

        Posted by 匿名 at 2020/02/12 21:03 返信

    18. この人の目的は通勤だろう

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 13:24 返信

      • 電車乗るたびに遅刻する奴が通勤ってw

        Posted by 匿名 at 2020/02/20 09:57 返信

        • 女性専用車に撮影者が乗ったから遅れる訳でもないけどな。
          そもそも遅延の多い路線だからか、早めの時間に乗車しているみたいだし。

          Posted by 匿名 at 2020/02/21 20:45 返信

        • この人は電車遅延を想定して時間に余裕を持って通勤してる

          Posted by 匿名 at 2020/02/21 21:03 返信

    19. 女が正論に対してキモいとかしか言えないのがキモすぎる。

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 14:41 返信

    20. 行政に訴えても動かないからこの人の行為に賛成する。

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 14:44 返信

    21. そもそも痴漢がなくなれば、女性専用車両なんていらなくなるんだし。
      なくなるようにしようぜ!

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 16:04 返信

      • 公明党の集票と鉄道会社の金儲けのためにも女性専用車両は必要。
        「女性専用車両に反対する会」のレポートによると女性専用車両限定の車内広告は他の車両と比べて単価で4倍の広告料を徴収してるらしいな。
        こんな楽して金儲けができる制度を鉄道会社が辞めるわけがない。
        https://oawc.jp/report/2020/h-2020-01-kansai.html

        Posted by 匿名 at 2020/02/12 18:19 返信

      • 痴漢ではない人に痴漢の話をしても意味ないよ

        Posted by 匿名 at 2020/02/13 09:38 返信

    22. 紳士的ではないです紳士

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 17:08 返信

    23. 女性専用車両と鉄道会社が勝手に言っているだけの、他の車両と
      何も変わらないただの一般客車に男性は乗車するなと言う人達へ。
      誰でも乗車出来るのに、さも『女性』しか乗車できないように広報して
      乗客全員に迷惑をかけている鉄道会社に文句を言いましょう。

      鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に記載されていない
      『女性専用車両』はそもそも存在していない。鉄道会社の本社が男性も乗車出来ると
      言っている以上、関係の無い一般人が男性は乗るなとか協力しろとか男性が乗るのは
      迷惑とか変態とかキモいとか言うのは、そういう意見を言う人間のわがままでしかない。
      日本国憲法第14条 にはこう書いてある。
      『すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。』
      今の日本国では性別で差別はできないのよ。
      良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が
      対立した時には憲法、法律、判例という判断基準に従うんだよ。
      そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの
      二択しかないぞ。法治国家の国民なら判例に従おうね。

      Posted by 匿名 at 2020/02/12 20:57 返信

      • こぴぺばか

        Posted by 匿名 at 2020/02/13 04:52 返信

        • この手の動画に毎回毎回書き込んでる頭のおかしい奴だよ。
          ドクターなんちゃらとかの信奉者かなんかやろ。
          前にアキバでこいつらのデモ活動みたけど、気持ち悪いセクハラ顔のオッサンとサングラスかけた長髪のカマキリみたいな奴で通る人全員白い目で見てたわw

          Posted by 匿名 at 2020/02/13 20:35 返信

          • ※23が書いているのは事実だよ。
            印所操作しかできないあなたたちには無理かもしれないが、嘘問題があるなら
            指摘してみなさいな?出来ないだろうがね。

            Posted by 匿名 at 2020/02/13 20:38 返信

        • コピペに反論できないバカwwwwwwwwwwwww

          Posted by 匿名 at 2020/02/13 20:47 返信

          • 反論とかどうでもいい
            ただ動画の撮影主とコピペを執拗に繰り返す阿呆の二人がキモチワルイ
            ただそれだけ
            反論とか論破とかそういうことしません。
            ただお前らがキモチワルイ
            そう言いたいだけ
            いくらでも勝利宣言どうぞ
            どんなに勝ったつもりでも、お前らの評価はキモチワルイのは変わらない

            Posted by 匿名 at 2020/02/15 19:14 返信

            • 批判や議論なら結構ですが、特定の他者を公然と侮辱することは刑法231条に抵触し得る行為なのでお控えになったほうが宜しいかと。
              近年、ネットの書き込みから検挙される例も増えていますし。

              Posted by 匿名 at 2020/02/15 20:05

            • 匿名掲示板での罵り合いは
              >特定の他者を公然と侮辱する
              ことにはならないよー
              脅そうとしたんだろうけど逆に無知を露呈する典型

              Posted by 匿名 at 2020/02/15 23:55

            • 罵り合い?上のコメントは動画の撮影者を侮辱していますが。
              掲示板で相手を罵ることが公然の侮辱にならないという論理の根拠も提示されていませんし、あなたのコメントは、反駁した気で自身の不見識と軽卒さを露呈する典型に見えますね。

              Posted by 匿名 at 2020/02/16 00:10

            • 動画の匿名撮影者を匿名掲示板で匿名者が侮辱すると
              >特定の他者を公然と侮辱することは刑法231条に抵触し得る行為
              となる根拠を先に提示しなければ自身の不見識と軽卒さを露呈しますよ

              Posted by 匿名 at 2020/02/16 00:23

            • 根拠っつうか条文の通りだろ。上の人は「抵触し得る」と言ってるだけだし
              ついでに言えば、撮影者は匿名であっても特定が容易な人物だからな
              実名も知られてるみたいだし

              Posted by 匿名 at 2020/02/16 00:44

          • 反論すらもコピペだから反論しても何も意味がない。
            同じことしか喋れない量産型のロボット増やしてるようなものだよ。

            Posted by 匿名 at 2020/02/16 00:26 返信

            • 女性専用車両について、撮影者に反論してくる内容なんざほぼ決まっているよね。
              で、そのコピペの反論にさえできない、女性専用車両擁護派って何なの?
              雑魚すぎない?
              女性専用車両反対派は、憲法、法律、判例に従っているので、攻撃しようが無いのは
              わかるよwwwww
              女性専用車両擁護派おまえらの負け。認めなよ。

              Posted by 匿名 at 2020/02/16 21:00

            • コピペで反論されるのは所詮その程度の人間なんだと反省しなよwwwwwww
              コピペが悔しいのなら、論理的に反論してみなさいな。
              出来ないのなら、所詮あなたはその程度という事だね。
              あなた方が『コピペ』とバカにしている内容は全て事実だぞ。

              Posted by 匿名 at 2020/02/16 21:09

            • 反論しても返ってくる反応すらコピペだったら、そんなもんやる気がなくなって当たり前だろ。
              暖簾に腕押し。糠に釘。
              雑魚だの論理的にだの負けだの言うけど、同じことしか話さないRPGの村人に話しかけて同じことしか返されないから諦めるのを雑魚と罵るか?もっと論理的に話せと言うか?言わないよね。それと同じ。
              そもそも、あなた方は反論を食らうとすぐに反対派/擁護派という線引をするのが特徴だけれど、擁護派なんてそんないやしないよ。一般乗客として電車が遅延するような事は迷惑だからやめてくれって、それだけの話。
              男性が悪いとか女性が悪いとか駅員が悪いとか関係なく、その遅延という結果を招いた一因の中の一つであることは間違いないのだから。

              Posted by 匿名 at 2020/02/17 13:33

            • 電車を遅延させているのは鉄道会社の責任なので、文句は鉄道会社へ。

              Posted by 匿名 at 2020/02/17 14:52

            • 「一因の中の一つ」で笑わせてもらったわ。サンキュー。

              電車なんて事が起これば止まるものだし、利用者はそれを予め了承している筈なんだけどねぇ。

              ま、あなたが電車の遅延で迷惑する原因はあなたが電車を利用していることなので、電車を利用しない生活を手に入れる為に行動なさっては如何です?

              Posted by 匿名 at 2020/02/17 15:37

            • >反論しても返ってくる反応すらコピペだったら

              それはアンタが所詮はコピペの反応で足りる反論しかしてないからだろ

              Posted by 匿名 at 2020/02/17 17:43

            • >反論しても返ってくる反応すらコピペだったら、そんなもんやる気がなくなって当たり前だろ。

              コピペごときで対応されてしまうのを恥ずかしく思わないのかな?
              所詮その程度という事だね。

              Posted by 匿名 at 2020/02/18 21:01

            • コピペって言われたのが相当頭にきたらしいですね

              Posted by 匿名 at 2020/02/18 21:57

            • >コピペって言われたのが相当頭にきたらしいですね
              意味不明。コピペだろうと、それに対してまともな反論が出来ればちょっとはマシなんじゃない?

              Posted by 匿名 at 2020/02/18 22:18

            • それこそ意味不明w
              そもそも一つの意見に対してコピペで返す事がまともな反論なのか?w
              真摯に対応しない人間にはそれ相応の反応しか返ってこないのは社会の常識w

              Posted by 匿名 at 2020/02/18 22:50

            • コピペ批判に対するコメントの端々で人間性がよーくわかるよ
              >雑魚すぎない?
              >おまえらの負け。
              >所詮その程度の人間なんだと反省しなよwwwwwww
              >論理的に反論してみなさいな。
              >所詮あなたはその程度という事だね。
              >笑わせてもらったわ。サンキュー。
              >電車を利用しない生活を手に入れる為に行動なさっては如何です?
              >所詮はコピペの反応で足りる反論しかしてないからだろ
              >コピペごときで対応されてしまうのを恥ずかしく思わないのかな?
              >所詮その程度という事だね。

              Posted by 匿名 at 2020/02/18 23:21

            • 正当に権利を行使しているだけの人に対して「責任はなくても原因になっていて迷惑だからやめろ」なんて大っぴらに言える人間性のほうがどうかしていると思うよ。
              痴漢のでっちあげに遭って潔白を主張する為に降車しなかった男性に対し「電車を遅延させたのは迷惑」と発言して非難されまくった安藤優子みたい。

              あと、「笑わせてもらったわ」のコメはコピペ批判と関係なくない?
              人間性に加えて、論理的思考力まで低劣なの?

              Posted by 匿名 at 2020/02/19 00:06

            • > 人間性に加えて、論理的思考力まで低劣なの?
              ね?どういう人間なのかみえてくるでしょ?w

              Posted by 匿名 at 2020/02/19 00:20

            • 「コピペだから~」って話だったのに、結局コピペ云々に関係なく反論できなくなった挙句「人間性が~」なんて言い出す奴の知性と人格の程は判然と見えてくるね

              Posted by 匿名 at 2020/02/19 00:50

            • >「人間性が~」なんて言い出す奴の知性と人格の程は判然と見えてくるね
              人間性を疑うようなネガティブで攻撃的な言葉を発し、繰り返しているのはあなた方ですが。以下のように。
              雑魚すぎない?
              コピペで反論されるのは所詮その程度の人間なんだと反省しなよwwwwwww
              コピペが悔しいのなら、論理的に反論してみなさいな。
              出来ないのなら、所詮あなたはその程度という事だね。
              ま、あなたが電車の遅延で迷惑する原因はあなたが電車を利用していることなので、電車を利用しない生活を手に入れる為に行動なさっては如何です?
              それはアンタが所詮はコピペの反応で足りる反論しかしてないからだろ
              コピペごときで対応されてしまうのを恥ずかしく思わないのかな?
              コピペだろうと、それに対してまともな反論が出来ればちょっとはマシなんじゃない?
              人間性に加えて、論理的思考力まで低劣なの?
               
              >真摯に対応しない人間にはそれ相応の反応しか返ってこないのは社会の常識w
              というのがよくわかります。こんなネガティブな発言ばかりしていれば、いずれ自身もネガティブな言葉を浴びせられても仕方がないですね。自業自得というやつです。

              Posted by 匿名 at 2020/02/19 01:08

            • 「コピペが~」という話を始めておきながら、コピペにもそれ以外のコメントにも論理的に反駁しきれず「人間性が~」と全く無関係な話にすり替えようとするような人間こそ、軽んじられても致し方ないんじゃないっすかねぇ。

              Posted by 匿名 at 2020/02/19 01:38

            • コピペ批判側がコピペを羅列してるの面白いな

              Posted by 匿名 at 2020/02/19 06:06

            • 女性専用車両については事実を書くだけだし、女性専用車両に乗る
              男性を批判する内容もお決まりの内容。それに対しての回答などコピペで十分だな。
              コピペの内容が分かっていながらコピペに反論できないからって、コピペである事を批判するのは
              的外れ筋違いだよ。

              Posted by 匿名 at 2020/02/19 09:06

            • 上の方が書いてる
              >それはアンタが所詮はコピペの反応で足りる反論しかしてないからだろ
              で結論出てるじゃない。

              女性専用車両に乗車する男性を批判したいが、どう書いても負けてしまうので
              コピペ批判して論点のすり替えをしたと。

              >そもそも一つの意見に対してコピペで返す事がまともな反論なのか?w
              回答が合っていればまともな反論だよ。何言ってるの?

              Posted by 匿名 at 2020/02/19 12:49

    24. 結論で照るじゃない。
      (大阪高裁 平成16年2月3日判決)
      女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に乗る義務を
      負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを控える義務を負うものでもなく、
      その運用は各乗客の良識と任意の協力によって行われているので、優先座席と同様であり、
      男性が女性専用車両に乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
      義務もないうえ、何ら罰則もない。

      Posted by 匿名 at 2020/02/13 20:41 返信

    25. 法律ガーとかいう問題じゃなくてなんでトラブル起きることが予測できるのにわざと起こしに行くんだ?
      そしてれそれを得意気にネットに上げるってマジでどういう思考回路してるのか理解できない
      自分が女性の立場に立った場合専用車両に変なおっさんが乗り込んでしかもそれがわざとだってわかったら相当気持ち悪いどころか恐怖だぞ

      Posted by 匿名 at 2020/02/15 20:38 返信

      • 誰が乗車しても問題ない車両に男性が乗車したから何なのよ?
        鉄道会社がさも男性は女性専用車両に乗車できないかのように、嘘の
        広報をするからだわな。
        (大阪高裁 平成16年2月3日判決)
        女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に乗る義務を
        負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを控える義務を負うものでもなく、
        その運用は各乗客の良識と任意の協力によって行われているので、優先座席と同様であり、
        男性が女性専用車両に乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
        義務もないうえ、何ら罰則もない。

        糾弾されるべきは鉄道会社、差別発言をしてくる女であって、撮影者ではないよな。

        Posted by 匿名 at 2020/02/15 20:55 返信

      • 女性専用車両と鉄道会社が勝手に言っているだけの、他の車両と
        何も変わらないただの一般客車に男性は乗車するなと言う人達へ。
        誰でも乗車出来るのに、さも『女性』しか乗車できないように広報して
        乗客全員に迷惑をかけている鉄道会社に文句を言いましょう。
        鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に記載されていない
        『女性専用車両』はそもそも存在していない。鉄道会社の本社が男性も乗車出来ると
        言っている以上、関係の無い一般人が男性は乗るなとか協力しろとか男性が乗るのは
        迷惑とか変態とかキモいとか言うのは、そういう意見を言う人間のわがままでしかない。
        日本国憲法第14条 にはこう書いてある。
        『すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。』
        今の日本国では性別で差別はできないのよ。
        良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が
        対立した時には憲法、法律、判例という判断基準に従うんだよ。
        そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの
        二択しかないぞ。法治国家の国民なら判例に従おうね。

        Posted by 匿名 at 2020/02/15 20:59 返信

      • トラブル云々は、まず鉄道事業者側へ言えば?
        「誰でも乗車できる」というルールが設けられている車両に事実と異なる名称を付して、男性旅客へだけ「債権の一部を無償で放棄していただけませんか?」なんてやっていればトラブルが起きない訳が無い。

        「ルールを守る限りの誰とでも同乗し得る」という内容の契約に同意しておきながら男性(に見える旅客)を追い出そうとする一部の旅客にも大いに問題があるだろうけど。

        Posted by 匿名 at 2020/02/15 20:59 返信

      • >自分が女性の立場に立った場合専用車両に変なおっさんが乗り込んでしかもそれがわざとだってわかったら相当気持ち悪いどころか恐怖だぞ
            
        それはお前が差別主義者だから

        Posted by 匿名 at 2020/02/20 17:16 返信

        • >自分が女性の~

          ※25は一見、説得力あるように見えるけど、
          「黒人は犯罪者が多い(「それが仮に」統計的事実として)から、近付かれると恐怖を覚える。排除、隔離は市民が安心出来る環境作りのためには妥当」
          という人種差別主張と並べると、特に差があるわけでもないというね。

          Posted by 匿名 at 2020/02/21 21:47 返信

    26. マジでシュバってきて草
      身内にこんなのいたら存在抹消したくなるわ

      Posted by 匿名 at 2020/02/15 21:01 返信

      • 女性しか乗車できない車両『女性専用車両』など現在の日本には一切
        存在していない事を知る事からまず初めよう。
        あなたの認識は前提からして完全に間違い。
        男性を排除したいのなら、それは差別思想でしかない。
        鉄道会社に騙されている女性客も鉄道会社の嘘広報の被害者だな。
        この事実に合理的に回答できる?
        『女性専用車両は法的にも運送約款、旅客営業規則にも全く根拠が無い。
        他の車両と同じなので誰でも乗車できる。それは鉄道会社も認めている。
        運送約款に女性専用車両に関する記述はなく、国交省は男性も女性と同じ
        条件で女性専用車両に乗れるという見解を示しており、鉄道会社も男性の
        乗車を認めているので、男性も乗れることが女性専用車両のルール。
        女性専用車両反対派は男性も乗車出来るという根拠を示している。
        女性専用車両に男性は乗車出来ないというのならば、
        きちんと根拠を示して論理的に説明し反対派を納得させてみてよ。』
        トラブルの原因はあたかも『女性専用』であるかのように広報する鉄道会社に
        あるぞ。

        Posted by 匿名 at 2020/02/15 21:05 返信

      • 反論できなくなったら中傷に走るしか能が無いような奴こそ、身内から抹消したいと思われてそうだけどね。
        身内も同類だったら知らんが。

        Posted by 匿名 at 2020/02/15 21:08 返信

    27. 何を持ち出そうとキモいのは変わらない
      実社会出たことないか休日引きこもりのイキリ陰キャなんだろうなwww

      Posted by 匿名 at 2020/02/15 21:07 返信

      • あなた個人の感想などどうでも良いよ。
        キモいのは誰が?差別主義者レイシストですか?情けないねwwww

        Posted by 匿名 at 2020/02/15 21:09 返信

      • 論理に対して「キモいのは変わらない」なんて返し方しかできないのは流石に異常だな。
        普段の生活からして真っ当な遣り取りができていないんじゃないだろうか。

        Posted by 匿名 at 2020/02/15 21:14 返信

    28. 女性専用車両は、優先席と同じで乗客の任意の協力によって成立しているもの。
      女性専用車両と鉄道会社が勝手に呼んでいる車両に、運送約款、憲法法的に男性も乗車できる。
      男性を排除するのは憲法違反の判断を下される恐れがある。
      これが憲法法律判例を踏まえた見解だ。これに対する異論は全て単なる個人の感想であり
      憲法法律判例に勝るものでは無いよね、

      Posted by 匿名 at 2020/02/15 21:45 返信

    29. 何回もコピべしてるけど大阪高裁の「裁判例」なだけで判例ではないよ
      「判例」って最高裁のだけだからね
      裁判例もとても重要なものだけど、判例とはレベルが違う。もうちょっと勉強してどうぞ
      言ってることは間違ってないけど、あまりに攻撃的すぎて誰も味方になってくれないよ

      Posted by 匿名 at 2020/02/15 22:47 返信

      • 女性専用車両についての判例に、最高裁の判例は無いよ。
        高裁までで裁判が終わっているから。
        大阪高裁の判例も立派な『判例』なんだけどなwwwwwwwwww知らなかった?

        Posted by 匿名 at 2020/02/15 22:50 返信

      • ウィキペディアはそれと異なることを書いてるよ
        https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B

        Posted by 匿名 at 2020/02/16 20:29 返信

    30. 「高裁の判例」って言葉は存在しないよ。
      だから弁護士は躍起になって最高裁まで上告するんだよ。
      高裁までで終わってて、最高裁の判断がないってことは、それについての判例はまだ存在しないということ。もちろん今の大阪高裁の判断がそのまま将来の最高裁の判断と同じになる可能性はあるけどね。
      ちなみにそういう高裁までで終わった事件でも重要な判決だってあるから、そういうときは重要な裁判例として重宝されることもあるよ。だからといって「判例」化するわけじゃないけど。

      Posted by 匿名 at 2020/02/15 22:58 返信

      • 裁判例=判例

        Posted by 匿名 at 2020/02/15 23:04 返信

      • あなたの言うような「判例」「裁判例」の区分をすることは多いけど、だからと言って下級裁判所の判決を「判例」と称することが常に間違いとなる訳ではないよ。

        たとえば『憲法判例集』という書籍があるけど、それには下級裁の判決も掲載されているからね。

        Posted by 匿名 at 2020/02/15 23:38 返信

      • >だから弁護士は躍起になって最高裁まで上告するんだよ

        それは三審制だからだろ

        Posted by 匿名 at 2020/02/16 20:23 返信

      • >「高裁の判例」って言葉は存在しないよ

        ウィキペディアはそれと矛盾することを書いてるけど
        https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B

        Posted by 匿名 at 2020/02/16 20:31 返信

    31. 女性専用車両反対派「湖北省の中国人全てがコロナウイルスに感染してるわけでもないのに全て入国禁止にするのは差別」

      Posted by 匿名 at 2020/02/16 00:05 返信

      • 犯罪行為と伝染病とは異なる扱いをすべきだろうね。
        鉄道営業法でも伝染病患者の鉄道利用は(実際に他者へ伝染するという結果が生じなくとも)明確に禁じられているし、それに異を唱えている人を見たこともない。

        Posted by 匿名 at 2020/02/16 13:52 返信

      • 痴漢という本人の意思による行為と伝染病を一緒にするバカ発見w

        Posted by 匿名 at 2020/02/16 14:26 返信

      • 二人とも間違い。犯罪行為と伝染病とは異なる扱いをすべきとか、本人の意思による行為と伝染病を一緒に出来ないというのは、ただ原因の違いを指摘しただけ。その違いがあるとなぜ差別になったりならなかったりするのか、そこを説明出来なければ無意味。

        では正解を教えるよ。差別とは[①正当な理由なく][②特定の個人や集団に対して][③不利益を生じさせる]行為のことだから、②と③はどちらにも共通している。しかし①が違う。ここでいう正当な理由とは法的根拠のこと。反対派がいつも言うように、女性専用車両からの男性排除には法的根拠が無いが、コロナウイルスの方には出入国管理法5条1項14号がある(本来はやや拡大解釈)。つまり、法的根拠という正当な理由があるから差別ではない。

        コメの一人目の人、鉄道営業法の伝染病患者の規定まで気づけたのになんでこんな簡単な事に気づけないんだろう。言っとくけどその指摘は「伝染病患者だけ」の話しだからね。「男性全て」「湖北省の中国人全て」は「犯罪者だけ」「感染者だけ」ということではない。そもそも「伝染病患者だけ」「犯罪者だけ」「感染者だけ」の話しなら、最初から差別ではない。結局いつもコピペばかりで勝ち誇って何にも考えないから、チョットの応用も効かないんだろう。だからそういう稚拙な言動になる。二人目の人はただ純粋に無知なだけ。以上、ここの反対派が相変わらず超絶無能なのを確認。

        Posted by 匿名 at 2020/02/17 00:20 返信

        • 付け焼刃だからか知らんけど、よくそんなトンデモ理論を堂々とブチ上げられるもんだな。
          法的根拠があるから差別ではない、なんてことが成り立つなら、原住民土地法等に準じていたからアパルトヘイトは差別ではなかったってことになっちまうわ。
          応用どころか只の思考停止でしかないし、「気づけない」のではなく、君以外の大方の人はとっくに通過したレベルの話だろう。

          「犯罪行為と~」のコメは、犯罪行為と伝染病の違い(実際に他人に損害を与えずとも行動を制限される場合があること)の例示であるだけなのに、不必要に偉ぶった物言いで見当外れの指摘モドキかまして悦に入っているのは滑稽すぎる。

          加えて、上でコメしている人たちが自称した訳でもないのに反対派(定義不明)とかいう安易なレッテル貼りに走っている点にも浅慮ぶりが明々と表れていると言わざるを得ないね。

          Posted by 匿名 at 2020/02/17 05:19 返信

        • 「なぜ法令でこのように定められていて、それについての大きな争いがないのか?」って話をしてるところに「答えは法的根拠があるからです!君達は間違い!」って言ってくるとかヤバすぎん?

          実生活上の会話でも他人を辟易させてそうだし、本人に自覚なさそうなのが更にキツい

          Posted by 匿名 at 2020/02/17 07:18 返信

          • ※31は実生活上で他人と会話する機会は無いと思う
            この人の受け答えを見ても会話能力は著しく欠落してるから
            これで社会で他人と通常の会話が出来るとは考えにくい

            Posted by 匿名 at 2020/02/17 13:47 返信

        • >二人目の人はただ純粋に無知なだけ
             
          具体的に何について無知なの?

          Posted by 匿名 at 2020/02/18 09:34 返信

    32. カッコ良すぎるドクター差別
      「もうちょっと誠実になれよ!」
      「駅員である前に人として誠実であるべきだろ!」
      https://www.youtube.com/watch?v=6rPqVXx9zzw

      Posted by 匿名 at 2020/02/21 21:08 返信

    33. コメント欄の途中の判例うんぬんを見て、毎度のこの議論に、怪しい司法知識をさも本当のように語る(当然、自身も信じてる)読者がしれっと参加している、そしてしていた可能性があることが、分かってしまった。

      Posted by 匿名 at 2020/02/21 22:12 返信

    コメントを残す



    集計パーツ