twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


乃木坂46の次世代エース・与田祐希のセカンド写真集。
一回り成長する19歳の魅力..

SSDの激安化が止まらない
 速さこそパワー

クラシックバレエで鍛えたボディと体幹で見せ付けるポージング!

三次元のグラビアは好きではない?
そんなあなたに二次元のフィギュ@

KRISS VECTORはあなたの男の自信と支配欲を満たします
ひとつ気をつけるとすれば、テクニックが時には必要になる事
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    【危険】自転車を押し潰そうとするバス!これに激怒した自転車の取った行動とは・・・

    バス運転手と大ゲンカ

    自転車vsバス。自転車で走行中の撮影車。そこへ走ってきたバスが、自転車を押し潰そうという勢いで走っていきます。これに激怒した自転車。バスが停車したところに突撃して・・・。二つ目は、頭がおかしい危険運転の動画を紹介します。

    旅行のことならトリバゴ! 連休の計画はお早めに…!!パートナーエージェント
     

    amazon

    おすすめの記事一覧

    Comment (97)
    Pocket



    97件のコメント

    1. 晒すわじゃねーよ
      こいつと責任者を家まで呼び出せよ

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 12:26 返信

    2. 自転車にとって、バスのこの幅寄せはかなり危険で恐怖だと思う。
      ただ、動画の直前に信号待ちしてるバスの横をすり抜けて前に出たなどしてるなら、それはヤメた方がいい。自転車はどうせ車に抜かされるのだから。

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 12:30 返信

      • 信号待ちとかで車の前に出てくる人はアホだと思ってる
        まぁ車運転したことない人なのかもしれないけど

        Posted by 匿名 at 2020/01/28 18:36 返信

    3. 双方おかしい。
      自転車側は嫌がらせ受けた理由があるはずで、そこは意識的にカットしてんだろうし、バスは車体ブッタたくキチに近寄るな。

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 12:45 返信

      • 「あるはず」などという推測で他人を叩くべきではない。

        Posted by 匿名 at 2020/01/28 20:50 返信

    4. バスの運転手は嫌がらせを受けようが受けまいが、この様な殺人的運転はしてはいけませんね。
      晒すのもよいですが、バス会社と運輸局・さらに警察にも通報するべきです。
      これは危険運転どころではなく殺人未遂事件ですよ。

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 13:22 返信

    5. えここバス優先帯だろ
      バス停のとこだし

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 13:37 返信

      • 道路交通に疎い無知なバカは黙ってた方が良いよ

        Posted by 匿名 at 2020/01/28 17:46 返信

    6. >>5
      自転車レーンでもあるよ
      広角で撮影してる動画でここまで迫ってきてるって相当幅寄せしてる
      バスの運転手が基地外だよ

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 14:02 返信

    7. バスがクソなのは当たり前だけど車体バンバンやってええんか?
      俺には猿の喧嘩にしか見えんわ

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 14:11 返信

      • バスの幅寄せが無意識でやっているのであれば自転車に全く気付いていないワケだから
        危険を知らせるために叩くのはやむ無しかと
        声出したって聞こえんだろうし

        Posted by 匿名 at 2020/01/28 21:26 返信

    8. バス優先でおとなしく歩道走れや
      自転車レーン適当に作った行政が悪い

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 14:13 返信

      • 自転車は軽車両なので車道を走行しなければなりません、

        Posted by 匿名 at 2020/01/28 20:46 返信

    9. 当てつけで踏まれて氏んでやれば良かったんじゃない?
      刺し違えて運助の人生終わらせられたし

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 14:25 返信

      • 当てつけでしぬとかバカしかしないわ

        Posted by 匿名 at 2020/01/28 15:21 返信

    10. どっちもどっち案件。
      道交法で言えばバス運転手に過失が付くが、自転車の自己中心運転にも疑問が沸く。
       自転車、歩行者に多くいえるが車よりも弱者なのは間違いない、だけど車より多くの視界、状況を判断できる状態に有る事を忘れないで欲しい、この自転車は自殺行為を誘発して要る事に気が付いていない。

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 15:48 返信

      • 道交法で過失が付くものと、疑問が沸く程度の運転を比べてどっちもどっち???
        あとどこが自己中運転なのか詳しく。

        Posted by 匿名 at 2020/01/28 20:52 返信

    11. これだから自転車のイメージ悪くなるんだよな~
      自動車側も自転車に気を使うことはもちろんだけど自転車はもう少し車を怖がった運転が必要。

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 15:51 返信

    12. 安全の面ではバス側に過失があるのは当然だけど、この自転車の優先意識の持ち方にも疑問符は付く

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 15:58 返信

      • >優先意識の持ち方
        これ何が言いたいの

        Posted by 匿名 at 2020/01/28 20:53 返信

    13. チャリンコで細っそいタイヤと腰高で前傾姿勢で一般道走るとか
      そっちのほうが危険だろ。規制しなきゃあかん

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 18:09 返信

      • 自転車は車道だよ。法律勉強しろよ。

        Posted by 匿名 at 2020/01/28 20:48 返信

        • 歩道も走行出来る場合もありますよ

          Posted by 匿名 at 2020/01/29 01:26 返信

    14. パンクしやすくハンドルも取られやすい自転車に車検があれば公道走行不可だろ

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 18:17 返信

    15. マイカーワイ、チャリもバスもどっちも邪魔じゃボケ

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 18:21 返信

    16. 煽り動画と同じく、この動画の前を切ってる時点で一方的に自転車側の意見に賛同はできないな

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 19:23 返信

    17. 組織の看板を背負ってこの運転。
      ゴミクズでしかないね。所属も電話番号も記録されてるねwwwwwwwwwwwwwwwwww

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 21:05 返信

    18. × 危険な幅寄せ
      〇 安全(笑)な側方通過

      だって直後に自分が同じどころかより狭い幅ですり抜けてるじゃん。
      それは危険などない「安全な」すり抜けなんだろ?
      はい、安全は証明されましたー

      これ危険だと言いたい(実際、自分もこのバスの運転は問題だと思う)なら、自分もこんなとこすり抜けちゃ駄目だよ。

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 21:21 返信

    19. ここの明治通りは歩道狭いし車道走るしか無いが問題はそこじゃなくて
      交差点の左端から車道に寄ってくるから危ない
      法律持ち出して正論言うのはいいけど寄せる前に後方確認と手で合図くらいしてれば自転車側はそこまで叩かれなかったと思う

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 21:25 返信

      • それはある。
        やっぱ自転車横断帯は危険。

        Posted by 匿名 at 2020/01/28 21:31 返信

        • 自転車横断帯なんかないじゃん

          Posted by 匿名 at 2020/01/29 04:20 返信

          • こういう動きを強制させる自転車横断帯って危険だよねって話。

            Posted by 匿名 at 2020/01/29 07:55 返信

            • だから自転車横断帯じゃねーだろって話

              Posted by 匿名 at 2020/01/29 09:14

            • この動画のような動きを強制される自転車横断帯は危険であるという話では。

              Posted by 匿名 at 2020/01/29 10:36

            • この動画に自転車横断帯なんて関係ないよ?

              Posted by 匿名 at 2020/01/29 10:45

            • 動画の動き(バス側から見て交差点の外側から寄ってくる動き)は危険であるという話で、それに対しての返信で同意+その危険な動きを法的に強制させる自転車横断帯ってやっぱ危険という話で、撮影者の動きが自転車横断帯によるものだという話ではないと思う。

              Posted by 匿名 at 2020/01/29 11:30

            • >バス側から見て交差点の外側から寄ってくる動きは危険であるという話で
              急に寄ってきたわけでもなし。信号待ちしてたのに何が危険なのか。
              >その危険な動きを法的に強制させる自転車横断帯ってやっぱ危険という話
              へ?危険な動きを法的に強制させる??そもそも自転車横断帯ってなんだかわかってる?

              Posted by 匿名 at 2020/01/29 12:13

            • 停止線で待ってればこういう動きにはならない。
              撮影者の首から上の動きはよくわからないけど、車側からしたら確認せずに寄ってくる自転車は怖い。だからその状況で抜こうとしたバスは頭おかしい。

              自転車横断帯がある場合はそこを通らなくてはいけない。
              つまり、直進する場合でも一度横断歩道側に左折する形になり、横断後にもといた車線へ左折で出る形になる。法律に従うことで逆に巻き込み事故等のリスクが上がるということで全国的に撤去の流れだよ。

              Posted by 匿名 at 2020/01/29 14:48

            • >自転車横断帯なんかないじゃん
              >だから自転車横断帯じゃねーだろって話
              わいが世間知らずの無職の大バカだった。
              自転車横断帯ではなく自転車ナビラインだった。

              Posted by 匿名 at 2020/01/29 15:08

            • >直進する場合でも一度横断歩道側に左折する形になり、横断後にもといた車線へ左折で出る形になる。
              自転車横断帯の説明としては正しい。でもこの動画のはナビマーク。

              Posted by 匿名 at 2020/01/29 17:46

            • >でもこの動画のはナビマーク

              >撮影者の動きが自転車横断帯によるものだという話ではないと思う。

              動画自体に自転車横断帯が関係あるという話ではなく、動画のような動作をさせる自転車横断帯は危険という話でしょ。

              Posted by 匿名 at 2020/01/29 18:04

            • この自転車は歩道内から車道へ出ているので動作的にも全く関係ない話ですね

              Posted by 匿名 at 2020/01/29 19:03

            • 仮にこの横断歩道に自転車横断帯があった場合近い動きになるよ。

              Posted by 匿名 at 2020/01/29 22:42

            • 自問自答を繰り返すことで、問題が解決したり、

              悩みが消えることがあります。

              Posted by 匿名 at 2020/01/30 05:01

            • なるほど。だからこの人はずっと自転車横断帯は危険だと繰り返してるのね。

              Posted by 匿名 at 2020/01/30 10:25

      • カメラが前方にしかないあるいはバス側が撮影した映像がないから、一方的にバスの非を言える(それでも自転車が幾らか叩かれてるので、「言えると投稿者が思ってる」と表現すべきか)だけで、側~後方のカメラがあったりバス側の映像があれば、バスの斜め前方から進路を塞ぐように突っ込んでいってる状況が映るはずなんだよな。

        Posted by 匿名 at 2020/01/28 23:35 返信

        • >>バスの斜め前方から進路を塞ぐように突っ込んでいってる状況
          信号が変わって3秒後ぐらいには自転車はナビマークのすぐ横まで到達してる。このタイミングで塞ぐように突っ込まれたと感じたなら、バスは信号無視か変わるのを見越してノーブレーキで突っ走って来たかのどちらか。

          Posted by 匿名 at 2020/01/29 11:00 返信

          • 信号変わって3秒の時点では、撮影車は横断歩道側にいるので、進路の交錯はそもそも存在しない。
            問題にしてるのは、撮影車が交差方向ではなく「進行方向の」ナビマークに到達した辺り。
            地図挿入の編集入ってて時間計りづらいが、動画では開始10秒ぐらい。
            この時、バスと自転車の位置関係、自転車の進路はどうなってる?…ということを後方カメラやバス側のカメラを持ち出して議論してるわけで。

            あとそれ以前の問題として、バス運転手の感情や感想の話をしてるわけじゃないので、感じたかどうかを急に問題にされても。
            知らんがな。

            Posted by 匿名 at 2020/01/30 01:47 返信

            • バスと自転車の位置関係をありもしない後方カメラやバス側のカメラを持ち出して議論しても何の解決にもならんが。
              しかもありもしない映像を持ち出して、バスの斜め前方から進路を塞ぐように突っ込んでいってる状況が映るはず、と断定してるのも意味わからん。

              Posted by 匿名 at 2020/01/30 10:30

      • 後方確認はしてるだろ。映像見りゃカメラは胸に付いてるのがわかるから、映ってないだけで。
        あと手信号って簡単に言うけどあれも色々問題がある。
        ・自転車乗りが手信号を覚えていない人が多い事
        ・ドライバー側も手信号の意味を理解していない場合が多い事
        ・行為が完了するまで手信号を出し続けなければならず、それによって片手運転をする時間が増え安全運転の観念上著しく矛盾している事
        ※例えば二段階右折の場合、90度曲がりきるまで片手運転しなければいけない

        Posted by 匿名 at 2020/01/29 12:35 返信

    20. >寄せる前に
      寄せる?何処に??

      Posted by 匿名 at 2020/01/28 21:48 返信

      • 横からだけど

        >交差点の左端から車道に寄ってくるから危ない

        からの”寄せる前に”だから、左端から車道に寄る前にということでしょう。
        動画開始時すでに車道にいるわけだから、車道に寄るという表現が適切かどうかは置いておいて、言いたいことは理解はできる。

        Posted by 匿名 at 2020/01/28 22:06 返信

        • ごめんごめん それで合ってます 
          要は発進位置がおかしいから危ないんじゃないかと

          Posted by 匿名 at 2020/01/28 23:08 返信

          • 撮影者はウーバーなので配達終わりで歩道から車道に出てきても何らおかしい事ではないし
            そもそもバス側から停止線より前にいるこの自転車が見えないのであれば運転適正に著しく欠けるよ
            信号が変わって速やかに車道側へ出ているしタイミング的にも何も問題ないね
            バスの運転手は歩道を走れと言い放っているので根本の考えが間違っているとしか思えない

            Posted by 匿名 at 2020/01/29 10:44 返信

            • ウーバーに限らず自転車なんて予測不能に車道と歩道行き来してます
              ほぼ横断歩道のあたりから左車線に寄るのは予想が付くけど青信号になってから少なくても5秒くらい経過してナビライン上に入ってきたら後ろの車の位置はかなり迫ってきてると思うけど? あとピラーの死角ね
              このタイミングは問題無いという典型的な「だろう運転」の思考
              バスの運転手は確かにあの幅寄せと急ブレーキは危なすぎ 学徒達を乗せててあの暴言はヤバい

              Posted by 匿名 at 2020/01/29 20:00

            • ウーバーに限らず自転車なんて予測不能に車道と歩道行き来してます
              ほぼ横断歩道のあたりから左車線に寄るのは予想が付くけど青信号になってから少なくても5秒くらい経過してナビライン上に入ってきたら後ろの車の位置はかなり迫ってきてると思うけど? あとピラーの死角ね
              このタイミングは問題無いという典型的な「だろう運転」の思考
              バスの運転手は確かにあの幅寄せと急ブレーキは危なすぎ 学徒達を乗せててあの暴言はヤバい

              Posted by 匿名 at 2020/01/29 20:00

            • >後ろの車の位置はかなり迫ってきてると思うけど? 
              >典型的な「だろう運転」の思考
              そう思ったんなら本人に言ってくればいいじゃん
              YouTuberなんだから読んでくれるよ

              Posted by 匿名 at 2020/01/30 12:45

    21. 色々な答えが出てるけど、幅寄せはバスの運転手が馬鹿か阿保でバス会社は即刻運転手を辞めさせたほうがいい。
      法令では自転車は車道を通行可能。このバスの運転手は免許を返納しろ。

      Posted by 匿名 at 2020/01/29 09:35 返信

    22. どうやってもバスが悪くなるんやから、この青葉ナントカという学校に動画を持ち込んだら運転手はクビだろうな

      Posted by 匿名 at 2020/01/29 10:22 返信

    23. バスから見て左手の横断歩道近くからバスレーン上へ自転車が来る行為が危険、というのは自転車は歩道を走るものだと勘違いしているバスの運転手の考えを代弁してるのかね。自転車なんだから車道に来るのがわかってて当然だろうに。

      Posted by 匿名 at 2020/01/29 13:08 返信

    24. 信号待ちで左側から追い抜いてってバスの左の死角に入ってんだろ
      そしてバスはその先にバス停があるから左に寄せたってだけ
      このチャリンカスがバス停の手前でバスの左を走ってるのが悪い

      Posted by 匿名 at 2020/01/29 13:50 返信

      • >信号待ちで左側から追い抜いてってバスの左の死角に入ってんだろ
        お前動画見てないだろ 左から追い抜いていった位置ではない
        >バスはその先にバス停があるから左に寄せたってだけ
        スクールバスだが?まあバス停があったとしても幅寄せして良いはずはないな
        >このチャリンカスがバス停の手前でバスの左を走ってるのが悪い
        ではどこをどのように走るのが正しい方法なのか教えてもらえませんか

        Posted by 匿名 at 2020/01/29 14:46 返信

    25. このバスの学校が運行会社に問い合わせ、運転士はクビになりましたとさ。

      Posted by 匿名 at 2020/01/29 19:41 返信

    26. 車道外(歩道走行)から車道侵入した自転車に道交法違反と危険走行があるので、バスの幅寄せではありません。

      Posted by 匿名 at 2020/01/29 20:32 返信

      • もし自転車側に否があったとしても、幅寄せの事実はなくなりませんが、
        自転車道側の交法違反と危険走行を詳しく書いてください。

        Posted by 匿名 at 2020/01/29 20:46 返信

        • 自転車の道交法違反 

          片手運転の禁止 (道路交通法第70条、71条)
          3カ月以下の懲役または5万円以下の罰金
          動画 0:20 0:30
          不必要な片手運転は、安全運転義務違反

          信号無視 (道路交通法第7条)
          3ヶ月以下の懲役または5万円以下の罰金
          動画 1:50 
          自転車の前輪が停止線を超えている (緑の歩道柵のポールの位置で確認) 
          https://goo.gl/maps/XxMeBxJzTZuELjpJ7

          Posted by 匿名 at 2020/01/30 06:06 返信

          • そのふたつの違反はどっちもバスの幅寄せ後で、幅寄せを否定する理由にはならないのでは?

            Posted by 匿名 at 2020/01/30 07:53 返信

            • >自転車道側の交法違反と危険走行を詳しく書いてください。

              Posted by 匿名 at 2020/01/30 07:58

            • 日本語不自由かよ。
              コメントの流れをちゃんと読め。

              Posted by 匿名 at 2020/01/30 08:05

            • >自転車道側の交法違反と危険走行を詳しく書いてください。
              日本語不自由かよ。
              てめえコメントのちゃんと読め。

              Posted by 匿名 at 2020/01/30 08:10

            • 「バスの幅寄せではない」とする理由としての違反を説明しろって言われてるのに、幅寄せ後の違反並べても仕方ないだろって話。

              Posted by 匿名 at 2020/01/30 08:28

    27. バスは論外だが自転車もだめ。
      確認はしてるだろうと上で書かれているが、確認したうえでこのタイミング(進路変更と同時にバスに並ばれている)では確認してる意味がない。

      Posted by 匿名 at 2020/01/29 22:50 返信

    28. 道路の広い田舎で走れアホ

      Posted by 匿名 at 2020/01/29 23:17 返信

    29. 自転車乗ってるとこれくらいの間隔で追い越しかけられるのなんて日常茶飯事
      Uber配達員はこんな動画で世間の同情を引こうとしても自分達の首を絞める環境作ってる
      他の動画で狭い歩道を走ってるし自分達の都合で走ってるとしか思えない

      Posted by 匿名 at 2020/01/30 09:23 返信

      • そう思ったんなら本人に言ってくればいいじゃん
        YouTuberなんだから読んでくれるよ

        Posted by 匿名 at 2020/01/30 12:45 返信

    30. 26の補足です
      自転車に道交法違反、進路変更等の禁止違反があります。
      また走行中の車両と故意に接触するのは当たり屋行為になるでしょう。
      道路外から車道侵入する自転車に優先的な権利はなく、車道を走行してくる車両の進行を妨げるような合流は違反です。

      Posted by 匿名 at 2020/01/31 19:43 返信

      • だからそれでバスの幅寄せ行為の過失が無くなるわけでもなかろうに。
        >道交法違反、進路変更等の禁止違反があります
        >走行中の車両と故意に接触するのは当たり屋行為になる
        >道路外から車道侵入する自転車に優先的な権利はなく
        >車道を走行してくる車両の進行を妨げるような合流は違反
        何に違反しているのか詳しく。

        Posted by 匿名 at 2020/01/31 22:07 返信

        • 26条の2第2項、進路変更時の後続車の進路妨害の禁止じゃろ。
          こバスの幅寄せが危険だと言うなら、裏返してこの進路変更は安全なバス走行の妨害ってことになる。
          両者は表裏一体で、片方の過失がもう片方の過失を相殺する。

          とまあ、書いてみたものの、すり抜けバイクとのヒヤリで頻繁に考えることだけど、そこの先は進路ないよ?というイレギュラ^な場所を走っている車両は、進路を主張出来るものなんだろうか?
          判例を知りたいもんだ。
          二輪車優先の変な判例重ねてきた裁判所だから、そういうのも何かありそうな気もするが。

          Posted by 匿名 at 2020/02/02 16:04 返信

          • 判例じゃないけど弁護士の見解
            「この場合は、バスの安全運転義務違反になると思います。自転車があそこを走ってよいというのは、マークがついています。その横をバスが通る場合には、安全な間隔をあけて通行しましょうというのが原則になります。」
            ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200204-00010000-kantele-soci

            Posted by 匿名 at 2020/02/04 20:04 返信

            • 大きく三つズレてて、

              一、これは断ってあるけど、求めてるのは見解じゃなく判例。
              二、求めてるのはこの事例全体への見解じゃなく、前方に進路のないところを走る車両が(他車両の進路妨害してでも)進路を主張出来るのかについて。
              この弁護士の見解は自転車が当初ナビマークとは離れた進路にいることに言及がない(事実誤認している可能性もある)ので、何ら疑問に答えるものではない。
              三、この事例全体についてなら、バスの安全義務違反など、争いようがない当たり障りのない点をまず指摘したに過ぎない。
              それと過失相殺される自転車の進路妨害が成立するのか?という争いについての問い。
              砕いて言えば、「お前(=弁護士)、バス側弁護担当した時でも、それだけしか言わねねーの? 無能?」ってなるかな。

              Posted by 匿名 at 2020/02/11 06:39

            • 弁護士にw無能呼ばわりww
              相当知識豊富なお偉い方のようでw
              ご自分で判例も疑問も解消できる答えを探してきたらいかがですか??

              Posted by 匿名 at 2020/02/11 11:03

            • 上↑への返信
              無能ってのは、バス側弁護してる時でもそれ(動画全体への原則論)しか言わなければ無能じゃね?ってこと。
              バス側弁護してる時でもを、後からカッコ内の方に挿入したのがが変だった気がする。
              知りたいのは、バス側弁護時でもこの弁護士は別の見解というか主張はないの?あるの?ということで。

              A「ここは俺の土地」
              Aの弁護士「この状況はAの土地と考えるのが原則」
              B「いや、私の土地です」
              Bの弁護士「Aの土地が原則というのが私の見解です」
              B「お前、どっちの弁護してんの? それだけしか言わねーの? 無能?」
              って話。

              Posted by 匿名 at 2020/02/11 23:18

            • バス側を弁護してる時でもってバス側の過失が重いと言っている弁護士に対して逆の立場を仮定して無能呼ばわりする事に一切意味がありませんね!

              Posted by 匿名 at 2020/02/17 12:54

        • 幅寄せや危険だと感じたのなら、自転車の進路変更に問題があるということです。
          バスは進路上へ幅寄せされた側なので衝突を回避していれば問題ありません。

          Posted by 匿名 at 2020/02/09 23:39 返信

          • >バスは進路上へ幅寄せされた側
            自転車叩きたくて必死やね

            Posted by 匿名 at 2020/02/10 21:35 返信

    31. そう思ったんなら警察官に聞いてくればいいじゃん

      Posted by 匿名 at 2020/02/01 09:00 返信

    32. そもそも歩行者・自転車・自動車を分離していれば起きない事
      国土が狭いはただの言い訳でやる気がないだけ

      Posted by 匿名 at 2020/02/01 14:41 返信

      • 具体的にどうすればいいんだろうか。

        Posted by 匿名 at 2020/02/01 17:46 返信

    33. 都会でチャリに乗ってること自体、人間のカスのすること。
      まともな人間は「チャリに乗る」と言う行為を選択しない。

      Posted by 匿名 at 2020/02/02 07:14 返信

      • なるほど、それは自転車を使用しているすべての人間に対する侮辱ですね。
        子供の送り迎えで自転車を利用するご両親もカスだと言うのですね。
        訪問介護やメッセンジャー・配達業など、業務上自転車を利用している人もいますが、そういう人達もカスだと言うのですね。

        Posted by 匿名 at 2020/02/02 07:56 返信

        • 自転車に乗っているヤツは、老若男女ほぼ100%が道交法を遵守しないからな。
          だからチャリンカスって言われるんだよ。
          侮辱でもなんでもない、厳然たる事実だよ。

          Posted by 匿名 at 2020/02/12 00:55 返信

          • 自転車・車・バイク全て関係なく交通ルールを守らない者はとにかく目立つものです!
            厳守している者がいるのにも関わらず侮辱するのであればそれはあなたの個人的な見解に他なりませんね!

            Posted by 匿名 at 2020/02/17 12:51 返信

    34. 配達よりこういったトラブル動画上げれば広告収入でも本業より儲けそう

      Posted by 匿名 at 2020/02/02 20:01 返信

    35. やっべーーーーここに続きがのさられてるわーw

      https://www.nicovideo.jp/watch/sm16963796

      Posted by お at 2020/02/02 20:05 返信

    36. 武井壮みたいな口調だな、激怒すると言いそうだな。

      Posted by 匿名 at 2020/02/11 00:36 返信

    37. 片手運転できるのは自転車側に余裕がある証
      本当に危険なら両手で両輪ブレーキかけるから片手運転なんて不可能
      つまりこの動画は幅寄せではありません
      チャリンカスが一方的にバスに喧嘩を売っただけ

      Posted by 匿名 at 2020/02/17 10:52 返信

      • それは自転車が既に適切な速度で走行していた証拠に他なりませんね!
        つまりそれはバスの危険運転の証拠でもあるわけですね!

        Posted by 匿名 at 2020/02/17 12:49 返信

    コメントを残す



    集計パーツ