twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


キレイなおねぇさんは、好きですか?
はい、大好きです!!

AMDから満を持しての新登場
 あなたが情強ならこれを選ぶはず

目をつぶればいつも笑顔のさや姉がいる
そう、これは夏の想い出

今、未曾有のSSD激安時代!
これで勝つる!!

これがクールJapanの
WabiSabi
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    女性専用車両で駅員が嫌がらせの声がけ・・・駅員も嫌なんじゃない?

    女性専用車両で駅員が嫌がらせの声がけ

    女性専用車両で駅員が嫌がらせの声がけ。JR放出駅で列車の接続待ちの時に、駅員がやってきて、声がけをしてきました。男性が「知ってる」と話すとすぐに立ち去っていく駅員。駅員も女性専用車両が無くなって欲しいと思ってそうですね。二つ目は、女性専用車両で稼ぐ方法の動画を紹介します。

    旅行のことならトリバゴ! 夏休みの計画はお早めに…!!パートナーエージェント
     

    amazon

    おすすめの記事一覧

    Comment (64)
    Pocket



    ハイローオーストラリア

    64件のコメント

    1. Q.女性専用車両で反対派のメンバーらに対しての声かけは違法行為なの?

      A.いいえ
      『(東京地裁 平成22年)
      乗客の不安感を払拭するため最大限の行為を行うことがむしろ期待されているというべきであって、そのためには反対派のメンバーらに対しある程度強い説得行為が行われたとしても、これをもって直ちに社会的相当性を逸脱した行為と断ずることはできない。』

      『(東京地裁 平成23年)
      反対派のメンバーらに対し本件車両から移動ないし降車するよう求めたのであって、これは将来生ずるおそれのある何らかのトラブルを未然に防止し、本件車両内の秩序を維持するために必要かつ相当な措置である。』

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 15:11 返信

      • 東京地裁平成23年7月12日判決は、女性専用車両には
        誰でも乗車出来るという前提で出された判決。
        男性達に鉄道会社が女性専用車両に乗車しないように説得したり、女性専用車両に
        乗車した男性達と共に鉄道警察隊や警備員が女性専用車両に乗車し、
        かなり強く乗らないよう説得した事について争ったもの。
        女性専用車両裁判東京地裁平成23年7月12日判決で勝訴した鉄道会社は、
        判決後梯子を外されたように男性への声掛けをほとんど行わなくなった。
        女性専用車両に男性が乗車出来るかどうかについては、地裁より上の高裁が
        判決を出している。

        『(大阪高裁 平成16年2月3日判決)
        女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
        乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
        控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力に
        よって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
        乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
        義務もないうえ、何ら罰則もない。』

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 18:08 返信

      • その判例(東京地裁平成23年7月12日判決)は、女性専用車両が任意の協力で
        あることが判決文の冒頭部分で明示されている。
        即ち男性も女性専用者労に乗車出来る前提での判決になる。
        その大事な部分に触れずに自分に都合の良い所だけをつまみ食いするのは卑怯だね。

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 20:55 返信

      • 毎度のコピペ乙。

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 21:01 返信

    2. なぜ、女性専用車両が憲法違反、人権侵害、男性差別には当たらず、女性「専用」とする事や反対派のメンバーらに対し、動画のような駅員による声かけや強い説得、移動や降車させる事も全て違法性が無いのかというと、女性専用車両が法的根拠に基づいていて正当なものだからです

      実際、これまでに反対派グループが鉄道会社に対して起こした裁判は、反対派グループが『全て』敗訴しています

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 15:13 返信

      • 女性専用車両について争われた裁判の判決は全て女性専用車両は任意の協力で
        男性も乗車出来る事が前提で出されている。

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 20:34 返信

    3. なにやってんの。こういった客を放出するための駅じゃないの

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 15:17 返信

      • 誰がうまいこと言えと

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 17:14 返信

    4. 女性専用車に乗らない女性にも女性専用車に乗るように
      言わないのは男性差別です。

      Posted by もりやん at 2019/06/27 15:30 返信

      • 差別とは、[正当な理由なく][特定の個人や集団に対して][不利益を生じさせる]行為のこと。一般に、男性への声かけが差別だというのは、[性別の違いという不当な理由で][男性だけ][特定の車両に乗れないという不利益が生じるから]だろう。しかし、女性に乗るよう言わなかったとしても男性にはそもそも不利益が生じない。

        女性が専用車両に乗らないと冤罪の確率が上がるとか、他の車両の混み具合が変わるなどというのを男性にとっての不利益と言うかもしれないが、その場合は反対派としての自己矛盾が生じる。それは、この不利益を生じさせないためには女性に声かけする必要が生じ、男女平等の観点からあなたの論理を適用し『女性専用車に乗る男性にも女性専用車に乗らないように言わないのは女性差別』となり、実質的に男性への声かけを推奨する。

        つまりあなたの論理は、男性への声かけが正しいという前提に立っている。そもそも反対派は「特定の車両に乗れない」のも「特定の車両にしか乗れない」のも差別ではなかったか。批判自体が目的化し女性専用車両がなぜ差別かという観点を忘れると、そういう稚拙な論理展開になる。

        Posted by 匿名 at 2019/06/28 02:31 返信

        • はぁ!?
          何書いてるの?
          男性にしか声掛けが行われていない現状を前提として、それなら女性にも同様に声掛けしなければ男性差別になると”もりやん”さんは言ってるんだよ。
          今回の”もりやん”さんのコメントは男性に対する差別に焦点を当てたものだから。
          ちゃんと意味わかって読んでる?

          Posted by 匿名 at 2019/06/28 08:16 返信

    5. 反対派って言うのもバカバカしいけど、このキチガイどもは何かメリットがあってこのわけのわからん活動をしてるの?

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 15:38 返信

      • 差別を無くすため

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 17:18 返信

      • 空いてるときに乗りやすくはなったよ
        わざわざ混雑車両に乗るのは馬鹿げてるからね

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 18:08 返信

      • 君、レイシストだな

        Posted by 匿名 at 2019/06/28 09:24 返信

        • 違うよ
          女性専用と言われていたら、なんの疑問もなく女性しか利用してはいけないとストレートに解釈・実行する素直な子なんだよ
          ユダヤ人を排斥しはじめても素直なだけだから許してあげてほしい

          Posted by 匿名 at 2019/06/30 09:30 返信

      • レイシスト!

        Posted by 匿名 at 2019/06/28 09:24 返信

    6. ほ、ほうしゅつ

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 15:47 返信

    7. は、放出―――ッ!!!!

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 15:54 返信

    8. 一回乗って試してほしい
      ・芸能人でイケメンの俳優やアイドル
      ・強面の如何にもそっち系の人(論破できる知識あり)
      で同じように女性専用車両だから降りてくださいって言うのかどうか。
      多分動画に上げてる人達って見た目おっさんでオタク系な感じでしょ?
      だから女性も強く言うと思うんだよね。
      で、それが終わった後に看板持って「てってれー」をしてほしい。

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 16:01 返信

      • 強面のオッサンは前に色々やってたな
        『すぐキレる課』みたいなアカウント名の人
        大阪ではガン無視されてたみたい

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 18:03 返信

      • 発想が中学生レベル

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 18:38 返信

    9. 女性専用車両は法的にも運送約款、旅客営業規則にも全く根拠が無い。
      女性専用車両の『専用』は、朝専用缶コーヒーの『専用』と同じ。
      よって他の車両と同じなので誰でも乗車できる。それは各鉄道会社も認めている。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる。
      『任意』の意味は当人の自由意思に任せるという事。
      任意協力なのだから、協力しないと言われたらそれでおしまい。
      『(大阪高裁 平成16年2月3日判決)
      女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
      乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
      控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力によって
      行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
      乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
      義務もないうえ、何ら罰則もない。』

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 18:04 返信

      • コピペをやめる勇気を持とうよ

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 20:22 返信

        • コピペで十分。
          ※1にも言ってやりなよwwwwww

          Posted by 匿名 at 2019/06/27 21:09 返信

          • コピペをやめる勇気がないんだね

            Posted by 匿名 at 2019/06/27 21:54 返信

            • コピペでも分かりやすいんだけど。
              コピペに対抗したいのなら、あなたがコピペに反論してみなさいなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

              Posted by 匿名 at 2019/06/28 21:44

            • コピペは荒らしだからやめなさい。

              Posted by 匿名 at 2019/06/28 22:09

            • コピペにどうこう言うあなたが迷惑

              Posted by 匿名 at 2019/06/29 21:39

            • このコメントがコピペだと言う証拠は?

              Posted by 匿名 at 2019/06/29 22:19

    10. 法律に書いてないから車内でタバコ吸いまーす

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 18:15 返信

      • それ規約違反じゃないの?

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 18:23 返信

      • 鉄道営業法34条1号を読んで

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 18:31 返信

      • 恥ずかし奴w

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 20:04 返信

    11. 熱心な奴

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 18:44 返信

    12. 逆説的に言えばこの人達がいるから女性専用車両は存続できる。
      なぜなら、男性側のできる範囲での協力で成り立っているサービスなので強制とは言えないから。男性が誰一人として女性専用車両に乗らなくなったら、それはもう強制されていると言えるからね。

      Posted by 匿名 at 2019/06/28 12:32 返信

    13. 要するに女性専用車両に男が乗ったら捕まるの捕まらないのかって話

      Posted by 匿名 at 2019/06/29 06:10 返信

    14. SA等でおばちゃんが男子トイレに入ってくるケースと同様で警察には捕まらない

      Posted by 匿名 at 2019/06/29 22:12 返信

    15. ブサメン・こどおじ:女性専用車両は差別だーー。法律てきに・・0◯v♪X1☆aP?4^¥!!
      普通の人:可哀相だから女性専用車両あったほうがいいよね

      Posted by   at 2019/06/30 11:20 返信

      • 嫌がらせしてるのってわざと乗って屁理屈垂れてるブサメンの方じゃん
        非モテブサメンは痴漢もするし
        そもそもの敵は痴漢盗撮するブサメンじゃないの

        Posted by 匿名 at 2019/06/30 19:43 返信

    16. 男性専用車両を一回作ってみてほしい
      どのぐらいの需要があるのか実際見てみたい

      Posted by 匿名 at 2019/06/30 13:59 返信

    17. めんどくせー世の中だ

      Posted by 匿名 at 2019/06/30 23:20 返信

    18. ここは女性蔑視のレイシストだらけだ
      元からわかってたけど
      togetter.com/li/1320165
      Posted by 匿名 at 2019/06/14 01:26
      こりゃヒデーや
      doctorsabetu.livedoor.blog/
      Posted by 匿名 at 2019/06/14 10:06
      リンク先見れば反対してるのがどんな人間達なのかわかる。
      ここの書き込みと同じような事ばかり。
      これもね。
      togetter.com/li/1311091
      Posted by 匿名 at 2019/06/18 10:24
      ↑のリンクに関しては反論ないんやねぇ?
      Posted by 匿名 at 2019/06/19 10:24
      反論なんてできんよ 発言したのは事実だもんw
      Posted by 匿名 at 2019/06/19 21:45
      『とりあえず、見る気が起きないから直リンクにして
      Posted by 匿名 at 2019/06/20 18:03』
      反対派の反論がこれw

      Posted by 匿名 at 2019/07/02 19:00 返信

      • 反論してねーじゃん。要求してるだけ。国語苦手か?

        俺も直リンク貼って、って普通に思うわ

        Posted by 匿名 at 2019/07/02 22:35 返信

        • で、結局反論はないワケね。

          Posted by 匿名 at 2019/07/03 01:59 返信

          • そりゃ見てねーからな。そんな義務も無いし

            この手の記事によくいる、「動画は視てないけど~」みたいな書き出しから投稿者を中傷する連中はどうかと思うから、俺は見てないってことを告げるにとどめるわ

            Posted by 匿名 at 2019/07/03 20:29 返信

            • つまり反論できないって事でしょ。逃げてるだけで。

              Posted by 匿名 at 2019/07/03 23:00

            • できる・できないの前に、反論しようと思ってねーからな
              反対派とやらの定義もわからんし

              Posted by 匿名 at 2019/07/03 23:18

            • 最初は
              「直リンクを貼ってくれないと見る気が起きない」
              今度は
              「反論しようと思ってない」
              ホント子供の言い訳w
              反対派の定義ってw
              じゃあなんで反応したんだよって話w

              Posted by 匿名 at 2019/07/04 10:02

            • いや、「直リンクを~」のコメは俺じゃないからな
              子供じゃねーんだったら、裏を取れていないことを断定すんなよ
              「直リンクを~」のコメの人が君に反論するつもりだったか否かもわからねーしな

              大体、君が「反対派」だと思う人間の中に不適切な発言をした者があったとして、だから何だよっつう話
              発言に責任を負うのは、発言した本人だけだろ

              Posted by 匿名 at 2019/07/04 13:57

            • 俺じゃないとかそんな事わざわざ言う必要ある?w
              それなら01時と23時のコメも俺じゃない
              でも誰が書き込んでるかわからない掲示板で一連のコメントに参加してる以上 一括りされても文句言うのはお門違いだろ
              あと不適切発言の責任は本人だけだって?
              ある組織に所属してる人間が不適切発言をしたら その組織の人間皆がそういう思想を持ってると思われて当たり前 社会ってのはそういうもん
              ドクター差別みたいに一番目立つそいつが不適切発言したらそりゃ反対してる奴らは皆女性蔑視の思想を持ってる人間だと思われても仕方がない事

              Posted by 匿名 at 2019/07/04 15:52

            • >最初は
              >「直リンクを貼ってくれないと見る気が起きない」
              >今度は
              >「反論しようと思ってない」

              ってのは、両方の発言者が同一であることを前提としているとしか読めないからな

              >誰が書き込んでるかわからない掲示板で一連のコメントに参加してる以上 一括りされても文句言うのはお門違いだろ

              ってのは君の自分ルールだから、普遍的なものであるかのように言われても困る
              「とりあえず~」のコメは一連のものではなく、別記事のものだし

              えーっと、鉄道会社の職員の中に犯罪をやったり不適切な言動を取る者がいるから、そんな連中の「お願い」は客に聞いてもらえなくても仕方ないよね、って話?

              Posted by 匿名 at 2019/07/04 16:51

            • >そりゃ見てねーからな
              「そりゃ」という返しは
              どう見ても会話である

              Posted by 匿名 at 2019/07/04 17:12

            • 「そりゃ」は
              >で、結局反論はないワケね
              に対するコメだが
              >で、結局反論はないワケね
              は「直リンを」のコメに対してだ
              よって最初から会話が成立しているので
              後から「オレじゃない」は通用しない

              Posted by 匿名 at 2019/07/04 17:16

            • 「直リンを」で始まるコメって、どこにあんの?

              Posted by 匿名 at 2019/07/04 17:20

            • >両方の発言者が同一であることを前提としているとしか読めないからな
              最初の反論と今度の反論という意味で、別に同一人物だという話など誰もしていないと思うが。
              自意識がすごい。
              >普遍的なものであるかのように言われても困る
              「誰が書き込んでるかわからない掲示板」は明らかに普遍的なものだろ。
              誰が書き込んでいるのかわからなければ、同一だの別人だの意味はない。
              >えーっと、鉄道会社の職員の中に犯罪をやったり不適切な言動を取る者がいるから
              >そんな連中の「お願い」は客に聞いてもらえなくても仕方ないよね、って話?
              話の内容がわかっている癖にこういった一文を放り投げてくるのはいつものやり方ですね。
              小汚い。

              Posted by 匿名 at 2019/07/04 17:28

            • 反論できなくなったら実のない侮辱に逃げ込んでて草

              Posted by 匿名 at 2019/07/04 18:07

            • 「見る気が起きないから直リンクにして」は反論じゃないな。

              Posted by 匿名 at 2019/07/04 18:01

            • >ある組織に所属してる人間が不適切発言をしたら その組織の人間皆がそういう思想を持ってると思われて当たり前 社会ってのはそういうもん
                 
              あなた社会に出たことありますか?

              Posted by 匿名 at 2019/07/04 18:49

    19. 規約を守ってる。
      権利がある。
      だからやるんだ、何が悪い。

      こういう正論を吐く社会不適合者って正直手に負えないのよ。
      関わらないほうがよいよ。

      Posted by 匿名 at 2019/07/03 01:13 返信

      • ???

        Posted by 匿名 at 2019/07/03 01:16 返信

    20. >最初の反論と今度の反論という意味で、別に同一人物だという話など誰もしていないと思うが。

      なら、その後の「ホント子供の言い訳w」が意味を成さないな。まさか、自分にレスを付ける人間は別人であっても同じ思考を共有してると思い込んでるの?
      偏見がすごい

      >誰が書き込んでいるのかわからなければ、同一だの別人だの意味はない。

      ここが君の自分ルールだね

      >話の内容がわかっている癖にこういった一文を放り投げてくるのはいつものやり方ですね。
      >小汚い。

      「話の内容がわかっている」という根拠の無い断定に中傷
      よく見るパターンではあるね

      Posted by 匿名 at 2019/07/04 17:50 返信

      • 失礼。返信が解除されてたわ
        上は※18のツリー、Posted by 匿名 at 2019/07/04 17:28 への返信です

        Posted by 匿名 at 2019/07/04 17:52 返信

    コメントを残す



    集計パーツ