twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


天使も敵わない笑顔、女神のような美体、慈愛に溢れる声…
それはまさに楽園の愛

SSDの激安化が止まらない
 速さこそパワー

ごめんなさいで済んだらねぇ!
NTRは成立しないんだよぉ!!!

三次元のグラビアは好きではない?
そんなあなたに二次元のフィギュ@

KRISS VECTORはあなたの男の自信と支配欲を満たします
ひとつ気をつけるとすれば、テクニックが時には必要になる事
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    駅員「それでも乗車されると?」女性専用車両で男性に挑発的発言をしてしまう駅員さん・・・

    駅員「それでも乗車されると?」
    女性専用車両に乗った男性に対して、駅員が放った一言。電車に乗ろうとした男性に「女性専用車両だ」と声がけする駅員。それに対して、男性は「知っている」と話すと、駅員は「それでも乗車されると?」と挑発的な発言。これは新たな火種となりそうです。二つ目は、声掛けし過ぎで東京メトロに無賃乗車してきた車掌の動画を紹介します。
    旅行のことならトリバゴ! 夏休みの予定はもう決まった?パートナーエージェント

    amazon  

    おすすめの記事一覧

    Comment (163)
    Pocket



    163件のコメント

    1. 女性の痴漢防止を目的に設置された車両で、女性客の不安感の払拭のために最大限行為をすることが期待されていてその為に車掌や警察官の強い説得や動画のような声かけも当然認められているのが女性専用車両のルール

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 18:29 返信

      • これが逆に男性専用車両だけなら、女性蔑視と女が騒ぐ。
        女は直ぐにセクハラだと騒ぎ立てるが、実際女から音声のセクハラの方が断然多い。

        Posted by 匿名 at 2019/06/12 19:57 返信

    2. Q.女性専用車両に乗る反対派グループを追い出してもいいの?

      A.暴力などを用いない限りOK!
      『(東京地裁 平成22年)
      車内の秩序を保つために女性専用車に反対する会のメンバーらに移動ないし降車することを求めるのは必要かつ相当な措置』

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 18:31 返信

      • その裁判の後、TXは『女性専用車』に乗車する男性と思しき旅客への声掛けを殆ど行わなくなっちまったんだよねー。不思議だねー。

        Posted by 匿名 at 2019/06/12 18:44 返信

        • オリンピックはどうする気なんだろうね。

          Posted by 匿名 at 2019/06/12 18:49 返信

      • ※2
        追い出す≠移動ないし降車することを求める

        Posted by 匿名 at 2019/06/13 09:42 返信

    3. >>2
      反対派グループがそれに応じないのもまた違法ではない

      争え・・もっと醜く争え・・・

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 18:39 返信

    4. 「タダで義務の無い行為をやって頂けませんか?」と依頼している側がこの物言いって、脳ミソ腐ってんのか

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 18:42 返信

    5. 無用のトラブルを故意に起こす連中に、駅員さんが“イラッ”ときてもしょうがない。

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 18:52 返信

      • 法令・契約を順守する旅客はトラブルを起こしていないな。
        トラブルを誘発する無能な係員は自分の顔でも殴ってりゃいいよ。

        Posted by 匿名 at 2019/06/12 19:00 返信

        • つまり、法令や契約に違反していなければ、旅客は何をしても良いと?エチケットもマナーも理解しない出来ない奴は○○にも劣ると思うが?

          Posted by 匿名 at 2019/06/13 07:50 返信

          • 差別はエチケットでもマナーでもない

            Posted by 匿名 at 2019/06/13 09:38 返信

    6. >>1 日本語の不自由な人? 女性の痴漢防止w 最大限行為w 警察官? 運用ルール? 頭が弱いんだから書き込むのは自重しろ。女性専用車両擁護派の面汚し。お前みたいな奴が居るから馬鹿にされるんだぞ!

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 18:59 返信

    7. ネット上の掲示板やこのサイトじゃ反対派が頑張ってる印象だが
      一般大衆はこの問題をどのように思ってるんだろう

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 19:10 返信

    8. 一般人はめんどくせーな、電車遅らせてんじゃねーよって思ってるよ

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 19:27 返信

    9. 女性客の痴漢被害防止、不安除去のために女性専用車両の入り口にはガードマンを配置しましょう。
      女性専用車両に乗り込んで来ようとする不逞の輩と痴漢被害にあいそうにない痴漢に対して不安を感じてもいなそうな奴が乗り込むのを排除しましょう!

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 19:32 返信

    10. まともに対応できないなら、こんな半チクな取り組み止めちまえよ。クソアホ鉄道会社

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 19:37 返信

    11. くだらんからこのトピをこれを最後に最新コメント欄から消せ。

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 19:58 返信

    12. まぁ基地外に何言っても通じないよ
      基地外の頭の中は自身は正当、治外法権、北朝鮮なんだもん
      無理無理w 話すだけ時間の無駄

      Posted by    at 2019/06/12 19:59 返信

    13. 挑発的な行動してるのだから挑発的な発言ぐらいええやろ

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 20:05 返信

      • 人にモノ頼んでる側の言い種じゃねーよ
        床に額でもつけてろ、って感じ

        Posted by 匿名 at 2019/06/12 20:17 返信

      • 挑発的な行動って何ですか?

        Posted by 匿名 at 2019/06/12 22:30 返信

    14. お客さんという立場のパワハラ。こんなことでしか自己主張できない可哀想な人達ですね。

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 20:36 返信

      • 契約外の行為を無償でやってくれ、なんて言う側がナメてるだけなんだよなぁ。
        対価を支払う姿勢でも見せるならまだしも。

        Posted by 匿名 at 2019/06/12 20:43 返信

      • 電車に乗ることがパワハラなら乗客全員がパワハラの加害者になるわ

        Posted by 匿名 at 2019/06/13 09:45 返信

    15. さっさと迷惑防止条例に盛り込めよ。

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 20:37 返信

    16. その車両ばっかり狙って乗るというのは、問題提起の為だろうか?

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 20:45 返信

    17. 女性専用車両1両につき男性専用車両1両を設定すれば
      この人たちも大人しくなるんじゃないの?

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 21:26 返信

    18. さっさと女性から専用車両維持費を徴収して指定車両にするか
      女性優先車両に名前を変えれば良いのに

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 22:26 返信

    19. 1割の反対派・1割の擁護派・8割は興味のない一般乗客。

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 22:27 返信

    20. 世の中には頭のおかしい奴が一定数いるのは仕方ない。
      駅員さんに同情するよ。

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 23:42 返信

    21. そもそも法律上は、「女性専用車両」は設置できないはず。
      だからこそ、名称は「専用」でも、あくまで鉄道会社が「お願い」しているだけ、ということになっているはず。

      なのに法律で禁止されている、「男性の排除」をやらかすだなんてどうかしてる。

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 23:48 返信

    22. 女性専用車両
      完全義務化にならんかねえ

      一生懸命反対してる馬鹿一掃できるのに

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 23:53 返信

      • 法律上無理。

        Posted by 匿名 at 2019/06/13 05:33 返信

      • 義務化にならない理由はなんですかねぇ

        Posted by 匿名 at 2019/06/13 08:00 返信

    23. 差別社会はよくないね

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 00:58 返信

    24. 何で男子トイレに女性が入ってくるのか?
      高速道路のSA.PAに多いよな。

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 01:53 返信

    25. 実は差別とかどうでもよくて偶然知ってしまった知識を使って
      相手方の落ち度を狙いゴネて優越感を感じるのが気持ちよくてやめられない。

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 04:12 返信

      • 相手方に落ち度があるなら仕方ないね

        Posted by 匿名 at 2019/06/13 07:56 返信

        • 権利の主張ではなく、明らかに落ち度狙いでの誘導だろう。
          第三者から見れば権利の主張ではなくただの老害行動

          Posted by 匿名 at 2019/06/13 09:44 返信

          • 自分に絡んだ奴の落ち度を指摘するのは当たり前のこと

            Posted by 匿名 at 2019/06/13 09:49 返信

            • 自分が絡んでるって気が付いた方がいい

              Posted by 匿名 at 2019/06/13 11:44

            • 絡んでいるのは、どう見ても鉄道事業者側だな。
              ルールを守っている旅客に「義務の無い行為を無償でやってくれませんか?」と働きかけているんだから。

              Posted by 匿名 at 2019/06/13 12:13

    26. モラル無視で法律の話をするなら
      駅員に暴言吐かれても仕方がないだろ?
      駅員の丁寧な対応は商品ではなくサービス(付加価値)
      鉄道会社は乗客の運送をして乗客は乗れに対しての定められた対価を払う。
      なら駅員の態度は契約不履行に当たらないのでは?
      自分がモラルを無視するのに相手にはモラルを強要するのはどうかと思うよ。

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 04:21 返信

      • 昨年11月に武蔵浦和駅の駅長らが謝罪しなければならなくなった理由をよーく考えてみたら?

        当然だけど、義務の無い行為を求める側が弁えるべきなんだよ。
        あと、健常な成人男性が『女性専用車両』に乗車することはモラル違反ではない、と各旅客の契約相手である鉄道事業者は回答しているね。

        Posted by 匿名 at 2019/06/13 05:25 返信

        • いやモラル違反だよ
          モラル、マナー、ルールの意味理解してないでしょ?
          だから見当違いの返信していると思うよ。

          Posted by 匿名 at 2019/06/13 09:20 返信

          • お前こそトンチンカンだな。
            鉄道事業者がそう回答している、という客観的な事実を提示しただけなんだが。

            で、昨年11月に武蔵浦和駅の駅長らが「女性専用車両に男性旅客が協力することは当然である」かのような態度をとったことについて謝罪しなければならなくなった理由は考えたか?

            Posted by 匿名 at 2019/06/13 11:55 返信

      • 差別はマナーやモラルではない

        Posted by 匿名 at 2019/06/13 09:53 返信

        • モラル、マナー、ルールの意味の理解以前に日本語の理解ができない人だとは
          思わなかった。
          会話がかみ合ってないけど理解できるかな?

          Posted by 匿名 at 2019/06/13 11:47 返信

          • 女性専用車両が差別であることに君が気付いてないだけやな

            Posted by 匿名 at 2019/06/13 18:55 返信

    27. 結局ここの管理人って女性専用車両反対で
      あくまでぶっつぶしたくて執拗にこの手の動画もってくるんだねw

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 06:57 返信

    28. 浮浪者の男に金渡して女性専用車両に乗って貰えば?

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 07:30 返信

    29. まだ此処にはレイシストがいるのね

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 07:39 返信

      • 全くだ。女性の痴漢被害を軽視する反対派の奴ら。

        Posted by 匿名 at 2019/06/13 09:28 返信

        • 痴漢被害の話は痴漢加害者にしてくれ
          痴漢ではない男には関係ないから

          Posted by 匿名 at 2019/06/13 09:55 返信

          • 痴漢被害という全体の話をしているだけでは
            個人の話はそりゃ被害者加害者当人でやってるでしょうが
            >痴漢ではない男には関係ないから
            「痴漢ではない男」という証明はどうやってするんですか
            一度被害にあった方から見ればすべての人がその可能性があるように見えるわけですが

            Posted by 匿名 at 2019/06/13 10:25 返信

            • >一度被害にあった方から見ればすべての人がその可能性があるように見えるわけですが
                 
              それはその人(一度被害にあった方)が勝手にそのように見てるだけ
              そんなことは痴漢ではない男には関係ない

              Posted by 匿名 at 2019/06/13 19:00

            • なるほどあなたは性犯罪被害に遭った方への配慮は考えない訳ですね
              自分は関係ないから協力しないと

              Posted by 匿名 at 2019/06/14 01:16

            • >あなたは性犯罪被害に遭った方への配慮は考えない訳ですね
                 
              性犯罪被害に遭った方への配慮って何をしたらいいの?

              Posted by 匿名 at 2019/06/14 09:53

          • >痴漢被害の話は痴漢加害者にしてくれ
            >痴漢ではない男には関係ないから

            つまり被害にあってからにしろと。
            まさに軽視していることが証明された。

            Posted by 匿名 at 2019/06/13 10:56 返信

            • 被害に遭いたくないなら、他人が義務の無い行為を無償でやってくれることなんざアテにせず自衛しろ。
              電車を利用しない生活を手に入れるか、甲冑でも着ればいい。

              Posted by 匿名 at 2019/06/13 12:04

            • 甲冑を着ることが何故解決になるのですか?甲冑を着て普段通りの生活を送れると思いますか?無責任な発言ですね

              Posted by 匿名 at 2019/06/14 01:18

            • 直接に触れられることは無くなるだろ?
              自衛のデメリットの方が大きいと感じるなら、被害を避けたいという気持ちがその程度だってことだな。

              まぁ別にいいんじゃね。痴漢に限らず、犯罪なんてのは基本的にコトが起こってから対処するもんだし。

              Posted by 匿名 at 2019/06/14 18:27

            • >つまり被害にあってからにしろと
                 
              何を?
              主語がないから意味がわからん

              Posted by 匿名 at 2019/06/13 19:03

    30. これは人権ビジネスに使えるネタだよね。
      人権研修に使う本の押し売りもできるし、実際にトラブルになって慰謝料を請求することもできる。
      商業的に人権活動家してる人にとってはサラ金の過払い金返還請求ネタみたいなボーナスステージなんじゃなかろうか。

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 09:00 返信

    31. 女性専用車両は法的にも運送約款にも根拠の無い他の車両と何も変わらない
      誰でも乗車できる一般客車。
      鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に記載されていない
      『女性専用車両』はそもそも存在していない。実態は他の車両と同じで誰でも乗車できる。女性専用車両の『専用』は、朝専用缶コーヒーの『専用』と同じ。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる。
      女性専用車両に男性も問題なく乗車出来るのだから、男性側に落ち度は一切無い。
      女性専用車両は任意の協力によって行われているので、募金や献血と同じで
      協力したい人は協力すれば良いし、協力したくない人に協力する事を
      強制する事はできない。
      『(大阪高裁 平成16年2月3日判決)
      女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
      乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
      控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力に
      よって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
      乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
      義務もないうえ、何ら罰則もない。』

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 09:25 返信

    32. 不思議なんだけど、駅員側の人にも専用車両反対の人が出ないもんかね?
      こんな中途半端な業務やらされるのも嫌だろーに
      そろそろ女性専用車両に乗り込む男性乗客にどーぞお乗り下さいとスルーする駅員が出てくると思うわ

      Posted by 名無し募集中。。。 at 2019/06/13 09:54 返信

    33. 男性差別と言うが、それを発言する側にも車両を作らざるを得なかった社会にも根幹に男尊女卑を続けてきた日本社会の歪がある

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 10:22 返信

      • ? ? ?

        Posted by 匿名 at 2019/06/13 19:05 返信

      • www

        Posted by 匿名 at 2019/06/13 23:13 返信

    34. 女性専用車(優先車両だが)にグリーン料金などの特別料金を求めれば良いと思う。
      それでも乗る女性は居るだろうし、差別でくて区別だし誰も文句は言わないと思う。
      (女性は無料にしろー!と文句は言うだろうけどな)

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 11:44 返信

      • 女性から無料を求める声が出る事が分かりきっているのに、料金をとればいいと言う明らかに女性を下に見る言動は差別ではないんですか?

        Posted by 匿名 at 2019/06/13 11:54 返信

        • 理の無いワガママを聞いて、同料金で異なるサービスを行うことが差別だぞ。

          Posted by 匿名 at 2019/06/13 12:07 返信

    35. 今の運賃の1.5倍までなら払ってもいいからちゃんとした女性専用車作って欲しい。
      いっその事女性専用線を作って欲しいくらい。

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 11:51 返信

    36. 男性専用車両を作れよw
      いい加減作れよw

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 12:51 返信

      • 男性専用車両(一般車両)を作れよw

        Posted by 匿名 at 2019/06/13 14:42 返信

    37. ほんま嫌な国になった

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 13:05 返信

    38. ここ、男性差別主義者の巣窟で笑える

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 13:19 返信

    39. で、積雪の日は女性専用車両は運用されないんだけどさ
      その日は通勤どーすんだろ?
      会社に電話して今日は女性専用車両が運行されないので休みますとか言うの?w

      Posted by 名無し募集中。。。 at 2019/06/13 14:18 返信

    40. まだ此処にはレイシストがいるのね。

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 18:32 返信

    41. 動画管理者様へ

      何度も申し上げている通り
      この手の動画はつまらないので
      削除願います。

      私は動画自体を見てもいませんが
      どうせ又つまらないやり取りを
      隠し撮りされた内容の
      何の代わり映えもない
      汚いおっさんが女性の中に飛び込みたい
      と願う只々バカな映像ですよね?

      いい加減辞めていただけないでしょうか?
      よろしくお願い致します。

      Posted by 匿名 at 2019/06/13 23:27 返信

    42. ここは女性蔑視のレイシストだらけだ
      元からわかってたけど
      togetter.com/li/1320165

      Posted by 匿名 at 2019/06/14 01:26 返信

      • こりゃヒデーや
        doctorsabetu.livedoor.blog/

        Posted by 匿名 at 2019/06/14 10:06 返信

    43. 動画管理者様へ

      貴殿の高尚な活動ならびに女性専用車両の関連動画の投稿は、鉄道業界の現状における問題提起ならびに差別などの社会問題の啓発に大きく寄与されていることと存じます。
      今後も、このような高尚な活動とその動画を通して世直しに寄与していただけるよう応援致しております。

      Posted by 匿名 at 2019/06/14 10:30 返信

    44. 『(大阪高裁 平成16年2月3日判決)
      女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
      乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
      控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力に
      よって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
      乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
      義務もないうえ、何ら罰則もない。』

      Posted by 匿名 at 2019/06/16 21:10 返信

      • その運用は各乗客の良識と任意の協力によって行われているので・・・
        つまり、良識が欠如しているから任意の協力はしないってことだ。

        Posted by 匿名 at 2019/06/17 02:39 返信

        • 協力する人間もしない人間も、他者の権利を害さない限りは各々の良識に従っているということだな。

          募金箱の前を素通りした者に対して「お前には良識が無い」などと侮辱する奴が居たとすれば、ソイツこそ良識を欠いた人間だろう。

          Posted by 匿名 at 2019/06/17 05:15 返信

          • 募金の非協力性は不作為によって実現するが、女性専用車両は作為によってその非協力性を実現するので、同列に扱うその例えは間違い。不作為による非協力性は他の作為で協力の代替が可能(他者の募金)だが、作為(彼らの活動)による非協力性は他の不作為では協力の代替が不可能。作為(彼らの活動)を排除するにしても協力が任意である限りやはり不可能。代替も排除も不可能な非協力性に対して「お前には良識が無い」と言われるのは当たり前だ。つまりその例えは、募金しないことも彼らの活動も同質であってほしいというただの願望に過ぎない。したがって、
            >つまり、良識が欠如しているから任意の協力はしないってことだ。
            は完全に正しい。

            Posted by 匿名 at 2019/06/17 17:07 返信

            • 排除が不可能なのは、排除することが法令にも良識にも悖る行為だからだね。
              そもそも、任意の協力に代替が不可能であるとすれば、それは協力を乞う側が相手をアテにしすぎているってことだ。
              その責を乞われる側へ求めるのは完全なるお門違い。

              各旅客の契約相手である鉄道事業者へ問い合わせれば「健常な成人男性が『女性専用車両』に乗車することが良識に悖る行為であるとは認識していない」と回答されるしね。

              Posted by 匿名 at 2019/06/17 17:38

            • 差別は良識ではない

              Posted by 匿名 at 2019/06/18 08:18

        • 何が良識かなんて裁判所が決めることではない
          差別に協力しないことも良識ってことだ

          Posted by 匿名 at 2019/06/17 09:35 返信

          • 裁判所がわざわざ良識という言葉を定義せずに使っているのは、
            >何が良識かなんて裁判所が決めることではない
            からではなく、言葉の意味が確定しており、常識人であれば社会通念としてもその定義なく通用するからだ。そしてその判決文によれば、良識を前提に成立している女性専用車両は法的な意味では「差別ではない」と判決しているので、「差別がある」との前提に立つ
            >差別に協力しないことも良識ってことだ
            という意見の持ち主は、良識がなんなのかわからない者、ということになる。判決文はそこまで低質な者を前提には書かれていない。

            Posted by 匿名 at 2019/06/17 17:07 返信

            • 法的根拠に基づかない差別はある

              Posted by 匿名 at 2019/06/17 17:33

            • >言葉の意味が確定しており
                
              誰が確定させたの?
              根拠は?
               
              >常識人であれば社会通念としても

              常識とは?
              社会通念とは?
                
              >その定義なく通用するからだ
                
              誰がそんなこと言ったの?
              根拠は?
                 
              >判決文はそこまで低質な者を前提には書かれていない。
                 
              誰がそんなこと言ったの?
              根拠は?

              Posted by 匿名 at 2019/06/17 17:34

            • >言葉の意味が確定しており、常識人であれば社会通念としてもその定義なく通用するからだ。

              根拠は?
              示せないなら君の願望に過ぎず、耳を傾けるに値しないね。

              Posted by 匿名 at 2019/06/17 18:02

    45. 良識があるひとなら電車を出発を停めてまでも主張を通す必要はないよな
      鉄道会社も女性車両に男性の乗車は法的にも約款的にも合法と認めた上で、
      協力を願っているわけだ。
      ならあえて女性専用車両に乗る意図はなに?

      Posted by 匿名 at 2019/06/17 18:01 返信

      • 良識があるなら、契約相手へ執拗に義務の無い行為を求めて発車を遅らせたりしないよなぁ。
        鉄道事業者は何を考えているんだろうか。

        Posted by 匿名 at 2019/06/17 18:13 返信

      • ※45
        >良識があるひとなら電車を出発を停めてまでも主張を通す必要はないよな
           
        主張って何だよw
        彼は一乗客として誰でも乗れる一般車両に乗ってるだけだろ
            
        >ならあえて女性専用車両に乗る意図はなに?
           
        彼は誰にも迷惑を掛けておらず、一乗客として誰でも乗れる一般車両に規約を守って正当に乗車している。
        だから、彼がどの車両に乗っても意図なんてお前には関係ないし、お前が知る必要はないし、お前に知る権利はない。
        要は、お前が口を挟むことではないし、お前が気にすることではない。

        Posted by 匿名 at 2019/06/17 18:34 返信

        • >主張って何だよw
          彼は一乗客として誰でも乗れる一般車両に乗ってるだけだろ

          理由があって設けた女性専用車両にトラブルを誘発する目的で
          乗車することは良識ある行動ではない。

          その理屈も通らない。
          善意ある乗車なら理屈は通るが彼の場合明らかに悪意ある乗車行為だぞ

          Posted by 匿名 at 2019/06/17 20:33 返信

          • >理由があって設けた女性専用車両にトラブルを誘発する目的で
               
            彼は自分からは誰にも絡んでおらず、ガン見もしておらず、単に(規約を守って正当に)電車に乗ってるだけであり、トラブルを誘発していない。

            >彼の場合明らかに悪意ある乗車行為だぞ
              
            彼は違法なことや迷惑行為はしていない

            Posted by 匿名 at 2019/06/17 20:42 返信

        • >彼は誰にも迷惑を掛けておらず、一乗客として誰でも乗れる一般車両に規約を守って正当に乗車している。
          だから、彼がどの車両に乗っても意図なんてお前には関係ないし、お前が知る必要はないし、お前に知る権利はない。
          要は、お前が口を挟むことではないし、お前が気にすることではない。

          電車が止まる時点ですでに他の乗客に迷惑をかけている。
          少なくとも日本の社会において法や規約で定められていること以外にも
          秩序や道徳を守る必要もあるんでないの?
          世の中の決まり事で制約されてない以上は好き勝手に
          やっていいというわけではない。

          そして最後の一文についてはUP主は意図も主張もなく
          自己満足と承認欲求の為に動画をあげているとお前はいうんだな?
          何よりも、お前がUP主でない限り俺にお前は関係ないという権利も
          ない。勘違いするなよな。

          Posted by 匿名 at 2019/06/17 20:35 返信

          • >電車が止まる時点ですでに他の乗客に迷惑をかけている
               
            それは彼に絡んだ係員または女性客が電車を遅延させて他の乗客に迷惑をかけている。
            何度も同じことを言わせるな!
               
            >秩序や道徳を守る必要もあるんでないの?
               
            差別は秩序や道徳ではない。
               
            >お前がUP主でない限り俺にお前は関係ないという権利も
            ない。
               
            ある。
            ここはオープンな場であって誰でも参加できるし、俺はお前の個人情報やプライバシーに立ち入っていない。
            単に「お前は関係ない」という事実を言ってるだけ。

            Posted by 匿名 at 2019/06/17 20:56 返信

    46. ※45
      電車を遅らせてるのは彼に絡んだ係員または女性客だからな
      見当違いもええ加減にしろよ

      Posted by 匿名 at 2019/06/17 18:36 返信

      • お前がいい加減にしろよUP主の意図は明白だろ
        電車の遅延も係員や女性客とのトラブルもUP主の意図するものだから
        あえて女性車両に乗車したうえで動画も撮影している。

        確かに女性専用車両は任意での乗り分けだが、係員の誘導を拒絶する
        程のことではない隣の車両に移ればいいだけ。

        発想がガキ過ぎると思わないか?
        社会人なら考えて行動すると思うがな。

        Posted by 匿名 at 2019/06/17 20:46 返信

        • >確かに女性専用車両は任意での乗り分けだが、係員の誘導を拒絶する
          >程のことではない隣の車両に移ればいいだけ。

          君がそう考えるなら、君自身がそうすればいいだけ。
          いい大人なら、自分と違う考えやそれに基づく行動も、他者の権利を害さないものである限りは尊重できないとな。
          そうでなければ感性がガキすぎる。

          Posted by 匿名 at 2019/06/17 20:57 返信

          • >自分と違う考えやそれに基づく行動も、他者の権利を害さないものである限りは尊重できないとな。
               
            それなら女性専用車両という名前の誰でも乗れる一般車両に乗る男の権利を侵害したらあかんわ。
            彼らにも全ての車両に乗る権利があるし、彼らは誰の権利をも侵害してないのだから。
              
            ついでに書くが『男性と同じ車両に乗らない権利』なんて誰にもない。

            Posted by 匿名 at 2019/06/17 21:10 返信

            • うん。何故それを俺に言うのかな?

              Posted by 匿名 at 2019/06/17 23:36

            • >うん。何故それを俺に言うのかな?
                
              じゃあ

              ”それなら女性専用車両という名前の誰でも乗れる一般車両に乗る男の権利を侵害したらあかんわ。
              彼らにも全ての車両に乗る権利があるし、彼らは誰の権利をも侵害してないのだから。
                
              ついでに書くが『男性と同じ車両に乗らない権利』なんて誰にもない。”

              に同意なんだな。
              それなら男性の女性専用車両への乗車を批判することをネットに書かないわな。

              Posted by 匿名 at 2019/06/18 08:14

            • そうだよ?
              何を勘違いしてるのか判らんけど、俺は最初から『女性専用車両』に男性が乗車することを批判なんてしていないからね。

              Posted by 匿名 at 2019/06/18 08:20

            • >俺は最初から『女性専用車両』に男性が乗車することを批判なんてしていないからね。

              嘘吐くな
              今まで自分が書いたことを放棄するなよw

              Posted by 匿名 at 2019/06/18 09:17

            • >俺は最初から『女性専用車両』に男性が乗車することを批判なんてしていないからね。
                 
              男性が女性専用車両に乗車することの意図も批判できない
              他人の内心には誰も介入できない

              Posted by 匿名 at 2019/06/18 09:26

            • 2019/06/18 09:17,2019/06/18 09:26 に投稿されたコメントの主さんへ

              俺は男性が『女性専用車両』に乗車することもその動機も批判してねーんだよ、ウスラボケ。

              ※46から始まるツリーの中で俺が投稿したコメントは「>確かに」「うん。」「そうだよ?」で始まる3つだからな。
              ま、人並みの読解力があれば判ると思うし、実際、アンタ以外の人は理解しているように見えるけど。

              もしてめぇが勘違いで絡んでいたことを理解できたのなら「ごめんなさい」くらいはしような?

              Posted by 匿名 at 2019/06/18 09:47

            • 2019/06/18 09:47

              すまない
              意味をとり違えていた
              ※50は撤回する

              Posted by 匿名 at 2019/06/18 10:17

          • 他人の判断も行動も尊重はするが
            判断の基準が他者の権利を害する害さないって自己中心的な
            発想が稚拙だと言っている

            配慮や思いやりを無視する者が他者からの尊重を求めるべきではない。

            Posted by 匿名 at 2019/06/17 22:24 返信

            • 配慮してるだろ?
              『女性専用車両』という名称の車両が他より空いているときや、利用する駅の階段に近い場合に乗車しているんだから。

              混雑している車両にわざわざ乗車したり、乗り換えがギリギリになったりしたら危ないよなぁ。

              配慮・思い遣りといったものの体様って単一ではないからさ、もう少し視野を広げてみたら?

              Posted by 匿名 at 2019/06/17 23:48

            • 差別に協力することは配慮や思いやりではない

              Posted by 匿名 at 2019/06/18 08:07

        • >係員の誘導を拒絶する程のことではない隣の車両に移ればいいだけ。
            
          それは各自が判断すること
          お前が勝手に決めることではない

          Posted by 匿名 at 2019/06/17 21:01 返信

          • お前自分が言っていること自分で理解できてる? 大丈夫?
            世の中には批判って言葉が存在するけど聞いたことあるかい?

            この批判って言葉を調べてみたら自分の発言に違和感感じると思うよ

            Posted by 匿名 at 2019/06/17 22:29 返信

            • 男性が女性専用車両に乗ることを批判するならそれは性差別

              Posted by 匿名 at 2019/06/18 08:16

    47. >電車が止まる時点ですでに他の乗客に迷惑をかけている。
      >少なくとも日本の社会において法や規約で定められていること以外にも
      >秩序や道徳を守る必要もあるんでないの?
      >世の中の決まり事で制約されてない以上は好き勝手に
      >やっていいというわけではない。

      だよなぁ。
      違法・不法とされていないからといって、旅客へ義務の無い行為を執拗に要求して発車を遅らせる鉄道事業者は改善していかないと。

      だからこそ、昨年11月に武蔵浦和駅の駅長らが男性旅客へ謝罪しなければならなくなった訳だし。

      Posted by 匿名 at 2019/06/17 20:47 返信

      • そうだね、
        この手のクレーマー対策をしっかりするためにも
        鉄道事業者は規約の改善していかないとね。

        Posted by 匿名 at 2019/06/17 21:05 返信

        • そう。規約に明記してあるなら別にいいんだよね。
          現状は契約外のことをタダでやってくれ、と鉄道事業者側がクレーム(要求)をつけているに過ぎない訳で。

          Posted by 匿名 at 2019/06/17 23:21 返信

    48. なんかどいつも発想が稚拙すぎ
      刑法でさつ人は禁止されていないから、やっていいんだよ!
      やったら罰則があるだけ。
      ダメだと言ってるのは社会だけなんだよ!

      なんだか中途半端な知識を振り回したい中学生と会話しているみたい。

      女性専用車両は男女双方にメリットがあるんだが、そんなの関係ないんだろうね
      自分以外関係ない人だから

      Posted by 匿名 at 2019/06/17 22:38 返信

      • 契約に従って債務を履行した上で一般用旅客車に乗車することは誰の権利も害さず、それ故に罰則も無いからな。

        他人の正当な債権の行使にイチャモンをつける奴が未成熟なガキってだけ。

        メリットがあるってのは君個人の感想だから、君自身がそれに従って行動していればいいよ。
        普遍的な必要性があるというなら、早急に義務化しないとな。

        Posted by 匿名 at 2019/06/17 23:31 返信

        • 俺が批判しているのは、その債務を行使する動機であって行使自体ではない。
          稚拙と言っているのは、その動機に対してだ。

          メリットに関しては個人の意見ではなく相対的なメリットだが
          目先の利害しか目がいかないなら気が付かないのかもな。

          義務化に対しては同意する。

          Posted by 匿名 at 2019/06/18 01:38 返信

          • 動機を批判?ますます意義が解らないね。
            動機なんてのは錯誤でも無い限り普通は意思表示の要素に含まないものなんだが、それに対して契約当事者でもない者が批判して何になるの?

            あと、君が普段から他人とどういう遣り取りをしているのかは知らないけど、メリットがあるというなら最初から具体的に示さなければまともに取り合ってもらえないんじゃないか?
            「相対的なメリット」ってのは何に対してどういうメリットよ?

            ま、何年続けても『女性専用車両』が義務化されないのはそれに普遍的な必要性が認められていないから、ってことには同意してもらえたようで、その点はよかった。

            Posted by 匿名 at 2019/06/18 05:24 返信

          • 動機なんて内心の問題だから他人には関係ないわ

            Posted by 匿名 at 2019/06/18 09:19 返信

    49. 日本国憲法第二十五条
      すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
      国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

      Posted by 匿名 at 2019/06/17 23:37 返信

    50. >※46から始まるツリーの中で
          
      ここしか頭にないならどれだけ視野が狭いんだ?

      Posted by 匿名 at 2019/06/18 10:06 返信

    51. 42コメのリンク先見れば反対してるのがどんな人間達なのかわかる。
      ここの書き込みと同じような事ばかり。
      これもね。
      togetter.com/li/1311091

      Posted by 匿名 at 2019/06/18 10:24 返信

      • ここは女性蔑視のレイシストだらけだ
        元からわかってたけど
        togetter.com/li/1320165
        Posted by 匿名 at 2019/06/14 01:26
        こりゃヒデーや
        doctorsabetu.livedoor.blog/
        Posted by 匿名 at 2019/06/14 10:06

        Posted by 匿名 at 2019/06/19 00:28 返信

        • ↑のリンクに関しては反論ないんやねぇ?

          Posted by 匿名 at 2019/06/19 10:24 返信

          • 反論なんてできんよ 発言したのは事実だもんw

            Posted by 匿名 at 2019/06/19 21:45 返信

          • とりあえず、見る気が起きないから直リンクにして

            Posted by 匿名 at 2019/06/20 18:03 返信

        • レイシスト?セクシストじゃなくて?

          Posted by 匿名 at 2019/06/20 17:56 返信

    52. 混雑時限定の女性専用車両を性差別って
      どんだけ了見が狭いんだw

      Posted by 匿名 at 2019/06/18 21:49 返信

      • 契約当事者でもないのに他人の債権行使にイチャモンつける奴のほうがやべーわ。

        Posted by 匿名 at 2019/06/20 17:41 返信

    53. 女性専用車両は法的にも運送約款にも根拠の無い他の車両と何も変わらない
      誰でも乗車できる一般客車。
      鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に記載されていない
      『女性専用車両』はそもそも存在していない。実態は他の車両と同じで誰でも乗車できる。女性専用車両の『専用』は、朝専用缶コーヒーの『専用』と同じ。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる。
      女性専用車両に男性も問題なく乗車出来るのだから、男性側に落ち度は一切無い。
      女性専用車両は任意の協力によって行われているので、募金や献血と同じで
      協力したい人は協力すれば良いし、協力したくない人に協力する事を
      強制する事はできない。

      『(大阪高裁 平成16年2月3日判決)
      女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
      乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
      控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力に
      よって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
      乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
      義務もないうえ、何ら罰則もない。』

      Posted by 匿名 at 2019/06/19 21:36 返信

    54. 撮影者は法律、運送約款に違反する事無く有効な乗車券を所持して
      電車に乗っているだけ。
      女性専用車両は法的にも運送約款にも根拠の無い他の車両と何も変わらない
      誰でも乗車できる一般客車。
      鉄道は公共交通機関なのだから、法律、運送約款、マナーに違反しなければ
      どういう思想でも性別でも年齢でも国籍でも乗車できるんだよ。
      そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの
      二択しかないぞ。
      鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に記載されていない
      『女性専用車両』はそもそも存在していない。実態は他の車両と同じで誰でも乗車できる。女性専用車両の『専用』は、朝専用缶コーヒーの『専用』と同じ。
      よって他の車両と同じなので誰でも乗車できる。それは各鉄道会社も認めている。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる。
      女性専用車両に男性も問題なく乗車出来るのだから、男性側に落ち度は一切無い。
      女性専用車両は任意の協力によって行われているので、募金や献血と同じで
      協力したい人は協力すれば良いし、協力したくない人に協力する事を
      強制する事はできない。
      鉄道会社の本社が男性も乗車出来ると言っている以上、関係の無い一般人が
      男性は乗るなとか協力しろとか男性が乗るのは迷惑というのは、そういう意見を言う
      人間のわがままでしかない。
      日本国憲法第14条 にはこう書いてある。
      『すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。』
      今の日本国では性別で差別はできないのよ。
      良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が
      対立した時には法律判例規則という判断基準に従うんだよ。
      再度言う。そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの
      二択しかないぞ。

      Posted by 匿名 at 2019/06/19 21:37 返信

      • 鉄道は公共交通機関なのだから、法律、運送約款、マナーに違反しなければ
        どういう思想でも性別でも年齢でも国籍でも乗車できるんだよ。

        てことは、女性専用車両に男性が乗車することはできない。
        ってことだよなw

        Posted by 匿名 at 2019/06/20 04:39 返信

      • 何を書こうが51のリンク先を読めば反対派が女性差別をしたいだけの集団だということがすぐにわかる。

        Posted by 匿名 at 2019/06/20 05:05 返信

        • 直でリンクさせてくれないと見る気が起きない

          Posted by 匿名 at 2019/06/20 17:39 返信

          • コピペもできんジジイか

            Posted by 匿名 at 2019/06/25 19:41 返信

            • 直リンクも貼れない無能~。気が利かないぜ

              Posted by 匿名 at 2019/06/25 22:53

            • 無能に無能と言われても…
              直リンクが貼れない場合もある事を知らないくらいお年を召してるんですね
              ご愁傷様です

              Posted by 匿名 at 2019/06/26 01:33

            • 見る気が起きない、とか小学生並の言い訳だなw

              Posted by 匿名 at 2019/06/26 06:23

    55. いつものコピペ文w

      Posted by 匿名 at 2019/06/19 21:44 返信

    56. 2019/06/17 23:36 に投稿されたコメントの主さんへ
         
      相手の勘違いだったとしてもお前なんで最初からそんな鼻につく態度やねん
      言葉知らんのか?

      Posted by 匿名 at 2019/06/21 09:05 返信

      • 俺のその短いレスが鼻につく、ってんなら、クソみたいな勘違いでキャンキャン絡んできておいて「すまない」の一言でチャラにしようとした奴の態度で鼻がモゲてんじゃねえの?

        つうか、俺との遣り取りをスムーズに行いたいなら、どこがどう鼻についたのか、君は俺に絡んできた奴なのか否か、ってことを申告しておいてほしいんだけどね。

        ま、俺に絡んできた奴は読解力に優れておらず、自身の過失が無いかチェックする慎重さも欠いていながら、他者を攻撃したいという欲求だけは強い上に理性でそれを御することすらできていなかった為に※46からのツリー内で御粗末な醜態を晒した訳だ。

        彼or彼女には、自身を誠実に見つめ直すことを強くお勧めさせて貰いたいね。

        Posted by 匿名 at 2019/06/21 17:22 返信

        • とりあえずお前が人との接し方や付き合い方を知らん奴であることはわかった
           
          以上

          Posted by 匿名 at 2019/06/21 21:11 返信

          • それは君と、俺に絡んできた奴へそっくりお返しさせて頂くよ。

            勘違いがあったとしても、始めから不必要に攻撃的でなかったり、誠実に謝罪したりすれば印象も違うし今後の改善だって見込めるだろうが、能力に見合わないプライドを優先するようじゃね。

            君も、相手へ具体的に何かを伝えようとする意思がまるで無い。ただ稚拙な攻撃性をぶつけることが目的だから、遣り取りにならないんだよ。

            Posted by 匿名 at 2019/06/21 23:36 返信

            • 言葉が足りなかったようなので補足だけしておくけど、『とりあえずお前が人との接し方や付き合い方を知らん人間であることはわかった』とは、ネットでの遣り取りではなくリアル社会でという意味だから。

              Posted by 匿名 at 2019/06/22 08:40

            • そりゃ全き矛盾じゃねーの?

              ネット上の遣り取りと現実生活での遣り取りとをスッパリ切り離して考えるんなら、ネット上で遣り取りしただけの人間に対して現実生活上のコミュニケーションが云々と言うこともできねえじゃん。

              Posted by 匿名 at 2019/06/23 05:59

            • まあリアル社会でもっと人との付き合い方や接し方を学んでみ
              それをしていればあの展開(場面)で”うん。何故それを俺に言うのかな?”という返しはしないから

              Posted by 匿名 at 2019/06/23 09:02

            • 「以上」「補足だけしておく」なんて言っておきながら、後からまるで具体性の無い偉ぶっただけのレスを付ける。
              その見苦しさはある種、貴重だとすら感じるよ。
              現実生活でもネット上でも、君みたいなのの言葉を真摯に聞く人が在るなら遠くから見てみたいね。

              怖ろしく低レベルな勘違いで噛みついてきた奴から、俺自身が解りきっていることを偉そうに言われた際に「なぜ俺に言うの?」と返すのがおかしい、って?
              なら俺は一生、君にとっての「おかしい人間」で構わないね。

              俺に絡んできたクソアンポンタンこそ、自分の能力相応に振る舞うことや、相手の意図を酌んで自分から発する言葉を吟味すること、非礼の度合いに応じた謝り方なんかを学んでいって貰いたい。

              Posted by 匿名 at 2019/06/23 09:42

    57. >怖ろしく低レベルな勘違いで噛みついてきた
         
      これは相手が勘違いして君のことを別人と思い込んで言ったことなので、見かけ上は君に言ってるように見えるが、それはリアルに君に向けた言葉ではない。
      リアル社会で人との接し方や付き合い方をそれなりに学んでる人ならこれは簡単にわかることだから、そのような人はそれを今でもリアルに自分に言ってるとは感じないだろうな。

      この場合に限って言えば、リアル社会で人との接し方や付き合い方をそれなりに学んでる人ならあくまで相手を自分の同志であることを前提として相応な言い方で勘違いの指摘をするだろうし、そのような人なら少なくとも”ウスラボケ”という言葉を使ったり”うん。何故それを俺に言うのかな?”という返答はせんわ。
        
      これらのことは、リアル社会で人との接し方や付き合い方をそれなりに学んでる人なら当然の感覚としてわかること。
        
      まあ今まで君がリアル社会で人との接し方や付き合い方を学ぶ機会が無かったとすれば可哀想な人だとは思うが。

      Posted by 匿名 at 2019/06/24 18:17 返信

      • 何か変な文章だと思ったがこれコピペか?
        もしくはツギハギ

        Posted by 匿名 at 2019/06/27 05:37 返信

        • 今まで日本語を十分に学ぶ機会に恵まれなかった可哀想な人なんじゃね?
          上で普通はやらかさないような勘違いを起こして執拗に絡んでたのと同じ奴っぽいし
          いや、勘違いで偉そうに突っ掛かったお前が悪いだろ…としか思えん

          Posted by 匿名 at 2019/06/27 09:09 返信

    58. 馬の耳に念仏

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 23:10 返信

    59. 猫に小判

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 23:11 返信

    60. 牛に経文

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 23:17 返信

    61. 豚に真珠

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 23:18 返信

    62. 食べない動物はどれ?

      Posted by 匿名 at 2019/06/27 23:51 返信

    コメントを残す



    集計パーツ