twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


ももせ ももの桃のようなももぱいを
もっといっぱい見たいですよね

しゃべくり007で紹介されてたやつ
 ハンズフリーで色々捗る!!

先生のすごい胸のせいで僕のここもすごいことに!
たすけてじゅん先生!

ダンベル何キロ持てる?
その前にプロテインだ!!

お値段たったの¥120,000,000の送料350円!!
レイヴン…その称号はおまえにこそふさわしい…
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    女性専用車両に乗ろうとした男性を仁王立ちで邪魔した女性。口論の結末・・・

    仁王立ちで乗車を邪魔する女性

    仁王立ちで乗車を邪魔する女性。女性専用車両に乗ろうとした男性に対して、入り口で仁王立ちして乗車を邪魔した女性がいました。駅員のところに行こうと男性が提案するも、それを拒否。女性は自分が正しいことをしていると思っているのでしょうか?二つ目は、女性専用車両でのトラブルの動画を紹介します。

    旅行のことならトリバゴ! 夏休みの予定はもう決まった?パートナーエージェント
     

    amazon

    おすすめの記事一覧

    Comment (109)
    Pocket



    ハイローオーストラリア

    109件のコメント

    1. 明らかにカメラ持ってる男が悪い

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 15:19 返信

    2. チューしてやれよぉ

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 15:23 返信

      • 恋が始まったらどないすんねん

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 16:55 返信

    3. ま~んはほんとキチしかおらんな

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 15:28 返信

    4. 自分からトラブルを作り俺は悪くねぇの一転張りに暇人特有の不愉快な編集。わざと煽られるような運転する奴と同類だな。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 15:34 返信

    5. この男ってもしかして以前からわざと女性専用車両に乗ろうとしていた奴?

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 15:36 返信

      • 多分そうじゃない?
        1000回位利用してるとか別の動画で言ってたし3年位同じ事繰り返してるんでしょ
        他の人も言ってるけど動画撮影しながら乗り込んできたらそれだけでまーキモイわな
        一般車両でもなんやコイツってなる

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:53 返信

    6. 法律上は問題ないんだよね

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 15:42 返信

      • 契約上も問題ないし、鉄道事業者が言うところのマナーにおいても問題ないぞ。

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:41 返信

    7. 女もバカが多いなぁ~

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 15:45 返信

    8. 女性専用車両は法的根拠に基づいており、法律上も全く問題無く憲法違反でも差別や人権侵害でも無いのはもちろんのこと、動画のように反対派メンバーに移動を求めることも全く違法性は無く、むしろ女性の対応はふさわしい

      『(東京地裁 平成22年)
      車内の秩序を保つために女性専用車に反対する会のメンバーらに移動ないし降車することを求めるのは必要かつ相当な措置』

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 15:51 返信

      • 一般乗客にはその権限は無い

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 16:34 返信

      • たぶん、同じ判決のやつなんだけど、
        ・専用車両は女性の安心のためだからご理解しやがれ
        ・専用車両と称しつつも乗車制限が無いことは公然の事実
        ・運行会社が男性を『運行阻害者』として排除することに違法性は無い
        だから、これを要約すれば、
        『女様に理解させる事は不可能に限りなく近いから男共が協力してやれ』
        となる。

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:12 返信

        • まじめに考えたら違憲だし

          Posted by 匿名 at 2019/06/05 18:08 返信

      • その判決が出た後、TXは女性専用車に乗車する男性と思しき旅客への声かけを殆ど行わなくなっちまったんだよね。不思議だねー。

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:36 返信

      • 6つの裁判例
        https://www.youtube.com/watch?v=SFNyPoRGfT0

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:54 返信

      • 『(大阪高裁 平成16年2月3日判決)
        女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
        乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
        控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力に
        よって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
        乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
        義務もないうえ、何ら罰則もない。』

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 20:01 返信

    9. 車内に向かってカメラなんか構えて乗り込もうとしてるおっさん見たら、普通の車両でもお前は乗ってくるなって言われると思うよ。盗撮なので…

      Posted by   at 2019/06/05 16:01 返信

    10. 痴漢防止のための女性専用車両なんだから、入り口にガードマン立たせて、痴漢しそうな男性と痴漢されなさそうな女性を排除すべきですよ。どうせ不平等なことするんだからこれぐらいやってくれなきゃ。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 16:06 返信

      • 専用じゃねーぞ

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 16:56 返信

    11. もういっそのこと男性専用車両、女性専用車両で分けてしまえよ。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 16:31 返信

    12. >>8
      地裁のバカ

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 16:36 返信

      • その判例は全ての男が乗れることが大前提
        任意だから

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:57 返信

    13. 反対側に男性専用を作れば済むこと。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 16:41 返信

    14. いつまでも男性車両を作らないのは
      つまりこの状況が都合がいんだろ
      喧嘩して嫌い合って少子化万歳

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 16:47 返信

      • そんなの作ったらまんさんの優越感が保てなくなるじゃないか

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 16:56 返信

    15. まあね、男性専用車両も同じ数だけあればいい話
      痴漢の冤罪にあったら人生終わるからね

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 16:59 返信

      • 仕事で外出てる男性の方が多いから
        女性車両2両、男性車両5両、両用3両ぐらいじゃね?

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:15 返信

    16. 男性車両は冤罪を恐る人たちにとってはありがたいかもしれないけど、
      性犯罪で捕まることに慣れてしまっているごくごく一部の人たちにとっては、女の子引きずり込んだろw誰も助けに来ないだろwって考えて悪用する場所になるような気もする

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:01 返信

    17. 何にせよ、自分からトラブル起こしに行く奴の気が知れないわ

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:03 返信

    18. 公衆の面前で「頭おかしい」と放言するなど名誉棄損で私人逮捕したらいいのに

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:04 返信

    19. 女性専用車両を否定する男は100パーセント 基地外か気持ち悪い奴
      どうせ会社でもバカあつかいw 弱者にしか大口叩けない小心者 
      ほっとくのが一番

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:20 返信

      • 法令と契約を順守すれば誰でも乗車できる車両を否定するのは確かにヤバい奴やな。

        つーか、精神に障碍を持つ人を差別するような言葉を遣うなよ。

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:33 返信

      • 英国では鉄道車両の性犯罪防止の為に女性専用車両を導入する提案が出たところ、男女共々から圧倒的多数の非難が起こったんだけど、なぜそうなったか想像もできなさそうな人って残念

        ちなみに女性専用車両導入は女性団体からも反対された模様

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 18:11 返信

      • ネットでゴタゴタ言ってるだけの君が言ってもね(笑)

        Posted by 匿名 at 2019/06/09 17:56 返信

    20. 馬鹿女なんぞ張り倒しとけ。
      特別扱いされて当たり前だと思わせるな。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:29 返信

    21. そもそも女性専用車両なんか作らんでもいい。
      ほかにも移動手段はあるだろ。歩いていけ。甘えんな。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:30 返信

    22. もっとうまく喋ってほしい
      相手の女の知能的にもっと圧倒できるはずなのに、喋りが下手なせいでクレーマーみたいになってる。声もキモいし

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:34 返信

    23. 女=弱者ではない。
      すでに邪魔になるほど優遇されてるのが現状だ。
      みぞれが降る中歩かせろ。電車のありがたみを感じまでな。
      当たり前だと思わせるな。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:37 返信

    24. こんな馬鹿女を特別扱いして優遇するために消耗する必要はない。
      無駄なコストだ。そんな余裕があるならほかにまわせ。
      専用車両などなくても死にはしない。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:40 返信

    25. 欧米はどうか知らんが日本には男尊女卑という概念が必要なんだわ。
      他国にどう思われようとバカな日本人女は社会的圧力によって封殺し言動を抑止する。これが現代においても正しい。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:47 返信

    26. こんなクソしょうもない取り組みにリソースを割く鉄道事業者はアホ。
      その労力で安全点検でもやってろ。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:47 返信

    27. 「女性優先車両」にすれば良いだろうにw
      女性も男性の協力によって専用車両がある事も理解しないから荒れるんだよw
      男性も乗れるけど女性だけになる様に協力してるってポスター作れよw
      「女性専用」と書いてあるから誤解して強気に男性も乗れるのに怒鳴るんだろ?

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 17:50 返信

      • 誤解させたままにすることでコストを掛けずに済むってことじゃない?

        こうやって女性専用車両賛成派と撤廃派で争わせておいて、車両内での犯罪やトラブル防止のための鉄道会社の取り組みに矛先が向かないようになってるんだから

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 18:18 返信

    28. 男性専用車両を作るべきであって女を甘やかすからこうなる。
      女の夢は夢のままにしておけ。それを実現するために全体を消耗させることはない。特に日本の女などというものは社会的な圧力によって蹂躙するに限る。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 18:00 返信

    29. このうp主、スマホとかじゃなくて、メガネタイプの盗撮用カメラ使ってるだろ。

      そして逆に自分が写されそうになったら逃走するとか・・・。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 18:03 返信

    30. そんなにつよいんならほごしなくていいんじゃね? 

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 18:07 返信

    31. 女性に優しくなんていう言葉に惑わされるなよ。
      それは男女個人間で有効だろうが。社会全体にまで広げるな。
      お上の決定によって女に有無を言わせず蹂躙するというのは伝統的であってそれなりに価値がある。女は黙らせろ。一から十まで女の不満を解決する必要はない、ある程度不満を持たせてガス抜き程度に自由をくれてやれ。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 18:17 返信

    32. 女は弱くない!男女平等!女の社会進出!働き方改革!

      で、「立場が弱いから優遇されて当然で、おいしいとこは男と同じにして…」

      なんなのこの韓国みたいな思想のダブスタ、恥ずかしくないの?

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 18:47 返信

    33. 女性専用車両は法的にも運送約款にも根拠の無い他の車両と何も変わらない
      誰でも乗車できる一般客車。
      鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に記載されていない
      『女性専用車両』はそもそも存在していない。実態は他の車両と同じで誰でも乗車できる。女性専用車両の『専用』は、朝専用缶コーヒーの『専用』と同じ。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる。
      女性専用車両に男性も問題なく乗車出来るのだから、男性側に落ち度は一切無い。
      女性専用車両は任意の協力によって行われているので、募金や献血と同じで
      協力したい人は協力すれば良いし、協力したくない人に協力する事を
      強制する事はできない。
      『(大阪高裁 平成16年2月3日判決)
      女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
      乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
      控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力に
      よって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
      乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
      義務もないうえ、何ら罰則もない。』

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 20:01 返信

    34. 世の中のルールには変えたほうが良いものがあるのは確かだが
      こんなことで地道な活動する男はあたまおかC

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 20:09 返信

      • ルールを変える必要は無いぞ。
        法令・契約を順守すれば誰でも乗車できるというルールだからな。

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 20:37 返信

      • 特定の個人を指して公然と「あたまおかC」なんて侮辱することは刑法というルールに抵触し得る行為だから、控えたほうがいいんじゃない?

        Posted by 匿名 at 2019/06/05 20:50 返信

    35. 女専用車両に別に反対もしないし協力もするけど
      こういう意地でも男を乗せるかみたいな女がいるなら協力なんぞしたくなくなるね
      一体何様のつもりだよと

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 20:26 返信

    36. その車両は私が見つけたみたいに思ってんな
      そもそもあるだけありがたいだろ
      もとはと言えば男のせい?
      でも男がその車両作って用意してくれた事実も忘れるなよ?

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 21:20 返信

    37. もう長い事女性車両で男がーとか言ってるけど
      そこで痴漢されたわけじゃないだろ?
      ならわめくなよ
      せめてそこでそういう話になってから言え
      本末転倒だよ、男嫌い車両じゃないんだよ

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 21:23 返信

      • 喚いてるから痴漢などが発生していないだけ、という可能性もあるな
        誰彼構わず乗れるようになって痴漢などの被害が発生した場合
        この人達はどういう反応をするんだろう

        Posted by 匿名 at 2019/06/06 10:25 返信

        • どうもしないだろ。
          痴漢の責めを負うのは痴漢した本人だけ。

          被害に遭わないことを優先するなら、全身をプロテクターで覆うなりすればいいよ。
          そもそも自衛ってのは自身の負担でやるもんだ。

          Posted by 匿名 at 2019/06/06 11:25 返信

          • >せめてそこでそういう話になってから言え
            という話しに対して
            >誰彼構わず乗れるようになって痴漢などの被害が発生した場合
            という「じゃあそういう話になったら?」のような質問を
            >自衛ってのは自身の負担でやるもんだ
            と否定するのは
            そういう話になっても結局自己責任
            と言ってるのと同じなのでお前のコメは馬鹿っぽい

            Posted by 匿名 at 2019/06/07 01:54 返信

            • はぁ?

              「被害に遭わないことを」からの2行は、「(男性に見える旅客を乗車させないよう)喚いてるから~」の部分へのレスポンスだろうが。
              お前の読解力が残念であることを露呈しているだけ。

              そんな能力の低さで、よく他人を見下そうと思えるな。

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 05:44

            • それだと
              「どうもしないだろ」
              の説明がつかないな。これは、
              「そういう話しになったらどう反応するのか」
              に対するレスだからな。つまり、
              せめてそうなってから言え⇒そうなったら?⇒そうなってもどうもしない。痴漢が悪い。
              だからな。
              せめてそうなってから言えというから、そうなったら?と聞いてるのに、どうもしない。痴漢が悪い。
              という間抜けなレス。
              誤魔化すそうとする恥の上塗りが更に馬鹿っぽい。

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 23:40

            • ※37は「そういう話になってから言え」とは言っても、それに何かしらの反応を示すことなんて保証していないし、「どうもしないだろ」から始まるレスは※37を受けて全肯定するものであるとも限らない。

              加えて、「喚いているから」で始まるレスにおいて「反応する」の主語は「この人達」(この時点で指示内容が不明瞭。後に「反対派の人達」だと述べているものの、その語の定義は不明)であり、その中に※37の主を含むかも判らない。

              要するに、お前は自身の了見が狭いと認識することも能わず、ひとつの解釈のみが正しく他は誤りであるという安易な結論に飛びついただけのヌケサクだってこった。

              それから、「話(はなし)」を名詞として用いる場合は送り仮名を付さない、と小・中学校で習わなかったか?

              Posted by 匿名 at 2019/06/08 00:52

        • 女性専用車両のせいで他車両が従来より混雑しても鉄道事業者や一部の女性客は平気な顔をしているのに、男性のほうは特別な反応を示さなければならんのか?
          当然、混雑しているほうが犯罪や事故は起こりやすいんだが。

          Posted by 匿名 at 2019/06/06 17:08 返信

          • >痴漢の責めを負うのは痴漢した本人だけ。
            だれも痴漢の責任を負えだなんて言ってないんですが 誰か言いましたか
            >被害に遭わないことを優先するなら、全身をプロテクターで覆うなりすればいいよ。
            現実が見えていないようで
            >そもそも自衛ってのは自身の負担でやるもんだ。
            へえ じゃあ何があっても警察のお世話にはならないんですね
            >女性専用車両のせいで他車両が従来より混雑しても
            あなたの国はそんなに女性の数が多いんですか?
            >男性のほうは特別な反応を示さなければならんのか?
            なんで男性なんだ?反対派は男性しかおらんのか?反対派の人達はどんな反応をするのか って疑問だぞ 男性なんて言ってないんだが
            >当然、混雑しているほうが犯罪や事故は起こりやすいんだが。
            だろ?だから誰彼構わず乗れるようになって混雑したら犯罪や事故が起こってもおかしくないだろ

            Posted by 匿名 at 2019/06/07 00:44 返信

            • 責めを負わない人間がどんな反応を見せるか、なんて疑問自体に実が無いってことだな。

              身体をプロテクターで覆う程度のことにどう現実味が無いか言ってみろよ。羽を生やして空を飛べと言っている訳じゃないんだが。

              >へえ じゃあ何があっても警察のお世話にはならないんですね

              警察に御登場願うのは、基本的にコトが起こった後だろうが。
              泥棒に入られたくなけりゃ、家の戸に鍵を掛けるよな?必要であれば、カメラや警報機も「自身の負担で」取り付ける。
              隣人に「泥棒が入らないよう見張ってくださいね。報酬は何も払いませんけれど」なんて言わないだろ。

              >あなたの国はそんなに女性の数が多いんですか?

              『女性専用車両』という名称の一般用旅客車を利用する旅客が比較的少ないから、他車両が従来より混雑している路線があるっつう話だよ。
              自分の目で車両を見るのが一番だが、Twitterで「女性専用車両 空いてる」等のワードを検索しても察せられるんじゃねーかな。

              >男性なんて言ってないんだが

              お前は※37に対する最初のレスで「反対派の人達」とも言ってねーじゃん。
              行き違いを無くしたいなら最初の時点で明確にしろよ。こっちから「『この人達』とは誰を指すのですか?」と尋ねてお前が答える、なんて遣り取りをしていたら徒にコメ数が増えるだけだろうが。

              他車両より『女性専用車両』が空いている場合なら、優先してそれに乗車するのが混雑の均等化に繋がるな。
              まさか、『女性専用車両』の安全性が高まるなら他車両が従来より危険になっても構わない、などとは言わないだろ?

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 05:31

            • よこから

              >だれも痴漢の責任を負えだなんて言ってないんですが 誰か言いましたか

              じゃあ男が女性専用車両に乗ることに一切のケチをつけるな!
              あと、女性専用車両で直接の犠牲を被っているのは男性であることを忘れるな。

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 07:29

            • >じゃあ男が女性専用車両に乗ることに一切のケチをつけるな!
              じゃあ に全くつながっていませんが
              事件が起きた場合どういう反応をするんですかね?っていう疑問の投げかけでケチなど誰もつけてない
              >あと、女性専用車両で直接の犠牲を被っているのは男性であることを忘れるな。
              どういう犠牲を被っているんですか?
              というか なぜ男性だけなんですか?専用車両に乗っていない女性だっていますよ?

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 10:00

            • >疑問自体に実が無いってことだな。
              何故実がないのかという客観的理由が皆無
              >身体をプロテクターで覆う程度のことにどう現実味が無いか言ってみろよ。
              あなたが毎日全身をプロテクターで覆って通勤通学してみてから問題がないと言うのであればいいんじゃないですか
              >警察に御登場願うのは、基本的にコトが起こった後だろうが。
              後であってもそれは自衛のためでしょう 後だの先だのの話はしてないですよね 自衛の話ですよね
              >他車両が従来より混雑している路線があるっつう話だよ。
              10両前後の編成で1車両乗れない車両があるだけでそんな混雑するなんてありえないでしょう?って話だよ
              毎朝中央線使ってるが全く関係ない
              >お前は※37に対する最初のレスで「反対派の人達」とも言ってねーじゃん。
              「この人達」と書いただけなので男性達とも言ってないですが
              >徒にコメ数が増えるだけだろうが。
              増えたっていいじゃない 増えることの何がいけないの?わからないなら聞けばいいだけじゃないですか?
              >他車両より『女性専用車両』が空いている場合なら、優先してそれに乗車するのが混雑の均等化に繋がるな。
              それを無くそうとしてるのが反対派なんでしょう?だったらどこの車両でも同じように犯罪などが起きるようになりますね

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 10:22

            • >なぜ男性だけなんですか?専用車両に乗っていない女性だっていますよ?
                 
              専用車両に乗っていない女性は専用車両では男性が乗った場合と同様の扱いを受けるの?

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 11:59

            • >専用車両に乗っていない女性は専用車両では男性が乗った場合と同様の扱いを受けるの?
              「女性専用車両で直接の犠牲を被っているのは男性であることを忘れるな。」という意見があったから
              専用車両に乗っているのは男性だけではないよって話だけなんですが?
              乗客は老若男女いるでしょう 当たり前のことでしょう
              どういう犠牲を被っているのかはこの人が答えない限り誰も理解できないですが

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 12:33

            • 実があると考えるなら、その根拠はお前が示せよ。お前の持ち出した疑問だろ。

              >あなたが毎日全身をプロテクターで覆って通勤通学してみてから問題がないと言うのであればいいんじゃないですか

              上で「客観的理由が皆無」と言っておいてからのこれは、もうギャグの領域だね。

              >自衛の話ですよね

              自衛は「自力で自分を防衛すること」だな。警察を呼ぶこと以降は自衛とは言わねえ。

              >10両前後の編成で1車両乗れない車両があるだけでそんな混雑するなんてありえないでしょう?って話だよ

              乗れない車両?どこの国の話だ?ありもしないものを持ち出されてもね。
              少しでも混雑の均等化に努めたいという安全意識・平等意識は素晴らしいと思うよ。

              >わからないなら聞けばいいだけじゃないですか?

              代名詞の指示内容に複数の候補があるような言い方をしなければいいんじゃないですか?

              >それを無くそうとしてるのが反対派なんでしょう?だったらどこの車両でも同じように犯罪などが起きるようになりますね

              無くそう?名称がどうあれ誰でも乗車できる一般用旅客車を無くしてどうするんだか。
              どこの車両でも同じように犯罪などが起きるのは、至って普通の状態じゃねーの。全ての車両で犯罪や事故が減るような取り組みをしていかないとな。個人レベルでは、他者の権利を侵害しない範囲で自衛するのもいいだろう。

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 12:54

            • >どういう犠牲を被っているのかはこの人が答えない限り誰も理解できないですが
                
              この部分ちょっと何言ってるか分からないが、相手からの質問には回答してよ。
              そこが本質部分だから。

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 13:02

            • >毎朝中央線使ってるが全く関係ない
                 
              本題から逸れるが、社会に出てなくて他人との関わりも無く生きてる人が毎朝電車に乗るのが不思議なんだが

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 19:16

          • >じゃあ に全くつながっていませんが

            ①痴漢の責任を負えだなんて言ってない
            ②男が女性専用車両に乗ることにケチをつける

            ①と②は矛盾する
            お前いつもここでケチ付けまくってるだろ
            しかも自演までして
            今までの自分の書き込みを放棄するなよw

            Posted by 匿名 at 2019/06/07 11:55 返信

            • それ誰に言ってるんですか?自分に言ってると仮定して進めますが
              >①痴漢の責任を負えだなんて言ってない
              >②男が女性専用車両に乗ることにケチをつける
              >①と②は矛盾する
              ん?責任を負えだなんて言っていないしケチもつけてない って言ってるんですよ??
              >お前いつもここでケチ付けまくってるだろ
              >しかも自演までして
              IDもつかないこの掲示板で自演を認定できるのは管理人だけですが あなたは管理人ですか?

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 12:37

            • >ケチもつけてないって言ってるんですよ??
                 
              おまえ女性専用車両に乗る男を今まで他サイトを含めて色んなところで批判してただろ
              しらばっくれるなよ

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 13:08

            • >あなたは管理人ですか?
                 
              個人情報は訊くな

              Posted by 匿名 at 2019/06/07 13:14

    38. 老人専用車両の方が先だよ

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 21:26 返信

    39. どう考えても男のほうがおかしい。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 22:21 返信

    40. 女性専用車両はレディースランチと同類の性質を持たせている。
      この部分に協力するメリットが無い。

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 23:01 返信

    41. そこまでしてその車両に乗らなきゃいけない理由があるの?

      ないんだろどうせ

      Posted by 匿名 at 2019/06/05 23:25 返信

      • 「そこまでして」?
        契約に従い債務を履行した上で債権を行使しているだけなんですがねぇ。

        特別な理由は必要ないし、お前のクソみたいな所感なんざどうでもいいんだわ。

        Posted by 匿名 at 2019/06/06 17:23 返信

    42. 鉄道会社も女性専用車両利用運賃として10円でも女性の運賃にのせとけよ~
      同じ運賃で、女性のみに快適なサービスを提供したらそりゃぁ不公平感も沸くだろ~

      Posted by 匿名 at 2019/06/06 07:02 返信

    43. 秋葉原や登戸の事件みたいなのが起こらなければいいのだけれど。
      駅間の距離が長くて、対抗できる男性がいない車両ってほぼ密室なわけで・・。

      Posted by 匿名 at 2019/06/06 08:46 返信

      • 男が新幹線でナタ振り回したときに
        女だけじゃなく多数の男の乗客も犯人に対抗せず逃げたという事実w

        Posted by 匿名 at 2019/06/09 13:57 返信

    44. 立ちはだかるコイツの性別は誰がどうやって証明したんだ?

      Posted by 匿名 at 2019/06/06 09:58 返信

    45. 動画撮りながら女性専用車両に乗り込む時点で
      トラブル動画目的か盗撮目的の変質者のどちらか
      どちらにしろ撮影者はゴミ

      Posted by 匿名 at 2019/06/07 00:01 返信

    46. 盗撮で訴えればいいんじゃね

      Posted by 匿名 at 2019/06/07 13:16 返信

      • こういう活動で撮影が問題になって誰も捕まって無いから、問題無いんだろね。

        Posted by 匿名 at 2019/06/07 18:10 返信

      • この撮影は合法

        Posted by 匿名 at 2019/06/07 18:13 返信

    47. 女性専用車両は任意の協力によって行われているので、募金や献血と同じで
      協力したい人は協力すれば良いし、協力したくない人に協力する事を
      強制する事はできない。
      鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に記載されていない
      『女性専用車両』はそもそも存在していない。実態は他の車両と同じで誰でも乗車できる。
      鉄道会社の本社が男性も乗車出来ると言っている以上、関係の無い一般人が
      男性は乗るなとか協力しろとか男性が乗るのは迷惑というのは、そういう意見を言う
      人間のわがままでしかない。

      Posted by 匿名 at 2019/06/07 18:11 返信

      • それなら声かけが迷惑というのも人間のわがままでしかないな。法的に正しい行為であれば迷惑ではないというのなら、声かけも募金や献血と同じである限り法的に正しく、法的な差別もないので迷惑ではない。

        Posted by 匿名 at 2019/06/08 00:12 返信

        • その声掛けの際に係員は男性も乗れることには触れているの?
          そして声掛けする係員は相手(男性客)の障害や疾患の有無を外見だけでどのような方法で判別してるの?

          Posted by 匿名 at 2019/06/08 08:23 返信

        • 「ここ女性専用車ですよ?」の声掛けの後ろには、
          「だから出て行け」があるだろ。差別じゃないか。
          何の問題も無く乗っている男性にしつこく声掛けしてくる現状が異常。

          鉄道会社の女性専用車両の説明『※女性専用車は、小学生以下の男の子、
          お身体の不自由な方とその介助者の男性《にも》ご利用いただけます。』
          だと、さも一部の男性を除き乗車出来ないと誤解させる表現をしている。
          これ差別じゃないか。
          そのせいで勘違いした客が男性に罵声をあびせたり手をだしたり、
          あるいは無理やり降ろそうとしたりする。これはやっちゃうと侮辱罪や
          暴行罪傷害罪、強要罪になる可能性がある。刑法で裁かれるんだよ。
          現行犯で私人逮捕された乗客がいたね。

          Posted by 匿名 at 2019/06/08 10:32 返信

    48. サイトの運営者さん?
      私はこの類の動画は不快なので
      今後やめていただけませんでしょうか?
      この不毛な争いも馬鹿馬鹿しいですし
      別にどちらでもいい事をワザと係争させてるだけじゃないですか?

      Posted by 匿名 at 2019/06/08 09:03 返信

      • ※48
        私は貴方の書き込みが不快なので
        今後やめていただけませんでしょうか?

        Posted by 匿名 at 2019/06/08 18:10 返信

      • >この不毛な争いも馬鹿馬鹿しいですし
        >別にどちらでもいい事をワザと係争させてるだけじゃないですか?
            
        そう思うなら何故お前はここに来てるの?

        Posted by 匿名 at 2019/06/09 16:39 返信

    49. ※48
      お前は何の権利があってそんなこと言ってるんだよw
      気に入らないならお前がここに来なければ良い

      Posted by 匿名 at 2019/06/08 13:40 返信

    50. まあここの書き込みを見て、自分も話に参戦しよう!って思う新規さんはいないわな。
      両者アホらしくて。

      Posted by 匿名 at 2019/06/11 10:15 返信

      • 具体的な指摘もできないクセに、「どっちもどっち」で自分が一段高い所に在るかのような振る舞いをしたがる奴って居るよな。

        自身が誰より見下されているということにすら気付けないタイプ。

        Posted by 匿名 at 2019/06/11 12:51 返信

        • こういうレスがすぐつく場所になんて誰も書き込みたくないよね

          Posted by 匿名 at 2019/06/11 15:00 返信

          • ただ抽象的に「両者アホらしくて」なんて蔑むだけのコメントは無くてもよくね?
            ここの管理人がどう考えるかはわからないけど

            Posted by 匿名 at 2019/06/11 20:52 返信

            • それを受けて倍返しとばかりにさらに蔑むだけのコメントを書き込む必要もないと思いますが…

              Posted by 匿名 at 2019/06/12 00:34

            • 返しを貰いたくないなら、無闇に多数を見下すようなコメントをしなければいいんじゃないかねー

              その手のコメントを看過すれば本筋の議論の妨げになる、と考える人もいるだろうし

              Posted by 匿名 at 2019/06/12 18:12

    51. ※50
      そう思うなら何故あなたはいつもここに参加しているのですか?

      Posted by 匿名 at 2019/06/12 10:55 返信

      • 「新規さんはいないわな」って話だろ。

        Posted by 匿名 at 2019/06/12 12:28 返信

        • >両者アホらしくて
              
          そう思うなら何故あなたはいつもここに参加しているのですか?

          Posted by 匿名 at 2019/06/12 15:15 返信

          • いつもって何処の何でそれを判断されてるのか知らないけど、僕もあなたもあっちもこっちもアホらしいという事ですね。

            Posted by 匿名 at 2019/06/12 16:19 返信

    52. 女「女性専用車両ですよ」
      男「男性も乗れますよ」
      女「そうなんですか」
      男「はい」

      これで終わりなのに、何でいちいちグダグダやってんだろうこの人達
      無知なくせに絡む女も女だし、男側も言い方がスマートじゃないしグチグチと喧しい

      Posted by 匿名 at 2019/06/29 16:46 返信

    コメントを残す



    集計パーツ