twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


天使も敵わない笑顔、女神のような美体、慈愛に溢れる声…
それはまさに楽園の愛

SSDの激安化が止まらない
 速さこそパワー

ごめんなさいで済んだらねぇ!
NTRは成立しないんだよぉ!!!

三次元のグラビアは好きではない?
そんなあなたに二次元のフィギュ@

KRISS VECTORはあなたの男の自信と支配欲を満たします
ひとつ気をつけるとすれば、テクニックが時には必要になる事
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    横断歩道で子供が突然の飛び出し!映像から子供が一瞬消えてしまう・・・無事なのか?

    突然の子供の飛び出し

    突然の子供の飛び出しがドライブレコーダーで目撃されました。撮影車の前を走っている車が青信号で横断歩道を走行しようとしたところ、突然子供が飛び出してきました。幸運にも事故には至らなかったのですが、危機一髪でしたね。二つ目は、子供の飛び出し動画を紹介します。

    旅行のことならトリバゴ! 夏休みの予定はもう決まった?パートナーエージェント
     

    amazon

    おすすめの記事一覧

    Comment (49)
    Pocket



    49件のコメント

    1. 歩行者用信号がない交差点って危険だよなぁ。
      大人は考えられるけど、こどもは視野が狭いから歩行者用信号がなければ渡っちゃうだろうし。
      LED導入で極薄軽量の信号とかできてるから、以前の基準では設置できなかった場所でも設置出来るようになったところとかあるのでは。

      Posted by 匿名 at 2019/05/22 12:31 返信

      • 同意。
        以前にもこういう「なぜか歩行者用信号がなくて横断歩道だけ交通整理された交差点」で事故ってる動画見たけど、あれも青信号で発進する車に自転車がまったく躊躇せずに突っ込んで来ていた。

        信号設置出来ない理由はあるんだろうけど、この道路管理してる役所は危機感なさすぎだと思う。

        Posted by 匿名 at 2019/05/24 02:43 返信

    2. 歩行者信号がなくても信号を見る・守るってことをしないのが身につかいないのであれば意味はあまりない

      Posted by 匿名 at 2019/05/22 12:37 返信

    3. 「横断歩道で子供が突然の飛び出し!」
      って、タイトルおかしくないかな?信号のない横断歩道は原則赤信号と同じと考えていいはずだったはず。

      Posted by 匿名 at 2019/05/22 12:49 返信

      • 「信号のない横断歩道」はそうだね。

        Posted by 匿名 at 2019/05/22 13:09 返信

      • タイトルおかしくないと思うけど?

        Posted by 匿名 at 2019/05/22 13:40 返信

    4. 横断歩道でないだろ。
      ただの道路。
      ガキが悪い。

      Posted by 匿名 at 2019/05/22 12:58 返信

    5. 撮影現場付近・・・
      https://goo.gl/maps/fFeDd5VTcyy3m3cw5

      Posted by 匿名 at 2019/05/22 13:00 返信

    6. ※5
      訂正いたします。
      撮影現場付近・・・
      https://goo.gl/maps/JMhaiFt58Pczwm6n6

      Posted by 匿名 at 2019/05/22 13:08 返信

    7. ああ信号ないのか
      止まらないと駄目だな

      Posted by 匿名 at 2019/05/22 13:10 返信

      • 歩行者用信号はないけど、交差点に設置された横断歩道で、車両用の信号はあるのでそちらに従わなくてはいけない。

        Posted by 匿名 at 2019/05/22 19:17 返信

    8. 味噌県民は横断歩道で一時停止を守らない。
      信号関係なく注意しなければならない。

      Posted by 匿名 at 2019/05/22 13:35 返信

    9. 歩行者優先だからって舐めてるんだろうけど、はねられたら一方的に死ぬだけだから得でもなんでもない

      Posted by 匿名 at 2019/05/22 14:05 返信

    10. この前の62歳のBBAだったら50mは進んでいる案件だな

      Posted by 匿名 at 2019/05/22 14:19 返信

    11. でも交差点に差しかかった時点で子供いるの見えてるよね

      Posted by 匿名 at 2019/05/22 14:26 返信

      • 撮影車からは走り出すところまで見えているけど、前の車からは微妙なところ。
        そもそも信号無視を想定するってのがなぁ。

        Posted by 匿名 at 2019/05/22 14:29 返信

    12. 歩行者用の押しボタン信号あっても
      かたくなに押さない老人多いぞ
      流れが切れるのを待ってるんだろうけど
      どんだけ車並んでても押さない頑固者もいるんだよな

      Posted by 匿名 at 2019/05/22 18:48 返信

    13. こんなケースは轢いても無罪にすべき。これでドライバーが逮捕されて犯罪者になって家族まで不幸になるのに、子供は無罪とかおかしいわ。

      Posted by 匿名 at 2019/05/22 19:46 返信

      • 子供は無罪じゃないでしょ

        Posted by 匿名 at 2019/05/22 20:49 返信

        • 例え子供が信号無視をしたとしても怪我をした時点で弱者となり、被害者になるんだよ。
          自動車は「歩行者は思わぬ行動をする」と言う前提で運転しなくちゃいけないの。
          それが免許の大前提。

          Posted by 匿名 at 2019/05/24 00:03 返信

          • 無罪になるかどうかという話では・・・

            Posted by 匿名 at 2019/05/24 00:44 返信

      • どーして?
        子供が無罪なの?

        Posted by 匿名 at 2019/05/23 18:10 返信

    14. 子供側が信号無視であることに気づいていないコメントがちらほら

      Posted by 匿名 at 2019/05/23 13:35 返信

    15. 青は進め、ではなく「進んでもよい」
      歩行者信号が設置されてないのなら歩行者優先で横断報道は停止しなければならない
      もちろん車両の青信号より優先される

      Posted by 匿名 at 2019/05/23 19:10 返信

      • >>もちろん車両の青信号より優先される

        道路交通法の何条の何項に記載されてますか?
        確認したいので宜しくお願い致します。

        Posted by 匿名 at 2019/05/23 19:54 返信

      • 道路交通法施行令第2条
        赤色の灯火→歩行者は、道路を横断してはならないこと。
        人の形の記号を有する赤色の灯火→歩行者は、道路を横断してはならないこと。

        Posted by 匿名 at 2019/05/23 20:03 返信

      • 趣味は自問自答です

        Posted by 匿名 at 2019/05/24 17:40 返信

    16. 信号機の無い横断歩道は歩行者優先。
      もし車が横断歩道歩行中の歩行者また横断歩道を渡ろうとしている歩行者を車が妨害した場合その車の運転者は罰金30万円懲役3か月。結構罪は重いって。教習所と免許の書き換えの講習で習った。

      Posted by 匿名 at 2019/05/25 03:21 返信

      • >>信号機の無い横断歩道は歩行者優先。

        道路交通法の何条の何項に記載されてますか?
        確認したいので宜しくお願い致します。

        Posted by 匿名 at 2019/05/25 08:25 返信

        • 教習所の学科で習っているはずですよ。路上教習でも最初の頃は信号機の無い横断歩道で人が立っているのに気が付かずそのまま通り過ぎたら教官に「今横断歩道の前で人が立っていたぞ」と注意されたこともある。自分は常識だと思っていたけれど今は教習所で習ていないのかな?

          Posted by 匿名 at 2019/05/25 15:24 返信

          • >>動画での信号機の無い横断歩道は歩行者優先。

            道路交通法の何条の何項に記載されてますか?
            確認したいので宜しくお願い致します。

            Posted by 匿名 at 2019/05/25 15:59 返信

            • 道路交通法の何条とか言ってないで検索してみればでてくるぞ。
              みんな守ってないってよ。
              道路交通法第38条
              40年前は教習所では罰金30万て言っていたのに今は5万円だって。
              どこの教習所でもしっかり習っているはずなのに知らない{忘れてる}人がはとんどだって。9割が守ってないって。道路交通法第38条だよ。検索すれば出てくるよ。

              Posted by 匿名 at 2019/05/25 16:34

            • この動画の子供は信号無視じゃないんですか (道路交通法施行令第2条)

              Posted by 匿名 at 2019/05/25 16:49

            • >道路交通法の何条とか言ってないで検索してみればでてくるぞ。
              >みんな守ってないってよ。
              >道路交通法第38条

              返信が限界なんでここに付けるけど、引用した文章を含む同じツリーの2つ上のコメントへ。

              検索して、あなたは自分で条文を直接読んだか?
              そして具体的にどういう意味か理解したか?
              さらにこの動画の状況に照らし合わせて解釈したか?
              「信号機のない」と書いておきながら38条だけを掲げる辺り、読んでないとしか思えない。

              あ、自分は条文教えて下さいと書いてる人とは別人。

              Posted by 匿名 at 2019/05/25 17:26

    17. この動画は子供の飛び出しだけど上の方で信号機の無い横断歩道の話をしてたので信号機の無い横断歩道の説明をしたまで。こっちはあくまで信号機の無い横断歩道の説明をしただけだあって子供の飛び出しの動画の話はしていませんでした。
      くどい様ですけど信号機の無い横断歩道の話をしていたので信号機の無い横断歩道の説明をしただけです。そうしたら道路交通法の話がでてきたので第38条と説明しました。そしたら子供の飛び出しの動画のことを絡めてきたので子供の飛び出しの動画のことなど全くふれていなかったので???状態でした。子供の飛び出しの動画は全く触れていませんでしたし全く関係ありません。あくまでも信号機の無い横断歩道は歩行者優先の説明をしたまでです

      Posted by 匿名 at 2019/05/25 18:23 返信

      • >>もちろん車両の青信号より優先される
        道路交通法には記載されて無い って事でいいんですね

        Posted by 匿名 at 2019/05/25 19:20 返信

        • ああ、自分で調べる気がないのなら、それでいいんじゃないの。

          Posted by 匿名 at 2019/05/25 20:11 返信

          • 無いものに有ると貴方は書いたんですよ
            立証責任は貴方に有るんですけど
            立証出来ないのならそれでいいんじゃないの(笑)

            Posted by 匿名 at 2019/05/25 21:04 返信

            • 信号機の無い横断歩道は歩行者優先
              道路交通法第38条
              立証されてるじゃん
              論点すり替えてるでしょ。
              どこが間違っているのか説明しなきゃわからないよ。

              Posted by 匿名 at 2019/05/25 21:34

            • 一つお伺いしたいのですが
              子供は信号無視ですか?

              Posted by 匿名 at 2019/05/25 22:34

            • 動画の子供は信号無視ですよ。もう一度16を読んでください。子供の信号無視の動画のことなどどこにも触れてないでしょ。上の人たちが信号機の無い横断歩道の話をしていたので説明したまでです。信号機の無い横断歩道は歩行者優先、道路交通法台38条これの何処が間違っているのか説明してください。子供の飛び出しの動画のことなどどこにも触れてないのにどこから子供の飛び出しの動画の話が出てきたのか。共産党の論点ずらしにそっくりなんですけど。従軍慰安婦が朝日新聞の捏造だったとバレたとたんに急に女性の人権がーと騒ぎだす。もう一度16を読んでみてください。子供の飛び出しの動画のことなど何処にも触れてませんよ。もう一度言いますが信号機の無い横断歩道は歩行者優先の説明をしただけです。それなのに全く関係のない子供の飛び出し動画の話を出したりして
              信号機の無い横断歩道は歩行者優先。ただこれだけの話でしょ。
              信号機の無い横断歩道は歩行者優先
              道路交通法第38条
              立証されてますよ。
              何処が間違っているのか説明してください

              Posted by 匿名 at 2019/05/25 23:36

            • 私は※15ではありませんよ って事を言いたいんですか?
              貴方が※15じゃないなら何の問題はありませんが
              >>運転者は罰金30万円懲役3か月。
              盛りすぎじゃね
              後、誹謗中傷を書く癖は治りませんね

              Posted by 匿名 at 2019/05/26 00:59

      • すまん36年前だった。自分も最初はスゲーって思ってたんだが教習所の教官、免許所センターの教官、今考えると絶対盛ってたと俺も思う。当時はまだネットが無いからそう簡単に調べることができなかったから、バレないと思ったんだろうね。
        実際には5万円だって。当時はまだ昭和だからそういうのも許されていたんじゃないかな。

        Posted by 匿名 at 2019/05/26 01:21 返信

    18. 昔は青信号って見えなかったよね。青信号かな❓って感で渡るしかなかった。
      青から緑になったとき「あれ?これ青じゃないじゃん.緑じゃん」と思ってたけどだんだん緑が青く見えるようになってきた。そして最近緑から青にもどったんだけど青が凄く違和感があるように見えた。青なのに。

      Posted by 匿名 at 2019/05/25 21:01 返信

    19. ※16に「どこに書いてますか?」と返信したのが間違い。
      ※16は場違いではあるけれど間違いは書いてない。

      「でもこの横断歩道には信号がありますよね?」
      こう返せば一瞬で誤解が解けたのでは。

      ただ、もう一度言うけど※16は場違い。
      この記事のコメント欄で「信号のない横断歩道は~」なんてコメントをすれば、信号のない横断歩道だと勘違いしていると思われても仕方ない。
      それに、動画を見ていたなら、上の方で信号のない横断歩道と勘違いしたコメントがあってもそれは違うと訂正すべき。※16はその間違いに乗っかるような形になるので、やはりそれは間違いだったのでは。

      と、※1を書いた僕は思いました。

      Posted by 匿名 at 2019/05/26 00:03 返信

      • 16を書き込んだものです。何となくわかりました。上の方で信号機の無い横断歩道の話をしていたので信号機の無い横断歩道の説明をしたら、子供の飛び出しの動画のことを言っていると勘違いしたということですね。

        Posted by 匿名 at 2019/05/26 00:50 返信

        • >子供の飛び出しの動画のことを言っていると勘違いしたということですね。

          つまり動画に関係ないコメント…いや文章(関係がないのだからコメントですらない)を、さらに「上の方」との関連や文脈も全く提示せずに書きましたと、ご自分でお認めに?
          それってもはや、コメ欄関係ない独立した文章だよね。
          そして動画へのコメントであると捉えたことを、「勘違いした」と表現するわけだ。

          いやいや、そこまで自分一人のための文章ですと仰るなら、「コメント」欄でなく、ご自分の日記帳にでも書いててくれと思うよ。

          Posted by 匿名 at 2019/05/26 01:18 返信

      • ああ、そういうことを言ってんのね。
        まさしく場違いすぎて、このコメ欄での文脈がまるで取れなかった。

        と、※1へのコメントの方を書いた自分も思った。
        時間的に自分は遅いけど、真っ先に書かれた※1で「歩行者用信号がない」と書かれて状況も把握されてるのに、なぜその後「歩行者」部分が抜け落ちるのだろうか。

        Posted by 匿名 at 2019/05/26 01:02 返信

    20. 君と僕しかいないだろ

      じゃ、またね~

      Posted by 匿名 at 2019/05/26 01:05 返信

    コメントを残す



    集計パーツ