twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


キレイなおねぇさんは、好きですか?
はい、大好きです!!

AMDから満を持しての新登場
 あなたが情強ならこれを選ぶはず

目をつぶればいつも笑顔のさや姉がいる
そう、これは夏の想い出

今、未曾有のSSD激安時代!
これで勝つる!!

これがクールJapanの
WabiSabi
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    信号のない道路を女が我が物顔で横断。しかも女はベビーカーを押していた・・・

    ベビーカーを押した女が危険横断

    ベビーカーを押した女が危険横断している光景をドライブレコーダーで目撃されました。撮影車が走行中、信号がない道路を女が我が物顔で横断しています。しかも、女はベビーカーを押しています。子どもを危険にさらす行動にドン引き。二つ目は、福井の横断歩道では車は止まらない動画を紹介します。

    旅行のことならトリバゴ! 夏休みの計画はお早めに…!!パートナーエージェント
     

    amazon

    おすすめの記事一覧

    Comment (60)
    Pocket



    ハイローオーストラリア

    60件のコメント

    1. 結局チャンネル登録してほしいだけじゃん。

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 12:12 返信

      • 車が来てないか見ないで渡るオレカッケーって多いよね
        こういうやつって見たら負けのゲームでもしているんだろうか?

        Posted by 匿名 at 2019/05/18 20:54 返信

    2. 覚悟の上でしょ?
      人間 誤ちを犯さないと反省はしないから、、、、

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 12:21 返信

      • 赤ちゃんが覚悟してるのかい?

        Posted by 匿名 at 2019/05/18 14:43 返信

        • 上手くいけば大金ゲットよ

          Posted by 匿名 at 2019/05/18 17:24 返信

    3. たまーにこういう強引な横断をゆっくりする奴は見かける
      自分の身を危険にさらしてまで歩行者優先を見せつけたいんだろうけどね

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 12:34 返信

      • 歩行者も責任取らされるよ。過失割合なら最大7割の事例もある。

        Posted by 匿名 at 2019/05/18 15:55 返信

        • その事例を教えて下さい
          お願いしまーす

          Posted by 匿名 at 2019/05/18 18:31 返信

    4. 狭い了見

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 12:39 返信

    5. 歩行者にも道交法守らせるべきだよね

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 13:00 返信

    6. 中国人みたいな行動だな

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 13:03 返信

    7. なんかベビーカーを盾にする親が増えてるんだよね。
      子供の安全関係なしに、道を譲らせるための道具にしてる。

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 13:11 返信

    8. 信号がないってことは、歩行者優先なんだが

      Posted by りぷらい@名無しさん at 2019/05/18 13:26 返信

      • 馬鹿なの?

        Posted by 匿名 at 2019/05/18 17:40 返信

    9. あいつら救急車が来ても道の真ん中堂々と歩てるからな

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 13:38 返信

    10. ほとんど減速してる様子もないな

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 13:41 返信

    11. 8>横断歩道が30m以内にあるだろ。法令で歩行者はそこを通るように決まっているぞ!まったく免許も取れないやつらはこれだからwww

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 13:45 返信

      • 破線5つ挟んでるから、短く見積もっても45m以上あるよ
        横断禁止でもないし、普通に歩行者が優先
        そして撮影車は追い越し車線を走行し続けるという典型的なヘタクソ

        Posted by 匿名 at 2019/05/19 13:56 返信

        • 何を言っているんだ?何を見ているんだ?左右に2つ横断禁止があるっていっているだろ?

          Posted by 匿名 at 2019/05/24 03:59 返信

    12. まーんw

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 13:47 返信

    13. https://www.google.com/maps/@34.737786,135.5234691,3a,60y,2.77h,86.43t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxCiyArXSM2qZ8e82Y76i4g!2e0!7i16384!8i8192?hl=ja

      ここは俺の行動範囲だからさっさと誰かに挽かれてほしい

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 14:22 返信

    14. まぁ、車が来てない時に渡ったんならしゃーないな
      渡ってる最中に車が来て文句言ってんなら車カスがガイジ
      車が来てるの確認してから渡ってんなら糞まーん

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 14:56 返信

    15. 冒頭にオタク丸出しの黒マスクマンwダッセwダッセw

      Posted by ぷ at 2019/05/18 14:56 返信

    16. 道路を横断するときは30m以内に横断歩道があればそこを通過しないといけない。
      しかしこの場所は交差点。
      交差点は信号がなくとも横断歩道がなくとも、道路同士が交差していてそこを直進しているのだから、自動車が歩行者や自転車に注意しないといけない。
      撮影者がかなり前から気が付いているので、減速して優先しなければならない。
      優先道路を走行している撮影者は、劣後道路の歩道を横断車道で通過しているようなもの。

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 15:34 返信

    17. 道路交通法を一部だけ適用しようとして、「相手は違法でわが身は適法」
      という確信者が、堺市の泉北道路であったようなあおりから追突のような運転をするんだろう。
      自分が適法であるという確信から始まっているから、始末が悪い。
      駐車場内で道路の規則を適用しようとしたり、駐車場から出る時に左折は右折より優先だと主張したり。焦点の駐車場でも、回れるだけという広さでも時計回りを主張したり、矢印を書いて日中警備員が誘導しているのに、逆走したり。
      行政もはっきりしない規則を作ってややこしくしている。
      自転車通過帯などは、同じ市内でもデザインがいくつもあって、どうしたらいいのかわからない。

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 16:30 返信

    18. 一つ目の35秒くらいから右側にある交通標識を見てください。
      横断禁止です。

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 17:15 返信

    19. ※18
      35秒付近を見てもよくわからない。
      またこの道路は横断禁止で、出入り口以外は植え込みがある。構造として横断禁止を示している。他にはガードレールや中央分離帯で横断禁止を示している場合がある。
      この女性が「横断」しているとされているところは、画像は不鮮明だが、交差点らしい。すると、交差手以外での横断禁止は適用されない。
      細い道をまっすぐ行こうというだけです。

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 17:37 返信

      • 37秒右側に見れるよ

        米13のグーグルマップで医誠会病院の看板の奥あたり、道沿い左手にも横断禁止の標識がある

        Posted by 匿名 at 2019/05/18 18:53 返信

        • よく読んで頂戴ね。現場は交差点だと思うんだ。
          細い道路との交差点。
          この撮影車両は、片側2車線の道路を通行中で、構造上歩行者の横断を禁止している。
          撮影映像に乗るくらいだから、片側2車線の歩道を通行中に横断は禁止であるという標識があるのだろう。(確認しにくいが)
          「横断」している女性は、交差点を通過していると思う。(画像は不鮮明だが)
          交差点では、この横断禁止は適用されない。
          また、横断が規制対象であれば、この細い道を通過中に正面からわかる標識を出していれば、「この道路は次の大きな交差点では、歩行者は通行できない」
          とわかる。
          しかしその向きの標識は、この車載カメラから撮影できない。
          交差点での「横断禁止」が適用されないため、通常の交差点の法律を当てはめると、横断歩道がなくとも、交差する道路の歩行者に注意を払い、その通過を妨害してはいけない。

          Posted by 匿名 at 2019/05/18 19:09 返信

          • >>交差点での「横断禁止」が適用されないため、

            道路交通法の何条の何項に記載されてますか?
            確認したいので宜しくお願い致します。

            Posted by 匿名 at 2019/05/19 14:03 返信

          • ベビーカーが渡っている場所は優先権のある主幹道路に脇道がぶつかる場所で一般に「交差点」と定義されているものとは別物では?

            Posted by 匿名 at 2019/05/19 15:13 返信

          • そこは交差点ではないと思う

            Posted by 匿名 at 2019/05/24 04:03 返信

    20. 交差点で渡ろうと待機してても危険と判断したのだろう

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 17:42 返信

    21. Let’s 飯塚チャレンジ!

      勲章があれば余裕余裕!

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 17:59 返信

    22. >続いて交差点とその直近以外の横断歩道がない道路における歩行者の横断だが、この条件では歩行者の優先を規定する法的根拠は一切見当たらない。
      >
      >それどころか、“道路交通法第13条第1項”には次のような規定がある。

      >(横断の禁止の場所)

      >歩行者は、車両等の直前又は直後で道路を横断してはならない。ただし、横断歩道によって道路を横断するとき又は信号機の表示する信号若しくは警察官等の手信号等に従って道路を横断するときは、この限りではない。

      >道路交通法第13条第1項より

      >ご覧の通り交差点とその直近以外の横断歩道がない場所では、歩行者が車両の直前並びに直後を横断してはならないとあり、むしろ歩行者が車両に注意して道路を横断しなければならないと解釈できるではないか。

      >もちろん、実際に目の前を横断する歩行者がいれば危険を回避するために車両は停止するより他ないが、本来はその必要はなく、非があるのは歩行者と言うことになる。

      >また、事故になった場合には一定の割合で車両の責任が問われるだろうが、元を言えば道路を横断する歩行者に過失があることも明らかであり、全面的に車両が悪いと判断されることはないはずだ。

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 18:43 返信

      • 通常の道路部分と交差点では、適用される条文が違う。
        交差点での通過する歩行者は、横断歩道がなくても優先され、優先道路通過中の車両は歩行者の存在に注意を払い、通行の妨害をしてはならない。
        そして、そのほかの部分では、横断禁止の構造になっている。

        Posted by 匿名 at 2019/05/18 19:15 返信

    23. テスト
      コメントが反映されない

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 18:50 返信

    24. この女性は交差点上の横断をしてるね
      歩行者横断禁止区域内だから交差点上の横断でも
      歩行者の道交法違反ではないの?

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 19:56 返信

      • 道路が横断禁止であっても、交差点では解除される。
        片側2車線道路で、ガードレールや中央分離帯で横断できなくなっていても、交差点は横断歩道や歩道橋を設置して横断できるようになっている。
        歩道橋は使いにくいので最近は減少気味。
        交差点というのは、どちらの道路でもない。
        現在通行していた道路の規制を交差点内でも適用されていると考えるのが良いと思う。
        生活用道路を通行していて、大きな交差点があったとしても、別の交差点まで行って渡り、戻るということを要求しないと思う。

        Posted by 匿名 at 2019/05/18 20:45 返信

        • >>道路が横断禁止であっても、交差点では解除される
          道路交通法の何条の何項に記載されてますか?

          もし、道路が横断禁止であっても、交差点では解除されるのであれば
          歩行者横断禁止区間内の道路標識は公安委員会の重大な過失になりますよね

          Posted by 匿名 at 2019/05/18 22:06 返信

          • 交差点の目的が交通の交差であるから、それ以外の規制とは異なる。
            条文も分けてあるはず。
            交差点では、横断歩道がなくとも歩行者優先。
            まあ最近の行政は、片方を立てれば片方がたたないような法律を作ることもある。
            警官が「休憩時間」と称して拳銃保持のままコンビニへ買い物に行くと、「勤務時間中の私用」はダメだし、「全くの私用休憩中」に拳銃を携行したら銃砲刀剣類に引っかかる。でもよく見かけるよ。脱線だが。

            Posted by 匿名 at 2019/05/18 22:21 返信

            • 女性が横断した道路は歩行者横断禁止場所ですよね

              >>道路が横断禁止であっても、交差点では解除される

              で、道路交通法の何条の何項に記載されてますか?

              Posted by 匿名 at 2019/05/18 23:23

            • 道路交通法第13条
              第2項

              道路標識による横断の禁止、(歩行者横断禁止の標識)
              この標識のある付近では横断できません。

              Posted by 匿名 at 2019/05/19 08:23

            • >>それ以外の規制とは異なる。条文も分けてあるはず。

              あるはずの分けてある条文を教えて下さい(笑)

              Posted by 匿名 at 2019/05/19 13:30

            •  道路交通法第二条の定義において、道路(第一項の一)と交差点(第一項の五)がそれぞれ明示されていますね。
              また、歩行者の横断禁止の標識の効力については道路交通法の十三条第二項で『道路』と明記しているので、交差点は含まれないことになるのかな?

               まあ第二条の定義も、交差点は2つ以上の道路が交わる部分といっているだけで交差点部分は道路ではないとは言ってないし、横断禁止の標識も下に矢印で範囲を明示してるし、片側二車線で結構交通量もある道路なんだから、多分この横断歩道のない交差点部分も含めて横断禁止の指定なんだろうなとは思う。

              Posted by 匿名 at 2019/05/19 16:45

            • もう苛めないからいいよw

              Posted by 匿名 at 2019/05/19 17:29

    25. これに文句いう奴は
      もちろん横断歩道脇に歩行者がいた場合、絶対停まるんだろうな
      まぁ無理だろうな、バカだから

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 20:25 返信

    26. こういった交差点で、歩行者の横断を禁止するときは、優先道路側の中央分離帯をはっきり作って、自動車も含めて横断できないようにする。
      なお、歩行者に対してあんまり表示標識は使わない。
      子供や老人、身障者、外国人旅行者に対しても、適用するために文字や図で示したから有効とはなりにくい。
      視力がない人も、杖を使うなどして歩行する。
      だから、実質渡れないように道路を作る。

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 20:50 返信

    27. 撮影者も、交差点であることを認識している。
      歩行者の前方を塞がず、付近は徐行して通過する義務が車両側にある。
      撮影者は、かなり距離を開けて通過しているようだが、前走車などは反則切符対象に近い。歩行者通行妨害。

      Posted by 匿名 at 2019/05/18 20:54 返信

      • 道路交通法第13条
        第2項

        Posted by 匿名 at 2019/05/19 13:22 返信

    28. (質問)
      歩行者横断横断禁止の道路を横断しようとして車に撥ねられました。
      示談の時に被害者の過失は50%と言われ、驚いています。これは本当ですか?

      (回答)
      道路交通法第13条第二項では「歩行者は、道路標識などによりその横断が禁止されている
      道路の部分においては、道路を横断してはならない」とされています。
      横断が禁止されている道路を横断して事故に遭ったときは、
      被害者にも重大が過失があったとして、過失相殺が行われます。
      この場合の被害者の過失割合は、確かに一般に50%とされています。

      Posted by 匿名 at 2019/05/19 09:16 返信

    29. こうやって受け継がれるDQN劣化DNA

      Posted by 匿名 at 2019/05/19 13:24 返信

      • どうでもええから早よ童の者卒業しろ

        Posted by 匿名 at 2019/05/19 15:13 返信

    30. 福井の横断歩道では車は止まらない
      こういうの警察がどんどん取り締まらないといけないんだけど、ルール作るだけで取り締まらないからルールの意味がない。

      Posted by 匿名 at 2019/05/19 16:09 返信

    31. 横断禁止の標識があるのによく渡るな。
      歩行者もルールは守ってくれないと困るよ。

      Posted by 匿名 at 2019/05/19 16:12 返信

    32. 変なBGMと画面の演出でベビーカーも横断もどうでもよくなった。

      Posted by 匿名 at 2019/05/19 17:37 返信

    33. ベビーカー持ちなのだから気をつけて横断歩道使うべきだが、最も気をつけるべきは運転者。
      車側はただでさえ危険な存在なんだから偉そうにできる要素は全くない。

      Posted by 匿名 at 2019/05/19 18:58 返信

    34. ベビーカー持ちなのだから横断歩道を使えば済む話。
      優良運転者に迷惑をかけて違法横断をするな。

      交通事故の歩行者が加害者になる場合とは?
      横断禁止道路を横断中の事故
      歩行者信号無視等による事故の自動車の物損
      歩行者信号無視等の危険回避のための自動車乗車者の負傷

      Posted by 匿名 at 2019/05/19 19:58 返信

    35. こういうバカマン○が飯塚に殺されればよかったのに。
      あかちゃんは無傷で

      Posted by 匿名 at 2019/05/20 00:45 返信

    36. まぁDQNほど子作りする社会ですし…
      子連れだからって常識があるわけじゃなくむしろ逆の方が多いわけで

      Posted by 匿名 at 2019/05/20 22:09 返信

    コメントを残す



    集計パーツ