twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


ベストセラーアイドル!
いやぁ…色っぽいですなあ!

お前はもう…肥えている
 ひで(ぇで)ぶ!!!

懐かしの40タイトル収録!
アーケードスティックが熱い!

Twitterで話題になった奴
じゃなくて草wwwww

とりあえず「観たよ!」
って言えます
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    女性専用車両をホームで待っている男性に女性が嫌がらせ。一体何を言われたのか?

    女性専用車両に乗ろうとしたら嫌がらせを受ける

    女性専用車両に乗ろうとホームで待っている撮影者の男性。そこへ女性が男性に声をかけてきたようです。女性から何を言われたのかはわかりませんが、男性は嫌がらせを受けたと言っているので、嫌なことを言われたのでしょう。女性専用車両って必要なんですかね?二つ目は、女性専用車両に男性が乗るとキチガイ女が発狂する動画を紹介します。

    旅行のことならトリバゴ!旅費をお安くお得に旅行しよう!
     

    amazon

    おすすめの記事一覧

    Comment (76)
    Pocket



    76件のコメント

    1. 待つなよ気持ち悪い

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 15:12 返信

    2. ヒステリック隔離車両には近付かない
      あそこに乗っている人達とは平素からして関わらない
      あんな大人にはけしてならないように、子供ら(息子娘共々)に教育するべき

      もはや我々とは別の人種なのだから

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 15:15 返信

    3. 女性ってか、人間じゃないじゃん
      キチガイっでしょ

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 15:20 返信

      • うわあ・・・程度の低い誹謗中傷・・・
        反対派ってこんな人ばっかりなんですか?

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 21:34 返信

    4. 女じゃないな
      まじめにブス隔離車両なら検討するべきかもね

      こういうのはマスごみ報道しないし
      マスごみにいる女も同類のゴキブリだってのがよくわかるよ

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 15:34 返信

    5. こら!その電車に乗るんじゃない!
      中に乗ってる人達に近づくんじゃない
      人間みたいに見えるが、近付くと取って喰われちまうからな

      いいか?このピンクのシールを貼った電車から人が降りてきたら全力で逃げるんだぞ?
      でないと病気が感染してお前も同じになっちまうからな
      そしたら暗い部屋に閉じ込められて、父さんにも母さんにも、お前の好きなばーちゃんにも会えなくなる、分かったな?

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 15:38 返信

    6. ここ重過ぎるわ 職場のPCで1000mgからリンクで飛ばされるとがっかりだわ。
      ページ開いて動画再生までに5分ぐらいかかるわ。
      CM多すぎだろクソ

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 15:43 返信

    7. 阪急梅田?

      Posted by ちん at 2019/04/05 15:54 返信

    8. 女性専用車両をホームで待っている男性ってタイトルからして嫌がらせする気100%で動画撮りながら待ってるじゃん。再生したくないから見てないけど

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 16:26 返信

    9. どっちも気狂いやぞ

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 16:30 返信

    10. このババアは自分が痴漢に会うかもしれないと
      思ってるのか?
      もはや当初の目的を忘れて、権利になったな

      Posted by 743mg at 2019/04/05 16:44 返信

    11. 男が馬鹿。法律を盾にしなければ出来ない様な事を、ワザワザする必要があるのか?単に、ネットで動画を上げたいだけ。バカッターの一種。

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 16:51 返信

      • 法律を盾にするというか契約上も問題なく乗れるし、阪急電鉄へ問い合わせれば「女性専用車両に男性が乗車することはマナー違反ではない」と明答されるからな。
        女性専用車両をわざわざ避ける要もないだろう。
        避けたい人は勝手に避けていればいいだろうけど。

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 17:26 返信

      • 反論できずに性差別しかできないクズなんだからこの世から消えてくれよマジで

        Posted by 匿名 at 2019/04/06 11:08 返信

    12. いきなり触ってきてる?

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 17:09 返信

    13. >>6
      Adblock

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 17:10 返信

    14. 阪急京都本線の女性専用車両なんて大体いつも他車両より空いてるし、十三駅や淡路駅の階段にも一番近いからな。
      俺もちょくちょく乗ってるわ。

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 17:13 返信

      • 桂駅もだな

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 19:07 返信

    15. >>11
      馬鹿か?女性専用車両という名で性差別が行われようとしているから権利の確認として乗車しているんだろうが。
      権利と言うものは一度手放すと元には戻らない。それどころかそこからどんどん権利を奪われてしまう。
      ここで女性専用車両を認めれば次は女性専用電車、次は女性専用駅、次は女性専用道路を求めてくるだろう。

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 17:19 返信

    16. ???????一番汚い言葉で周囲に怒鳴り散らしてるの撮影者の男じゃん…
      こんな怒り狂ってる訳の分からない人間が乗り込んできたら誰だって嫌だわ

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 17:39 返信

      • そりゃ撮影者は差別されたからな

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 19:09 返信

    17. 女の声が花子みたいやったなw
      電車に乗る機会がないんやけど女性専用車両って何両あるの?
      5両編成だったら2両とかあるの?もしかして5両に1両だけって事ないよね?
      つかなんでトラブルの元なのに未だに女性専用車両を使ってんの?
      止めればいいじゃん。
      それか温泉みたいにするとか。時間帯によって露天風呂を交換する旅館とかあるやろ。
      あれみたいに奇数の日は5両編成の内3両が男性ですよー、偶数の日は女性が3両ですよーみたいな。でも別にどちらに乗っても構いませんよーってな具合にね。
      どうせ満員電車になるんやろ?
      ゆっくり乗りたいんやったら10分家を早く出ればいいんじゃね?

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 17:45 返信

    18. 女性専用車両ほど有効な痴漢対策は他に無いので絶対必要
      嫌がらせをしているのは女性のほうでは無く、法的にも全く問題ない女性専用車両にあえて乗りこみ女性専用車両のルールを守ろうとしない反対派グループのほう

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 18:18 返信

      • 「女性専用車両のルール」なんて無いぞ。任意協力のお願いが為されているだけだからな。コンビニの募金箱みたいなもんだ。
        男性が乗車することこそ法的に全く問題ない。

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 18:48 返信

      • 18=正論

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 21:38 返信

    19. 鉄道事業は法的に客の選別は出来ないので誰でも乗れることが女性専用車両のルール

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 19:13 返信

    20. 別に絡んでるわけじゃないと思うけどな
      女性専用車に男が乗るのをとやかく言うつもりはないけど
      わざわざ声掛けられるのを前提に動画撮りながら徘徊してるのがキモいわ…

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 19:20 返信

    21. いつまでやってんだか。
      女性専用車は現行のままではいつまでたってもこういうことが続くよ。
      いつまでも罪のない一般乗客に対しての迷惑行為は続くんだから、いい加減にしろ!

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 19:28 返信

    22. この動画を上げている奴も、この男性を用語している奴も気持ち悪い
      女人禁制の山だってあるがこういう文化もあって良いと思っているよ

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 19:47 返信

      • でた、差別主義者!

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 20:04 返信

      • レイシスト!

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 20:10 返信

      • 『女性専用車両』という名称の付された一般用旅客車は男子禁制ではないからな。
        文化ではなく、法令と契約でそう定められている。

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 20:17 返信

      • あの~「用語」ってなんですか?

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 21:08 返信

      • 22=正論

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 21:39 返信

      • 用語=正論

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 22:03 返信

    23. 大きい声出してるの 知的障碍者さんなんじゃないのか

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 20:53 返信

    24. JR西日本の在来線特急の女性専用席は男性も利用できるよ
      鉄道会社は性別を理由とした指定席券の販売拒否は法的にできないから

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 20:55 返信

    25. 情報屋がミスター差別にのっとられてるぞ 動画見るな コメントするな
      一人寂しく劇場コメント永遠やらしとけ 一人二役
      ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーか!

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 21:06 返信

      • 「動画見るな」これはホント大事
        再生された分だけ収益がおっさんの懐に入っていくからね

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 21:37 返信

    26. 自分も構造わかりずらくて誤って女子便入ってしまって 気づいて外に出る時に若い女性に鉢合わせしたけど 間違えちゃったっと一言で何もなかったけど
      おたくらはどう見てもスマホ片手に故意でやってるから自分と同じ事があっても完全に性犯罪者扱いされるだろうね 警察に通報される 自分とオーラが違う 

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 21:37 返信

    27. 1つ目のは女性も「あ、そう」で終わってるじゃん

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 21:40 返信

    28. 何年やっても何の進展もなしだな
      賽の河原さんもわろてはるわ

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 21:57 返信

      • だな。
        女性専用車両とやらが本当に必要なものであるならさっさと法制化でもすればいいのに、いつまで経っても名前だけのまま。

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 22:05 返信

        • 何年反対の活動をやっても全く進展していないじゃないかって意味です

          Posted by 匿名 at 2019/04/05 22:30 返信

          • だな。
            いくら男性に反対する人間がいても、こうして乗車は続けられている訳だし。
            ちなみに男性は誰でも乗れる『女性専用車両』に反対ではないんじゃないか?誰でも乗れるという事実を歪める行為には異を唱えるだろうけど。

            Posted by 匿名 at 2019/04/05 22:43 返信

            • あぁお話が通じない人ですねわかりやすく書いてあげます
              ドクター差別が何年も女性専用車両に反対する活動をやっているけれど今に至るまで全く進展していないじゃないかって意味です

              Posted by 匿名 at 2019/04/05 22:51

            • ドクター差別?この記事の動画と直接の関係が無い話を始められてもね。

              Posted by 匿名 at 2019/04/05 22:56

            • 直接は関係なくても間接的に関係ある話だからいいんじゃね。
              というか首謀者の一人なんだから話のスジはわかるっしょ。

              Posted by 匿名 at 2019/04/07 07:48

      • ※28
        全くその通り。これは否定しようがない。

        Posted by 匿名 at 2019/04/06 00:32 返信

        • 1950年代から1960年代にかけてアメリカ合衆国で起こった
          アフリカ系アメリカ人の公民権運動のように勝てれば英雄になるが
          負けたらただの老害テロリスト。
          何年やっても鉄道会社や社会が変わらん以上、敗色濃厚でしょうな

          Posted by 匿名 at 2019/04/06 01:17 返信

    29. 女性専用車両って痴漢が発端だろ?BBA関係ないだろ。

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 22:41 返信

    30. 車内の携帯の通話も法規制じゃないんだっけ マナーの問題だけだっけ?
      このオヤジ似がもしこれも法規制されてないんだからこれもやれる事だよね
      法規制されてない 国土交通省も認めてるとか名前を出す 裁判でも勝訴したとか 法律にない法律にないって バカなんじゃないの
      だから規制しなくても常識な事でもこんな輩のおかげでいらん法律で厳しくなるんだよ 

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 22:51 返信

      • 通話の声がデカかったり、注意した人に粗野な態度をとって車内秩序を乱したと見做されれば条例や鉄道営業法の適用もあり得るよー。

        法令・契約を順守して『女性専用車両』という名称の一般用旅客車に乗車しているだけなら違反になりようが無いね。
        鉄道事業者も「男性旅客が女性専用車両に乗車することはマナー違反ではない」と回答しているし。

        Posted by 匿名 at 2019/04/05 23:08 返信

      • マナーと差別を混同するバカ発見!

        Posted by 匿名 at 2019/04/06 05:08 返信

    31. 男性も乗れますと駅員が対応するも男性は降りろと吠える女性。
      こいつら介護介助で乗ってる男性でも排除しようとするだろうな。
      見事な排除差別主義者。
      ttps://www.youtube.com/watch?v=Y2RFE9SeaoA

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 23:03 返信

    32. 『(大阪高裁 平成16年2月3日判決)
      女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
      乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
      控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力に
      よって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
      乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
      義務もないうえ、何ら罰則もない。』

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 23:05 返信

      • 故に女性専用車両は差別ではない。

        Posted by 匿名 at 2019/04/06 00:56 返信

        • 現場で差別があれば差別

          Posted by 匿名 at 2019/04/06 05:09 返信

          • 判決文を持ち出しながら結論だけは自分の都合のいいことを言う。何を言おうがその判決の結論は
            >故に女性専用車両は差別ではない。
            で100%完全に正しい。これは否定しようがない確定している事実。
            ↓↓以下、負け犬の遠吠え↓↓

            Posted by 匿名 at 2019/04/06 09:37 返信

            • ひとつ上のコメントをした者ですが、私の発言が極めて不適切であった為、訂正と謝罪をさせていただきたく存じます。

              「女性専用車両は差別ではない」は当然、「性別に関わらずルールを守る限り誰でも問題なく乗車できる」が前提のことです。
              その前提を弁えず「男性は乗車すべきではない」などと馬鹿なことを抜かしたり、男性(あるいは性別が未確定の)旅客が乗車することを妨害する鉄道係員や他旅客は紛れもない差別主義者であると言わざるを得ないでしょう。

              更に「↓↓以下、負け犬の遠吠え↓↓」などと論理性を放棄して、まるで幼稚園児が「バリアーを張ってるから効きません」とやるのと同レベルのことをしてしまったことを今は恥じ入るばかりです。
              ご不快になられた方々、本当に申し訳ございませんでした。

              Posted by 匿名 at 2019/04/06 11:30

            • 匿名のコメントだからと自演もなりすましもやりたい放題

              Posted by 匿名 at 2019/04/06 22:52

          • 故に女性専用車両は差別ではない。

            判決文を引用した以上、あなたはこの結論を受け入れる義務があります。
            あなたが最初に判決文を引用しておきながら、
            >現場で差別があれば差別
            などという仮定の話しで反論しても無意味だし、そのような判例は過去にない。
            ましてやこの結論に対し、
            >男性は乗車すべきではない
            などという意味など当然含まれていない。
            つまり、あなたの書いた判決文の結論なのだから、ただの事実に過ぎないのです。
            この事実に対し、上記のような仮定の話や言ってない事で書いても、
            何ら反論にはなりませんよと、そういうことですが理解できましたか?

            推察するに、事実には反論しようがないので、
            しかたなく仮定の話や言ってない事などを書いて勝ち誇りたかったのでしょう。
            このやり方は反対派に共通していますね。
            しかし、あからさまな他人のフリはただ卑怯者です。恐らくそれは、
            「以下、負け犬の遠吠え」という文言より、遥かに低レベルでしょう。

            無意味な反論と自らの卑怯者である事の証明。これがあなたのコメントの全てです。

            Posted by 匿名 at 2019/04/06 14:08 返信

            • そう。男性も何ら問題なく乗車できるのだから『女性専用車両』の設置は差別ではない。
              であれば、その前提を損ねるようなことがあればそれは差別になってしまう、というのが自然な論理ですね。
              「現場で差別があれば差別」は都合のいいことではなく至って当然のこと。

              それから、「反対派」とは何を指すのか見当がつきかねます。
              誰でも乗車できる『女性専用車両』という名称の一般用旅客車に反対する?それではまるで差別主義者ではありませんか。
              もちろん、誰でも乗車できるという事実を無視した言動をとる人が在ればそれに対して異議を唱えるでしょうが、そんなのはごく普通のこと。「差別反対派」なんて、あえて標榜するようなことでもありませんよね。

              「以下、負け犬の遠吠え」という文言が極めて低レベルであることには強く同意いたします。

              Posted by 匿名 at 2019/04/06 14:39

            • “現場で差別があれば差別”は俺のコメだわ
              他のコメは俺ではない
              勝手に俺と他の人を同一人物にするな!

              Posted by 匿名 at 2019/04/06 20:51

            • 一つ上のコメは 匿名 at 2019/04/06 14:08 への返信

              Posted by 匿名 at 2019/04/06 20:56

    33. 非人車両に自ら乗りに行くだなんて勇気のあるお人だ。

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 23:22 返信

    34. 本当ブス専用車両つくろうぜ

      Posted by 匿名 at 2019/04/05 23:46 返信

    35. オバちゃんは、普通に教えてくれてるだけやろ・・・。
      ほんまこの撮影者、キチガイやで。
      ワシ企業の法務担当者やけど、世の中別に法律が全てで動いてるわけちゃうやん。法律が規定していることなんて、全体のごく一部なんやで。
      「法律上は乗れますから」って・・・この行動、誰得やねん。こういうキチガイこそ法律で何とかしてほしいわ。

      Posted by 撮影者がキチガイ at 2019/04/06 00:46 返信

      • このオバちゃんは、相手が内部障害者である可能性を踏まえていないのでアウト。
        他人の障害や疾患の有無は外見では判別できないし、それを確認する権限は一乗客には無いよ。

        Posted by 匿名 at 2019/04/06 05:13 返信

      • 法律に加えて契約と、鉄道事業者が言うところのマナーでも男性の乗車は問題ないとされているよね。
        誰得と言うけど、阪急京都線の女性専用車両なんて他より空いていることも多いし女性専用車両の停車位置が階段に最も近い駅もあるんだから安全性や利便性の面を考えて乗車する人が居たっていいでしょ。

        それから、「キチガイ」なんて言葉を遣っているけど、特定の個人を公然と侮辱するのは刑法231条に抵触し得る行為だよね。法律くらいは守る努力をしたら?
        最後に、中黒と三点リーダーの用法を区別できていない人間が法務担当者ってどんな企業だよ。

        Posted by 匿名 at 2019/04/06 12:02 返信

        • >それから、「キチガイ」なんて言葉を遣っているけど、特定の個人を公然と侮辱するのは刑法231条に抵触し得る行為だよね。法律くらいは守る努力をしたら?
          >>女性ってか、人間じゃないじゃん キチガイっでしょ
          >>女じゃないな まじめにブス隔離車両なら検討するべきかもね
          >>中に乗ってる人達に近づくんじゃない 人間みたいに見えるが、近付くと取って喰われちまうからな
          >>このピンクのシールを貼った電車から人が降りてきたら全力で逃げるんだぞ?でないと病気が感染してお前も同じになっちまうからな
          >>このババアは自分が痴漢に会うかもしれないと思ってるのか?
          >>非人車両に自ら乗りに行くだなんて勇気のあるお人だ。
          >>本当ブス専用車両つくろうぜ

          Posted by 匿名 at 2019/04/07 07:28 返信

    36. >>35に同意 これが社会問題になってればわかるけど 自分自身が一人で問題を起こしている 最初一度乗った時に 女にボロクソ言われたから火がついてやってるんでしょ これはさーーーべーーーつーーーだーーーーーーっ! 
      駅前に立って書名でも集めてみなよ 朝の番組 昼の番組を騒がせろよ でも自分自身が取り上げられるけど 報道特集 あえて故意に女性専用車両に乗る迷惑男

      Posted by 匿名 at 2019/04/06 19:29 返信

      • 電車に乗ってる人間の性別が男だから迷惑なんて差別そのもの

        Posted by 匿名 at 2019/04/06 21:09 返信

    37. 撮影者は法律、運送約款に違反する事無く有効な乗車券を所持して
      電車に乗っているだけ。
      女性専用車両は法的にも運送約款にも根拠の無い他の車両と何も変わらない
      誰でも乗車できる一般客車。
      鉄道は公共交通機関なのだから、法律、運送約款、マナーに違反しなければ
      どういう思想でも性別でも年齢でも国籍でも乗車できるんだよ。
      そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの
      二択しかないぞ。
      鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に記載されていない
      『女性専用車両』はそもそも存在していない。実態は他の車両と同じで誰でも乗車できる。女性専用車両の『専用』は、朝専用缶コーヒーの『専用』と同じ。
      よって他の車両と同じなので誰でも乗車できる。それは各鉄道会社も認めている。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる。
      女性専用車両に男性も問題なく乗車出来るのだから、男性側に落ち度は一切無い。
      女性専用車両は任意の協力によって行われているので、募金や献血と同じで
      協力したい人は協力すれば良いし、協力したくない人に協力する事を
      強制する事はできない。
      鉄道会社の本社が男性も乗車出来ると言っている以上、関係の無い一般人が
      男性は乗るなとか協力しろとか男性が乗るのは迷惑というのは、そういう意見を言う
      人間のわがままでしかない。
      日本国憲法第14条 にはこう書いてある。
      『すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。』
      今の日本国では性別で差別はできないのよ。
      良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が
      対立した時には法律判例規則という判断基準に従うんだよ。
      再度言う。そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの
      二択しかないぞ。

      Posted by 匿名 at 2019/04/06 20:50 返信

    38. 暇人・・・・・・。

      Posted by 匿名 at 2019/04/07 00:23 返信

    39. 統合失調症

      Posted by 匿名 at 2019/04/07 02:45 返信

    コメントを残す




    集計パーツ
    ion.protocol + "//cdn.x-lift.jp/resources/jyouhouya.js"; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();