twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


天使も敵わない笑顔、女神のような美体、慈愛に溢れる声…
それはまさに楽園の愛

SSDの激安化が止まらない
 速さこそパワー

ごめんなさいで済んだらねぇ!
NTRは成立しないんだよぉ!!!

三次元のグラビアは好きではない?
そんなあなたに二次元のフィギュ@

KRISS VECTORはあなたの男の自信と支配欲を満たします
ひとつ気をつけるとすれば、テクニックが時には必要になる事
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    女性専用車両で男性と女性が口論!女性の言いがかりに胸糞注意

    女性専用車両に乗り込む男性

    女性専用車両に乗り込む男性。男性は女性にここは女性専用車両だと言われて、口論となってしまいます。女性は男性に頭がおかしいなどと、誹謗中傷を行います。男性と女性が口論する様子をご覧ください。女性専用車両はこれからも物議を醸しそうですね。二つ目は、女性専用車両に乗っていた男性の元に警察官が来た動画を紹介します。

    旅行のことならトリバゴ! 夏休みの予定はもう決まった? パートナーエージェント
     

    amazon

    おすすめの記事一覧

    Comment (684)
    Pocket



    684件のコメント

    1. 言いがかり(笑)
      そもそもおまえが乗り込むなよ

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 18:10 返信

    2. ※1
      >そもそもおまえが乗り込むなよ

      なんで?

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 18:17 返信

    3. 男性専用車両も作れよ

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 18:38 返信

    4. ※3
      そうなってくると、L専用、G専用、B専用、T専用も作れ!
      って言い出す奴が出てくるかもなw

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 18:45 返信

    5. この話題飽きた。
      あと動画再生数上げるとおっさんの小遣いになるから癪だわ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 18:48 返信

    6. ※1
      差別要素が強すぎて法的に女性専用車両には出来ないので男性が乗ってても移動をお願いするしかできないのよ
      警官ですら説得しかできてないでしょ

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 18:50 返信

    7. ※1
      それはお前が指図することではない

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 18:54 返信

    8. ※5
      チャンネル登録しちゃった

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 19:05 返信

    9. 警備員さんにキチガイ認定されてて笑ったwwww

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 19:31 返信

    10. 電車止めてて草

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 19:35 返信

    11. ※1
      正論ですね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 19:48 返信

    12. 女性専用車両にわざわざ乗り込む男は、おでんツンツン男と知能は一緒。

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 20:09 返信

    13. 女にモテない男が嫌がらせの為に乗ってるだけ 小学生が好きな子にやる嫌がらせと精神レベル一緒なんだよなこいつは

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 20:24 返信

    14. ※13
      千代田線の動画の主は既婚者なんだよなあ

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 20:52 返信

    15. イケメンなら何の問題なかったのにな…

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 21:13 返信

    16. ※6
      正論ですね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 21:30 返信

    17. 専用車両って名前
      完全にミスだった

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 21:43 返信

    18. 500%主が正しいけど、幼稚園児に大人が法律振りかざすのと同じぐらい大人気ないとも思う。
      ブスの豚箱車両とでも言えば丸くおさまる気がするけど、尊厳がある痴漢冤罪製造ブス達を言い訳させないようにするには、専用車両wwwwって名前のところに収容しとかないといけないんですよ。。

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 22:13 返信

    19. 動画は見てないけど女性専用車両に乗る男はアホだわ

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 22:24 返信

    20. 米13
      小学生レベルの知的能力から脱却できない人間が言ってもな・・・

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 22:28 返信

    21. 女性専用車両(笑)って実はダルい女ブチ込み車両だからね。裏を返せば他は男性車両だから。
      文句あるなら女性専用車両へ行ったらどうですか???男性車両に乗るなんて痴漢願望があるとしか思えないって言われても反論の余地がないレベルだから。
      むしろ女性が女性専用車両に反対すべきだから。

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 22:40 返信

    22. 動画は見てないけど女性専用車両に乗る女はアホだわ

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 22:53 返信

    23. ほんとこいういう男きもい

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 22:57 返信

    24. ※4
      TはLGBとはまた別なんだよな
      LGBはむしろ好みの違いと捉えたほうがいいじゃないと思うわ

      子供しか愛せないとか亡骸しか愛せないとか小動物を愛するとか
      その延長線上だろ
      Tは遺伝的なものだから根本的に違う

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 23:03 返信

    25. 男性に粘着して半強制的な協力をお願いしている鉄道会社が悪い。
      男も女も頭悪い奴は存在する。
      一部の女性が「専用」って表記や
      駅員の男性へ粘着お願いを見て勘違いしてしまう。

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 23:20 返信

    26. こういうやつって1回殴れば黙るんじゃない?
      それでも文句いうならもう1回殴れば。
      黙るまで何回でも

      もちろん逮捕される覚悟で。

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 23:41 返信

      • 陰のチキンがなにイキってるw

        Posted by 匿名 at 2019/02/19 01:18 返信

    27. 女性専用車両は法的にも運送約款、旅客営業規則にも全く記載されていないので
      そもそも存在していない。女性専用車両の『専用』は、朝専用缶コーヒーの
      『専用』と同じ。よって他の車両と同じなので誰でも乗車できる。
      それは各鉄道会社も認めている。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる。
      『任意』の意味は当人の自由意思に任せるという事。
      任意協力なのだから、協力しないと言われたらそれでおしまい。

      『(大阪高裁 平成16年2月3日判決)
      女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
      乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
      控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力によって
      行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
      乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
      義務もないうえ、何ら罰則もない。』

      Posted by 匿名 at 2019/02/18 23:43 返信

    28. わざわざ乗り込んでる自称正義男がキモイわ
      こういう罰則がなければ何しても問題ないとかいう人間は社会でどう生きてんだよ

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 00:26 返信

    29. 米28
      わざわざ問題ない行為にいちいち絡んでくる自称正義人間がキモイわ
      こういう正義面してれば何しても問題ないとかいう人間は社会でどう生きてんだよ
      しかも平気で”男、女”などといった差別行為をするし
      まんま左翼思想だよな

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 00:52 返信

    30. 性差別には反対してるのに男性差別はどうでもいいって奴ら多いね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 01:18 返信

    31. ※30
      女性専用車両に乗ってるBBAと同じ思考だよね
      男性排除と侮辱的な行為をしてるのに性差別でないと思ってる
      多分、日常の生活において無意識にいろんな差別をしてる事に
      気がついてない人達だと思う

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 02:24 返信

    32. 女性専用車両作るなら男性専用車両も作ればいいだけ
      触られても無いのに痴漢呼ばわりする詐欺師の被害にあってる男性もいるのが
      現実なんだから

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 04:35 返信

    33. 女性専用車両を廃止すればいいだけ

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 05:01 返信

    34. 粘着質のオッサンだな
      鉄道会社は「女性に対して酷い劣等感を持つ男性専用車両」を作ってあげなよ

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 07:13 返信

    35. ※28
      >罰則がなければ何しても問題ない

      誰がそんなこと言ったの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 07:15 返信

    36. 暇人+行動力+屁理屈+失うものがない

      高確率で、やばい人。

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 07:26 返信

    37. バカ女を教育する必要が有るな

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 08:27 返信

    38. 女性専用車両に男性が載っても何ら罰則は無い!
      ただ、カメラを回しながらわざわざ女性専用車両に乗り込む人を見たら、不審者に見えるわ。全く違法性がなくても
      で、しょっちゅうトラブルを起こしてたら、まあ、常習だわなwww

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 08:28 返信

    39. このトラブルは撮影が原因ではないけどな

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 09:11 返信

    40. 日本人ならルールを守りましょう。
      人が嫌がることはしません、権利や主張もいけど・・・・
      なんだかな?

      Posted by 憂国烈士 at 2019/02/19 10:30 返信

    41. 女ってのは遵法精神のカケラもねーな
      こういう馬鹿女を女同士だからという理由で非難できない馬鹿女どもも同罪
      本当に教育が足りない女というか、常識を知らない女が多い
      特に年配はひどい

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 10:59 返信

    42. 40

      確かに撮影は関係ないわw
      常習だもんなwww

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 11:17 返信

    43. >日本人ならルールを守りましょう。
      >人が嫌がることはしません
      そうだな生まれつきの属性で嫌がらせする差別列車なんて反対しないとな

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 12:28 返信

    44. 常習連呼君は警備員と同質同量の脳味噌で笑える。

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 12:38 返信

    45. ※41
      >日本人ならルールを守りましょう
      よく言った
      だから鉄道事業では客の選別をしてはいけない

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 13:06 返信

    46. 女性専用と言う響きが勘違いを生むんだよ

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 13:52 返信

    47. 抗議活動なら、もっと理路整然と説明してスマートにやれよ
      グチグチ文句言って無駄に問題大きくして長引かせて遅延させるのはクソクソアンドクソ

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 14:41 返信

    48. 45
      俺のことか?w
      常習とかナイスワードやんw

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 14:54 返信

    49. ※48
      電車を遅延させたのは動画の主ではない

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 16:29 返信

    50. ※50
      いや関係あるだろ

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 17:13 返信

    51. ※51
      関係ないよ
      鉄道会社の判断でしか遅延できないじゃん(笑)

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 17:22 返信

    52. ※51
      撮影主は誰でも乗車できる車両にただ乗っているだけ。
      遅延の原因は問題無く乗車している撮影主に因縁つけて来る女性客と、
      その女性客をさっさと降ろして発車させない鉄道会社にある。

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 17:30 返信

    53. ※49
      「常習」がナイスワードではなく「警備員と同質同量の脳味噌」がナイスワードなんですよw

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 17:46 返信

    54. 人は嘘をつく。痴漢の冤罪をでっち上げられ、社会的に抹殺された人は膨大にいるんだろうな
      偽証罪の罪を重くしないとダメたな

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 17:55 返信

    55. 54
      それは45が勝手に作ったワードだろがよw
      んで、お前が45書いた奴ならもっとめでたい脳みそしてるなw

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 19:11 返信

    56. ※52 53
      だったらこの動画は何で遅延してるのw
      この撮影者とBBAがごちゃごちゃしてるから鉄道会社は遅延せざるを得なくなったんじゃないの
      結果論だが、この撮影者が全くの無関係であることはないよな?w

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 19:14 返信

    57. ※57
      問題無く乗車しているだけの撮影者に何の責任があるんだよwww
      鉄道会社側が絡む女性に男性も問題なく乗車出来ると説明すれば良いだけの話。
      それでも絡むのなら女性客を降ろして発車させれば良いだけ。
      それをしないから遅延している。遅延は完全に鉄道会社の責任。

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 19:26 返信

    58. どう見ても電車遅延させてるのは女乗客だろw

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 20:05 返信

    59. ※57ってなんでそんなに頭が悪いの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 20:48 返信

    60. ※58
      責任の話してるわけじゃない、原因の話

      ※59
      BBAがさわいだ原因は何だ?
      勝手に気が狂ったのか?

      ※60
      お、おうw

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 21:20 返信

    61. ※61
      原因?誰でも乗れる車両に乗っている男性に言いがかりをつけたbb○と、
      そのbb○を排除しない鉄道会社のせいで遅延してるだろ。日本語に不自由な方なのかな?
      女性専用車両に関して基本的な知識もないから、そういうあほなコメント書いちゃうんだよ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 21:25 返信

    62. ※62
      この動画に関してだぞ?
      この撮影者がいなければBBAがさわぐこともないし、遅延なんて無かったわな
      つまり、少なからず撮影者も遅延の原因になってるわな

      んで、俺は※48に同意してんだわ

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 21:47 返信

    63. ※63
      >この撮影者がいなければBBAがさわぐこともないし
      そこがおかしいと丁寧に説明されても理解できないのかな?
      誰でも乗車出来る車両なのに、『女性しか乗れない』と勘違いしているBBAが騒いだ
      だけだろ。女性専用車両ってなーに?女性専用車両は法的にも運送約款、
      旅客営業規則にも全く根拠が無い。よって他の車両と同じなので誰でも乗車できる。
      それは各鉄道会社も認めている。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が女性専用車両の
      ルールになる。『任意』の意味は当人の自由意思に任せるという事。
      任意協力なのだから、協力しないと言われたらそれでおしまい。

      『(大阪高裁 平成16年2月3日判決)
      女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
      乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
      控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力によって
      行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
      乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
      義務もないうえ、何ら罰則もない。』

      女性専用車両には男性は乗れないと勘違いした社員が本社に指導されて謝罪。
      『【埼京線武蔵浦和駅⓪】助役と話し合い
      ttps://www.youtube.com/watch?v=IPp_IleXMu0
      全面的謝罪①
      ttps://www.youtube.com/watch?v=ZVucpWbzHfo
      全面的謝罪②
      ttps://www.youtube.com/watch?v=fZzKV0PQNxM』

      女性専用車両は誰が乗車しても良い車両だと広報する責任があるのは鉄道会社。
      一乗客がする事ではないわな。なのに鉄道会社は女性専用車両に男性も乗車できるという
      事実を広報しないし、そのせいで男性は乗れないと勘違いしている、あるいは知識の無い
      客が絡んでくる。男性客は原因ではなく、鉄道会社と勘違いBBAが遅延の原因だわな。

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 21:59 返信

    64. ※64
      長文ご苦労w
      知識の無い客が絡んできた時点でスルーして駅員に「キチガイに絡まれました」で済む話じゃねーのか?
      わざわざ待ってましたと言わんばかりにBBAと口論する必要はない
      だから遅延するんだろ

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 22:13 返信

    65. ※56
      勝手に作ったワードではなく、お前の脳味噌の程度の評価をしてやったんだよ。
      良かったな。動画の警備員と思考レベルが一致して嬉しいだろ。
      ほら、休んでないでもっと自慢げに常習連呼しろよw

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 22:37 返信

    66. 66
      >勝手に作ったワードではなく、お前の脳味噌の程度の評価をしてやったんだよ。
      ありがとうなw

      >ほら、休んでないでもっと自慢げに常習連呼しろよw
      常習、常習

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 22:43 返信

    67. ※67
      うむ、頑張って連呼したまえ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/19 23:41 返信

    68. ※63
      女性専用車両がなかったらBBAがさわぐこともないし、遅延なんて無かったわな
      つまり、鉄道会社が遅延の原因になってるわな

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 05:05 返信

    69. ※63 ※65
      男性側は誰が乗車しても問題ない車両に騒ぐでもなく何も問題なく乗車している
      だけであり、遅延トラブルの原因を作っているのは因縁をつけてくる女性客であり、
      電車を発車させないのは鉄道会社の責任。
      あなたの言い分は例えるなら「包丁を使った殺人事件が起きた。包丁を作った奴が悪い」
      と同じレベルで支離滅裂だよ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 07:27 返信

    70. ※67
      もうサボってるのか?
      使えない奴だな。とっとと連呼したまえ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 07:44 返信

    71. ※70
      何も問題ないならBBAに必要以上に絡む必要はないだろ

      めんどくさい奴に絡まれたらすぐ警察に通報するでしょう
      火に油を注ぐような対応するんか?
      極端な話、町でキチガイに絡まれたら、お前は口論でどうにかなるとでもおもってんの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 08:15 返信

    72. ※72
      撮影者は理由も無く不条理で無謀なことを言われて差別されて失礼極まりないことを言われてるけど
      その観点が欠落してない?

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 08:57 返信

    73. ※72
      どこをどう見たら必要以上に絡んでるの?
      まさか、君の主観じゃないよね笑

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 09:28 返信

    74. ※72
      え、これは電車遅延の原因の話だろ
      警察に通報したら尚更遅延するだろw
      おまえ大丈夫か??

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 09:40 返信

    75. ※73 74
      おkおk分かった
      じゃあ、何で、撮影者はカメラを回しながら女性専用車両に乗り込んだんだ?

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 10:31 返信

    76. 2メートルを超えるホモだらけの電車に、
      ホモに好かれちゃうお前らが毎日乗らなければいけないと想像すれば
      女の気持ちが少しは解るかもしれない。
      女は5~6歳で自分が男には勝てない存在だと分かるらしい。

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 10:57 返信

    77. ※76
      つドラレコ

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 11:35 返信

    78. ※78
      トレレコなのは分かる。
      その必要性は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 11:45 返信

    79. ※77
      公共交通機関は運送約款で運行されており、人の気持ちでは運行されていない。

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 12:57 返信

    80. ※73 74 75
      何が目的でトレレコしてるの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 14:05 返信

    81. ※79
      証拠の保全のため必要。暴力振るってきて現行犯で私人逮捕された乗客がいたでしょ。
      暴言もこうして記録されているね。記録があるので、男性側には問題が無かった事が証明できる。
      それに痴漢されたとか暴力振るわれたとかの捏造対策にもなる。

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 14:09 返信

    82. ※77
      男性差別だけじゃなく同性愛者も差別するんだ
      君は自分を差別主義者だと認めているうえで女性専用車両を賛同してるって事だね
      女性専用車両云々は全く関係無い事で 君がただの差別主義者である って話だろ

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 14:49 返信

    83. ※82
      ただ電車に乗るだけなのに、暴力、暴言が起こると想定してカメラを回してんの?w

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 14:54 返信

    84. ※76
      横ですまんが
      簡単に論点を変えるのは面白いので結構だがその前に
      ※73 74の今までの主張を認めたうえでの反論になるからね
      「おkおk分かった」 と書いたからね

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 15:29 返信

    85. ※85
      論点を変えるつもりはないから黙っててくれ

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 15:37 返信

    86. ※86
      論点を電車遅延の原因の話から急に撮影の話にすり替えてますがな
      電車遅延の原因の話はどこへ行ったんだよ

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 17:00 返信

    87. ※87
      ※84について意見をどうぞ

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 17:08 返信

    88. 俺が推測で物事を説明した所で「主観で物事を話すな」ってお前等が聞く耳持たないから、こうやって回りくどく質問してんだよ。

      論点は変えるつもりないからな。

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 17:15 返信

    89. ※84
      この動画みたいに実際に男性に対して暴言を吐く事案が起こっているが?
      女性専用車両で男性に暴言を吐く女性客の動画は沢山有るし、暴行して来た事もあったね。
      誰でも乗車出来る車両なのに勘違いした客が絡んで来る事が有るのだから、
      自衛の為に撮影するのはおかしいとは思わない。

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 17:21 返信

    90. ※90
      なぜ、そんなリスキーな車両に乗るのかが分からないんだが

      もし俺なら、そういう勘違いした客に絡まれて、遅延騒ぎになるくらいなら
      一般車両に乗るけどな。

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 17:31 返信

    91. ※88
      痴漢でっち上げも実際に起きてるんだけど
      で、※84についての意見って何を書けばいいの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 17:32 返信

    92. ※91
      お前のことなんか知るかよw

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 17:33 返信

    93. ※89
      実際に電車遅延の原因の話から撮影の話に急に論点をすり替えてますがな
      電車遅延の原因の話はどこへ行ったんだよ

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 17:35 返信

    94. ※89
      横ですまんが
      回りくどく質問する必要性なんか無いと思うけどなぁ
      もっと正々堂々と論戦に挑んでほしいな
      その方が見てて面白いと思うんだよね~

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 17:37 返信

    95. ※91
      ええっーー 女性専用車両はリスキーな車両って認めちゃたのかよ(笑)

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 17:49 返信

    96. 女性専用車両に男性が乗っても問題はない。
      だけど、勘違いした乗客が絡んでくる確率が高い。

      なんでそんなめんどくさい車両にあえてこの撮影者は乗るのか。
      カメラを回す余裕もあるのに。

      俺の考えだが、トラブルが起きたら面白い動画が撮れるから見えるんだわ
      んで、トラブルが起きたら遅延するよな
      となると少なからず、この撮影者も遅延の原因になってしまってるよな

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 17:50 返信

    97. 圧倒的に何の対処もしない鉄道会社と絡んできたBBAが悪いってのは理解してるぞ?

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 17:55 返信

    98. ※97
      >なんでそんなめんどくさい車両にあえてこの撮影者は乗るのか
      本人に訊けw

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 17:58 返信

    99. ※97
      支離滅裂な文章で草。

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 18:10 返信

    100. ※98
      そうそう、遅延の原因は鉄道会社と絡んできたBBAって事だよな

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 18:18 返信

    101. ※97
      文章として成立していない
      特に後半部分がメチャクチャ

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 18:21 返信

    102. ※95
      な?ww

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 18:33 返信

    103. 女性専用車両(リスキー車両)の乗車には証拠保全が必要

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 19:00 返信

    104. 全く話し合いにならなくて草

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 19:29 返信

    105. ※97の国語力が心配です
      これでは全く話し合いになりません

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 19:57 返信

    106. わざとトラブルを起こしてるようにみえるから、撮影者も電車が遅延したことの原因になるよね

      これで分かる?

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 20:03 返信

    107. ※107
      >わざとトラブルを起こしてるようにみえるから、
      あなたの個人的な感想などどうでも良い。

      >撮影者も電車が遅延したことの原因になるよね
      男性は誰が乗車しても良い車両にただ乗車していただけなので遅延の原因にはならない。

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 20:34 返信

    108. ※107
      横ですまんが
      君が何が何でも撮影者も電車が遅延した事の原因にしたい気持ちは痛いほどわかります
      その理由は君が「わざとトラブルを起こしてるようにみえる」からって事でいいんですよね?
      「わざとトラブルを起こしてるようにみえる」その部分を具体的に説明した方が説得力があると思います
      つまり客観的にみても撮影者の落ち度を見つければいいんですよ 言ってる事わかりますか?
      多分無いと思うけどなぁ まっ、がんばれ~

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 20:55 返信

    109. ※107
      撮影者は有効な乗車券を所持して静かに電車に乗ってただけ
      トラブルを起こすことはしていない

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 21:01 返信

    110. ※107
      ①わざとトラブルを起こしてるようにみえる
      ②撮影者も電車が遅延したことの原因になる
         
      ①と②に関連性は無く、①は②につながるものではない。
      だから※107は文章として成立していない。

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 21:08 返信

    111. そうだな、
      女が夜中に1人で歩くのは、わざと襲われるのを待つため、だな
      女がミニスカを履くのは、男を誘惑して性犯罪者を増やすため、だな
      女が満員電車に乗るのは、痴漢を男にさせるため、だな

      わざとトラブルを起こしてるようにみえるから、女も性犯罪を増やしたことの原因になるよね

      これで分かる?

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 21:19 返信

    112. この動画の続きな (警備員の「常習」発言のその後)
      https://www.youtube.com/watch?v=MRX9KHs7ckI
      サボってないで常習連呼君も見ておくれよ

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 21:44 返信

    113. ※112
      あなたはわざわざ回答してくれた皆へ返信しない無礼者なのかな?
      あなたが思っている個人的な趣味嗜好を示されても、それが今回の事と何も関係無いのだけど?
      あなたの個人的な私感は全く理解できないし、私感が他人に共感が得られると思わない方がいいよ。
      公共交通機関は憲法、法律、運送約款によって運営されているという事が全く理解できていないんだね。
      あなたに女性専用車両を語る資格は無いよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 21:46 返信

    114. ※112
      ポンコツになってて草。

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 21:55 返信

    115. 米114
      残念ながら、このコメント欄で君が一番ダサいよ

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 21:56 返信

    116. ※115
      ※112が笑えるのは同感w

      ※116
      具体的には?

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 21:57 返信

    117. 米116
      伝家の宝刀、苦し紛れの一人二役かな?

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 22:03 返信

    118. ※116
      ポンコツから脱皮して新たな論客になったんか?
      まさか書きっぱなしで逃亡しないよね(笑)

      Posted by 匿名 at 2019/02/20 22:20 返信

    119. ※111
      >わざとトラブルを起こしてるようにみえる
      これについては肯定するんだなww

      じゃあ、別に
      >撮影者も電車が遅延したことの原因になる
      については関連性が無いとお前が思うんならそれでいいわ

      いずれにせよ、わざとトラブルを誘発してる撮影者は悪質だな

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 08:10 返信

    120. ※120
      日本語理解できる?大丈夫?心配になるくらいあなた読解力が無いけど。
      どう読めば
      『※111
      >わざとトラブルを起こしてるようにみえる
      これについては肯定するんだなww』になるんだよw
      ※111はそんな事言ってないぞ。※111を100回読み直してみろよ。

      >いずれにせよ、わざとトラブルを誘発してる撮影者は悪質だな
      それはあなたの感想で事実とは異なるね。撮影者は誰が乗車しても問題ない
      車両に騒ぐでもなく何も問題なく乗車しているだけ。
      遅延トラブルの原因を作っているのは因縁をつけてくる女性客であり、
      電車を発車させないのは鉄道会社の責任。
      あなたの言い分は例えるなら
      「包丁を使った殺人事件が起きた。包丁を作った奴が悪い」
      と同じレベルで支離滅裂だよ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 08:45 返信

    121. ※121
      >撮影者は誰が乗車しても問題ない
      >車両に騒ぐでもなく何も問題なく乗車しているだけ。

      撮影者は、女性専用車両では、勘違いした乗客が絡んでくるのが分かってて、
      あえて女性専用車両に乗り、トラブルが起きたら動画に収めてyoutubeにうpするクズだって思うんだ

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 08:57 返信

    122. あと>包丁を使った殺人事件が起きた。包丁を作った奴が悪い

      については、まさにその通りじゃね?w

      女性専用車両を作ったら、トラブルが起きた。女性専用車両を作った鉄道会社が悪い

      って、俺も思うよw

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 09:02 返信

    123. 訂正
      女性専用車両を作ったら→女性専用車両で

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 09:22 返信

    124. ※120
      はぁ、国語力大丈夫か?
      これは※107を分析したもので、肯定否定とは別次元の話なんだが
      普通に読めばわかるだろ
      勝手に都合良く解釈するなよ

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 10:17 返信

    125. ※122
      お前が思うことなんて知るかよw

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 10:19 返信

    126. ※123
      世の中に包丁は必要だが女性専用車両は不必要
      この違いは理解しようやw

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 10:21 返信

    127. ※123
      「包丁を使った殺人事件が起きた。包丁を作った奴が悪い」と、
      「女性専用車両を作ったら、トラブルが起きた。女性専用車両を作った鉄道会社が悪い」
      は全く違うぞ。本当に同じような意味だと思ってるの?本当に日本語大丈夫?

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 10:28 返信

    128. ※120
      >これについては肯定するんだなww
      どこをどう読んだらそんな解釈になるの?
      ちゃんと読んでる?

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 11:11 返信

    129. 米115,117,118,119
      嫌味、皮肉ってことが理解できないの?
      正直、君たちの日本語も大概だよ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 12:14 返信

    130. 米130
      ※112と※116が嫌味、皮肉の意味のレスって事ですか?
      ※112はポンコツレスで※116は※114への口撃レスでしょ
      変な小細工ばっかしてないで本論についてレスしなさい
      時間の無駄です
      で、※117の具体的には?・・・に君は答えないといけないとだめでしょ

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 17:58 返信

    131. ※130
      そうだな。※112と※116は嫌味、つまり人に不快感を与えるな。

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 18:28 返信

    132. ※122
      横ですまんが
      撮影者が女性専用車両に乗車しても何も問題ない事は君は認めてるよね。
      無知な女性乗客の声掛けが火種になってトラブルになってる事実は動画で確認出来てるよね。
      それで、君は撮影者に遅延とトラブルの原因は撮影者にあると考えているって事でいいのかな?
      重要な部分なので確認したいのです。

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 18:49 返信

    133. ※113
      電車の遅延の原因は3つあると考えていて
      一つは、トラブルの元となる女性専用車両を作った鉄道会社
      二つ目は、無知なBBA
      三つめは、故意に女性専用車両に乗り込んだ撮影者

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 19:55 返信

    134. ↑※133への返答

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 19:56 返信

    135. 純粋に女性専用車両を利用することを想定して、この動画を撮影したとなると、撮影者に全く非はないと思うが、

      過去動画をみても、同じようなトラブルを何度も起こしていて、
      まさに常習というか、トラブルを望んで、女性専用車両に乗り込んでいるように見えるわけだ。

      普通だと、これだけうざい無知な乗客に絡まれたら、うんざりして、女性専用車両はできるだけ避けようってなると思うが、それでも乗るのか?

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 20:08 返信

    136. ※134
      誰が乗車しても良いのだから、遅延の原因に

      >三つめは、故意に女性専用車両に乗り込んだ撮影者
      はおかしい。ずっと教えてもらってるのに理解できないんだね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 20:09 返信

    137. こういうたぐいの動画って鉄道会社に対する一種の抗議のために制作されてると認識しているのだが、もっとスマートなやり方、ベストなやり方は無いのかってことだね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 20:12 返信

    138. ※137

      ※136に書いた

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 20:13 返信

    139. ※136
      本当に誰でも乗車できるのか?を確認するために、女性専用車両と
      鉄道会社が呼んでいるただの一般客者に乗車している人だからね。
      純粋に女性専用車両を利用しているだけ。
      撮影者が『同じようなトラブルを何度も起こして』いるのではなくて、それだけ
      女性専用車両に誰でも乗って良いというのを知らない客が絡んできているというだけの事。
      それを誰でも乗車できると絡んでくる客に説明するなり広報するなり、
      何とかするのは鉄道会社の責任。

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 20:21 返信

    140. ※140
      ※138についてはどう思う?

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 20:24 返信

    141. ※136
      よこから。
      動画を見れば誰でもわかるはずだが、撮影者はトラブルに巻き込まれることはあってもトラブルを起こしてはいない。
      尚、君個人がどう見えるか(どう思うか)は関係ない。

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 21:01 返信

    142. ※138 ※141
      誰でも乗車出来る車両にただ乗車しているだけで、抗議ではないわな。
      ※64が書いてくれた大阪高裁の判例読んでみ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 21:05 返信

    143. ※142
      >動画を見れば誰でもわかるはずだが
      っていうのもお前の主観だろ?

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 21:08 返信

    144. ※143
      誰でも乗車ができることの証明の動画なら、何本も作成する必要はなくない?

      一本だけ、「こういう勘違いした客が絡んでくる可能性があります」って動画を上げれば、目標(誰でも乗車ができることの証明)は達成されると思うんだが

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 21:11 返信

    145. ※145
      誰でも乗車ができることの証明は、鉄道会社と裁判所がしている。
      こういう動画を公開している人達は誰でも乗車できるのに、それを知らない客が
      こんなに絡んできますよと主張したいのでは。それなら絡まれる度に
      動画を公開した方が説得力あるよね。絡み方は人それぞれ色々なパターンがあるしね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 21:54 返信

    146. 米130
      あのな、112は107に対する嫌味な。
      ”違法行為をしていない被害者”が悪い、という論理はポリコレ全盛期の今は無理ですよ、っていう嫌味ね。多分、107本人は気が付いてるよ。
      まさか、112の文章を本気で捉えてるんじゃないよね?

      米132
      不快感を与えるように書いてるんだから当たり前だろ。

      脊髄反射でしかかけないなら、君たちも女性専用車両で騒いでるおばさんと一緒だよ。
      もう少し脳みそ鍛えてね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 22:06 返信

    147. ※146
      なるほどねえ
      それにしても、結構な暇人だなw
      よくやるよ全く

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 22:18 返信


    148. 暇人っていうのは撮影者に対してな

      わざわざ、めんどくさいBBAを相手にして、動画を作って何のメリットがあるんだろう

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 22:21 返信

    149. ※147
      ※112を書いた本人?なら、※112のはじめに※107とどのコメント宛なのか
      書かなかったあなたのミスだね。匿名の掲示板なのだから、本人と管理者以外は
      誰がどのコメントをしたのかわからないでしょ。
      ※107と※112を書いたのは同一人物で、叩かれたから※147みたいに誤魔化してる
      可能性も考えられるけどねw

      ※149
      女性専用車両には誰でも乗車できるという事実と女性専用車両の異常性を
      多くの人に知らせた功績は大きいよ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 22:44 返信

    150. ※150
      >女性専用車両には誰でも乗車できるという事実と女性専用車両の異常性を
      >多くの人に知らせた功績は大きいよ。

      俺は女性専用車両には乗りたくねえなって思ったw
      後、優先座席にも強制力がないことを知って、今日さっそく優先座席にわが物顔で座ってやったわw

      君は電車について詳しいみたいだから聞きたいのだが、電車内の喫煙も法的には問題ないの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/21 23:17 返信

    151. ※151
      横ですまんが
      横道へ風呂敷を広げる必要はないでしょ?
      本論について徹底的に議論すべきだろ

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 00:04 返信

    152. ※135
      返答ありがとうございました。
      君の考えもわかりました。
      君の三つめ部分(136)も詳しく説明してくれてありがとうございました。
      私の立ち位置は、君の一つ二つめと同意見。三つめは※140のレスと同意見です。

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 00:23 返信

    153. ※151
      鉄道営業法くらいには目を通してから人へ尋ねてくださいね~。

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 05:33 返信

    154. ※144
      画面や音声などの動画の内容は誰が見ても同じだよ
      「主観」の意味わかってる?

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 08:16 返信

    155. ※155
      わかるはず っていうのがもろに主観じゃん。
      お前こそ理解してんの?ww

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 08:55 返信

    156. ※145
      動画を何本作るかは撮影者の自由であり、他人が口を挟むことではない。

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 09:10 返信

    157. 俺の書いた ※136~ も主観だし、返答の※146 も主観じゃん。

      結局は、撮影者本人に聞かないと分からない事だよな?

      ただ、※146を理解したから、俺は※148でなるほどねえって言ってるんだけどな。

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 09:11 返信

    158. ※157
      そこじゃない感www

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 09:12 返信

    159. ※156
      同じ動画であれば画面や音声および登場人物の発言内容は誰が見ても当然ながら同じなので、これらの客観的要素から(言語能力が正常でありアホではないことを前提として)必然的に”動画を見れば誰でもわかるはず”に帰結する。
      これは物事の考え方や見え方やどう思うかの問題ではない。

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 09:45 返信

    160. ※160
      この人は馬鹿なのかなw

      どちらにせよ、コメの流れをもう一度見てくれ
      俺の考え(主観)も書いたし、遅延うんぬんについて言ってた人の考え(主観)も、俺は理解したから、これ以上続ける必要もないと思うがな。

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 11:30 返信

    161. ※161
      だから”撮影者には電車遅延の原因はない”は考え(主観)ではないから

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 12:41 返信

    162. ※162
      いやもう馬鹿すぎて話にならねえw

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 14:20 返信

    163. ※162
      ”撮影者には電車遅延の原因はない” の考えは主観だと思います
      だからこそ論戦をしてるんじゃないんですか?
      動画は事実の有無を確認するだけの物でしかありません

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 16:09 返信

    164. なんか議論してるけど、『撮影者が女性専用車両に乗っていたせいで遅延した』とか、
      『撮影者が女性専用車両に乗るのがトラブルの原因』という考え方はアウト!って
      わかってるよね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 17:03 返信

    165. ※165
      ※134は「故意に女性専用車両に乗り込んだ撮影者が遅延の原因のひとつ」と書いている。

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 18:26 返信

    166. ※164
      動画によって”撮影者には電車遅延の原因はない”という事実が確認できる

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 18:28 返信

    167. ※166
      故意かどうかは内心の問題

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 18:30 返信

    168. ※168
      何が言いたいのかよくわからんのだが?
      女性専用車両に故意に乗車しようがしまいが何も問題ないだろ。何か問題でもあるのか?

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 19:07 返信

    169. ※167
      >> 動画によって”撮影者には電車遅延の原因はない”という事実が確認できる
      それは君の【主観】だとまだ理解が出来ないのかなぁ? 
      【主観】の意味は当然踏まえてのレスだよね

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 19:09 返信

    170. 女性専用車両には誰が乗車しても良いのだから、『故意に』撮影者が女性専用車両に
      乗車したとしても全く問題ない。

      ※170
      撮影者が騒いでいたとか迷惑行為をしていたのなら撮影者のせいで
      遅延が発生したと言えるが、動画ではただ電車に乗車していただけだよね。
      主観とか関係なく事実を言ってるだけなんだけど。

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 19:21 返信

    171. もう終わった議論なんだからよくねえか?

      ※136
      純粋に女性専用車両を利用することを想定して、この動画を撮影したとなると、撮影者に全く非はないと思うが、

      過去動画をみても、同じようなトラブルを何度も起こしていて、
      まさに常習というか、トラブルを望んで、女性専用車両に乗り込んでいるように見えるわけだ。

      これが俺の考えで、その返答が下。

      ※146
      こういう動画を公開している人達は誰でも乗車できるのに、それを知らない客が
      こんなに絡んできますよと主張したいのでは。それなら絡まれる度に
      動画を公開した方が説得力あるよね。絡み方は人それぞれ色々なパターンがあるしね。

      で、俺は※146みたいな考えもあるんだなあって納得したわけ。

      ただ、実際のところは撮影者にしかわからないから、これ以上、議論しても無駄だよな。

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 19:50 返信

    172. ※26
      そんなことしたらより「理不尽な世の中に対する正義の怒り」を燃やしちゃうだけだろ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 19:55 返信

    173. 女性専用車がなくなったらこの手の人たちが一番悲しみそう

      Posted by 匿名 at 2019/02/22 19:57 返信

    174. ※61
      >BBAがさわいだ原因は何だ?
      >勝手に気が狂ったのか?
      全くその通り

      Posted by 匿名 at 2019/02/23 08:33 返信

    175. ※145
      それって単に動画投稿をやめさせたいだけだろ

      Posted by 匿名 at 2019/02/23 08:36 返信

    176. 絡まれるの待って、撮影して動画上げるのが生きがいの人生。

      悲しいね

      Posted by 匿名 at 2019/02/23 10:57 返信

    177. ※172
      そもそも誰がどの車両に乗ろうと、それはお互いにとって知ったこっちゃないんだよ。
      だから、この撮影者が女性専用車両に乗る目的とか動画投稿する目的なんて他人には関係ないことであって、それを他人が知ろうとする必要はない。
      これらは君も知る必要は無いし、君が気にすることでもない。
      この撮影者がやってることは合法であって、許可も要らないんだから。

      Posted by 匿名 at 2019/02/23 11:50 返信

    178. ※171
      >> 主観とか関係なく事実を言ってるだけなんだけど。
      君の事実を言ってるは動画を見て”撮影者には電車遅延の原因はない”って事だろ
      その事が君の【主観】だよ。って事を指摘してるんですよ
      君は「共通認識として」そして「社会通念として」動画を見れば誰でもわかるはずと思ってるって事だろ
      でもね、善悪の判断が全く出来ない人間が存在するし、善悪の判断基準のラインが低い人間もいる
      その人達がこの動画を見て君と同じ評価、同じ意見が出るとは当然君は思わないだろ
      その人達の主張は君と同じ【主観】って事だよ。そこから互いの主張をぶつけ合い論争が始まるんだよ
      そして撮影者に電車遅延の原因はある、ないの判断材料が示され凡その結論が出る事になるのでは

      Posted by 匿名 at 2019/02/23 16:51 返信

    179. ※179
      横レス失礼。
      もし撮影者に電車遅延の原因があるならば、それは撮影者の行為のどこかに電車遅延につながる落ち度があるということになるよね。
      それで、撮影者は暴れたり自分から他の客に絡むなどの迷惑行為や係員の業務の妨害をしていないことについては動画が客観的証拠になってるから、これで撮影者に落ち度が無いという事実がわかる。
      事実は一つで動画の通りであり、これは意見や判断という次元ではない。

      Posted by 匿名 at 2019/02/23 18:00 返信

    180. ※180
      申し訳ございません
      横の方にはお答えはしません

      Posted by 匿名 at 2019/02/23 18:36 返信

    181. ※181
      ※171だけど、※180と同じ疑問を持っているので回答お願いします。

      Posted by 匿名 at 2019/02/23 21:15 返信

    182. ※181
      じゃあここでやるなよw
      何故ここに来てるんだ?

      Posted by 匿名 at 2019/02/23 21:32 返信

    183. ※183
      ここに来るとか来ないは※181の自由じゃん
      動画の撮影者に罵声を浴びせてるBBAと同じ様な奴だなw

      Posted by 匿名 at 2019/02/23 22:30 返信

    184. ※184
      自由だけど※181は自分の都合の悪い質問には答えない人なのかなと疑われても仕方が無いなというのが自分の主観。

      Posted by 匿名 at 2019/02/23 22:37 返信

    185. ※185
      「自由だけど」と認めたなら
      183のコメントは撤回しなきゃ駄目じゃん
      先に撤回するのが礼儀じゃないのかな
      ちゃんと撤回しないとBBAと同じ様な奴と言われても仕方が無いなというのが
      自分の主観

      Posted by 匿名 at 2019/02/23 23:23 返信

    186. ※186
      ※185だけど、※184は私ではないwww
      間違えた事を謝罪してもらえるのかなというのが自分の主観www

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 06:03 返信

    187. ↑ごめん間違えました。
      ※186
      ※185だけど、※183は私ではないwww
      間違えた事を謝罪してもらえるのかなというのが自分の主観www

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 06:04 返信

    188. ※184
      よこから。
      このコメント欄は承認制ではなくオープンだから当然横レスもあり得る。
      ここでの論議に自分から参加しておきながら都合が悪くなれば”横の方にはお答えはしません”は卑怯だし論議にならない。
      そんな人はオープンのコメント欄での論議に参加しても論議そのものが成り立たなくなるので「来るな」と言われても仕方ない。
      論議とは個人の考え方を一方的に展開することではないのだから。
        
      来る来ないは自由だが、来るなら上記のことは踏まえないと。
      「自由だけど」とは無条件ではない。

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 06:10 返信


    189. 動揺してるwww

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 06:20 返信

    190. ※179
      で、※180への返答は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 07:05 返信

    191. 一対一の遣り取りだけがしたければ、それをするのは開かれたコメ欄じゃねーだろ、って当然の感性だと思うんだが。
      自分からメールアドレスでも貼ってクローズドなところでやれば好いわ。もちろん、相手が応じなければ諦めるしか無いね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 08:45 返信

    192. ※179
      ところで※180への返答は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 09:24 返信

    193. ※188
      「横から」の一言も無く丁寧にアンカ打ってあんたが勝手に割り込んで謝罪しろって?
      それ只のチンピラの当たり屋だから、ヤバくなったら匿名だし私ではないで済んじゃうからな
      取り敢えず「横から」の礼儀を忘れ混乱させた事を
      謝罪してもらえるのかなというのが自分の主観www 
      ↑ごめん間違えました。← よくある事やで気にすんな。

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 16:35 返信

    194. ※189
      えーと、あんたは※179とレスのやり取りしたの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 16:37 返信

    195. ※179
      それで※180への返答は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 16:47 返信

    196. またやってるw
      この話題になるとドクター差別一派が降臨して屁理屈言って揉めるから
      相手にすんのやめたほうがいい
      詳しい事忘れたけどこの関係者の議員は女性専用車両に対して差別だの
      運動起こしといてツイッターで自分は韓国人に対して差別したり頭おかしいからな

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 17:23 返信

    197. ※197
      本当に屁理屈だってんなら論理で矛盾を突いて二度と持ち出せないようにすれば好いだけだろうに、それが出来ないから安易で幼稚なレッテル貼りに走っているようにしか見えねーわ。
      加えて情報源も出さず「詳しい事忘れた」と言いながら他人の名誉を害するような発言って、自身の知性や品性は低劣ですよー、と不特定多数へ向けて喧伝しているだけだね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 17:58 返信

    198. ※179
      さて※180への返答は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 18:19 返信

    199. ※194
      自分が勝手に勘違いしたくせに何が
      >「横から」の一言も無く丁寧にアンカ打って
      だよ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 18:34 返信

    200. ※189
      横です
      >>論議とは個人の考え方を一方的に展開することではないのだから。
      一対一でも議論ですよね?
      179は議論をしてたのに「卑怯」で「来るなと言われても仕方ない」になるんですか?

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 20:09 返信

    201. ※200
      ごめん間違えました ってバカじゃんw

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 20:14 返信

    202. ※189
      それで※195への返答は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 20:17 返信

    203. ※189 
      >>論議に自分から参加しておきながら都合が悪くなれば
      ”横の方にはお答えはしません”は卑怯だし論議にならない。

      白熱した議論の途中で横槍や口出し、干渉は一時的には邪魔にしかならない場合もある。
      その時ははっきりと断って相手と十分に議論を楽しむ事も有ると思うのですがご意見お願いします?

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 20:54 返信

    204. ※179
      さてさて※180への返答は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 20:56 返信

    205. ※189 
      よこです
      >>来るなら上記のことは踏まえないと。

      上記の事が僕には難しいので分かりやすく説明して下さい
      僕もその約束ごとを守っていきたいのでよろしくおねがいします
      卑怯だと言われたくないんです

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 21:29 返信

    206. ※204
      それはメールなりグループチャットなり、閉じた通信でやったほうがいいね。
      自分からオープンなコメ欄に参加しておいて「横の方にはお答えはしません」じゃ、何だコイツと思われても仕方ないわ。
      趣旨が異なるから答えない、とかならまだしもね。
      特にここはIDすら出なくて、どのコメが先までやり取りしていた相手なのかもハッキリ判らないんだし。

      ま、※182で※171を名乗る人が回答を求めているんだから、※181も気兼ねなく答えたらいいんじゃない。

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 21:30 返信

    207. ※189
      人によっては「横の方にはお答えはしません」と言ったほうが良いと思います 

      ※191 ※193 ※196 ※199 ※205 

      2月24日の朝07:05から夜20:56まで粘着されてる人が気の毒だと思うんですがどうお考えですか?

      粘着する人ってアラシ行為ではないんですか?

      「来るな」と言われても仕方ない人だと思うんですがこの件について議論をしたいと思います。

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 21:53 返信

    208. ※207
      >>特にここはIDすら出なくて、どのコメが先までやり取りしていた相手なのかもハッキリ判らないんだ
      横入れたら余計に相手がハッキリ判らなくなりますよ。
      それを知ってて利用して「横から失礼」って奴のほうが多いでしょ 
      ならば横はお断りも正当な理由でしょ?議論が始まってしまったら一つの防衛策でしよ

      「横の方にはお答えはしません」と言わずに完全無視する人も普通にいますよね
      その人達は批判されずに「はっきり答えません」と告知した方が批判されるんですか
      正直者は馬鹿を見るって事ですか?ならば狡く無視したほうが良いって事ですね

      Posted by 匿名 at 2019/02/24 22:36 返信

    209. いやいや自分らに都合の悪い展開になったら全然かんけい所指摘して
      論点ずらして返答せずに自分らの主張通すだけだからな
      相手にするだけ時間の無駄
      ここで真面目に話してる人ら過去記事なりドクター差別のHPとか見てみ

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 00:30 返信

    210. ※210
      例えば※180への返答は?ってありますよね
      アレって簡単に解釈するとドクター差別派が撮影者の落ち度を見つけてみろって事で良いんですかね?

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 00:52 返信

    211. どうも横田です!

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 01:20 返信

    212. ※179
      あのー、※180への返答は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 05:02 返信

    213. ※209
      >横入れたら余計に相手がハッキリ判らなくなりますよ。
      なんで?「横から」って明言してるなら判りやすさには影響ないじゃん。防衛策とか言うなら、メールアドレスでも貼って二人きりで遣り取りすれば?

      ま、上でも言ったように※182で※171を名乗る人が回答を求めているんだから、※181は答えてあげたらいいと思うんだよね。
      何か事情があってコメできないなら仕方ないけどさ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 07:48 返信

    214. ※210
      具体性の欠片も無いね。
      大体、「ドクター差別一派」なんて括りからして君の色眼鏡でしかないじゃん。しょーもな。

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 07:55 返信

    215. 【派】の意味もわからん低脳で草。

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 08:43 返信

    216. ※216
      ※197を読んでねー、低・脳・さん!

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 08:51 返信

    217. ※179
      あのさ、※180への返答は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 08:53 返信

    218. ※217
      ※211を読んでねー、ど・低・脳・さん!

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 09:05 返信

    219. ※219
      バカだねー。つくづく、バカ!
      ※215は、文面や主張から※197と※210とが同一人物であろうという判断からのものなのに、君は※210とは別人物のコメであろう※211だけを読んで「※215では※211の『ドクター差別派』を『ドクター差別一派』と取り違えている」とでも判断したんでしょ?
      ※215は※211へ向けたものではないんだよ。OK?

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 09:33 返信

    220. 結局撮影者の問題点は指摘できないんだね。
      なにも問題行動をしていないので指摘できる訳ないか。

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 09:44 返信

    221. ※220
      ど低脳だけじゃなく妄想癖もあるんか?
      救いようのない バカだねー。つくづく、バカ!
      ※211は俺だから。OK?

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 14:42 返信

    222. ※222
      「俺だから」って何だよ、って感じだけど、※197,※210,※211がいずれも君ってこと?

      だとしたら君自身が「ドクター差別一派」と言ってみたり「ドクター差別派」と言ってみたりでブレてるだけだし、※216との整合も取れてないじゃん。
      例えば「女性専用車両の問題点を指摘したらドクター差別派」と認識しているなら、それは只の僻目だね。
      ドクター差別の存在に関係なく女性専用車両を批判する人なんて幾らでもいる訳で。

      自分で「相手にするだけ時間の無駄」なんて言っておきながらセッセと反応してるのも間抜け。
      ま、幼稚極まるオウム返し以外に芸が無い時点で知性の底をついてる感が凄いね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 15:20 返信

    223. まだやってるww

      ※172を書いた本人だが、

      法律云々ではなく、ルール違反が遅延の原因だって言ってんの。

      例えば、店舗の駐車場なんかでは、円滑に車を流すために、進行方向が掲示されてるが、法律上は、従わなくても何ら罰則はない。
      だからと言って、逆走してる奴がいたら、むかつくよな?

      で、むかつくからクラクションを鳴らす奴ってのが、この動画のBBAの位置づけで、逆送していったのが、撮影者なんじゃねーの?って事。

      法律上は何ら問題がないからってルール違反をくりかえしてたら、そりゃあトラブルも起きるよww

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 16:32 返信

    224. ※224
      鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に記載されていない
      『女性専用車両』はそもそも存在していない。実態は他の車両と同じで誰でも乗車できる。
      各鉄道会社の本社が男性も乗車出来ると言っている以上、男性が乗車したからといって
      ルール違反でも何でも無い。まだ理解できていないのかな?
      あなたが男性が乗車するのは『ルール違反』と言うのは勝手だが、それはあなたの
      わがままでしかない。

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 16:51 返信

    225. ※224
      あなたの例えで言うなら撮影者は逆走していないし、何もしていない人に言いがかりをつけて
      クラクションを鳴らしまくってるのがこの動画のBBAの位置づけだよ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 16:55 返信

    226. ※224
      車両にでかでかと女性専用車両ってかいてあるし、
      車内アナウンスでも、流れてるわな

      ”健常者”なら女性専用車両が存在してるって認識できるわなw

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 17:00 返信

    227. ※224
      「ルール」と「お願い」とじゃ随分違うけどな。
      店舗の駐車場内であっても道交法が適用された裁判例はあるし、事故った場合は標示を無視していた側の過失割合が大きくなるのが一般的。
      https://avance-media.com/jiko/2017022101/

      一方、『女性専用車両』と名付けられた一般用旅客車に男性が乗車したところで鉄道営業法等の各種法令を適用された例が見当たらないし、債務を履行している限りは正当な債権の行使でしかない。

      大体、同じ運賃を支払って同じ制限を課されているのに男女で利用できる車両数が異なる、なんてことが公共交通機関の「ルール」として通ると思ってんの?
      加えて言えば、鉄道事業者の言うところの「男性」「女性」の定義も不明だしな。
      人間の性別は64種類以上、なんてことも言われる現代で、定義も明らかにせず男女を類別しようだなんて土台無理だろうよ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 17:05 返信

    228. ※228
      例えが悪かったね

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 17:28 返信

    229. ※224
      その例えはメチャクチャ
      国交省と鉄道会社は女性専用車両は誰でも乗れると言ってるよ

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 18:12 返信

    230. ※227
      『女性専用車両』という名称の全ての男性が乗れる一般車両は存在するわなw

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 18:40 返信

    231. ※179
      てか、※180への返答は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 18:41 返信

    232. ※223
      ド低脳で妄想癖で恥知らずで草。

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 20:37 返信

    233. ※179
      さて、※180への返答は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 20:58 返信

    234. ※226
      電車内で口喧嘩はいけない事だと思います。
      他の乗客にも迷惑がかかるし暴力沙汰にもなりそうで怖いんです。

      Posted by 匿名 at 2019/02/25 23:14 返信

    235. ※235
      撮影者は喧嘩を吹っかけて来てる女性への対応と、男性も女性専用車両に
      乗車出来ると説明しているだけ。
      喧嘩に見えるのなら喧嘩を売っているのは女性だし、他の乗客に
      迷惑を掛けているのも女性。

      >暴力沙汰にもなりそうで怖いんです。
      撮影者が暴力を振るわれないか心配だね。過去には女性専用車両に乗車している
      男性に暴力を働いて、現行犯で私人逮捕された女性がいたよ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 00:15 返信

    236. ※236
      女性達の言葉使いは酷いですね。
      男性でも乗車は出来ますよと説明しても女性達は聞き耳を持っていませんね。
      話が平行線だし口喧嘩になっても当たり前な感じですね。
      それでも車内での口喧嘩は非常識だと思います。
      その事を口喧嘩に係わった人達には分かってほしいと思います。

      >男性に暴力を働いて、現行犯で私人逮捕された女性がいたよ。
      ええっ、そんな事まであるんですか。
      やっぱり口喧嘩から暴力まではすぐに発展するんですね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 06:24 返信

    237. ※179
      でさ、※180への返答は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 09:42 返信

    238. ※237
      この女性は自分が正しいと思い込んでいるからタチが悪いですね。

      >それでも車内での口喧嘩は非常識だと思います。
      >その事を口喧嘩に係わった人達には分かってほしいと思います。
      車内での口喧嘩は非常識ですが、今回の動画は撮影者は被害者ですので、
      その点は考慮して下さい。

      >口喧嘩から暴力まではすぐに発展するんですね。
      暴力沙汰になるのは珍しいですよ。なので『暴力まではすぐに発展』はしません。

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 10:15 返信

    239. ※233
      ま、そう自身を卑下するな。周りも反応に困るだろうし。
      ただ、もう少し語彙は増やした方がよさそうだね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 11:02 返信

    240. ※237
      >やっぱり口喧嘩から暴力まではすぐに発展するんですね
         
      あなた社会に出たことあるのですか?

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 11:13 返信

    241. ※179
      ねえ、※180への返答は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 12:24 返信

    242. ガイジ団体がわいててわろたww

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 13:04 返信

    243. 粘着返答単細胞100回までの記録
      ※191 2019/02/24 07:05 
      ※193 2019/02/24 09:24
      ※196 2019/02/24 16:47
      ※199 2019/02/24 18:19 
      ※205 2019/02/24 20:56 
      ※213 2019/02/25 05:02 
      ※218 2019/02/25 08:53
      ※232 2019/02/25 18:41
      ※234 2019/02/25 20:58 
      ※238 2019/02/26 09:42
      ※242 2019/02/26 12:24
      粘着返答単細胞100回までの記録

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 13:13 返信

    244. ※240
      韓国人

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 13:15 返信

    245. もっと、ガイジ達で潰しあえや

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 14:55 返信

    246. 米239
      被害者はこの遅延させられた電車に乗っていた乗客全員だろ

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 15:31 返信

    247. ※179
      そろそろ※180への返答は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 17:22 返信

    248. ※248
      ガイジ?

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 17:26 返信

    249. ※179
      で、※180への返答はしないの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 18:37 返信

    250. ※247
      そう考えるとこのBBAは皆に迷惑掛けてるな。

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 18:56 返信

    251. 米251
      撮影者も同様に迷惑を掛けてるだろ

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 20:30 返信

    252. ※252
      >撮影者も同様に迷惑を掛けてるだろ
      撮影者がどんな迷惑を掛けてるの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 20:41 返信

    253. ※179
      それで※180への返答はしないの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 21:08 返信

    254. ※252
      >撮影者も同様に迷惑を掛けてるだろ
      と言うのであれば、

      ※180引用
      『横レス失礼。
      もし撮影者に電車遅延の原因があるならば、それは撮影者の行為のどこかに電車遅延につながる落ち度があるということになるよね。
      それで、撮影者は暴れたり自分から他の客に絡むなどの迷惑行為や係員の業務の妨害をしていないことについては動画が客観的証拠になってるから、これで撮影者に落ち度が無いという事実がわかる。
      事実は一つで動画の通りであり、これは意見や判断という次元ではない。』に回答してみてよ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 21:16 返信

    255. ※245
      残念、ハズレ。
      なぜ急に国籍当てクイズを始めたのかは知らんが。

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 21:55 返信

    256. ※256
      朝鮮人

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 22:01 返信

    257. 米251
      で、BBAは皆にどんな迷惑を掛けてるんだ?

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 22:51 返信

    258. ※258
      撮影者に喧嘩を吹っかけてうるさい。挙句電車を遅延させ電車に乗っている全員の迷惑に。こんなの1から10まで説明しなくても、いい年した大人ならわかるでしょwww

      Posted by 匿名 at 2019/02/26 23:22 返信

    259. ※179
      あのさ、※180への返答はしないの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 04:57 返信

    260. 粘着返答単細胞100回までの記録
      ※191 2019/02/24 07:05
      ※193 2019/02/24 09:24
      ※196 2019/02/24 16:47
      ※199 2019/02/24 18:19
      ※205 2019/02/24 20:56
      ※213 2019/02/25 05:02
      ※218 2019/02/25 08:53
      ※232 2019/02/25 18:41
      ※234 2019/02/25 20:58
      ※238 2019/02/26 09:42
      ※242 2019/02/26 12:24
      ※248 2019/02/26 17:22
      ※250 2019/02/26 18:37
      ※254 2019/02/26 21:08
      ※260 2019/02/27 04:57
      粘着返答単細胞100回までの記録

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 05:59 返信

    261. ※179
      あのー、※180への返答はしないの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 06:28 返信

    262. ※257
      ハズレ。
      つーか、少しは記事に関係するコメントにしなよ。関係の無いコメントなら、次は返さないからね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 08:56 返信

    263. ※263
      日本人

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 12:50 返信

    264. ※179
      ねえ、※180への返答はしないの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 13:04 返信

    265. ガキしかいないのかな

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 14:12 返信

    266. ※179
      でさ、※180への返答はしないの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 18:21 返信

    267. 米259
      なるほど、撮影者も同様に迷惑掛けてるな

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 18:32 返信

    268. ※179
      おい、※180への返答はしないの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 18:43 返信

    269. ※268
      撮影者は喧嘩を売ってくるBBAの対応をせざるを得ないだけで、迷惑行為の原因では無い。

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 20:25 返信

    270. ※268
      動画からわかるように、撮影者に落ち度は無い。

      >なるほど、撮影者も同様に迷惑掛けてるな
      と言うのであれば、

      ※180の
      『横レス失礼。
      もし撮影者に電車遅延の原因があるならば、それは撮影者の行為のどこかに電車遅延につながる落ち度があるということになるよね。
      それで、撮影者は暴れたり自分から他の客に絡むなどの迷惑行為や係員の業務の妨害をしていないことについては動画が客観的証拠になってるから、これで撮影者に落ち度が無いという事実がわかる。
      事実は一つで動画の通りであり、これは意見や判断という次元ではない。』に回答してみろよ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 20:56 返信

    271. 米270
      やっぱり、撮影者も同様に迷惑掛けてるのか

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 20:58 返信

    272. ※179
      そして※180への返答はしないの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 21:38 返信

    273. ※272
      撮影者は迷惑になるような事なんてしてないけど?
      ※180と※271に回答してみたら?

      Posted by 匿名 at 2019/02/27 22:19 返信

    274. 米274
      そうか、撮影者も同様に迷惑行為の原因だな

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 00:14 返信

    275. ※179
      なぜ※180への返答をしないの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 04:44 返信

    276. ※276
      撮影者もBBAも同様に迷惑行為の原因だな

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 06:32 返信

    277. ※179
      さてさて※180への返答はしないの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 07:13 返信

    278. 粘着返答単細胞100回までの記録
      ※191 2019/02/24 07:05
      ※193 2019/02/24 09:24
      ※196 2019/02/24 16:47
      ※199 2019/02/24 18:19
      ※205 2019/02/24 20:56
      ※213 2019/02/25 05:02
      ※218 2019/02/25 08:53
      ※232 2019/02/25 18:41
      ※234 2019/02/25 20:58
      ※238 2019/02/26 09:42
      ※242 2019/02/26 12:24
      ※248 2019/02/26 17:22
      ※250 2019/02/26 18:37
      ※254 2019/02/26 21:08
      ※260 2019/02/27 04:57
      ※262 2019/02/27 06:28
      ※265 2019/02/27 13:04
      ※267 2019/02/27 18:21
      ※269 2019/02/27 18:43
      ※273 2019/02/27 21:38
      ※278 2019/02/28 07:13
      粘着返答単細胞100回までの記録

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 09:44 返信

    279. ※179
      そろそろ※180への返答はしないの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 09:46 返信

    280. ※180
      >もし撮影者に電車遅延の原因があるならば、それは撮影者の行為のどこかに電車遅延につながる落ち度があるということになるよね。
      >動画が客観的証拠になってるから、これで撮影者に落ち度が無いという事実がわかる。

      完全に間違い。電車遅延の原因が「落ち度」とイコールであるならば、先日話題となった女子高生が急病患者のために行った緊急停止ボタンを押すという行為も遅延の原因であるから、この女子高生の行為には落ち度があった、ということになる。しかしこの女子高生には何ら落ち度はない。つまり電車遅延それ自体は落ち度の有無とは関係がない。この例で言えば、発端となった急病患者でさえ落ち度は無いのだから、電車遅延の原因は不明となってしまう。
      電車遅延の原因はトラブルそれ自体であって、※180が言っている「落ち度」というのは「責任」の有無。つまり責任が無いからトラブルの原因ではない、などと強弁しているだけだ。ネットの馬鹿によくいるが、「原因=責任」と思っているただの無知。その無知さにも気づかず、ずっと粘着して恥を晒し続けている。

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 14:43 返信

    281. ※275
      あなたの感想などどうでも良い。

      ※281
      今回の遅延の原因は勘違いBBAが騒いだからだろ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 16:07 返信

    282. ※282は理解力がない模様です

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 16:13 返信

    283. ※281
      あなたが出した例での遅延の理由は、急病人が発生したから。仕方がないよね。

      今回の動画での遅延の原因は勘違いBBAが撮影者を排除しようとしたから。BBAの重大な過失だよね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 16:14 返信

    284. ※281
      その例では、急病人発生という緊急を要する不測の事態が原因であり、緊急停止ボタンを押すという女子高生の行為に遅延の原因はない。

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 17:09 返信

    285. ※263
      日本人。

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 17:24 返信

    286. ※285 その考えだと勝手に電車が止まったことになるぞ

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 17:28 返信

    287. 米284
      >今回の動画での遅延の原因は勘違いBBAが撮影者を排除しようとしたから。BBAの重大な過失だよね。
      今回の動画での遅延の原因は撮影者がBBAを排除しようとしたから。撮影者の重大な過失だよね。
      BBAが重大な過失なら撮影者も重大な過失だろ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 17:45 返信

    288. ※287
      そりゃ運転士が止めたんだろ

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 18:27 返信

    289. ※281
      その考えだと電車を止めたり発車させない運転士にも遅延の原因があることになるぞ

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 18:30 返信

    290. ※288
      撮影者は正当な権利の行使を妨害してくる人間へ抗弁しただけじゃん。
      例えば、一方的に体を触ってくる人間へ抵抗することも過失な訳?

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 18:30 返信

    291. ※288
      >今回の動画での遅延の原因は撮影者がBBAを排除しようとしたから
      今回の動画でそれに該当する箇所を教えて欲しい

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 18:41 返信

    292. 米291
      撮影者とBBAの口喧嘩な
      今更【抗弁】を使うのには笑うわ

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 18:48 返信

    293. ※293
      なぜ?
      どこがおかしいの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 18:51 返信

    294. 米292
      こんなの1から10まで説明しなくても、いい年した大人ならわかるでしょwww

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 18:54 返信

    295. ※293
      撮影者には法令・契約上の乗車する権利がある。声を掛けてきた旅客には撮影者へ降車を指示する権限は無い。
      そこを無視して双方に過失があるかのような「口喧嘩」という言葉にすり替えてるの?
      随分と幼稚だね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 19:05 返信

    296. ※295
      わからない
      君はわかってるの?

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 19:38 返信

    297. ※288
      >今回の動画での遅延の原因は撮影者がBBAを排除しようとしたから
      今回の動画でそれに該当する箇所を教えて欲しい
      君はわかってるんだろ

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 19:41 返信

    298. ※281
      電車遅延の原因は必ずしも人にあるとは限らないんだよ
      日数かけてひねり出した回答がそれかよw

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 20:06 返信

    299. ※288
      >今回の動画での遅延の原因は撮影者がBBAを排除しようとしたから。
      は動画のどこよ。撮影者のせいで遅延した場面なんてないぞ。
      しょうもない印象操作はやめろ。

      ※284の
      >今回の動画での遅延の原因は勘違いBBAが撮影者を排除しようとしたから。BBAの重大な過失だよね。
      はまさにその通りで、動画の1分52秒の所でBBAが警備員を呼んで撮影者を排除しようとしたせいで遅延が発生している。

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 20:09 返信

    300. 遅延の原因となっていることをネガティブに感じるということは、
      何か後ろめたさがあるのかなあ

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 20:21 返信

    301. ※299
      この動画の遅延の原因はババアと男でしょ

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 21:18 返信

    302. ※288
      >今回の動画での遅延の原因は撮影者がBBAを排除しようとしたから
      今回の動画でそれに該当する箇所は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 21:19 返信

    303. ※302
      撮影者も遅延の原因ならば今回の動画でそれに該当する箇所は?

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 21:22 返信

    304. ※295
      ※259に言われて悔しいからって、丸パクリするなよwww

      ※302
      撮影者は被害者。あなたの言い分だと例えるなら通り魔事件があって加害者が悪いのに、
      被害者にも原因があったとかアホな事を言っているのと同じだね。

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 21:25 返信

    305. ※305
      通り魔事件?

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 21:42 返信

    306. 落ち度は無いが原因ではある、って話にはまるで実が無いよな。
      外を出歩かなければ通り魔に遭わなかったねー、みたいな。
      だから何だよって感じ。

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 22:16 返信

    307. ※305
      通り魔事件があって撮影者は被害者。
      ババアは通り魔で加害者って事なんですか?

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 22:40 返信

    308. ※296
      掏り替えていないよ。今までのレスで相手から喧嘩、口喧嘩で言質を取ってるから。
      ※236 ※239 ※259 ※270 を読めよ。 
      >「口喧嘩」という言葉にすり替えてるの?随分と幼稚だね。
      すり替えの事実が無いので失礼なコメントを撤回して謝罪して下さい。

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 23:51 返信

    309. 優先席に座ったらイヤホンからの音漏れを隣で携帯いじってる奴に注意されたって感じだな

      Posted by 匿名 at 2019/02/28 23:53 返信

    310. 粘着返答単細胞100回までの記録・・・・・

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 00:31 返信

    311. ※305
      ババアは通り魔じゃないしただのババアですよ。
      ババアは凶器を所持してないし殺傷等の危害を加えてないですよ。
      あなたはアホだけど。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 00:42 返信

    312. ※296
      何を頓珍漢な事を書いてるんだ?
      一般車両内で「口喧嘩」していれば普通に迷惑行為だろ 

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 01:05 返信

    313. ※310
      それは双方に落ち度があるし差別とも関係ない

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 04:47 返信

    314. ※305
      >※259に言われて悔しいからって、丸パクリするなよwww
      コメレベルが低いからコピペで十分www 

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 07:01 返信

    315. ※304
      ババアと男の「口喧嘩」が遅延の原因。
      ババアと男が「口喧嘩」をしなかったら遅延もしなかった。
      「口喧嘩」をした撮影者の落ち度は明白だな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 07:29 返信

    316. ※309
      で?
      ある相手から言質を取り、共通の認識を得たからといって、他の相手に対してそれが共通認識であるかのように振る舞っても同様に受け入れられるべき、なんて全く論理的ではないね。

      ※288,※293を読むと、明らかに「撮影者にも過失があるのだから『口喧嘩』だ」という趣旨だが、※236,※259,※270で言われている「喧嘩」は「権利を侵害する旅客に対し撮影者が正当な主張を行うこと」を指していると読める。

      もう一回、尋ねとこうか。
      例えば、一方的に体を触ってくる人間へ抵抗することも過失な訳?

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 07:59 返信

    317. ※313
      お前こそ、なに見当外れを抜かしてるんだ?
      ※288,※293を読むと「撮影者にも過失があるのだから『抗弁』ではなく『口喧嘩』だ」という認識があるようだったから、※296はそれへのツッコミだよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 08:05 返信

    318. ※312
      通り魔も、あんたのいうところの「ババア」も、他人の権利を侵害する点では同じだな。
      通り魔が武器を所持しているとは限らんし。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 08:08 返信

    319. 失礼。※319の「武器」は「凶器」の間違いです。

      Posted by ※319 at 2019/03/01 08:14 返信

    320. 「口喧嘩」の経緯を考えない(考える知能がない?)馬鹿がいるな

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 08:20 返信

    321. 撮影者の正当性の主張もわかるが、話が通じない相手に抗弁したところで、無駄じゃねーの。
      相手にするから、電車が遅延するんじゃん

      無視して電車の奥へ移動すればいいだけだ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 09:00 返信

    322. ※308
      ※305の例えだと、通り魔はBBAで加害者、撮影者は被害者になるね。
      いきなり襲ってくる点で通り魔は良い例えかも。

      ※316
      通り魔の例えが出ているのでその例えで話すが、あなたは通り魔に襲われて
      加害者と被害者がやり合っている状態でも被害者の抵抗あるいはなだめる行為が
      迷惑だと言うんだね。
      なら一方的に攻撃され続けろと(殴られ続けるor刺され続ける)言うのか?
      被害者の自衛する権利を侵害しているね。

      そんなあなたにこのBBAみたいにお願いしよう。
      あなたのここへの書き込みは迷惑だから二度と書き込まないでよ。
      反論も迷惑行為なんだろ?このコメントへの反論はあなたの思想だと
      迷惑行為だから書き込まないでね。あなたの思想なら
      理解して実践してくれるよね。

      ※322
      撮影者は何の落ち度も無いので、移動するべきはBBAだけどな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 09:15 返信

    323. ※322
      相手がどんな奴かに関わらず、撮影者の正当性や権利が揺らぐことはない。
      移動するかどうかは撮影者の自由意思に委ねられるもので、他人が干渉することではない。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 09:39 返信

    324. ※324
      撮影者の意思でBBAを相手にしてるんだろ。
      相手にする時点で同レベル(程度が低い)だと思うがな。

      抗弁ではなく口喧嘩に成り下がる。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 10:03 返信

    325. ※325
      撮影者とBBAは被害者と加害者の関係であって立場は同じではない
      あとは※323を100回読めばよい

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 10:57 返信

    326. ※325
      じゃあ俺からもBBAと同じレベルのことを君に言うわ。

      君は頭がおかしいくてサイトのアラシ行為をする人なんじゃないの
      君とはやり取りしたくない
      君みたいなのが来ると気持ち悪い
         
      だから君はここに来ないでくれ!

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 11:24 返信

    327. >被害者と加害者の関係であって
      女性は鉄道会社の意向に沿った行動をとっているだけで、それが間違いだというなら女性を責めるのはお門違い。責めるのならそうなるようにしている鉄道会社だけを責めるべき。
      被害者と加害者という言葉が好きだよね、ホント。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 11:25 返信

    328. 撮影者とおばさんでは考えの根本が違う
      他国の人間同士がそれぞれの国の法律を持ち出して争ってるのと同じ
      終わりがない議論

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 11:27 返信

    329. ※328
      >そうなるようにしている鉄道会社
      鉄道会社は女性に対して男性を排除するような指示もお願いもしていない
      これはBBAが自発的にやったこと

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 11:36 返信

    330. ※329
      この両者は法律も運送約款も双方ともに共通

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 11:38 返信

    331. ※323
      声掛けから喧嘩になっただけだよ(笑)

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 13:16 返信

    332. ※332
      >声掛けから喧嘩になっただけだよ(笑)
      喧嘩と言いたいのならあなたに合わせてあげよう。喧嘩を売ったのはBBAだね。
      「ここ女性用!」の声掛け=男は出て行けという意味だね!
      さらに「頭おかしい」「痴漢じゃないの」は完全に撮影者に対する侮辱であって、
      声掛けではなく喧嘩売ってるわな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 13:24 返信

    333. ※332
      じゃあBBAの声掛けと同じレベルのことを君に言うわ

      君は頭がおかしいくてサイトのアラシ行為をする人なんじゃないの?
      君とはやり取りしたくない
      君みたいなのが来ると気持ち悪い
      君が来るのを皆が我慢してる

         
      だから君はここに来ないでくれ!

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 13:26 返信

    334. ※323
      喧嘩じゃないならなんなの?

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 13:32 返信

    335. 失礼しました
      ※333でした
      喧嘩じゃないならなんなの?

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 13:33 返信

    336. ※333
      喧嘩してっから電車が遅延する
      それを鉄道会社やBBAのせいにするのは幼稚すぎる。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 13:37 返信

    337. 女性専用車両に男性が乗れることを証明するために、わざわざ女性専用車両に乗ってるんだろ?
      BBAと喧嘩する為に乗ってんのか?

      BBAが一方的に絡んできたなら、一方的に無視すりゃあいい。
      話が通じないのは、過去動画でお勉強済みだろうがwww

      キチガイBBAを相手にすると騒ぎが大きくなるのはわかるよな?
      騒ぎが大きくなるとどうなるかわかるよな?

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 15:08 返信

    338. ※336
      BBAから撮影者に対する犯罪行為だよ。

      ※337
      >それを鉄道会社やBBAのせいにするのは幼稚すぎる。
      実際撮影者に何も問題が無い以上、BBAと鉄道会社の責任になる。
      この動画の場合は言い合いが原因では無く、BBAが撮影者を
      降ろそうと警備員を呼んだから遅延してるね。

      ※338
      >女性専用車両に男性が乗れることを証明するために、わざわざ女性専用車両に乗ってるんだろ?
      女性専用車両に男性も乗車出来る事は鉄道会社と裁判所が証明済み。
      あなたの認識はずれている。

      >BBAが一方的に絡んできたなら、一方的に無視すりゃあいい。
      >話が通じないのは、過去動画でお勉強済みだろうがwww
      それは人によりけり。男性も乗車出来ると説明したら理解する人もいるし、
      しない人もいる。他の女性客が絡む女性客に男性も乗車出来ると
      説明した動画もあったね。

      >キチガイBBAを相手にすると騒ぎが大きくなるのはわかるよな?
      >騒ぎが大きくなるとどうなるかわかるよな?
      エスカレートすれば、絡んだ方が侮辱罪、強要罪、暴行罪で逮捕される。
      実際に暴行の現行犯で逮捕された女性客がいたね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 16:18 返信

    339. ※339
      >女性専用車両に男性も乗車出来る事は鉄道会社と裁判所が証明済み。
      >あなたの認識はずれている。

      そのまま返すわ
      ドクター差別について勉強してこい

      >それは人によりけり。男性も乗車出来ると説明したら理解する人もいるし、
      >しない人もいる。他の女性客が絡む女性客に男性も乗車出来ると
      >説明した動画もあったね。

      人によりけり、なら圧倒的に無視したほうがいいわな。

      >エスカレートすれば、絡んだ方が侮辱罪、強要罪、暴行罪で逮捕される。
      >実際に暴行の現行犯で逮捕された女性客がいたね。

      プラス電車が遅延する確率が高まります。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 16:43 返信

    340. ※340
      よこから
      >人によりけり、なら圧倒的に無視したほうがいいわな
      ここ論理が飛んでる

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 18:18 返信

    341. ※338
      よこから
      >女性専用車両に男性が乗れることを証明するために、わざわざ女性専用車両に乗ってるんだろ?

      女性専用車両に男性も乗車出来る事は国交省と鉄道会社と裁判所が証明済み
      任意確認乗車の目的は現場で任意性が担保されているかの確認

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 18:27 返信

    342. ※339
      えっ、犯罪行為なんですか。
      犯罪行為なのに撮影者も他の乗客も通報しないのはおかしいですよ。
      ※236が分かりやすく逮捕例を紹介していましたが何故、
      撮影者や周りの人達は現行犯で私人逮捕しなかったんですか?
      警察官が逮捕する罪名は何でしょうか?

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 19:02 返信

    343. ※340
      >ドクター差別について勉強してこい
      何か言いたい事があるならはっきり書け。伝わらないぞ。

      >人によりけり、なら圧倒的に無視したほうがいいわな。
      それは撮影者が判断する事で、他人がとやかく言う事では無い。

      >プラス電車が遅延する確率が高まります。
      急病人発生と一緒で仕方が無いね。

      ※343
      撮影者はおばはんに侮辱されてるがな。動画ちゃんと見たの?
      1から10まで説明しないとわからない人?
      警察を呼ばなかったのは、呼ぶほどでも無いという撮影者と周りの判断でしょ。
      道交法の速度違反に例えると、1km/hでもオーバーしたら違反(犯罪)だが、
      それ位ならと見逃されているのが実情。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 19:32 返信

    344. ※343
      >撮影者や周りの人達は現行犯で私人逮捕しなかったんですか?
      その理由は本人に訊けw

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 21:07 返信

    345. ※345
      本人は犯罪行為と思ってないって事ですね
      じゃ、何の問題もないね

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 22:05 返信

    346. ※344
      撮影者と周りの判断は犯罪行為と思ってないって事か
      只、あんただけが騒いでるだけでしょ

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 22:05 返信

    347. ※344
      >>道交法の速度違反に例えると、1km/hでもオーバーしたら違反(犯罪)だが・・・
      えっ、日本は法治国家ではないんですか?誰がどんな方法で犯罪をもみ消すんですか?
      実情(事情・状況)を知ってるんですよね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 22:20 返信

    348. ※344
      侮辱されて口撃してるから口喧嘩ですね
      お前、動画みてねーじゃん

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 22:46 返信

    349. ※318
      確認したいが君は撮影者とBBAの遅延までの状況のやり取りは
      『口喧嘩』ではなく撮影者の『抗弁』であるって事でいいんだね

      Posted by 匿名 at 2019/03/01 23:51 返信

    350. ※333
      で、電車内で撮影者はBBAに口撃して口喧嘩したよな
      だから遅延の原因は撮影者とBBAにある
      撮影者に落ち度はあったわけだな

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 01:24 返信

    351. ※323
      >>撮影者は何の落ち度も無いので、移動するべきはBBAだけどな。
      「ババア」には法令・契約上の乗車する権利がある。
      あんたは「ババア」と同じで他人の権利を侵害するんだな(笑)
      あと、撮影者に落ち度あるから。

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 01:59 返信

    352. ※317
      >>※288,※293を読むと、明らかに「撮影者にも過失があるのだから『口喧嘩』だ」・・・
      『口喧嘩』が撮影者の過失、つまり落ち度な。
      >>※236,※259,※270で言われている「喧嘩」は「権利を侵害する旅客に対し撮影者が・・・
      他人様のコメントを君の都合で勝手に解釈するなよ。※236,※259,※270に聞いてみてよ。
      君なら簡単に本人達を召喚出来るだろ。
      他人様のコメントの真意の確認もせずに自分の論を張る為に引用する事は失礼な事です。
      君が常識人なら※317の撤回をして※236,※259,※270が来る前に謝罪するべき。
      まぁ、常識人ならそんな事しないけどね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 03:46 返信

    353. ※321
      理由はどうアレ電車内で「口喧嘩」をしたら迷惑行為。
      周りの乗客からしたら馬鹿二人が口喧嘩して電車遅延させやがったって事だよ。
      撮影者が黙秘であれば落ち度は無いし電車遅延も起こらなかった。

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 04:40 返信

    354. ※323
      >>通り魔の例えが出ているのでその例えで話すが・・・
      その妄想癖直したほうがええよ。動画でBBAが撮影者を殴っても刺してもないし・・・
      >>そんなあなたにこのBBAみたいにお願いしよう・・・
      「反論も迷惑行為なんだろ?」ってどこの部分ですの?抜粋してくれますかね?

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 04:42 返信

    355. ※346
      >本人は犯罪行為と思ってないって事ですね
      それも本人しかわからない

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 05:52 返信

    356. ※347
      >撮影者と周りの判断は犯罪行為と思ってないって事か
      それも本人次第

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 05:54 返信

    357. ※354
      「口喧嘩」の経緯を考えられない馬鹿が居るな
      これは事情を知らん周りの客がどう思うかで経緯や事実関係が変わることはない
      撮影者は被害者だから黙秘でなくても落ち度はない

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 06:00 返信

    358. ※348※354
      コイツがここまでアホだとは思わなかったわ
      今まで相手にしてきて無意味だったし損したわ
      もう好きなこと書いとけ

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 06:26 返信


    359. とアホが申しております

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 07:21 返信

    360. ※358
      乗客からしたら撮影者は加害者。
      この事実は揺るがない。
      あっ、BBAもオマケで加害者ねw

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 07:26 返信

    361. ※356 ※357
      親告罪だから撮影者は通報してないって事は犯罪行為と思ってないよね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 07:31 返信

    362. ※359
      まだ始まったばかりじゃん
      もっと遊ぼうよ

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 07:34 返信

    363. その他大多数の乗客からしたら両者とも変わりのない迷惑乗客なんだよなあ

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 11:51 返信

    364. 358
      >>撮影者は被害者だから黙秘でなくても落ち度はない
      そうそう、撮影者は被害者だと思うぞ。
      だけど、電車遅延の原因は撮影者にもある。だから落ち度はある。

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 15:06 返信

    365. ※349  ※351
      説明と口撃の違いがわからない人なんだねwww

      ※352
      撮影者と一緒に乗るのが嫌なら降りるか移動すればいい。
      提案する方の表現の自由を侵害するのかね。

      ※354
      BBAは撮影者を排除しようと警備員を呼んだので、撮影者が黙っていても遅延は発生すね。

      ※355
      例え話が理解できない人なんだねwww

      ※361
      撮影者が何したの?

      ※365
      撮影者は誰でも乗車できる車両に乗っていただけだぞ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 22:18 返信

    366. ※366
      あんた誰?
      >>説明と口撃の違いがわからない人なんだねwww
      撮影者は口撃してます
      >>撮影者と一緒に乗るのが嫌なら降りるか移動すればいい。・・・
      意味がわからん。提案?表現の自由??
      >>BBAは撮影者を排除しようと警備員を呼んだので、撮影者が黙っていても遅延は発生すね。
      撮影者が黙っていれば口喧嘩にはならないし遅延もしない。
      >>例え話が理解できない人なんだねwww
      ※180の「事実は一つで動画の通りであり」との事なので例え話の必要性は無い。
      >>撮影者が何したの?
      口喧嘩。
      >>撮影者は誰でも乗車できる車両に乗っていただけだぞ。
      そのとおりです。

      Posted by 匿名 at 2019/03/02 22:52 返信

    367. ※353
      ※236,※259,※270を読んで「声を掛けてきた旅客に非はあるが撮影者には無い」という論旨を感じ取れないなら、俺は君の読解力が心配になるよ。
      それに、コメントした本人(たち)が求めていないのに君が謝罪を求めるの?それこそ君が言うところの「失礼」な人間だね。
      他人をダシにしてマウントを取りたいだけじゃない?

      ※317の前半や最後の質問に答えないのは、都合が悪いから?
      もしそうなら、そんな人間の語る礼や常識ってとんでもなく浮薄にしか感じられないよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 05:15 返信

    368. ※367
      撮影者が黙っていれば遅延しない、って何を根拠に言っているんだろうか。
      以前にしつこく話しかけてくる係員を無視しても遅延は発生していたし、無視されると断りなく体に触れてくるような人間もいる訳で。
      だったら自身の権利を口頭で主張する方が好い、と撮影者が判断したって無理からぬことのように感じるけど。

      あ、そうそう、撮影者の真意も確認せず自分の論を張る為に「口撃だ」と勝手に解釈・断定するのは失礼なことだから、あなたが常識人なら撤回と謝罪を行うべきらしいっすよ。
      ※353って人が、そのようなことを仰っていました。
      撮影者さんは動画のコメ欄で返信なさることもあるしTwitterアカウントもお持ちのようだから、御本人に確認することからお始めになれば宜しいんじゃないっすか?

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 05:40 返信

    369. このコメント欄の※367は下記記事のコメント欄で一人二役(下記記事の※193と※194)を自演する奴だからな。
      http://jyouhouya3.net/2018/08/koekake.html
          
      また、他サイトでも「運送約款は法律です」という支離滅裂なことを書いている。
      文脈からして社会経験があるとは到底思えず、普段から人との会話すらしていないと思われる。
      読解力も義務教育の水準にさえ達しておらず、相手のコメントの内容を踏まえない(読んでも理解できない?)まま同じ内容の頓珍漢なコメントを一方的に繰り返してるだけ。
      どうせ※367はマトモなやり取りの出来ない人だから相手にする必要はないと思うし、勝手に好きなことを書かせておけばよいと思う。
      ※367はここでしか外部の人と関われない孤独で寂しい人だろうから。

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 06:22 返信

    370. ※355
      君はもう少し、他人の趣意を斟酌する癖をつけた方がよさそうやね。
      他者の権利を能動的に侵害するという点で、動画の婆さんと通り魔とが共通しているって話やろ。

      それから、中黒と三点リーダーの用途の違いは解ってる?
      見目も悪く感じるから、改めてくれると助かる。

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 07:14 返信

    371. ※369
      係員を引き合いに出す時点で論外。

      >無視されると断りなく体に触れてくるような人間もいる訳で。
      具体的な状況が把握できないな。
      お前の妄想じゃなければ参考動画をくれ

      いずれにせよ、自分の正当性を主張する事が悪い訳でもない。
      けど暴言を吐かれたからって同じ土俵に上がる必要もない。
      子供じゃないんだから。
      女性専用車両に男性が乗っているとトラブルがおこることを認識していて、あえて女性専用車両に乗ってるんだったら、口喧嘩(トラブル)を避けるように努力をしてもらいたい。
      話が通じないと判断した時点で相手にしなければいい。逃げればいい。
      相手にするから電車遅延という結果を招く。

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 12:37 返信

    372. 女性専用車両に男性も乗車出来る事は鉄道会社と裁判所が証明済み。

      なんて見当違いな返答はやめてくれよw

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 12:44 返信

    373. 370コメは前にもそれと同じ発言してるね。で、自演を証明しろと言われて証明できなかった人ですね。
      「同じ内容の頓珍漢なコメントを一方的に繰り返してるだけ。」って自分の事ですがな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 12:57 返信

    374. ※374のような巧みなブーメラン裁きはこのサイトの名物の一つだよねw

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 13:17 返信

    375. ※372
      >係員を引き合いに出す時点で論外。
      なんで?ただ乗車しているだけの旅客に対して降車を指示する権限を持たず、義務の無い行為を無償でやってくれないかと要求しているだけ、という点で変わり無いよ。撮影者が応答する義務が無いのも同じ。
      https://www.youtube.com/watch?v=wpuZXlNuY74&t

      同じ土俵、ってのは君の僻目でしかないね。撮影者は、絡んできた旅客と違って相手を侮辱するようなことは言っていないようだし。
      君にとっては、自分へ殴りかかってくる相手の腕を押さえることが「同じ土俵に上がる」ことになる訳?

      >女性専用車両に男性が乗っているとトラブルがおこる
      違うよー。義務の無い行為を執拗に要求する人間がいるからだよ。
      義務が無いのだから延々と断り続けることも当然に可能であって、それを「要求し続ければ応じてくれるだろう」なんて甘ったれた考えで食い下がるからトラブルになる。
      君が落ち度の無い側へ「努力をしてもらいたい」なんて頓珍漢なことを言っているのは結局のところ、要求しやすい相手だと思っているからなんじゃない?
      だとすれば、腑抜けた卑劣漢の発想だね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 13:45 返信

    376. ※374
      http://jyouhouya3.net/2018/08/koekake.html
      上記コメント欄の※193=A,※194=Bとする。
      AはBに「もうこのキチガイ相手にしなくていいよ」と言っており、それに対してBもAに「ご忠告通り、これ以上荒らすのも申し訳ないのでやめておきます」と応じている。
      そして上記コメント欄の※206の「相手にするなって言われたけど」から※206=Bということになる。
      しかし、※206の「私の個人的な見解はどうでもいいとはいうけど」は※198の「君個人の解釈はどうでもいい」を指しており、この「君個人の解釈はどうでもいい」は※193=Aに宛てたものであり、これによれば※206の「私の個人的な見解はどうでもいいとはいうけど」の『私』はAということになる。
        
      ※206を書いた人間は当然一人であり、従ってA=Bに帰結する。
      その証拠に、君は上記コメント欄の※209に回答せずに逃げている!

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 15:45 返信

    377. 絡む客をすぐに降ろせば良いんだよ。問題行動する人が排除されるのは当たり前だろ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 15:58 返信

    378. ※372
      >相手にするから電車遅延という結果を招く。
      違うね。絡む客が男性を排除しようと騒ぐから遅延する。

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 16:01 返信

    379. ※376
      https://www.youtube.com/watch?v=wpuZXlNuY74&t

      素晴らしい対応だね。
      無視することでトラブルを防いだいい事例だ。

      ただ、最後、駅員に近づいたのは、喧嘩がしたかったのかなw

      >自分へ殴りかかってくる相手の腕を押さえることが「同じ土俵に上がる」ことになる訳?

      例えが意味不明です。

      >女性専用車両に男性が乗っているとトラブルがおこる

      ここだけに反論しているのも意味不明です。

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 17:44 返信

    380. ※380
      論破されたからって「意味不明」で逃げるなよw

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 18:08 返信

    381. >377
      他にも書いてる人いるけど 前もそれ書いてたよね
      そもそも193コメの「もうこのキチガイ相手にしなくていいよ」は誰かメンションつけてるワケでもないので 一人に向けたコメントではなく全体に向けたコメントであるのは明らか
      それまでのやりとりにどれだけの人が関わってるのか確証がないのに 194コメが自分に向けられたように反応してる事がおかしい
      これまでもここのコメ欄ではわざわざ反対派に突っ込まれやすい事を書き込む者がおり その手のヤカラが装って206コメを書いた可能性もある
      何が言いたいかってーと 個人を特定できず誰が誰を装う事もできるこの掲示板で個人の特定は不可能 何の意味もないアホな行為だって事

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 19:07 返信

    382. ※382
      ちょっと苦しいなあw
      一生懸命ひねり出した言い逃れがそれかよw
      さすがにそれはみっともないわww
      それが通用するほど世の中甘くない

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 20:10 返信

    383. 何がどう苦しいのか説明しないと

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 20:15 返信

    384. ※383
      お前が苦しいわw
      反論できなくて逃げ腰での煽りは一番みっともないw

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 20:21 返信

    385. ※382
      >これまでもここのコメ欄ではわざわざ反対派に突っ込まれやすい事を書き込む者がおり その手のヤカラが装って206コメを書いた可能性もある
         
      特にこの部分クッソワロタwww

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 21:04 返信

    386. 撮影者を正当な理由も無く攻撃するBBAを擁護するコメントをしっちゃった○○共wwww
      恥を知れ!

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 21:39 返信

    387. BBAを擁護するコメント・・・?
      どこに?

      Posted by 匿名 at 2019/03/03 22:07 返信

    388. ※382
      何をマヌケなこと書いてるの?
      そんなの真に受ける奴いないぞ
      常識で考えろよw

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 04:47 返信

    389. ※381
      幼稚だね

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 10:18 返信

    390. ※380
      そんなら、君も※376の冒頭部分等へ反論してないんだから「意味不明」ってことになるね。※369へも部分的にしか答えていないし。
      まさか、自分の問いには他人が逐一答えてくれて当たり前だとでも?
      御冗談だね。世の人は君のお母さんじゃないんやで。
      大体、「ここだけ」なんて抜かしてるが、※376では※372へ包括的に答えているだろ。

      >素晴らしい対応だね。
      >無視することでトラブルを防いだいい事例だ。
      触られたくない相手から触られる、という形で権利を侵害されているけどな。流石に無神経じゃないか?

      >例えが意味不明です。
      えー、解んない?
      侮辱に対し侮辱で返したなら「同じ土俵」に上がったことになるかもしらんけれど、撮影者は自身の権利について説明したに留まっているだろ?殴り返してはいないんだよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 12:52 返信

    391. ※368
      >※236,※259,※270を読んで「声を掛けてきた旅客に非はあるが撮影者には無い」
      私の立場は「声を掛けてきた旅客に非はあるし撮影者にも非は有る」
      ※236,※259,※270の論旨を感じ取ってるから反論を含めたレスをして当然だろ
      君の読解力はそんなもんだろ
      >それに、コメントした本人(たち)が求めていないのに君が謝罪を求めるの?
      コメントした本人(たち)がを求めていない。どうやって確認をとったんですか?お答え下さい。
      君が常識人なら※317の撤回をして※236,※259,※270が来る前に謝罪するべき。(※353)
      君が常識人なら謝罪はする。
      君が非常識人なら謝罪はしない。
      君に謝罪を求めていませんよ。選択肢は君自身に有ると書いてあるでしょ。
      どちらを選択するんですか?※317の撤回はするんですか?
      >他人をダシにしてマウントを取りたいだけじゃない?
      真意の確認もせず断りもなく他人の褌で相撲を取る奴の方が他人をダシにしてるよね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 13:41 返信

    392. ※371
      ご親切に有難う御座います。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 13:43 返信

    393. ※370
      どうぞ、ご勝手に。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 13:44 返信

    394. ※368
      >※317の前半や最後の質問に答えないのは都合が悪いから?
      本論から逸れると判断したから。お答えします。
      >他の相手に対してそれが共通認識であるかのように振る舞っても
      同様に受け入れられるべき、なんて全く論理的ではないね
      ※296のレスの事ですね
      撮影者には乗車する権利がある。声掛け旅客には撮影者へ降車を指示する権限は無い
      上記の事は私は認めていますから、そこを無視して「口喧嘩」という言葉にすり替えてないでしょ
      私のレスね ※237
      >もう一回、尋ねとこうか。
      具体的なシチュエーションがないとお答えする事は難しいです

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 14:01 返信

    395. ※369
      >撮影者が黙っていれば遅延しない、って何を根拠に言っているんだろうか
      撮影者が自分の所に駅員を突き合わせばいい!と婆さんに言った事が遅延の原因の一つ
      動画での撮影者と婆さんの口喧嘩の内容を確認して下さい
      【口撃】弁論で他者を批判・非難すること。口先で攻撃すること
      【弁論】論じ合うこと。言い争うこと。大勢の前で意見を述べ立てる 
      撮影者の口撃ではないのですか?

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 14:14 返信

    396. ※391
      >触られたくない相手から触られる、という形で権利を侵害されているけどな。流石に無神経じゃないか?

      返答が的外れ。
      全く相手にしないことでトラブルを防いだいい事例だねって。分かるか?
      この記事の動画と比較してみ?

      >侮辱に対し侮辱で返したなら「同じ土俵」に上がったことになるかもしらんけ>れど、撮影者は自身の権利について説明したに留まっているだろ?殴り返して>はいないんだよ。

      どこがだよ
      初めのトラブルについては、BBAが「もういいよ」って言って終わってるのに、ぶつぶつ文句垂れてるから再燃する。
      これは何が目的なんだよw正当性の主張か?w

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 15:54 返信

    397. ※392
      はぁ?
      ※368の「求める」は内心のことではなく、他者への働きかけのことだろ。想定よりも一層、残念な読解力みたいだね。※371で言われていることについて、もう少し真剣に考えた方が好いと思うよ。
      あまりにも独りよがりで視野の狭さを自覚することすらできていないから、恥ずかしげもなく御粗末な言葉を返して反論した気になれるんじゃないかな。

      加えて、中黒と三点リーダーの使い分けすらできないような人間からの常識人・非常識人認定なんざ、どうでもいいとわざわざ言うのも馬鹿々々しいくらいどうでもいいんだわ。自意識過剰も大概にしておいたほうが身の為なんじゃない?

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 16:03 返信

    398. ※396
      >撮影者が自分の所に駅員を突き合わせばいい!と婆さんに言った事が遅延の原因の一つ
      ん?それは「撮影者が黙っていれば遅延しない」と断定することの根拠にはならないね。
      実際、過去には係員への確認すら行わず侮辱や暴行を働いた上、降車を指示されても従わずに大きな遅延を発生させた人間もいるからな。「係員へ確認させた方が遅延するにしてもマシ」という撮影者の判断だったかもしれない。

      大体、それなら原因は、婆さんが契約当事者でありながら法令・契約を理解しておらず、義務の無い行為を執拗に求め続けたことにあるだろうが。
      非の無い側に原因がある、なんて言い出すことの馬鹿らしさには早く気付いたほうが好いと思うよ。

      撮影者と婆さんとの遣り取りを見返して、撮影者から発されているのは自身の権利と乗車のルールについての説明と、それに付随する婆さんへの質問や感想の吐露くらいのものだと認識したよ。
      少なくとも婆さんたちみたいに「頭おかしい」「痴漢なんじゃないの?」「気持ち悪い」なんて侮辱をしてはいないな。

      君が「口撃」だと解釈するのは勝手だけど、※367のように断定するのは行き過ぎじゃねーの。
      断定したいなら※369で言われているように撮影者へ確認しないと、※353に言うところの「失礼」な人間だね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 16:43 返信

    399. ※397
      的外れはお前だよ。
      侵害された人は居たけど、その人が我慢したから遅延が起きなかった、という映像を見て「いい事例」だなんて無神経が過ぎる。

      婆さんの「もういいよ」は係員に対してだろ?
      撮影者へのものでもあったかもしれないが、いずれにせよ自分から絡んで義務の無い行為を要求しておきながら謝罪も無く一方的に打ち切りなんてのは虫が好すぎるわな。
      そんな人間が自ら思考や言動を改めることはなさそうだし今後も要求を繰り返しそうだから、それに対する牽制じゃねーの。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 17:06 返信

    400. ※396
      お前どこまで人を差別したら気が済むの?
      自分が人を差別してることに早く気づけよ。
      差別の加害者(女性客)と被害者(撮影者)を電車遅延の原因として同列に扱ってる時点で差別を肯定することになり、それをネットに書き込むお前も撮影者に対する差別に加担してることになるからな。
      お前みたいな差別主義者のせいで差別がなくならないんだよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 17:13 返信

    401. ※401
      おい、どーしたw

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 18:22 返信

    402. ※399
      >「撮影者が黙っていれば遅延しない」と断定することの根拠にはならないね。
      撮影者が黙っていれば婆さんは駅員を連れてこない。
      撮影者が婆さんを使って駅員を呼んだ事が遅延の要因の一つ。だから根拠になる。
      >実際、過去には係員への確認すら行わず侮辱や暴行を働いた上、
      降車を指示されても従わずに大きな遅延を発生させた人間もいるからな。
      この動画と関係ない話。この動画の事実から逃げるのに必死だな。
      >大非の無い側に原因がある、早く気付いたほうが好いと思うよ。
      君は撮影者にも落ち度はない。交通事故の過失割合で10対0 って事だよな。
      私は違う。当然婆さんの過失はあり撮影者の過失は0ではないって事。
      過失が0では無いって事は落ち度があった事になる。
      口喧嘩をした時点で撮影者に落ち度があるかと思う。
      日本の法原則の1つに喧嘩両成敗法があるから。
      >君が「口撃」だと解釈するのは勝手だけど、
      「口撃」だと解釈しないなら君はどう解釈したんですか?

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 18:24 返信

    403. ※403
      お前どこまで人を差別したら気が済むの?
      自分が人を差別してることに早く気づけよ。
      差別の加害者(女性客)と被害者(撮影者)を電車遅延の原因として同列に扱ってる時点で差別を肯定することになり、それをネットに書き込むお前も撮影者に対する差別に加担してることになるからな。
      お前みたいな差別主義者のせいで差別がなくならないんだよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 18:30 返信

    404. ※401
      お前、面白いなw
      動画の婆さんが、通り魔で差別主義者ってかw
      次のレッテル貼りは何ですか?
      期待してまーすwww

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 18:34 返信

    405. ※404
      www

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 18:36 返信

    406. ※400
      だから言ってんじゃん
      この記事の動画と比べろってw

      >婆さんの「もういいよ」は係員に対してだろ?
      >撮影者へのものでもあったかもしれないが、いずれにせよ自分から絡んで義務>の無い行為を要求しておきながら謝罪も無く一方的に打ち切りなんてのは虫が>好すぎるわな。
      >そんな人間が自ら思考や言動を改めることはなさそうだし今後も要求を繰り返>しそうだから、それに対する牽制じゃねーの。

      撮影者に何の権限がある?明らかに必要ないわな。
      常識人なら、これ以上はトラブルの元になるのわかるわな?

      そんでもって、2回目、電車が止まったとしたら、
      お前の考えだと完全に撮影者が原因になるからな。
      主観じゃなく、動画を見ればわかる事実としてなw

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 18:53 返信

    407. ※405
      >動画の婆さんが、通り魔で差別主義者ってかw
      いきなり見ず知らずの人間に襲いかかるという意味では通り魔は良い例え。
      君もそう思わないのかい?
      また誰でも乗車出来る車両なのに、男性というだけで排除しようとしているのだから
      このBBAは差別主義者だよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 18:57 返信

    408. ※404 ※401
      お前、※395の俺のレス読めよ。
      撮影者を差別してないから。撮影者には乗車する権利がある事を認めてるから。
      ※404 ※401 を撤回をして私を差別主義者と罵倒した事を謝罪して下さい。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 19:03 返信

    409. ※404 ※401
      【レッテルを貼る】
      その人の性格や考え方などから、独断や偏見で決まった型に収めること。実用日本語表現辞典
      ある人物などに対して一方的、断定的に評価をつける。デジタル大辞泉

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 19:04 返信

    410. ※410
      ※401、※404は『事実』を書いているだけ。
      あなたこそ※401、※404に対して『レッテルを貼って』いる。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 19:11 返信

    411. ※409
      お前どこまで人を差別したら気が済むの?
      自分が人を差別してることに早く気づけよ。

      【差別の加害者(女性客)と被害者(撮影者)を電車遅延の原因として同列に扱ってる時点で差別を肯定することになり、それをネットに書き込むお前も撮影者に対する差別に加担してることになるからな。】

      お前みたいな差別主義者のせいで差別がなくならないんだよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 19:50 返信

    412. ※409
      お前、どこまで人を差別したら気が済むの?
      自分が人を差別してることに早く気付けよ。

      【差別の加害者(女性客)と被害者(撮影者)を電車遅延の原因として同列に扱ってる時点で差別を肯定することになり、それをネットに書き込むお前も撮影者に対する差別に加担してることになるからな。】

      それに気付かないのはお前が差別主義者だからだよ。
      お前みたいな差別主義者のせいで今日も差別に苦しむ人がいるんだよ。
      お前みたいな差別主義者のせいで今日も差別がなくならないんだよ。
         
      お前は差別主義者そのものだ!
         
      差別主義者のお前こそ今この場で撮影者に謝罪しろ!!

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 20:32 返信

    413. ※409
      あなたがしてきたコメントは差別主義者の視点からのコメントなんだね。
      自分で自白しちゃってるよ。ヘイト撒き散らして恥ずかしくないの?
      ※401 ※404はおかしな事は書いてないぞ。それに文句を言うのは
      あなたが差別主義者だから。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 20:44 返信

    414. ※409
      自分から差別主義者だとわかるコメントを繰り返していたくせに、何が
      >※404 ※401 を撤回をして私を差別主義者と罵倒した事を謝罪して下さい。
      なんだよ。この差別主義者が!
      差別主義者と言われる意味を理解してからコメントしろ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 21:35 返信

    415. ※409
      あなたは
      >※404 ※401 を撤回をして私を差別主義者と罵倒した事を謝罪して下さい。
      とぬかしたんだ。
      あなたは撮影者を差別するコメントを繰り返したのだから、当然その事について謝罪するよね?
      自分で言った事は当然するよね?

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 21:58 返信

    416. ※411※412※413※414※415※416




      で草。

      Posted by 匿名 at 2019/03/04 22:55 返信

    417. ※417
      そう思うのはお前が差別主義者だから

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 04:43 返信

    418. ※403
      溜息が出るレベルで独りよがりだな、お前は。
      撮影者が婆さんに係員への確認を促さなかった場合に婆さんがどんな行動を起こすかわからないんだから、「撮影者が黙っていれば遅延しない」なんて断定はできないと言っているのに。
      お前こそ、都合の悪いことから目を逸らすのに必死にしか見えないよ。

      例えば道交法なら、運転者は他車が法令を順守することを前提に運転すれば足り、仮に違反した車に対して「事故を避ける為の完璧な対応」ができなかったとしても責めを負うことは無い、ってのが過去の判例から明らかな訳。最判昭42.10.13 とかな。
      お前が言っているのは法の理念からしても頓珍漢なことなんだよ。
      しかも、お前にとっての「完璧な対応」の中身も甚だ疑わしいというオマケ付き。

      >「口撃」だと解釈しないなら君はどう解釈したんですか?
      ※399に明記してるだろ。行間だけではなく行も読めないのか?

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 07:07 返信

    419. ※407
      俺にとっての常識人は、中黒を3つ並べて三点リーダーのように用いたりはしないけどな。そんな人間の語る「常識」の空々しさは格別だわ。

      撮影者には、義務の無い行為を執拗に求めてくる相手へ自身の権利や乗車のルールを説明し、理解を求める権利はあるよ。相手への侮辱等も行っていないんだから、正当な抗弁の範疇だろ。

      >そんでもって、2回目、電車が止まったとしたら、
      >お前の考えだと完全に撮影者が原因になるからな。
      どこをどう取ったらそうなるんだか。
      婆さんが不必要な要求を行わないか、せめて撮影者に応じる意思が無いと判った時点で引き下がれば好かっただけの話。

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 07:28 返信

    420. ※420

      >撮影者には、義務の無い行為を執拗に求めてくる相手へ自身の権利や乗車のルー>ルを説明し、理解を求める権利はあるよ。相手への侮辱等も行っていないんだか>ら、正当な抗弁の範疇だろ。

      お前は意図的に話をすり替えてるのか、馬鹿なのかどっちだ?

      >婆さんが不必要な要求を行わないか、せめて撮影者に応じる意思が無いと判っ>た時点で引き下がれば好かっただけの話。

      ばあさんは「もういいよ」と言って引き下がっているよな。
      撮影者は、終わったことに対して、あれこれ言う必要もないよな?
      明らかにトラブルを誘発していると見て取れる。

      動画が客観的証拠になってるから、撮影者に落ち度があると事実がわかるww

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 10:22 返信

    421. ※417
      そう思うのなら理由くらい書こうよ。
      ポ ン コ ツ さん!

      ※421
      >ばあさんは「もういいよ」と言って引き下がっているよな。
      駅員に対してもういいと言っただけで、引き下がってないし納得してないじゃん。

      >動画が客観的証拠になってるから、撮影者に落ち度があると事実がわかるww
      あなたがそう思っているだけwwwまさにレッテル貼りwww

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 10:31 返信

    422. 権利を侵害された側に責任や原因を求める論調は明らかにおかしいよな。
      侵害された人間がある程度冷静を欠いて最善の行動を取れなかったとしてもそれは無理からぬことだし(俺は動画の撮影者の行動が最善でなかったと断定するつもりはないけど)、法律だってそれを前提に作られ解釈されているわけで。

      痴漢冤罪の憂き目に遭いかけた男性が降車の要求に応じなかったことで自身を守った、というニュースを観た後に「男性の行為は遅延を引き起こしたので明らかに迷惑」なんて馬鹿を抜かして非難されまくった安藤優子みたいな精神性だわ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 10:57 返信

    423. ※421
      他人へ「馬鹿なのか」なんて宣う前に、引用くらいは正しく出来るようになりましょうねー。
      行の途中に引用符(というと定義に幾らか幅があるが、ここでは「>」のことな)を突っ込む人間なんて初めて見たわ。
      一行あたりの文字数は画面ごとに違うということが頭から抜け落ちているのも、こんな珍妙な用法をやらかす要因のひとつなんだろうな。

      大体「電車遅延の原因は撮影者にもある。だから落ち度はある。」とか言っていたのに、今や遅延発生後の撮影者の言動に御執心なのが笑える。
      正に論点のすり替えか、あるいは脱線だな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 12:24 返信

    424. ※421
      >ばあさんは「もういいよ」と言って引き下がっているよな。
      >撮影者は、終わったことに対して、あれこれ言う必要もないよな?
      >明らかにトラブルを誘発していると見て取れる。
         
      これは明らかに差別主義者の思考で、本件における『差別』という観点が欠落している。
      本件のトラブルも、女は自分の無知による間違いと差別行為について全く処置しておらず、「もういいよ」と言って引き下がって済む問題ではない。 

      お前、どこまで人を差別したら気が済むの?
      自分が人を差別してることに早く気付けよ。

      【差別の加害者(女性客)と被害者(撮影者)を電車遅延の原因として同列に扱ってる時点で差別を肯定することになり、それをネットに書き込むお前も撮影者に対する差別に加担してることになるからな。】

      それに気付かないのはお前が差別主義者だからだよ。
      お前みたいな差別主義者のせいで今日も差別に苦しむ人がいるんだよ。
      お前みたいな差別主義者のせいで今日も差別がなくならないんだよ。
         
      お前は差別主義者そのものだ!
         
      差別主義者のお前こそ今この場で撮影者に謝罪しろ!!

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 12:59 返信

    425. ※422
      >駅員に対してもういいと言っただけで、引き下がってないし納得してないじゃん。

      引き下がってないのは撮影者だろw

      >あなたがそう思っているだけwwwまさにレッテル貼りwww

      主観はいいから、動画をちゃんとみような?

      ※424
      お前は誰だよw
      電車だけに脱線ってか?w

      >今や遅延発生後の撮影者の言動に御執心なのが笑える。

      日本語おかしくね?ww

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 13:06 返信

    426. ※426
      IDすら表示されない匿名のコメント欄で誰なのかを問う意義が解らん。
      つうか、つまらんなー、お前。
      居るよな。大抵の人間が思いつくけど言わないことを、わざわざ口に出してシラけさせる奴。

      >>今や遅延発生後の撮影者の言動に御執心なのが笑える。

      >日本語おかしくね?ww

      何処がおかしいんや?俺にはおかしいように見えないし、君の国語力が低いだけなんじゃないかと感じてしまうから、具体的に指摘してみせてくれると助かる。

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 14:11 返信

    427. ※426
      撮影者が引き下がるべきだという考えは差別を肯定しており、まさしく差別主義者そのもの。

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 14:20 返信

    428. 引き下がってないのは撮影者だろ、って訳わからんよな。
      勝手に絡んできてクソみたいな要求して侮辱したオバハンが「もういいよ」って言ったら、言われた側は黙って引き下がるべきって。
      オバハンは特権階級か何か?

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 17:05 返信

    429. ※426
      ※423への返信はしないの?都合が悪いから無視してるのかな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 17:49 返信

    430. >IDすら表示されない匿名のコメント欄で誰なのかを問う意義が解らん。
      それ370コメにも言ってやって。加えて差別的発言もしてるから。
      >>370.このコメント欄の※367は下記記事のコメント欄で一人二役(下記記事の※193と※194)を自演する奴だからな。
      >>http://jyouhouya3.net/2018/08/koekake.html
      >>また、他サイトでも「運送約款は法律です」という支離滅裂なことを書いている。
      >>文脈からして社会経験があるとは到底思えず、普段から人との会話すらしていないと思われる。
      >>読解力も義務教育の水準にさえ達しておらず、相手のコメントの内容を踏まえない(読んでも理解できない?)まま同じ内容の頓珍漢なコメントを一方的に繰>>り返してるだけ。
      >>どうせ※367はマトモなやり取りの出来ない人だから相手にする必要はないと思うし、勝手に好きなことを書かせておけばよいと思う。
      >>※367はここでしか外部の人と関われない孤独で寂しい人だろうから。

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 18:04 返信

    431. やたらとコメントついて笑うw
      誰が誰かわからんなw

      BBAの「もういいよ」の前のやり取りが気に食わないんなら、
      感情的になってる訳で、それ以降続けることは抗弁でもなんでもなく、
      ただの程度の低い口喧嘩なんじゃないですか?

      差別とかいうワードが出てくる時点で論外。

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 18:35 返信

    432. ようするにガキだな。

      ガキとキチガイBBAの喧嘩で、電車止められたら迷惑だよな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 18:36 返信

    433. https://www.youtube.com/watch?v=wpuZXlNuY74&t

      これを見ろ、これを
      スマートな大人の対応。

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 18:39 返信

    434. ※431
      一人二役(自演)は別次元の話
      混同しないように

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 18:43 返信

    435. ※432
      この問題の本質は「差別」だからな
      そこから逃げるなよ

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 18:48 返信

    436. 436
      鉄道会社が差別してるんだよね

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 18:57 返信

    437. ※435
      いやいやいやw
      IDすら表示されない匿名のコメント欄で誰なのかを問う意義が解らんのだろ?w
      自演だろうがなんだろうが誰なのか問いてるのは同じだろうがw
      自分に都合がいいねえ〜w

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 19:05 返信

    438. ※432
      >差別とかいうワードが出てくる時点で論外。
      女性専用車両のトラブルは差別が原因だと気づいていない時点であなたのコメントは論外。

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 19:24 返信

    439. ※432
      >BBAの「もういいよ」の前のやり取りが気に食わないんなら、

      随分前のコメ以外で誰がそんなことを言っているんだ?
      婆さんの要求や侮辱が不当だ、って話なら繰り返し出ているけどな。

      バイアスを掛けすぎて支離滅裂になってないか。
      俺には、お前の方がよっぽど論外に見えるよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 19:29 返信

    440. ※438
      >IDすら表示されない匿名のコメント欄で誰なのかを問う意義が解らんのだろ?w

      それ俺じゃない
      相手間違ってるぞw

      ちなみに自演とは同一人物が別人を”装って”書き込んでるから※427とは別次元の話
      『装って』が重要ポイント
      もう根本的に話が別だから

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 20:36 返信

    441. ※437
      差別に盲目でない人は女性客も撮影者を差別してることは簡単にわかるよね

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 20:40 返信

    442. ※441
      >相手間違ってるぞw
      だからIDもわからん場所で誰かだなんて問題にしてないっつーのw
      返答があったから話の流れで返してるだけ 一緒にされるのが嫌なら工夫しなw
      でな 装って書き込もうが何しようが関係ないのw
      個人を特定しようとするという一番の根本の話をしてるだけw
      自分の都合の良いように解釈し過ぎなw

      Posted by 匿名 at 2019/03/05 21:02 返信

    443. ※443
      >返答があったから話の流れで返してるだけ 一緒にされるのが嫌なら工夫しなw
      自分の勘違いを棚に上げないっつーのw

      >装って書き込もうが何しようが関係ないのw
      そこ一番大事だから
      これは同一人物が別人を”装って”自演して書き込んでるという話

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 05:11 返信

    444. 本質は、あくまで遅延の原因は撮影者にもあるって事だろ

      だったら、鉄道会社の差別車両、差別BBA、感情的になった撮影者が原因だよね。

      俺はBBAも鉄道会社も擁護するつもりはないよ。

      撮影者は、BBAが侮辱してきた段階で、話が通じないと分かるだろうに。
      撮影者も感情的になってたら、BBAと同じ。傍からみれば幼稚な口喧嘩。
      所謂、トラブルとなった時点で、遅延の原因が撮影者も関係あるよねって理解できないの??

      お前らの撮影者擁護のほうがよっぽど差別なんじゃねーの?

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 09:00 返信

    445. 『自分の勘違いを棚に上げないっつーのw』
      どうやら日本語ができない人がおるようで。

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 09:54 返信

    446. ※445

      あなたの考えを否定している※423への回答をお願いします。
      ※423を引用
      『権利を侵害された側に責任や原因を求める論調は明らかにおかしいよな。
      侵害された人間がある程度冷静を欠いて最善の行動を取れなかったとしてもそれは無理からぬことだし(俺は動画の撮影者の行動が最善でなかったと断定するつもりはないけど)、法律だってそれを前提に作られ解釈されているわけで。
      痴漢冤罪の憂き目に遭いかけた男性が降車の要求に応じなかったことで自身を守った、というニュースを観た後に「男性の行為は遅延を引き起こしたので明らかに迷惑」なんて馬鹿を抜かして非難されまくった安藤優子みたいな精神性だわ。』

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 11:07 返信

    447. ※445
      あなたが撮影者を差別してるからそう思うんだよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 11:26 返信

    448. ※445
      いつまで差別を続けるの?

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 14:20 返信

    449. ポンコツ連投w

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 15:02 返信

    450. ※447

      >権利を侵害された側に責任や原因を求める論調は明らかにおかしいよな。

      BBAの勘違いに対して、撮影者は、あなたの認識は間違っていますよと説明している。
      ここまでは別に、おかしくはないよ。
      現に、撮影者も冷静に対処しているし。
      0:35くらいまで

      その後の、BBAの発言に対して、撮影者の対応はまずいよね。

      まさか、BBAの「あなたはおかしい」の発言は権利の侵害にあたるとお前らは認識しているのか?

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 15:49 返信

    451. ※451
      >BBAの「あなたはおかしい」の発言は権利の侵害にあたるとお前らは認識しているのか?
      女性専用車両に男性が乗るのはおかしい(実際には誰でも乗車可能)と言っているのだから、明確な権利を侵害する発言。

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 16:19 返信

    452. 実際には誰でも乗車可能「だが、乗務員による声がけは行う」という実情があるから女性は あなたはおかしい と思ったんだろ。
      乗務員の声がけを無くさない限りそれは変わらんよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 16:39 返信

    453. ※451
      公然と「頭おかしいんじゃない?」(あるいは「頭おかしいんだね」?)などと他人へ言い放つのは、刑法231条を適用され得る行為だよ。
      これについて日本の警察はなかなか真面目に職務を行ってくれないが、民事の方で賠償が命じられたケースもある。
      https://www.hiroo110.com/%EF%BC%98%E6%9C%88%EF%BC%92%EF%BC%93%E6%97%A5%E3%81%AE%E5%88%A4%E6%B1%BA%E3%80%80%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%BC/

      「痴漢なんじゃないの?」「気持ち悪い」なんてのも危ないだろうね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 16:56 返信

    454. ※451
      >まさか、BBAの「あなたはおかしい」の発言は権利の侵害にあたるとお前らは認識しているのか?

      おかしなことをしていない相手へ衆人の耳目がある場で「おかしい」と言えば、名誉感情を害したことになるかもね。
      その後に「頭おかしい」と言っているのは明らかに侵害だろ。
      君は早急に認識を改めた方がいいね。
      君自身が損を被るだけなら幾らでも勝手にすればいいけど、何が他人の権利に踏み込むことなのかを理解していない人間は社会にとって有害だろうから。

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 16:58 返信

    455. 認識の相違があるから、お前らの言う権利とは、詳細を詳しく説明してくれ

      あと、撮影者はBBAの「あなたおかしい」に対して、侮辱と表現しているよな。
      侮辱罪が成立するわけだ。法律知らんけどw
      BBAをどうにかしてやりたいなら、訴えればいい。証拠もあるだのから。

      あと、権利を侵害されたやらなんやらの抗議の対象って、BBAに向けるのではなく、鉄道会社に向けるべきなんじゃないか?
      女性専用車両を設置したという責任があるのだから。

      これでも俺の考えはおかしいと思うか?

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 17:23 返信

    456. 侮辱と名誉毀損は親告罪だから
      民事なら訴訟
      刑事なら告訴しないと

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 17:36 返信

    457. ※456
      >権利を侵害されたやらなんやらの抗議の対象って、BBAに向けるのではなく、鉄道会社に向けるべきなんじゃないか?

      撮影者の権利を侵害しているのはBBAなので、抗議の対象はBBAになる。

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 17:51 返信

    458. ※456
      >認識の相違があるから、お前らの言う権利とは、詳細を詳しく説明してくれ

      何を言っているんだ?それは認識の相違ではなく、お前が持つ認識の誤り・不足だろ。

      >まさか、BBAの「あなたはおかしい」の発言は権利の侵害にあたるとお前らは認識しているのか?

      とか言っておきながら「法律知らん」なんて呆れかえるばかりだよ。まずはネットでも図書館でも使って最低限の知見を得てくれ。説明を求めるのはそれから。

      >あと、撮影者はBBAの「あなたおかしい」に対して、侮辱と表現しているよな。

      お前こそ動画を見ろよ。その後の「頭おかしい」って発言を指して侮辱だと言っているだろ。

      >あと、権利を侵害されたやらなんやらの抗議の対象って、BBAに向けるのではなく、鉄道会社に向けるべきなんじゃないか?
      >女性専用車両を設置したという責任があるのだから。

      はぁ?侮辱したのはオバハンだろ。
      仮に(あくまで仮に)ルールを犯した相手に対してでも、権利を侵害すれば責めを負うのが日本国のルールだよ。
      ルールを勘違いしていた、なんて免罪符になる訳が無い。

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 18:04 返信

    459. ※451
      >BBAの「あなたはおかしい」の発言は権利の侵害にあたるとお前らは認識しているのか?
          
      十分に権利侵害にあたる
      これを権利侵害であると認識できないのは差別主義者だけ

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 18:22 返信

    460. ※453
      たとえ乗務員の声掛けがあってもそれでBBAの行為が差別ではなくなることはない

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 18:24 返信

    461. ※456
      女性専用車両を設置したのは鉄道会社であり、鉄道会社にも大きな責任があるが、それでBBAの行為が差別ではなくなることはない。

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 18:29 返信

    462. ※456
      議論する上で必要な最低限の知識も無いんだね。まずはそれを自分で認める所から始めようよ。
      自分は知識が無いと認めて勉強してから議論に参加しなさいな。そうしないとあなたの無様な姿をさらすだけだよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 21:39 返信

    463. 撮影者にも遅延の原因が有る(キリ!)ってコメントしてる奴全員女性専用車両と
      法律規則に関してのさいていげんどの知識も無い人間www反省しろよ!

      Posted by 匿名 at 2019/03/06 22:11 返信

    464. 撮影者はBBAと同じく排除する言葉を返してる
      BBA「男性向こう」
      撮影者 「あ、女性も向こう」
      撮影者は一般車輌から女性を排除する差別主義者だな
      撮影者を擁護してる馬鹿共も差別主義者だwww

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 06:30 返信

    465. あ、撮影者も権利を侵害してる

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 07:15 返信

    466. ※465 ※466
      あなたが言っているのはそういう事ですよと伝えているだけだろ。
      日本語の会話の空気を読めない人なのかな。
      書くことが無くなったにしても苦しすぎるだろ。

      >撮影者を擁護してる馬鹿共も差別主義者だwww
      馬鹿共!って書いちゃったね。人の事を差別主義者だと書いてるくせに
      あなたがここのコメントをしている複数の人達を侮辱しちゃったね。
      あーあ。やっちゃった。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 07:28 返信

    467. ※465※466
      皮肉が分からない君は発達障害なのか?
      それじゃあ日常会話も出来ないから病院行ったほうがいいよ

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 08:16 返信

    468. ※465※466
      あ、君は人と会話する機会がないから日常会話が出来なくても関係ないかw

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 08:18 返信

    469. 撮影者の差別は良い差別
      バカ丸出しw

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 09:09 返信

    470. ※467
      あ、馬鹿共は事実だしw

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 09:12 返信

    471. ※468※469
      お前はレイシスト

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 09:14 返信

    472. 撮影者 「あ、女性も向こう」
      あー差別してるわ
      最低だな

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 09:17 返信

    473. 撮影者 「あ、女性も向こう」
      撮影者に遅延の原因有りだな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 09:20 返信

    474. ※470 ※471 ※472 ※473 ※474
      必 死 の 連 続 コ メ ン ト www
      印象操作お疲れ様ですwww

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 09:44 返信

    475. ※470※471※472※473※474
      怒涛の短時間連続投稿wwwww





      で草wwwww

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 16:06 返信

    476. 両者が電車から降りれば電車が遅延することもなく解決。
      両者とも邪魔なので。
      僕らが日常を滞りなく過ごす邪魔をしないでください。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 16:53 返信

    477. ※459

      >お前こそ動画を見ろよ。その後の「頭おかしい」って発言を指して侮辱だと言っているだろ。

      0:37 を見ましょう

      >はぁ?侮辱したのはオバハンだろ。
      >仮に(あくまで仮に)ルールを犯した相手に対してでも、権利を侵害すれば責め>を負うのが日本国のルールだよ。
      >ルールを勘違いしていた、なんて免罪符になる訳が無い。

      うん、そうだね。
      だから俺も侮辱罪で訴えればいいと書いてあるが…

      侮辱されたからといって、感情的に行動を起こすのは、日本国では、幼稚なんだよ。君は外国人かな?

      侮辱された時こそ、冷静に対処すべきなんだ。
      お互いに身分を明らかにして、法で裁く。これがBBAに対する報いであるよね。
      トラブルも最小限で済むと思うが。
      まあ、長引きそうなら、他の乗客もいるわけだし、お互いに電車を降りるとか、配慮をするべきだね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 17:39 返信

    478. 朝鮮あたりの人は、侮辱されるとすぐ顔を真っ赤にして反論してくるよね。
      後、自分に非があっても、自分は全く悪くないみたいなことを言うよね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 17:41 返信


    479. 両者に言えること

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 17:43 返信

    480. ※476

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 17:56 返信

    481. 撮影者擁護って差別主義なんですね

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 18:29 返信

    482. 差別、差別、差別
      の専売特許は朝鮮あたりの人だから
      撮影者擁護BBA擁護同じだからな

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 18:34 返信

    483. ※481
      レイシスト

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 18:38 返信

    484. ※477
      電車内で性犯罪が発生すれば両者が電車から降りれば電車が遅延することもなく解決。
      両者とも邪魔なので。
      僕らが日常を滞りなく過ごす邪魔をしないでください。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 18:43 返信

    485. ※478
      お互いに電車を降りるとか、配慮をするべきの状況ではない
      撮影者は活動家だからね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 18:43 返信

    486. ※478
      性犯罪の被害に遭ったからといって、感情的に行動を起こすのは、日本国では、幼稚なんだよ。君は外国人かな?

      性犯罪に遭った時こそ、冷静に対処すべきなんだ。
      お互いに身分を明らかにして、法で裁く。これが犯人に対する報いであるよね。
      トラブルも最小限で済むと思うが。
      まあ、長引きそうなら、他の乗客もいるわけだし、お互いに電車を降りるとか、配慮をするべきだね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 18:44 返信

    487. ※482
      性犯罪被害者擁護って差別主義なんですね

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 18:45 返信

    488. 活動家なら遅延させる事がアピールになるよね
      なるほど、最低だな

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 18:47 返信

    489. ※478
      >うん、そうだね。
      >だから俺も侮辱罪で訴えればいいと書いてあるが…

      おや?※456では
      >あと、権利を侵害されたやらなんやらの抗議の対象って、BBAに向けるのではなく、鉄道会社に向けるべきなんじゃないか?
      >女性専用車両を設置したという責任があるのだから。
      >これでも俺の考えはおかしいと思うか?

      なんて言っていたくせに。
      大体、警察への通報を行えば更に遅延するよ?オバハンが降車の求めに従わなかったりすれば尚更ね。

      >侮辱されたからといって、感情的に行動を起こすのは、日本国では、幼稚なんだよ。君は外国人かな?

      “まさか、BBAの「あなたはおかしい」の発言は権利の侵害にあたるとお前らは認識しているのか?”
      とか言っておきながら「法律知らん」なんて抜かす人間が他人を幼稚だと評してみても、鼻で笑うくらいの反応しか返せないよ。

      まさに※423で指摘されている通りの精神性だね。
      法律は知らないし理解する意思も無いけど、私が幼稚だと感じるから幼稚!迷惑だと感じるから迷惑!って。
      お前こそ幼稚で迷惑だよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 18:56 返信

    490. ※478
      >侮辱されたからといって、感情的に行動を起こすのは、日本国では、幼稚なんだよ。君は外国人かな?

      君こそ読点の使い方が随分と不自然だけど、今までの人生で日本語を十分に学習してこなかったの?
      それとも、そういう自虐ネタの意図があるのかな?

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 19:03 返信

    491. 活動家って怖いよね

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 19:04 返信

    492. 撮影者 「おかしいかどうか次の駅で駅員に聞いてみて下さい」  
      BBA 「駅員に自分で聞いて下さい」と拒む
      撮影者 「自分は聞かないんですか」
      「そう思うなら駅員に突き合わせばいいじゃないですか 私を 次の駅で」
      撮影者が主犯だな
      撮影者は電車を遅延させて乗客全員に迷惑をかけ女性排除の暴言を吐いた
      撮影者は恥知らずの差別主義者
      擁護する奴らも同じ差別主義者
      撮影者は活動家

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 19:06 返信

    493. 活動家が電車を遅延させとるやんけ!

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 19:08 返信

    494. ※478
      BBAに対してどう対応するのかは撮影者が決める事。

      ※477
      ※423を読もう。何もしていない撮影者は降車する必要は無い。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 19:10 返信

    495. 活動家って怖いよね
      革マル、中核派、赤軍、他にもあるよね

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 19:13 返信

    496. ※490

      おや?※456では
      >あと、権利を侵害されたやらなんやらの抗議の対象って、BBAに向けるのではなく、鉄道会社に向けるべきなんじゃないか?
      >女性専用車両を設置したという責任があるのだから。
      >これでも俺の考えはおかしいと思うか?

      「性差別に対する抗議」をBBAにしてもしょうがなくない?って事。

      >警察への通報を行えば更に遅延するよ?
      トラレコしてるものを警察に持ち込めばよくね?
      なんのためのトラレコなの?

      それに、
      >まあ、長引きそうなら、他の乗客もいるわけだし、お互いに電車を降りるとか、配慮をするべきだね。

      って書きました。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 19:14 返信

    497. 政治活動やるなら電車内でやるな!
      電車遅延させるのが目的かよ!
      街頭演説しろよ
      乗客に迷惑かけるな!
      撮影者を擁護する人も同罪な

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 19:23 返信

    498. 撮影者は日本国籍なんか?

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 19:27 返信

    499. ※497
      君、文章を読めてないやん。

      >「性差別に対する抗議」をBBAにしてもしょうがなくない?って事。

      とか言ってるけど、※455は

      >その後に「頭おかしい」と言っているのは明らかに侵害だろ。

      つってんだから、どう読んだって、オバハンが撮影者の名誉を侮辱によって侵害していることに焦点を当てているのに。

      >トラレコしてるものを警察に持ち込めばよくね?
      >なんのためのトラレコなの?

      持ち込んでどうするんや?オバハンの身元もわからんのに。
      まさか警察が手配でもしてくれると思ってるのか?

      >まあ、長引きそうなら、他の乗客もいるわけだし、お互いに電車を降りるとか、配慮をするべきだね。

      法律を知らず、学ぼうともしないくせに意見だけはしたがる人間の「お気持ち論」って本当にお粗末なもんだな。
      撮影者が降車する義務なんて生まれようが無いし、「一緒に降りましょう」と言ったってオバハンの側が降りなければそれまでじゃねーか。

      お前が求めているのは「配慮」じゃないだろ?「お前にとっての正しいこと」を他人が義務も無いのにやってくれるべきだと勝手に期待しているだけ。正に幼稚だね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 19:54 返信

    500. >※477
      >※423を読もう。何もしていない撮影者は降車する必要は無い。
      これって反対派視点からの意見だろ
      一般視点の意見は477コメで合ってる

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 19:55 返信

    501. ※500
      >君、文章を読めてないやん。

      あれ?女性専用車両に一般人が乗ることの権利の主張なんじゃないの?
      それは、動画冒頭で済んでるな。
      その後については、侮辱に対する対応だな。

      >名誉を侮辱によって侵害している

      だから侮辱罪で訴えればいいと書いてる。

      >持ち込んでどうするんや?オバハンの身元もわからんのに。

      お互いに身分を明らかにしてって書いてる。

      >「一緒に降りましょう」と言ったってオバハンの側が降りなければそれまでじゃねーか。

      何のためのトラレコだ?

      電車を止める権利は誰にもないぞ?
      お前も外人か?

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 20:01 返信

    502. 侮辱された相手に、返すとしたら罵倒じゃね?
      それは喧嘩だね。

      侮辱された相手に、女性専用車両に一般乗客が乗れますといい続けるのは
      お前らの言う活動だね。

      どっちにしろ外でやれって話だね。

      理解できます?

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 20:14 返信

    503. ※497
      性犯罪の被害に遭ったからといって、感情的に行動を起こすのは、日本国では、幼稚なんだよ。君は外国人かな?

      性犯罪に遭った時こそ、冷静に対処すべきなんだ。
      お互いに身分を明らかにして、法で裁く。これが犯人に対する報いであるよね。
      トラブルも最小限で済むと思うが。
      まあ、長引きそうなら、他の乗客もいるわけだし、お互いに電車を降りるとか、配慮をするべきだね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 20:18 返信

    504. ※501
      電車内で性犯罪が発生すれば両者が電車から降りれば電車が遅延することもなく解決。
      両者とも邪魔なので。
      僕らが日常を滞りなく過ごす邪魔をしないでください。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 20:21 返信

    505. ※503
      痴漢された相手に、返すとしたら罵倒じゃね?
      それは喧嘩だね。

      痴漢された相手に、痴漢するなといい続けるのは
      お前らの言う活動だね。

      どっちにしろ外でやれって話だね。

      理解できます?

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 20:26 返信

    506. ※502
      >あれ?女性専用車両に一般人が乗ることの権利の主張なんじゃないの?

      ※451,※455あたりで言われている「権利」は明らかに撮影者の名誉のことだからな。
      ※455の言う「権利」「侵害」と別のことについていきなり語り出してるなら流石に意味不明だわ。

      >お互いに身分を明らかにしてって書いてる。

      オバハンに求めるのか?どうやって?
      断られたらそれまでだろ。強制する為に警察を出動させるなら更に遅延するけど。

      >何のためのトラレコだ?

      トラレコって何だよ。トラック・レコードか?投資でも始めるのか?

      >電車を止める権利は誰にもないぞ?
      >お前も外人か?

      オバハンに権利が無くとも行為として「降車の求めに応じないこと」を選択すれば大きな遅延が発生するだろうが。
      外人がどうとか、いよいよもって支離滅裂だな。
      俺がここで答えて何になるんだっつう話だし、国籍がどうあれ乗車のルールは変わらねえのに。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 20:27 返信

    507. ※505
      それを二度も書き込みしてる理由は?

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 20:56 返信

    508. ※498
      政治活動なんて誰がしているのかな?

      ※501
      >一般視点の意見は477コメで合ってる
      それはあなた個人の意見というだけ。

      撮影者は法律、運送約款、マナーに違反する事無く有効な乗車券を所持して
      電車に乗っているだけ。
      鉄道は公共交通機関なのだから、法律、運送約款、マナーに違反しなければ
      どういう思想でも性別でも年齢でも国籍でも乗車できるんだよ。
      撮影者に降りろと書いている奴らは社会性が無いから、公共交通機関を利用するのは
      やめて自家用車やバイクで移動したら良いよ。タクシーなら運転手一人が
      了承してくれたら良いので、利用できるかもね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 20:56 返信

    509. 人の書き込みに少し手を加えてしたり顔してる馬鹿がいるようで。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 20:57 返信

    510. 馬鹿にはそれで十分。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 21:12 返信

    511. このゴミ撮影者よりドクター差別の方がまだ筋が通ってる

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 21:14 返信

    512. ※477
      常識人だな

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 21:17 返信

    513. 撮影者を非難する常識の無い人間ばかりだな。社会性の無いお前たちは公共交通機関を利用しない方が良い。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 21:42 返信

    514. 509
      >それはあなた個人の意見というだけ。
      個人の意見には違いないが世間一般の意見というのも間違いないぞ

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 21:43 返信

    515. ※509
      車内で喧嘩してるじゃん
      マナー違反じゃん

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 21:43 返信

    516. ※514
      それはお前が決めることではない。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 21:44 返信

    517. ※515
      世間一般って何?あなたの意見?
      ※516
      説明が喧嘩にみえるんだね。
      ※517
      それはお前が決めることではない。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 21:47 返信

    518. ※518
      説明ではないよ
      言い争いだからね

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 21:53 返信

    519. 518
      >世間一般って何?あなたの意見?
      この手の騒動がニュースだので取り上げられる度にそういう意見は出るだろ このサイトでもそう
      反対派と賛成派はごく少数 世間の8割がたはそういう意見しか持たんよ それが世間一般
      そんな事も目に入らないくらい盲目になってるいい証拠

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 21:56 返信

    520. ※519
      男性も乗車可能と言う説明だぞ。
      言い争いしてるのはBBAだな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 21:58 返信

    521. ※520
      だから何よ?
      法律、運送約款、マナーに違反していない撮影者を糾弾する理由にはならないわな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 22:03 返信

    522. ※521
      言い争いは一人で出来るのですか?
      喧嘩は一人で出来るのですか?
      活動家とお婆さんから始まった事だよね

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 22:09 返信

    523. きゅう だん きう- [0] 【糾弾・糺▼弾】( 名 ) スル
      罪状や責任を問いただして、とがめること。
      で 誰が誰をどう糾弾したって?
      邪魔だから両者とも電車を降りてくれれば電車が遅延することもないって意見に同意しただけだが

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 22:09 返信

    524. 撮影者を差別する差別主義者のコメントwww
      撮影者は法律、運送約款、マナーに違反する事無く有効な乗車券を所持して
      電車に乗っているだけ。
      鉄道は公共交通機関なのだから、法律、運送約款、マナーに違反しなければ
      どういう思想でも性別でも年齢でも国籍でも乗車できるんだよ。
      撮影者に降りろと書いている奴らは社会性が無いから、公共交通機関を利用するのは
      やめて自家用車やバイクで移動したら良いよ。タクシーなら運転手一人が
      了承してくれたら良いので、利用できるかもね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 22:13 返信

    525. 日本国憲法第14条 にはこう書いてある。
      『すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。』
      今の日本国では性別で差別はできないのよ。

      良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が
      対立した時には法律という判断基準に従うんだよ。
      そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの
      二択しかないぞ。乗車できる人間に不当に何の権限も無いのに乗れないという
      一般人のBBAwwwの言う事が何だって?

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 22:33 返信

    526. 525
      マナー違反してるじやん
      電車内でケンカするなよ
      空気読めよ

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 22:44 返信

    527. ※527
      誰が原因?

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 22:45 返信

    528. 526
      ただの活動家と婆さんの口喧嘩
      傍から見たら馬鹿二人が喧嘩して電車遅延させるなよカス!ってこと
      ホント迷惑だわ~

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 22:56 返信

    529. ※529
      ※526への回答になってないぞwww
      あなたの個人的な感想ですな。だから?

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 22:59 返信

    530. 活動家は街宣しろ
      電車内で迷惑かけるな
      恥知らず

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 23:04 返信

    531. 撮影者に文句を言っている奴らに告ぐ。何を言っても無駄だよ。日本国の憲法
      法律判例に照合すれば、撮影者が正しいから。おまえらの個人的な感情が
      憲法法律判例を上回る事は絶対に無い。
      文句があるなら、撮影者が憲法、法律、判例、運送約款旅、客営業規則に違反している
      具体例を出してみろ。
      何が口喧嘩だよ。一方的な権利侵害だろ。
      誰でも乗車出来る車両に乗っている人に言いがかりをつける人間と鉄道会社に
      文句を言え!そうすれば改善されていくだろう。

      Posted by 匿名 at 2019/03/07 23:37 返信

    532. ※514
      痴漢被害者を非難する常識の無い人間ばかりだな。社会性の無いお前たちは公共交通機関を利用しない方が良い。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 04:45 返信

    533. ※523
      言い争いは一人で出来るのですか?
      喧嘩は一人で出来るのですか?
      痴漢加害者と被害者から始まった事だよね

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 04:47 返信

    534. ※524
      きゅう だん きう- [0] 【糾弾・糺▼弾】( 名 ) スル
      罪状や責任を問いただして、とがめること。
      で 誰が誰をどう糾弾したって?
      邪魔だから痴漢被害者と加害者の両者とも電車を降りてくれれば電車が遅延することもないって意見に同意しただけだが

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 08:11 返信

    535. ※529
      ただの痴漢被害者と加害者の口喧嘩
      傍から見たら馬鹿二人が喧嘩して電車遅延させるなよカス!ってこと
      ホント迷惑だわ~

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 08:14 返信

    536. ※514
      すまない
      意味を取り違えたので※533は撤回する

      Posted by 533 at 2019/03/08 08:17 返信

    537. 536
      そうそう、撮影者にも電車遅延の落ち度があったわけだよね

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 09:36 返信

    538. 任意性の担保の確認で電車を遅延させるな
      社会のゴミ
      電車を遅延させないで任意性の担保の確認しろ
      頭おかしい市民活動家

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 10:26 返信

    539. ※507

      ※399
      >撮影者と婆さんとの遣り取りを見返して、撮影者から発されているのは自身の権>利と乗車のルールについての説明と、それに付随する婆さんへの質問や感想の吐>露くらいのものだと認識したよ。

      この権利とは違うわけね。了解。

      名誉権を侵害されたとしても、やることは同じ。
      トレレコで、記録しているのだから、警察に持ち込んで刑事告訴するか
      弁護士と相談して民事訴訟をすればいい。

      いずれにせよ「権利の侵害」に対する、BBAへの制裁を電車内で完結できると思っているのは、間違いだね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 10:43 返信

    540. 専用ってしちゃうから偏屈が異を唱えるわけで

      女性優先車両っていう表現してたら誤解は生まなかっただろうに

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 10:44 返信

    541. ※540に追記

      ばあさんに侮辱された時点で、「名誉棄損で刑事告訴します」と伝える。
      お互い身分証を提示して記録する。

      身分証の提示を拒否された場合は、警察に身柄を引き渡すことになる。
      他の乗客の迷惑になるので、次の駅でお互い降車する事を提案する。

      それでも抵抗する場合は、駅員と一緒に強制降車させる。
      で、警察に通報して、身柄の引き渡しを行う。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 11:39 返信

    542. ※540※542
      私なら時間と手間がかかるから、よっぽどじゃないとやりたくないな。

      で、
      >身分証の提示を拒否された場合は、警察に身柄を引き渡すことになる。
      >他の乗客の迷惑になるので、次の駅でお互い降車する事を提案する。
      >それでも抵抗する場合は、駅員と一緒に強制降車させる。
      >で、警察に通報して、身柄の引き渡しを行う。
      大幅に遅延するけど良いの?私はしょうがないと思うから別にかまわないが。

      まあ実際どう対応するかは撮影者が決めることだし、自分がどう思うのか
      意見感想を言うのは自由だが、何の権限も無い一般人がどう言おうと撮影者の
      行動を縛る事はできないよ。※526が書いた
      『日本国憲法第14条 にはこう書いてある。
      『すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。』
      今の日本国では性別で差別はできないのよ。
      良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が
      対立した時には法律という判断基準に従うんだよ。
      そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの
      二択しかないぞ。乗車できる人間に不当に何の権限も無いのに乗れないという
      一般人のBBAwwwの言う事が何だって?』の通りだし、撮影者は法律、運送約款に
      違反する事無く有効な乗車券を所持して電車に乗っているだけなのだから、
      降りろなんて誰も言えないよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 20:16 返信

    543. ※534
      撮影者と婆さんから始まった言い争いの喧嘩だよね

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 20:24 返信

    544. ※538
      そうそう、性犯罪被害者にも電車遅延の落ち度があったわけだよね

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 20:58 返信

    545. ※545
      そうそう、活動家にも電車遅延の落ち度があったわけだよね

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 21:00 返信

    546. ※544
      痴漢被害者と犯人から始まった言い争いの喧嘩だよね

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 21:00 返信

    547. ※547
      活動家と婆さんから始まった言い争いの喧嘩だよね

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 21:04 返信

    548. JR西日本の女性専用席も女性専用車両と同様に男性も利用できるよ
      鉄道事業では客の選別は出来ないから会社は男性への座席指定券の販売を拒否できない

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 21:10 返信

    549. ※515 ※520
      日本は法治国家だから、一般論感情論で物事を判断しない。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 21:11 返信

    550. ※536
      ただの痴漢被害者と加害者の口喧嘩
      傍から見たら馬鹿二人が喧嘩して電車遅延させるなよカス!ってこと
      傍から見たら馬鹿二人が喧嘩して電車遅延させるなよカス!ってこと
      傍から見たら馬鹿二人が喧嘩して電車遅延させるなよカス!ってこと
      ホント迷惑だわ~
      撮影者にも電車遅延の落ち度があったわけだよね

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 21:13 返信

    551. 日本は法治国家です。一般論感情論で物事を判断する人もいます。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 21:48 返信

    552. ※551
      >撮影者にも電車遅延の落ち度があったわけだよね
      撮影者に電車遅延の落ち度は無い。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 21:48 返信

    553. ※552
      >日本は法治国家です
      その通り。

      >一般論感情論で物事を判断する人もいます
      それは隣の国の事だね。

      日本では一般論感情論は憲法、法律、規則の前では無意味。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 21:53 返信

    554. ※553
      ※536に問いてる

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 21:59 返信

    555. ※554
      >それは隣の国の事だね。
      日常の生活において一般論感情論で物事を判断する人は日本に普通にいるでしょ。
      その隣の国って何処ですか?
      >日本では一般論感情論は憲法、法律、規則の前では無意味。
      司法の場においてはその通り。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 22:13 返信

    556. 法治国家とうるさく喚いているのがいるな。
      法には背いていないのかもしれないが、事の善し悪しと罪になるか否かはイコールではない。
      勿論両者ともモラルは皆無。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 22:31 返信

    557. ※556
      >その隣の国って何処ですか?
      私は分かったけど?分かる人だけ分かれば良いという書き方なのでそれで良いのでは。

      ※557
      良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が
      対立した時には法律という判断基準に従う。
      今回の場合どちらに問題があるかはすぐにわかるね。

      >勿論両者ともモラルは皆無。
      それはあなたの感想。私は理解していない人間には言うべきだという考え。
      で、撮影者が問題あるとは考えていない。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 22:39 返信

    558. ※557
      >法治国家とうるさく喚いているのがいるな。
      発端は※550だからね。
      >勿論両者ともモラルは皆無。
      撮影者とBBAに電車遅延の落ち度は有るって事か

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 22:44 返信

    559. 法令や契約を理解しようともせず他人へ義務の無い行為を要求した挙句に侮辱するオバさんはモラル皆無だよな。
      撮影者に原因がある!迷惑!とか抜かす奴もお気持ち論に終始して「法律知らん」とか恥ずかしげも無く宣うし、まあ推して知るべし、って感じだね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 22:49 返信

    560. ※558
      >私は分かったけど?
      ※554に問いてる
      >分かる人だけ分かれば良いという書き方なのでそれで良いのでは。
      それはあなたの感想。
      私は理解していない人間には言うべきだという考え。
      ドンピシャで草。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 23:00 返信

    561. ※532
      >何が口喧嘩だよ。一方的な権利侵害だろ。
      婆さん 「男性向こう」
      撮影者 「あ、女性も向こう」
      撮影者も権利を侵害してる。一方的ではない。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 23:04 返信

    562. 運賃を支払ってルールを守れば誰でも乗れる車両の内から選択できるんだから、仮に「男性向こう」のルールが在るなら「女性も向こう」に決まってるわな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 23:08 返信

    563. ※563
      www

      Posted by 匿名 at 2019/03/08 23:13 返信

    564. ※543

      >大幅に遅延するけど良いの?私はしょうがないと思うから別にかまわないが。

      何故、遅延することが前提なのでしょうか。

      >まあ実際どう対応するかは撮影者が決めることだし、自分がどう思うのか
      >意見感想を言うのは自由だが、何の権限も無い一般人がどう言おうと撮影者の
      >行動を縛る事はできないよ。

      遅延の原因は撮影者”にも”あるってことの証明をしたまで。
      君たちが理解できないみたいだから。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 00:27 返信

    565. ※560

      お気持ち論なのはお互い様だと思う。
      だからこうして意見をぶつけ合ってるんじゃないか?

      後、権利の侵害については※542に書いた。

      法律しらんっていうのは、法律に詳しくないという意味で書いた。
      気分を害したなら謝るよ。申し訳ない。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 00:32 返信

    566. 撮影者 「おかしいかどうか次の駅で駅員に聞いてみて下さい」  
      BBA 「駅員に自分で聞いて下さい」と拒む
      撮影者 「自分は聞かないんですか」
      「そう思うなら駅員に突き合わせばいいじゃないですか 私を 次の駅で」
      撮影者は駅員との接触をBBAたちに執拗な催促をした

      撮影者が遅延原因の主犯だな

      撮影者は女性排除の暴言を吐いた
      撮影者の活動家は電車遅延の落ち度があり乗客全員に迷惑をかけた

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 08:19 返信

    567. 電車を遅延させないで任意性の担保の確認しろ
      頭おかしい市民活動家

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 08:24 返信

    568. ↑↑

      降車してから聞きに行けばいい

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 10:03 返信

    569. ※563
      仮にも無いし「男性向こう」のルールも無い
      この動画の事実から逃げるのに必死だな

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 10:07 返信

    570. ※569
      降車して聞きに言ってないから頭おかしい市民活動家
      で良いのかな?

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 10:10 返信

    571. 任意性が担保されているかの確認の為に女性専用車両に乗車をしているのですよね。
      であれば、女性なり駅員なりが声かけをしてきた時点でそれが担保されていない状況は確認できているので目的は果たしている筈です。
      確認をするだけなら口車に乗る必要性も、女性や駅員の相手をする必要性も皆無ですよね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 10:18 返信

    572. ※572
      その通り

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 10:25 返信

    573. 目的以前に、理不尽なことをされたら抗弁するのは当たり前。

      景色を見るのが目的だったら、殴られても文句言わないのか?
      殴られても景色は観れるだろう?

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 12:35 返信

    574. ※574

      殴られても景色は観れるだろう?

      殴られても景色は観れるだろう?wwwwww

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 13:10 返信

    575. ※574
      例えが飛躍しすぎていて比較になっていません。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 13:25 返信

    576. ※576

      殴られても景色は見えるだろう?

      ww

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 13:40 返信

    577. やっぱり撮影者が遅延原因の主犯でした
      やっぱり撮影者にも落ち度はありました

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 14:18 返信

    578. ※572
      何を言っているんだ?
      任意性が担保されていることを確認するのが目的であって、担保されていないなら法令・契約に違背した状態なんだから、自身の権利を守る為に抗弁等の行動を起こさざるを得ないよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 14:19 返信

    579. ※579

      そうだな
      殴られても景色は見えるからな

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 14:23 返信

    580. ※579

      ドクター差別の任意性が担保されていることを確認する対象は鉄道会社。
      BBAは関係ない。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 14:25 返信

    581. ※578
      そうか?主犯か?

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 14:27 返信

    582. ※582
      主犯格です

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 14:29 返信

    583. ※581
      撮影者はドクター差別じゃないし、※572は「女性なり駅員なりが声かけをしてきた時点でそれが担保されていない状況は確認できている」って言っているけどな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 14:30 返信

    584. ※583
      横から
      撮影者がBBAに駅員を連れて来るように言っただけ。
      BBAは自分の判断で実際に行動を起こし駅員を連れてきた。
      撮影者が主犯格はあまりにも偏っているのでは。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 14:43 返信

    585. そもそも契約当事者である婆さんが契約や法律を正しく理解していればよかっただけだしな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 14:50 返信

    586. ※583
      主犯格は言い過ぎだろ
      BBAの方がやりたい放題してるぞ!

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 14:51 返信

    587. ※587

      そうだな
      殴られても景色は観れるだろう?

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 14:57 返信

    588. ※584

      >自身の権利を守る為に抗弁等の行動を起こさざるを得ないよ。

      これは鉄道会社にすべきって言ってんだよ

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 15:03 返信

    589. ※588
      殴られたら痛いから突っ伏すと思うから景色は観れないな僕は。
      他の人は違うかもしれないよ。殴り返す人いるもいると思うよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 15:07 返信

    590. ※570
      そうそう。ありもしないルールに従うことを要求し出したオバさんが遅延の原因だよな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 15:14 返信

    591. 旅に出ると景色を観ながら地元の抗弁を食いながらビールを飲むのが楽しみなんだ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 15:14 返信

    592. ※591
      そうだよ
      オバさんが遅延の要因な

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 15:21 返信

    593. ※587
      お前知らんのか?
      このBBAは通り魔で差別主義者で痴漢なんやで
      そりゃあ、やりたい放題するやろ

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 15:48 返信

    594. ※594
      お前はキチガイか?

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 16:17 返信

    595. >このBBAは通り魔で差別主義者で痴漢なんやで
      これは差別発言にあたらんのか?

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 16:18 返信

    596. 殴られても景色は観れるだろう?

      これと同レベルで突拍子もない事を※572が言ってるって話だぞ。

      女性客から言い掛かりをつけられても、任意性の有無が確認できたなら言い返さなくてもいいだろ?
      って言ってるんだから。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 21:26 返信

    597. ※589

      鉄道会社は誰でも乗れるって言ってるよ?

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 21:27 返信

    598. ※598
      正しくは、法律上は誰でも乗る事はできるがこれからも声がけはする、と言っている。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 21:53 返信

    599. 権利を侵害された撮影者に文句を言うコメントwww
      BBAが遅延の原因だってわからないんだねwww

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 22:19 返信

    600. ※556
      >その隣の国って何処ですか?
      人治国の韓○だよ。知らなかったの?

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 22:22 返信

    601. 女性にも撮影者にも遅延の原因はある。
      そして鉄道会社にも原因がある。
      撮影者だけ何の落ち度もないという事はあり得ない。
      盲信する余りか他の事を見たくないだけなのか知らないけど。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 22:25 返信

    602. まぁ殴られても景色は観れるからな

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 22:26 返信

    603. 何が何でも撮影者を悪者にしたいコメントが気持悪い。
      誰でも乗車出来る車両に乗車しているのにBBAに絡まれただけだろ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 22:27 返信

    604. ※556
      >その隣の国って何処ですか?
      韓国だね。人治国家韓国が日本に対して最終的かつ不可逆的に解決した問題に
      色々言ってきたね。知らないんだwwww新聞読見なよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/09 22:37 返信

    605. ※595 ※596
      BBAを最初に通り魔に仕立て上げたのは ※305 ※323
      BBAを最初に差別主義者に仕立て上げたのは ※408
      BBAを最初に痴漢加害者に仕立て上げたのは ※536
      同じ様に「お前はキチガイか?」って事ですね
      同じ様に「これは差別発言にあたらんのか?」って事ですね

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 02:12 返信

    606. ※600
      婆さん 「男性向こう」
      撮影者 「あ、女性も向こう」
      者影者も権利を侵害してる

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 02:29 返信

    607. ※605
      隣国で人治国家と言われてるのは韓国、北朝鮮、中国。
      日本に対して色々言ってきてる国々だから※554に確認しないと分からない。
      君は新聞を読んで色々知ってるから韓国ってわかったんだね。すごいね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 03:00 返信

    608. ※595
      ※594を行き成り侮辱かよ。怖い人だな。
      民事訴訟だな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 03:30 返信

    609. 撮影者 「おかしいかどうか次の駅で駅員に聞いてみて下さい」  
      BBA 「駅員に自分で聞いて下さい」と拒む
      撮影者 「自分は聞かないんですか」
      「そう思うなら駅員に突き合わせばいいじゃないですか 私を 次の駅で」

      撮影者は駅員との接触をBBAたちに執拗な催促をした

      撮影者の電車を遅延させた要因の一つ

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 03:43 返信

    610. 女性専用車両に乗車しても構わんが電車内で喧嘩して電車を遅延させて乗客に迷惑かけるな

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 03:49 返信

    611. 婆さんが正しく契約を理解していれば撮影者が相手にする必要も無く、遅延も発生しなかったのにな。
      全く、迷惑な婆さんだわ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 05:05 返信

    612. 迷惑な活動家だわ

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 06:03 返信

    613. ※610
      撮影者じゃなく遅延目的の活動家でええやろ

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 06:27 返信

    614. オバさんが乗車のルールを理解していれば何も起こらないんだけどね。
      ルールも確認せずに公共交通機関を利用する感性が解らん。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 06:32 返信

    615. 何が何でも撮影者を一般人にしたいコメントが気持悪い。
      正しく契約を理解してない婆さんを利用して電車を遅延させる活動家だろ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 06:36 返信

    616. 契約当事者でありながら契約を理解していない婆さんが100%悪いぞ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 06:43 返信

    617. ※617
      婆さんが100%悪いって断言しましたね。
      婆さんだけが契約当事者じゃありませんよ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 07:13 返信

    618. ※618
      撮影者は契約を順守しているからな。
      ああ、撮影者へ絡んできた別のオバさんも悪いって話か?

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 07:19 返信

    619. ※619
      ブーーー!

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 07:24 返信

    620. ※619
      どうぞ お答え下さい。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 07:33 返信

    621. ※619
      婆さんが 100% 悪いって断言しましたね
      当然、活動家は 0% 悪いですね
      婆さんだけが契約当事者じゃありませんよね
      どうぞ お答え下さい。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 07:55 返信

    622. 撮影者が何か契約に違背したんすか?

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:04 返信

    623. ※619
      息してますか?

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:07 返信

    624. >当然、活動家は 0% 悪いですね
      せやで、君の言う通りや。引き算ができて偉いな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:12 返信

    625. ※625
      www

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:14 返信

    626. ※619
      で、お答え下さい。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:15 返信

    627. ※627
      何を?君自身が答え出しとるやん。

      >当然、活動家は 0% 悪いですね

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:17 返信

    628. ※619
      で、お答え下さい

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:18 返信

    629. ※619
      答えないのは都合が悪いから?

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:20 返信

    630. ※619
      答えないのは都合が悪いからなの?

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:21 返信

    631. >婆さんが 100% 悪いって断言しましたね
      せやで。

      >当然、活動家は 0% 悪いですね
      よくわかっとるやん。

      >婆さんだけが契約当事者じゃありませんよね
      せやな。それで?

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:22 返信

    632. >せやな。それで?
      答えないのは都合が悪いから?

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:23 返信

    633. いや、契約当事者が婆さん以外におるから何なん?
      契約当事者でありながら契約を理解せず他人に義務の無いことを求める、という行為の責めを負うのは婆さん本人だけやで。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:29 返信

    634. >いや、契約当事者が婆さん以外におるから何なん?
      どうぞ お答え下さい。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:32 返信

    635. >いや、契約当事者が婆さん以外におるから何なん?
      答えないのは都合が悪いから?

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:34 返信

    636. ※619
      頑張って切り替えしてやれやー

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:41 返信

    637. 答えとるやん。
      婆さん以外に契約当事者が居るということと、契約を理解せず他人へ義務の無い行為を求めた婆さんだけに非があるということとは関係ないよ、って。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:45 返信

    638. ※619
      婆さん以外の契約当事者が居る事が分かっているなら答えろよ
      そこから論戦すればいいじゃんか
      庇うって事はまさか君は

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:53 返信

    639. ※639
      関係の無い二つの事柄を並べて「答えろ」と言われても何のことやら解らんぞ。

      「庇う」の対象も不明。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 08:59 返信

    640. ※619
      婆さんはの契約相手は誰ですの?

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 09:03 返信

    641. ※641
      助詞くらいマトモに使え。
      婆さんの契約相手は鉄道事業者だな。

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 09:16 返信

    642. ※642
      すまんの~酒飲みながらでの~

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 09:18 返信

    643. ※619
      鉄道事業者は 0% 悪いで良いのか?

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 09:24 返信

    644. 撮影者の権利を侵害するBBAと、誰でも乗車できるのにさも女性専用みたいに
      広報する鉄道会社の両者が100%悪い。撮影者は何の責任問題も無し!

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 21:22 返信

    645. 「撮影者の権利を侵害するBBAと鉄道会社の両者が100%悪い」
      両者とも100%?そんな頭だから話が通じないんですね納得w

      Posted by 匿名 at 2019/03/10 22:24 返信

    646. 活動家に落ち度はあるネ

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 01:01 返信

    647. ※644
      俺は※619だが※645ではないぞ。まあ証明はできんけどな。
      鉄道事業者も0%悪い、でええんちゃう?
      動画内で鉄道事業者側が何か契約に違背する行動をとったか?
      契約の内容はインターネットを利用したり各駅で申し出たりすれば全て確認できるのに、その確認すら怠って撮影者へ義務の無い行為を執拗に要求した婆さんが100%悪いぞ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 05:19 返信

    648. >俺は※619だが※645ではないぞ。まあ証明はできんけどな。
      もう小芝居はええんちゃう?
      君と僕しか来るわけねーじゃん

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 06:12 返信

    649. ※649
      >君と僕しか来るわけねーじゃん
      根拠なく決めつけるのは頭が悪いとしか言いようが無いわ。
      論理性を放棄するのは議論において投了と同じやね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 06:23 返信

    650. 安っぽい小芝居に付き合えばいいんですね
      ホント面倒臭いやつだな

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 06:33 返信

    651. ※651
      君が論理性を放棄したから、ここで終わりやね。
      お疲れさん。好い一日、好い一週間を。

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 06:38 返信

    652. 新喜劇みたいな捨て台詞吐いて逃げてったのがおるなw

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 08:59 返信

    653. ※382
      >これまでもここのコメ欄ではわざわざ反対派に突っ込まれやすい事を書き込む者がおり その手のヤカラが装って206コメを書いた可能性もある
         
      特にこの部分クッソワロタwww
      これ自演を認めてるのと同じやんけwwwwww

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 09:54 返信

    654. そんな300コメも遡って難癖つけなくても…
      よほど苦しいんですねw

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 11:10 返信

    655. 自演を認めてるのと同じって意味がわからんな
      相当突っ込む場所がないんだろうな
      そもそも流してりゃ済むものを
      300近くも前のコメントにしつこく煽って突っつくとこを見ると図星なんじゃね

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 12:03 返信

    656. んーと、※649は※648へ論理的に返せなかったから、逃げたってことでいいの?

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 12:58 返信

    657. ※657
      いいよ
      僕の頭ではまともに反論できなかったので、つい幼稚な決めつけに走ってしまいました

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 13:26 返信

    658. ※652
      逃げ足速すぎやろ
      君の小芝居に付き合っても遊ぶよ と書いてるじゃん。
      まぁ、※648の反論を書けば君が絶対に来る事は分かってるからいいけどね。
      まだ小芝居やってていいからね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 13:47 返信

    659. ※659
      安っぽい小芝居はやめてもらえます?
      僕が※658で負けを認めて終わった話なので
      横から茶々を入れられるのは迷惑

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 14:33 返信

    660. ※658
      わかったー。

      Posted by ※657 at 2019/03/11 17:12 返信

    661. で?この誰が書いてるかもわからない小芝居はいつまで続くの?w

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 17:46 返信

    662. あー、これ※659が成りすましなのか。
      話としては※658で終わってるね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 18:31 返信

    663. 658がなりすましかもしれんぞ

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 20:49 返信

    664. 撮影者は何も悪くないな。
      撮影者に難癖付けるアホwww

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 21:03 返信

    665. ↑それについてはさんざん今まで話をやりとりしてきたのに振り出しに戻すアホ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 21:15 返信

    666. 撮影者が『悪い』と言ってしまう差別主義者だらけ。
      こんな世の中じゃ撮影者の広報活動頑張れと思うわ。
      誰でも乗車出来るのですよ。それにケチつけてきたBBAの肩持つコメント
      なんて信用出来ないよ偏りすぎて。

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 21:18 返信

    667. 撮影者を差別する差別主義者のコメントwww
      撮影者は法律、運送約款、マナーに違反する事無く有効な乗車券を所持して
      電車に乗っているだけ。
      鉄道は公共交通機関なのだから、法律、運送約款、マナーに違反しなければ
      どういう思想でも性別でも年齢でも国籍でも乗車できるんだよ

      良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が
      対立した時には法律という判断基準に従うんだよ。
      そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの
      二択しかないぞ。
      女性専用車両は法的にも運送約款、旅客営業規則にも全く記載されていないので
      そもそも存在していない。女性専用車両の『専用』は、朝専用缶コーヒーの
      『専用』と同じ。よって他の車両と同じなので誰でも乗車できる。
      それは各鉄道会社も認めている。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる
      女性専用車両に男性も問題なく乗車出来るのだから、男性側に落ち度は一切無い。
      遅延させないためには駅員が男性に言いがかりをつけている客に男性も問題なく乗車
      出来ると説明すれば良いだけだし、それでもだめならさっさと男性に言いがかりを
      つけている客を降ろして電車を発車させれば良いだけの話。文句は鉄道会社にどうぞ。
      女性専用車両は任意の協力によって行われているので、募金や献血と同じで
      協力したい人は協力すれば良いし、協力したくない人に協力する事を
      強制する事はできない。
      鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に記載されていない
      『女性専用車両』はそもそも存在していない。実態は他の車両と同じで誰でも乗車できる。
      鉄道会社の本社が男性も乗車出来ると言っている以上、関係の無い一般人が
      男性は乗るなとか協力しろとか男性が乗るのは迷惑というのは、そういう意見を言う
      人間のわがままでしかない。

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 21:22 返信

    668. ※666
      結論はどうなったんだ説明しろよアホ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 21:38 返信

    669. コピペご苦労さまです

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 21:39 返信

    670. ※669
      結論が出たなんて誰が言ったんだ?やりとりをしてたって書いただけだアホ。早漏。

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 21:40 返信

    671. ※671
      答えられないんだねさようならwwww

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 21:42 返信

    672. ※672
      結論が出たなんてどこにも書いてないのに勇み足キメて逃亡ですか。
      さすがですね。さようなら。

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 21:49 返信

    673. ※670※671※673
      みたいなのが撮影者を貶めているんだね。

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 21:51 返信

    674. どうして貶めていると思うのか詳しく説明してください。

      Posted by 匿名 at 2019/03/11 23:08 返信

    675. ※669
      ※648が結論ってことでいいと思います。※658でも言ったように僕は反論できなかったし、ついでに言えば、後から湧いた僕の成りすまし(※659)も反論できていないので

      Posted by 匿名 at 2019/03/12 07:03 返信

    676. ※676
      人になりすまして勝手に結論づけしないでもらえますか。

      Posted by 匿名 at 2019/03/12 08:45 返信

    677. ※677
      安っぽい小芝居やめろ、成りすまし
      ※658で認めたように僕は議論で負けたんだから放っておいてくれ

      ※649で幼い子供みたいな根拠のない決めつけをしてしまったことを今は恥ずかしいと感じるし、相手の方には申し訳ないと思ってる

      Posted by 匿名 at 2019/03/12 16:39 返信

    678. おまえこそ安っぽい小芝居をやめろ。なりすましして何が楽しいんだ?

      Posted by 匿名 at 2019/03/12 17:04 返信

    679. ※679
      横からだが、君いい加減しつこいわ。
      確かに※649や※651は幼稚だったと思うけど、本人が非を認めてるんだからそれでいいだろ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/12 18:05 返信

    680. 横からならほっといてくれよ。
      ここは自演が横行してるらしいからな。名乗りでる奴なんて誰も信用ならんぞ。

      Posted by 匿名 at 2019/03/12 20:16 返信

    681. 撮影者を差別する差別主義者のコメントwww
      撮影者は法律、運送約款、マナーに違反する事無く有効な乗車券を所持して
      電車に乗っているだけ。
      女性専用車両は法的にも運送約款にも根拠の無い他の車両と何も変わらない
      誰でも乗車できる一般客車。誰でも乗車できる一般客車に乗車している男性に
      車両の移動や降りる協力を要請した時点で『差別』が発生しているよね。
      鉄道は公共交通機関なのだから、法律、運送約款、マナーに違反しなければ
      どういう思想でも性別でも年齢でも国籍でも乗車できるんだよ
      良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が
      対立した時には法律という判断基準に従うんだよ。
      そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの
      二択しかないぞ。
      女性専用車両は法的にも運送約款、旅客営業規則にも全く記載されていないので
      そもそも存在していない。女性専用車両の『専用』は、朝専用缶コーヒーの
      『専用』と同じ。よって他の車両と同じなので誰でも乗車できる。
      それは各鉄道会社も認めている。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる
      女性専用車両に男性も問題なく乗車出来るのだから、男性側に落ち度は一切無い。
      遅延させないためには駅員が男性に言いがかりをつけている客に男性も問題なく乗車
      出来ると説明すれば良いだけだし、それでもだめならさっさと男性に言いがかりを
      つけている客を降ろして電車を発車させれば良いだけの話。文句は鉄道会社にどうぞ。
      女性専用車両は任意の協力によって行われているので、募金や献血と同じで
      協力したい人は協力すれば良いし、協力したくない人に協力する事を
      強制する事はできない。
      鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に記載されていない
      『女性専用車両』はそもそも存在していない。実態は他の車両と同じで誰でも乗車できる。
      鉄道会社の本社が男性も乗車出来ると言っている以上、関係の無い一般人が
      男性は乗るなとか協力しろとか男性が乗るのは迷惑というのは、そういう意見を言う
      人間のわがままでしかない。
      日本国憲法第14条 にはこう書いてある。
      『すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。』
      今の日本国では性別で差別はできないのよ。

      良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が
      対立した時には法律という判断基準に従うんだよ。
      そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの
      二択しかないぞ。乗車できる人間に不当に何の権限も無いのに乗れないという
      一般人のBBAwwwの言う事が何だって?

      Posted by 匿名 at 2019/03/12 23:52 返信

    682. キチガイ一人さる芝居100回までの記録 
      ※646 2019/03/10 22:24 
      ※648 2019/03/11 05:19 
      ※650 2019/03/11 06:23 
      ※652 2019/03/11 06:38 
      ※653 2019/03/11 08:59 
      ※654 2019/03/11 09:54 
      ※655 2019/03/11 11:10 
      ※656 2019/03/11 12:03 
      ※657 2019/03/11 12:58 
      ※658 2019/03/11 13:26 
      ※660 2019/03/11 14:33 
      ※661 2019/03/11 17:12 
      ※662 2019/03/11 17:46 
      ※663 2019/03/11 18:31 
      ※664 2019/03/11 20:49 
      ※665 2019/03/11 21:03 
      ※666 2019/03/11 21:15 
      ※667 2019/03/11 21:18 
      ※668 2019/03/11 21:22 
      ※669 2019/03/11 21:38 
      ※670 2019/03/11 21:39 
      ※671 2019/03/11 21:40 
      ※672 2019/03/11 21:42 
      ※673 2019/03/11 21:49 
      ※674 2019/03/11 21:51 
      ※675 2019/03/11 23:08 
      ※676 2019/03/12 07:03 
      ※677 2019/03/12 08:45 
      ※678 2019/03/12 16:39 
      ※679 2019/03/12 17:04 
      ※680 2019/03/12 18:05 
      ※681 2019/03/12 20:16 
      ※682 2019/03/12 23:52 
      キチガイ一人さる芝居100回までの記録 

      Posted by 匿名 at 2019/03/17 01:50 返信

    683. 本来では、駅員さんが「女性しか乗車できない」という意味ではありません。
      と、警察官や周囲の乗客に正確に伝えることで騒ぎも大きくならないと思われる。
      表示にしても“専用”→“優先”とした方が勘違いもされにくくなる。
      法律上では違反でも犯罪でもない。
      勘違いして乗車している者が勝手な判断をしているにすぎない。

      Posted by 匿名 at 2019/05/01 22:42 返信

    533 にコメントする コメントをキャンセル



    集計パーツ