twitterはてな
スマブラもやりたい!
けどディアブロ3もやりたい!


どういう表紙ですか
この写真集は…

ファミ通しあわせのかたち
桜玉吉先生の現在

また任天堂無双の
年末がやってくるのか!?

暖かくデスク作業をと
話題になった一品

個人的に全日四天王を
語る回が好きです
漢字Tシャツシリーズ
モンハンクロスセーブデータ改造
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS


    【ドラレコ】この裁判結果は妥当? 無灯火・信号無視の自転車との事故で、過失割合10:0


    高速道路での追突事故

    投稿者
    twitterでYouTubeの事故動画が拡散されていますが、twitterの方は画質が悪いので元動画を紹介この裁判結果が10:対0で自動車側の過失0で決定しました どう思われますか?という問いかけの事故。YouTubeでは「妥当」の声が圧倒的です。なんにせよドラレコあって良かったですね。

    投稿者説明欄コメント
    高速道路走行中に前方で追突事故が発生した目撃映像になります。 事故に巻き込まれた側からすると、何が何だかわからない状態かと思います。 乱暴な運転は、トラブルの元です。絶対にやめましょう。


    amazon   

    この記事を読んだ人はちらの記事も読んでいます

    Comment (110)
    Pocket



    110件のコメント

    1. チャリンコのタイヤw

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 18:23

    2. コメントと動画の内容が違う

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 18:28

    3. 妥当

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 18:34

    4. 横断歩道前に停止線あるじゃん

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 18:37

    5. 青信号だし、自転車信号無視だし、10:0で妥当じゃね?

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 18:39

    6. 自転車のタイヤが散歩に行って戻ってきてて笑うww

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 18:46

    7. ※4
      青信号だぞ。

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 18:46

    8. つうかもしかしてコレ、チャリ側がドラレコ映像もらって後悔してんのか?
      なんかつべのほう見ると納得いかない雰囲気が出てるんだが

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 18:56

    9. 口を封じとけよ

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 18:59

    10. 素晴らしい前例
      こういう馬鹿を轢いた方も迷惑だし、この馬鹿自体が人を怪我させるかもしれないし、とことん痛い目見ればいい。
      自業自得と言う言葉がこれほどしっくりくることも珍しい。

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 18:59

    11. >4
      あるからなんなんだ?

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 19:01

    12. 確かに自転車側が悪いのは圧倒的だが
      これが過失10:0とは到底思えないな
      まだ自動車側の前方不注意と言われるような気がする

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 19:10

    13. 超・妥当
      つか今の自転車で漕げば勝手にライトつかね?

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 19:12

    14. >4
      こいつは停止線あるごとに一時停止してるのか?
      停止線は止まる場合この線を基準に止まる目安でしかないぞ

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 19:16

    15. いい前例だねドラレコ提出ありきだろうけど

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 19:22

    16. それにしても暗い夜道だな

      俺の田舎もこんな感じや
      外灯増やせと

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 19:23

    17. >>8
      それ思った

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 19:26

    18. 無灯火 信号無視のコンボじゃなあ・・・・

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 20:05

    19. 暗くなってからチャリに乗ってると
      お巡りさんがライト付いてるかじーっと見ていく

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 20:12

    20. 自転車側が故意で信号無視にをしてるのは明らかだから
      悪質な運転となり無灯火で交差点内の事故では、
      点数の加算で自転車側の過失10だろう

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 20:19

    21. サムネに「高速道路での追突事故」ってあるが、
      管理者何しとん

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 20:31

    22. 微妙。はねられたチャリの前にもう一台通過している(友達か?)
      信号無視がもう一台来るような予測も出来たような出来なかったような?
      このケースでよくても8:2だったよな。

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 20:40

    23. ※22
      それは自転車側にも言える
      自動車が来ないとは限らない

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 20:55

    24. 自転車側は赤信号で飛び込む蚊とかハエにしか見えない。

      悔しかったら最高裁まで争って自転車側の過失10:0で確定してほしい。

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 21:04

    25. 裁判官もまともな判決出すようになってきたな
      いい流れだ。

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 21:07

    26. ※22
      “このケース”ってのは夜間の無灯火での信号無視ってことですか?
      それが8:2になるのなら、昼間の信号無視だともっと割合が変わりそうですね。

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 21:08

    27. 高速道路でチャリに追突!?

      何だよコレ・・・

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 21:32

    28. 裁判でとはいうけど、それって判決なのかね。
      裁判上の和解だったりしないか。

      まあ、対自転車の信号無視で80:20、無灯火直前横断で自転車に+20修正で、判決であっても100;0かもしれんけど。

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 21:43

    29. 保険屋同士は示談であり
      法律で決めるなら裁判所と言うわけだ

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 21:58

    30. 心情的には10:0だけど、どうなんだろう・・・?
      もしこれで自転車側が被害者面できるなら相当な厚顔無恥だぜ。

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 22:08

    31. もっと自転車側に罰を与えてもいい程

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 22:18

    32. 1億総パパラッチの次は
      1億総裁判官かよw

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 22:34

    33. 妥当な判決
      ピラーで見えにくいしこれは怖いわ

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 22:38

    34. どっかで観たな

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 23:35

    35. 外れたホイールが実に良い仕事してるな

      Posted by 匿名 at 2018/10/18 23:59

    36. 妥当も妥当
      動画見ても当然100%チャリ側が悪いでしょ

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 00:00

    37. 時代の流れじゃないかな自転車が歩行者に近い時代から自動車に近い時代になってるよ、自転車で人をひいて数千万円の賠償を求められるなら自転車は自動車側の乗り物と言うこと、人間が車に轢かれるのも自転車に轢かれるのも賠償の土俵は同じ
      になってる現在はこの信号無視は自動車対自動車、自動車対バイクの信号無視と同じレベルで扱われてるんでしょう、自転車が進歩して原付バイクのランクまで上がったんでしょうね、

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 00:01

    38. 自転車に車両としての責任を求める時代ってなら自転車用の道をちゃんと整備してもらいたいもんだ
      自動車が走ることしか想定してない道に放り出して事故を起こしたら責任だけ取れなんてのは通らない

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 00:10

    39. 事故を起こしたら責任は取らないといけないと思いました。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 01:54

    40. 10:0はないな、何も妥当ではない。自転車の通ってきた歩道に歩道用の信号がない。歩行者(自転車)優先なので、一時停止線で停止しなければならない。車道が青信号だろうが関係ない。むしろ逆に自動車が10食らうケース

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 02:23

    41. >>40
      何言ってんだこいつ。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 02:45

    42. なんか見てると変な交差点だな。
      クルマも信号無視してるし。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 02:48

    43. まぁ信号無視してるほうが悪い、無視するならするできっちり確認しろやってとこだな

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 03:27

    44. 撮影現場付近・・・
      滋賀県彦根市の本町2丁目交差点

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 03:32

    45. 事故の前後、撮影車の目の前を黒っぽい車が横切っていくのがよく分からないよね。
      撮影車側の信号はずっと青のはずなんだが…じゃあ、この黒の車は何なの?

      動画が改変されてて、実は撮影車側が赤だったと言われても信じてしまうぐらい、不自然にみんなが信号無視してるようにも見える。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 04:19

    46. 信号をシビアに気にし始めるのは運転免許取ったあたりから。自分が運転する身になって初めて、「なんていい加減で危ない乗り物なんや」、って感じるようになる。「責任が10ゼロで~~」とか言い始めるのも金稼ぐようになってから。

      塾通いのガキの特攻とかを完全に防ぐのは無理やろな。自分でもよく生き残ったな、って思うわ。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 04:45

    47. チャリンコだけが信号無視。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 04:58

    48. >>38
      チャリって軽車両扱いで車道を走れるんだが……
      そして横断歩道を信号無視で渡るのはどっちにせよアウトやろ
      チャリカス、特にロードの信号無視とフライングが多すぎやわ

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 05:15

    49. >>40 45
      www

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 06:31

    50. 45だけど、なるほど、ストリートビューを見てから動画見たら分かった。
      自転車だけが信号無視だな。

      T字路の横棒の上端にある歩道(分離されてる場合は特に)は、信号関係ないじゃん。
      それをいいことに、自転車が歩道を走って信号を回避するような場面も多い。
      この自転車たちはそういう感覚で、ばんばん信号無視してんだろう。
      撮影車の出てきた路地は、他の三方向の道路に比べてずっと細いので、T字路のように無視されてるわけだ。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 06:41

    51. ※28
      和解なら自転車側に優位に働く事が多いので、
      もし和解で自転車側10なら、
      相当悪質な運転と言う可能性もある。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 08:53

    52. 当たり屋か、飛び込み自殺と違うんか。
      どっちにしても運ちゃん災難。
      10:0なら当然修理代もろたんやな。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 09:44

    53. この自転車は停止や安全確認を100%する気が無い
      こんなもん自動車は5km以下でも難しい
      自動車が来ることはライトで十分わかるだろ

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 10:15

    54. 青信号で特にスピードも出さずに通過してるんだから、これで過失つけられたらたまったもんじゃないよ。
      ただ、一時停止とかあったら逆に10:0になっちゃうところが異常。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 10:23

    55. 自転車側は
      自動車側のライトが見えなかったのか?
      どう見ても
      「行ってやれw」な感じだけど
      (直前に別の自転車があわてて通過してるし)

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 11:35

    56. 直前にもおるんやから

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 11:42

    57. もしこれで車に過失が出たら当たり屋丸儲けですね。
      だって暗闇から無灯火で信号無視すればいいんだから。
      これ回避できるのエスパーくらいだろ。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 13:04

    58. これが車同士の事故なら文句無く10:0なのに、自転車が相手だとこれまでは8:2くらいの過失相殺があった。
      今回の判決を前例として、保険会社も理不尽な過失相殺を認めない方向に行くと良いですね。
      10:0であれば車の修理代や代車費用も支払う事になるわけで、自転車乗りの人、道交法を守らないなら保険に入った方がいいよ。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 13:18

    59. 自転車の違反を取り締まらない警察も怠慢です。

      今回の信号無視や無灯火はもちろん、飲酒運転、反対通行、スマホ運転、両耳イヤホンとかバカが多すぎ。

      持ち主確認やってる暇があったらこっちを優先的に検挙するべきでは?
      止めても注意だけで放免するから規則を守らないんだよ。
      路上喫煙で金を徴収するシステムがあるんだから、同じように自転車の違反も金を徴収すれば良い。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 13:30

    60. 青信号でも過失相殺されてしまうなら、青でも徐行するなりして、信号無視の馬鹿が突っ込んでこないか確認しながら通行しなければならなくなる。
      今回の判決は以前からこうであるべきだったと思います。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 14:13

    61. 高校生、大学生の無灯火って多いよな
      多分点灯するのかっこ悪いとかアホな考え持ってるんだろうけど
      中には反射板すらつけてないアホもいるし

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 16:10

    62. よくわからんな
      前を横切ってく車も信号無視なんか?

      Posted by 名無しさん at 2018/10/19 16:25

    63. ※62
      周回遅れですやん

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 16:32

    64. ※48
      法的に走れることと軽車両が走ることを想定した道路づくりは別だよ
      ロードバイクが入ってくるまでチャリは歩行者の延長って扱いだったのが日本
      そうなったのは道が狭くて軽車両を安全な側方距離とって抜くだけの道路幅が確保できなかったから
      だから軽車両であるにもかかわらず車道から追い出して歩道を走行させる風潮にしてたくせに、いざロードが浸透して事故が増えると法改正してなかったのをいい事に「これまでは甘く見てただけ」って体で整備不足の車道に追い出したのが日本の軽車両事情だよ

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 16:40

    65. ※60
      しかしながら今回のは信号無視、夜間、無灯火、直前の飛び出しという条件がそろってやっと10:0なわけで、これが昼間なら自動車側が過失を負う可能性が高いよ。
      そう考えると、現状では事故って過失を負いたくなければ青信号でも徐行or一時停止が必要って事になるね。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 16:51

    66. ※65
      >青信号でも徐行or一時停止が必要
      見通しの悪い場所なら一時停止すべき
      そのおかげで信号無視チャリカスを轢かずに済んだこともあった
      事故の後処理のめんどくささを考えたら一時停止の時間なんて0に等しいよ

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 16:58

    67. >>66
      都心部の青信号で一時停止なんかしたら確実に追突事故が起こります。

      確率的には信号無視の自転車との事故より、後続車に追突される事故件数の方がはるかに多いと思われ

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 17:36

    68. ※55
      上でも書いたけど、撮影車の出てきた路地って、十字路の他の三方向に比べてかなり狭いのよ。
      他三方向が幹線道路なのに、この方向だけ商店・住宅地に入っていく路地なのな。
      現地のビュー見ると、道路というより広場みたいになってる。
      また、この方向への交通量も少ないためか、歩行者用の信号も特に設置されていない。
      実質的にはT字路に近い。

      だから自転車は、この方向に向けて信号のついた道路があり、信号上はれっきとした十字路という意識がなかったんだと思う。
      ライト付けてするする車が出てきても、横断歩道優先、「路外から進入する」車は一時停止しなさい、みたいな、※40のような誤った認識でいて、突っ込んだんだろう。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 18:24

    69. >現状では事故って過失を負いたくなければ青信号でも徐行or一時停止が必要。
      ありえん運転だわ~。まぁ、勝手にどうぞ。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 18:32

    70. ※69
      横だが、※65は何も間違ってないぞ?
      交通ルール無視の自転車ミサイル相手に、車側が理不尽に過失取られるのは現状の事実。
      過失なしのためにはそんなありえん運転を強いてくる法律があほなだけ。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 18:42

    71. ※70
      横から失礼。※65は間違っていますね。
      青信号でも徐行or一時停止は事故を誘発する行為ですね。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 18:52

    72. ※71
      事故は誘発しようが、過失はない。
      繰り返すけど、違法運転の自転車に対して過失なしのためには、そんなありえん&事故を誘発する運転を強いる法律があほなだけ。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 19:46

    73. 62やけど
      ああ、そか横切ってく車は単に対向右折車ってわけかorz

      Posted by 名無しさん at 2018/10/19 20:39

    74. ※72
      45やけど。
      自分も同じ錯覚したんや… ドンマイやで…

      厳密に言えば、撮影車が直進や左折なら横切っていく車は優先妨害なんで、違和感あって当然なんだけど。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 21:24

    75. 無灯火チャリ特攻の怖さは異常

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 21:56

    76. ※72
      事故を誘発する事を認める事自体頭おかしいですよ
      法律がアホだから青信号でも徐行or一時停止をするんですかw

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 22:04

    77. ※76
      そんなものは認めてない。
      「過失なしのためには」という条件から導かれる結論を言ってるだけ。
      この括弧をつけた文言を外して、そういう運転をしなさいとかすべきなんて、※65は書いてないし、自分も書いてないよ。
      勝手に外してるのは、あなた含めてレス付けてる方だけ。

      Posted by 匿名 at 2018/10/19 23:15

    78. ※65
      現状では事故って過失を負いたくなければ青信号でも徐行or一時停止が必要って事になるね
      【必要】・・かならず要(い)ること。なくてはならない事

      Posted by 匿名 at 2018/10/20 06:58

    79. 「過失なしのためには」事故を起こさなければいい。
      「結論」としては青信号でも徐行or一時停止が必要って事になるね。

      Posted by 匿名 at 2018/10/20 07:06

    80. ※79
      それはこの場合には自転車に必要な事だが?
      自転車は信号を無視しといて自動車に徐行や一時停止を要求するのか?

      昔はドライブレコーダーが無かったから自動車側が悪くなったが、
      今は状況証拠が見れるから自転車側の無謀運転が明らかになる
      いい例だね

      Posted by 匿名 at 2018/10/20 12:33

    81. こっちに非が無きゃ轢き殺してもいいとか恐ろしいこと言うな

      Posted by 匿名 at 2018/10/20 13:40

    82. 夜間に無灯火、歩道を徐行なしで運転してたら
      10:0でもおかしくないわな

      Posted by 匿名 at 2018/10/20 14:04

    83. 自転車は歩道を走行してないよ

      Posted by 匿名 at 2018/10/20 17:03

    84. ※81
      赤信号の場合は?止まれ
      自殺行為だよねwwwww

      Posted by 匿名 at 2018/10/20 19:03

    85. この手の事故で10:0は珍しいね
      どんなに自転車が悪くても、普通は2~3割くらいは車の過失になるもんだけど
      保険会社そうとう有能やな

      Posted by 匿名 at 2018/10/21 09:02

    86. 保険会社は関係ないじゃん

      Posted by 匿名 at 2018/10/21 11:12

    87. ※81
      “非がなければ事故を起こしても良いのか”という視点から見るのなら、青信号で一時停止し追突事故に繋がることはそれに当たらないのですか?
      さらに言えば追突の弾みで歩道に飛び出し、信号待ちの歩行者に危険が及ぶ可能性もありますが。

      Posted by 匿名 at 2018/10/21 17:20

    88. チャリ乗りが書いたと思われる自己中のコメがいくつかあるな。
      こういうチャリはよく見るけど「これから自殺します」と書いた遺書を持って乗ってくれ。

      ※81
      車にダメージが及ぶから轢き殺しても良いとは思わないが、ぶっ殺してやりたいとは思う。

      Posted by 匿名 at 2018/10/21 19:32

    89. 青は進め、じゃなくて
      進んでもよい、だからね
      前方に人や障害物があるなら停止して安全確保する方が優先度は高い
      青だから優先道路だからでノーブレーキで撥ね飛ばしたらアウトだよ

      Posted by 匿名 at 2018/10/21 20:06

    90. 青信号で一時停止しても過失は無いと思ってる方へ。
      実際に事故が起これば過失も取られ安全運転義務違反にも該当します。

      判例もいくつかあり、例えば(東京地裁 平成元年5月30日)の例。

      青信号で停車したA車に後続のB車が追突。
      A車=安全運転義務違反(普通車での反則金9000円)
      B車=車間距離不保持違反(普通車での反則金6000円)
      判決での過失割合も A車60:B車40 で、青で止まった車の過失の方が大きく取られています。

      車間距離を取っていない後続車が全面的に悪いと考えがちですが、裁判官は交通上の慣例も考慮するという点にご留意ください。

      Posted by 匿名 at 2018/10/21 20:50

    91. ※89
      見えている信号無視の横断者や車にどう対応するかではなく、青信号で見えない飛び出しに備える必要があるのかという話。
      動画見てないのか?

      Posted by 匿名 at 2018/10/21 21:08

    92. 動画ならね
      信号無視なんか殺せ殺せ言う奴よくいるじゃん
      ああいうのが公道に出てるのかと思うと怖くない?

      Posted by 匿名 at 2018/10/21 22:18

    93. ひき殺してもかまわないとは思わないが
      自分勝手に信号無視するなら、死んでもしょうがないという覚悟で違反すべき
      見知らぬ相手に甘えようなんて思うな

      Posted by 匿名 at 2018/10/21 22:48

    94. ※92
      殺せと殺せは言ってるだけだろ?
      平気で信号無視する危機管理能力0の自転車が実際に公道を走り回ってる方がよっぽど怖いわ

      Posted by 匿名 at 2018/10/22 01:24

    95. 信号無視のチャリンカスは歩行者に対する殺人未遂
      そういう自覚のない危険な猿は害獣として駆除すべき
      だから殺せ殺せ言われても仕方が無い

      Posted by 匿名 at 2018/10/22 01:35

    96. えっ?歩行者?

      Posted by 匿名 at 2018/10/22 06:32

    97. 違反したチャリから罰金?
      甘いわ
      チャリも没収や
      犯罪に使われた道具やから没収でええ

      Posted by 匿名 at 2018/10/22 15:23

    98. 高速道路で信号無視!?

      Posted by 匿名 at 2018/10/23 11:57

    99. 車道と歩道がある所で横断歩道を通過もダメじゃなかったっけ
      ドラレコのお陰だね

      Posted by 匿名 at 2018/10/23 11:59

    100. バカなの?

      Posted by 匿名 at 2018/10/23 13:54

    101. 大阪地裁なら
      「信号が青でも信号無視してくるチャリンカスがいることは予測できる。よって死刑」

      Posted by 匿名 at 2018/10/23 13:56

    102. ばかなの?2

      Posted by 匿名 at 2018/10/23 13:56

    103. 4みたいな交通ルールをしらない奴がいるから事故が起こるんじゃないか。
      この自転車乗りは遅かれ早かれ事故ってたでしょ、あんなんじゃ。

      Posted by 匿名 at 2018/10/23 19:32

    104. 妥当でしょう。
      防ぎようが無い。

      Posted by 匿名 at 2018/10/23 21:19

    105. 横断歩道とか言ってるが、
      自転車は交差点内に侵入して事故を
      起こしている。

      Posted by 匿名 at 2018/10/24 20:04

    106. ストーリービューみてきた
      自転車が走行してた歩道は自転車通行可って標識があるな。
      これで歩行者様扱いして貰えると思ったのかな?
      でも実際は横断歩道に自転車走行帯ないし歩行者用信号もないから車用信号に従う必要あるから走行帯無視&信号無視&灯火義務違反で数え役満やな

      Posted by 匿名 at 2018/10/24 20:58

    107. 走行帯無視ってなんですか?
      自転車は歩道を走行せずに車道を走行してますよ

      Posted by 匿名 at 2018/10/25 01:38

    108. >投稿者説明欄コメント
      >高速道路走行中に前方で追突事故が発生した目撃映像になります。

      そもそも何の話かわからないのだが、、、
      自転車事故は10:0とは関係のない映像かもよ(笑)

      Posted by 匿名 at 2018/10/26 00:23

    109. ※108
      このサイトでは良くあることだから気にしない気にしない。

      Posted by 匿名 at 2018/10/26 00:32

    110. 自転車を運転してたのが女性なら無罪だったのに・・・
      片手のジュース、片手に携帯、イヤホンで音楽を聴いていたって事件があったやろ

      Posted by 匿名 at 2018/10/26 03:36

    コメントを残す




    集計パーツ