twitterはてな
スマブラもやりたい!
けどディアブロ3もやりたい!


どういう表紙ですか
この写真集は…

ファミ通しあわせのかたち
桜玉吉先生の現在

また任天堂無双の
年末がやってくるのか!?

暖かくデスク作業をと
話題になった一品

個人的に全日四天王を
語る回が好きです
漢字Tシャツシリーズ
モンハンクロスセーブデータ改造
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS


    【女性専用車両】遂に警察官が車内に乱入。男性客を降ろそうと説得。遅延発生するトラブルに


    女性専用車両にて

    投稿者
    久々に女性専用車両トラブル動画を紹介。今年2月の動画ですが初見だったので紹介。女性専用車両トラブル動画は数多くあれど、警察官が電車内にやってくるというのは非常に珍しい気がします。なんとか下ろそうとする警察官と、断固拒否する男性客のやりとり一部始終。おまけはネタ投稿いただいた動画。ネタ投稿は定期的に来ますが、後日公開(予約投稿)にしておくと、公開する頃には消えているパターンが多いので早めに紹介。こちらはとにかく何度も声かけに来る車掌の動画です。



    集え、司令官!3分間の大乱戦!<ガンダムヒーローズ>(ガンダムヒーローズ遂にリリース)

    Comment (253)
    Pocket



    253件のコメント

    1. 警官むちゃくちゃやな

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:17

    2. 警官が言ってる「大人げない」って普通に侮辱じゃないの?
      パチンコップは楽な仕事には全力だな
      だから大阪のカルト学会逃亡犯も捕まえきれない
      あのヘラヘラしてる駅員も腹立つわw
      これは俺も警察と阪急に苦情出しとく

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:19

    3. 法律で決められたことしか動いてはいけない警察が越権行為をしようとしているのだから、これを証拠に裁判すれば普通に勝てる気が…

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:25

    4. 痴漢奴を根絶してから言えば良いのになぁ
      今のままだと女に囲まれてたいだけのキモイオッサンや

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:28

    5. 警官はいかなる法的根拠があって降車を命じているんだ?
      むしろ警官の公道が法に抵触してないか?

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:30

    6. 女性優先車両に名称変えれば納得するだろw
      「専用」っていうのが引っかかるんだよw

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:31

    7. 弱い女性のための配慮というのは男性側の配慮であって協力する気無い人の
      権利まで侵害されるべきではないな

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:32

    8. 京都府警って俺らが法律だ感が他県警より強そう
      ニュースとか見てると。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:35

    9. 大抵の女はケツ触られてもそれとっ捕まえて事情聴取する時間なんかないから、手払ってそれで終わりにするはずなんだけど、一部の行動行き過ぎ痴漢馬鹿と異常なまでに反応する発狂女のせいでややこしいことになってる。
      とは言ってもJK以下は可哀想だから、「18歳未満の女性専用車両」ってのはどうだろうか?
      ・・20以上のBBAが発狂して「あたいらも乗せろおおおお!!!」と抗議する図までは想像できるけど。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:46

    10. 法律に違反してるわけでもないのに偉そうにして無理やり降ろさせようとする警察は何なの?と思う反面わざわざ女性専用車両に乗り込んで意地でも降りようとしないおっさんキモすぎ&迷惑すぎと思う反面男が乗ってるくらいで駅員呼んで警察呼ぶ糞女ども必死すぎでしょwwと思うわけ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:47

    11. なんで法的拘束力のない女性専用車両に警察が介入するの?
      完全に税金泥棒じゃねえか

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:49

    12. でも気持ち悪いのは気持ち悪いよな
      おばはんが並んでないからって言う理由で男子便所に入ってくることあるけどあれもキモいじゃん
      法律もいいけどマナーも大事にしろよ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:50

    13. 性別アパルトヘイト
      人種の方は終わったのに性別の方はまだやってるんだ、、

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:50

    14. 他の所では違法行為以外ではなかなか動かないから叩かれるんだろうな
      でもこういう介入はある程度してくれたほうがいいだろ
      そんで違法行為になりかけの未然の行為にも真摯に対応してくれるようになるならそれでええやん
      ならんかったらあかんけど

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:56

    15. こいつ逆に自分が撮られてアップロードされてたらブチ切れそうだな

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 12:58

    16. よくやるなーって投稿してる人には思うけど、警察が介入してることだけは納得できねえわ。
      この動画で警察には抗議はすべきだと思うけどな。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 13:02

    17. トイレも法律上は男性専用トイレと女性専用トイレに過ぎないものだぞ?
      でも入らないのがマナーだろ
      マナーを守れない病的で頭の悪いだだっ子が近くにいた場合、誰に注意してもらうかっていう話だろこれ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 13:08

    18. トイレは建造物侵入で法的にアウト

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 13:11

    19. 女子トイレ混んでるからっておばちゃんが男子トイレに入ってくるのって法律違反なん?

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 13:18

    20. 警察は権利の侵害だね。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 13:21

    21. 特にジジィの警官は役立たずで昔ながらの扱いに憤りを感じざるを得ない

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 13:23

    22. そもそも警察が介入する様なことをしなけりゃいいだけ
      この男何イキってんだか

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 13:24

    23. 蛙の鳴き声みたいなのがずっと入っていてきもいw
      法律云々はおいておいてマナーの問題だよね、これ
      マナー違反で警察はありえないと思う
      暴れてたり害をなしているわけじゃないし騒ぎすぎじゃないの?

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 13:35

    24. 警察が言う任意=強制 鉄道会社が言う専用=お願い 日本語って難しいね・・・。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 13:43

    25. 強制力がないのに警官が入ってくるのおかしくね

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 13:46

    26. *17
      トイレは管理者の意図しない用途になるので異性のトイレに入る事は建造物侵入の法律違反です
      緊急時には違法ではないが緊急時と証明する必要があります

      一方電車に関しては「女性専用」とする事自体が違法なので
      各社お願いという事にしてます
      マナーもクソもないよ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 13:53

    27. これ、法的に降ろす権利は警察にも鉄道会社にもないのでは

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 14:02

    28. 一方の証言だけで証拠も無いのに判決して冤罪出してきた裁判官を逮捕しろよ、男性差別を助長した諸悪の根源だろ。
      ラッシュ時くらいは男女できっちりと車両分けろよ、どれだけ男性を犯罪者と決め付けて差別するんだ? 痴漢を取り押さえてるのも男性なんだぞ。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 14:11

    29. こういうの全部無言で無視してりゃ面白いのに

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 14:26

    30. 弁護士通じて公安委員会なり監察官室にちゃんと苦情を入れてそれを動画にしてくれ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 14:35

    31. まぁ、理屈ではそうだけど
      ただの変な人に思われるというか
      単純に頭のおかしい人が喚いてるようにしか見えないわな。

      こういうことやり出す奴は大体変な奴だから
      ほっとけばいい。女性もたまにこんなのが混じるって認識で女性専用に乗っておけばいい

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 14:48

    32. 阪急への苦情窓口
      https://dentetsu.hankyu.co.jp/goiken/

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 14:51

    33. ※4
      >痴漢奴を根絶してから言えば良いのになぁ
        
      痴漢根絶は警察と鉄道会社の仕事
      客の仕事ではない

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 14:57

    34. ※12
      女性専用車両は差別だからな
      差別はマナーではない

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 15:01

    35. ※17
      トイレは着衣を脱いで排泄するところで男女別
      通勤電車はそうではない
      この違いは理解しようや

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 15:03

    36. 女性”専用”車両って名称にするからもめる
      女性”隔離”車両にすりゃ文句も出まい
      ま~ん隔離車両でもいい

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 15:03

    37. ※22
      女性専用車両に男が乗っても警察は介入する権限が無いよ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 15:05

    38. ※23
      女性専用車両は単なる性差別だから男が乗ってもマナー違反ではないよ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 15:07

    39. 鉄道会社も迷惑客の乗車拒否できる
      客を選ぶ権利はちゃんと保証されている

      まあ公共交通機関に限ってそれを実行するとなると
      余計な問題が発生しかねないけどね

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 15:49

    40. 警察すぐに退いて意外だった。途中で違法だって理解したのかな?

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 15:54

    41. ※40
      警察に手出しができないのは最初から理解してると思う
      通報があったら駆けつけて対応しないとならないから形式上だけでもそうしたんだろう

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 15:59

    42. 警察の国家権力の乱用

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 16:02

    43. 排除せず説得ってことはやっぱ法的には違法じゃないんだな

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 16:07

    44. トイレや風呂と同じと勘違いするなよバカw
      差別に反対運動してるだけだろ ほっとけよ 警察関係無いわ。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 16:19

    45. そんなことする暇あったら
      1件でも被害届を受理して捜査・検挙しろ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 16:31

    46. ※39
      動画の主は誰にも迷惑かけてないぞ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 17:02

    47. この警官阿保なんかな、今頃上からお叱り食らってんじゃないの
      こんな事するくらいなら違法駐車をしっかり取り締まってくれよ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 17:14

    48. 関係の無い乗客を盗撮するなよ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 17:24

    49. これいい加減鉄道会社も車両に書けよ。この車両は男性も利用出来ます。と

      そうすれば全部問題解決やんけ。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 17:28

    50. こういう、100%投稿者が正しい動画を叩く人間って、まじキチだわな。この投稿者を批判するなら、性差別賛成運動したらいいやんけ。

      女と男は平等であるべきではない。電車乗る場合は性差別であろうとも女性を守るため特別車両を準備すべき。今後、人種や国籍、肌の色などで犯罪率が違う場合、移動手段では専用車両を店でも専用の席を用いることで弱者になりやすい人々を守るべきである。犯罪率低下のためなら差別を推進すべきである。
      こう言う運動すればええんや。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 17:54

    51.   
      誰もこの迷惑な男性客を叩かないのが不自然だな
      こんなのただの自己愛の強い無能な男が
      承認欲求を満たしたくて嫌がらせしてるだけじゃん
        
      自分に都合のいい歪んだ正義感を振り回して社会に迷惑をかけている
        

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 17:58

    52. 実際に痴漢なんぞするクズがいるから男性も女性も嫌な思いをするこの手の面倒臭い事が起きるんだよな

      Posted by 名無し at 2018/08/30 18:10

    53. >>51

      さすが人治国家の国民は言うことが違うな

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 18:15

    54. ※48
      この撮影では出来事の当事者ではない無関係の人を被写体にはしていない
      背景の一部として偶然映ってるだけ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 18:18

    55. ※51
      この男性客は誰にどんな迷惑を掛けてるの?

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 18:19

    56. ほんとそれ
      何で投稿者擁護されてんのかわからん
      協力してくださいってことで女性用の車両あるんだからよっぽど混んでなきゃ乗らなくていいし、仕方ないならすみませんって感じで乗れば良いのに駄々こねて逆に迷惑かかってんの気付けない時点でまともな人間じゃない
      そんなことするより痴漢撲滅運動でもして痴漢無くせばこんな車両も無くなるんじゃない?

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 18:20

    57. ※52
      まあ女性専用車両は痴漢対策ではないけどな

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 18:21

    58. 痴漢対策も含まれるんですが
      コメ欄無知が多いので察します

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 18:25

    59. ※8
      それは大阪府警だな、京都府警は割と腰低い
      ただ一様に能力が低い、誤解を恐れず言うなら頭が悪い
      特に地域課は日本語も怪しいレベルで動画の警官も法の無知を晒してるね

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 18:26

    60. ※56
      ・自由席のどこに乗ろうが各自の自由であり他人が言及することではない
      ・差別に協力する必要はない
      ・男性が女性専用車両(という名前の誰でも乗れる一般車両)に乗るのにすみませんって感じで乗る必要はなく堂々と乗ればよい
      ・この動画では駄々こねて迷惑かけてるのは係員および警察官であり男性客は被害者
      ・痴漢撲滅は鉄道会社と警察の仕事であり男性客の仕事ではない

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 18:27

    61. ※58
      女性専用車両に痴漢対策の機能は無いよ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 18:28

    62. 流石法を無視する人間は程度低いなあ
      人治国家を目指してるだけはあるな

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 18:30

    63. ※58
      無知はお前じゃ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 18:33

    64. ※51
      ※52
      このアホが霞んでしまうくらいに女性専用車両が普段から迷惑で嫌われてるだけの話だから深く考えなくても大丈夫やで

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 18:59

    65. 呼び方が”女性専用車両”となっていて女だけが区別されているのに
      「差別だー」とはならないのな

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 19:08

    66. またこのキチガイか
      病院に隔離しとけ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 19:09

    67. このバカ警官どもに延々と募金のお願いをしてやりたい

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 20:13

    68. 職質強要の動画が沢山あることからも分かるように、
      現場の警官なんざ大概はバカ。
      大体法を扱う職なのに法律知らないでもなれるのがおかしいわ。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 20:15

    69. これ東京オリンピック開催時で問題ならんのか?
      海外からみたら差別じゃねぇ?

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 20:19

    70. 女性専用車両の運用に関しては疑問があるけどこいつは嫌い。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 20:23

    71. ※69
      それな
      阪急は女性専用車両で着席する外国人も平気で追い出すからな
      こんなん日本の恥やわ
      https://www.youtube.com/watch?v=szdBcQ31H2g

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 20:41

    72. これはジェンダーフリーなのか?

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 20:52

    73. うん???って感じだなww
      痴漢をそもそも男性から女性にと決めつけてるのって頭湧いてんの?って思うけど。女性から男性にもあるし、同姓に対して行う事もあるわけだし。
      だから、女性専用車両?を厳密には痴漢対策って言うのは無理があると思うけど。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 21:48

    74. 迷惑防止条例で強制的に連れて行け。
      電車を遅延させたいだけのクレーマーだぞ。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 21:56

    75. 男性専用車両も作ればこいつも大人しくなりそうなのになんで作らないんだろな

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 22:28

    76. 乗れても乗んないんだよ
      気持ちわり

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 22:50

    77. 74
      それ恐怖政治だからw

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 22:52

    78. どこの交番だよ
      訴えるべき

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 22:54

    79. 多分だが、不退去罪だな。
      鉄道の車両がそれに当てはまるのかどうか、かなり怪しいと思うが。

      鉄道の駅員乗員が、退去せよと命じて乗客が従わないなら、警察官はこれを根拠に動ける。
      警察官自体は(先に述べたように鉄道が当てはまるかどうかは怪しいが)問題ない。
      問題は、退去を命じた鉄道従業員、ひいては鉄道会社の正当性や妥当性の方になる。

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 23:11

    80. キチガイだな
      警察もこんなキチガイどもの相手は大変だ

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 23:33

    81. 79
      公共交通機関を利用して不退去罪ですか?
      任意の協力を断ったら駅員乗員が、退去せよと命じるのですねw

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 23:43

    82. 電車を男性にも女性にも少しでも快適な空間にしようというルールというだけ
      なので破っても法的な罰則はないが破るのは正に大人げない行為

      Posted by 匿名 at 2018/08/30 23:53

    83. ご本人もしくは関係者登場ww

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 00:04

    84. 機能あるし少なくとも対策にはなってるよ
      もしかして極論で話してる?調べてくれば?

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 00:05

    85. どこら辺が無知なのか教えて欲しいんだけど?ネットでよく見るから誰構わず使ってると思ってる?まずどこが違うのか指摘しないと子どもがただお前のが~って嘆いてるだけにしか見えないぞ

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 00:09

    86. 法的な罰則がないなら問題無いね

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 00:12

    87. 統計的に男性→女性が多いので痴漢対策にはなりますよね?何でここの人は極論で話すの?w
      少なくとも痴漢は減ることになるわけだから対策にはなるだろw

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 00:13

    88. モテなくて女性への恨みつらみが重なってるんやろなー
      女性は優先的に守るべきだと思うんだが
      多分それが差別だって言いたいんだろな
      女子かよw

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 00:17

    89. ※81
      だから、その妥当性や正当性の問題ってことだ。
      そこに十分な妥当性があるなら、この騒動はとっくの昔に、任意の協力でない厳格な乗車区分として解決しているはずなんだがね。

      あと、例えばだが、列車の運転席や駅構内の関係者以外立ち入り禁止の場所へ侵入して居座れば、退去を命じられることはあるだろう。
      そこに公共交通機関の利用者であるかそうでないかということは、関係がない。

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 00:44

    90. もしも女性専用車両が痴漢対策のために設置されたのならば、事故も含めた痴漢が無くせる男性専用車両も出来るべき。
      男性専用車両が限られていることを見ると、結果として痴漢は減っているけど、痴漢対策として設置されたわけではないことが分かる。

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 01:14

    91. ※89
      不退去罪なるわけない
      鉄道会社の正当性や妥当性も全く無い。
      この乗客はただの公共交通機関の利用者。
      例えばだがの話はこの動画と全く関係がない。

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 02:32

    92. ちょっと変な人として放置しておけばいいじゃん、女も。
      何もしてないように見えるのに警察呼ぶのはやりすぎ。おまえら民事不介入じゃなかったのかよ

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 05:52

    93. 弁護士人権侵害言ってるけど、撮影してる時点で負け確定で金の無駄w

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 08:37

    94. ※79
      この男は規約を遵守して乗ってるから係員は退去を命じる権限はない
      不退去罪になるわけないだろ

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 08:37

    95. ※82
      女性専用車両で男性が快適になるわけないだろ
      特に交通弱者の男としては迷惑極まりない

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 08:40

    96. ※84
      特定の車両から男を締め出しても痴漢が減るわけないだろ
      そんなことをしても痴漢は何も困らない

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 08:41

    97. ※85
      それは※58に言え

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 08:44

    98. ※87
      1行目は論理が飛んでいる
      どんな理屈で女性専用車両を作ることが痴漢減少につながるんだよw

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 08:47

    99. ※88
      >女性は優先的に守るべきだと思うんだが
         
      これは女性を1ランク下として見ている
      君がそのような考えで君がそうするのは自由だがそれを人に押しつけてはいけない

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 09:10

    100. ※89
      >列車の運転席や駅構内の関係者以外立ち入り禁止の場所へ侵入して居座れば
         
      これは鉄道会社による安全上の指示であり、全ての客に均等に課されてること。
      これを女性専用車両に例えるのであれば、男性は列車の運転席や駅構内の関係者以外立ち入り禁止の場所へ侵入してはダメだが女性はOKって言ってるのと同じ。

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 09:14

    101. ※90
      女性専用車両を導入しても痴漢は減っていないよ

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 09:15

    102. ※93
      この撮影は防犯カメラや車のドラレコと同じく合法

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 09:16

    103. ※82
      女性専用車両があっても男性としては特に快適にはならないと思うんだけど
      もしかして、「女性が専用車両に隔離されて男性は快適」って意味??
      自分はそんなことは言えないな

      女性専用車両の意味は理解出来なくもないけど、痴漢対策としても片手落ちなんだよね

      「ルール」に関しても「男性でも本来乗れるけどご協力をお願いしてる」ってことなのに、正しく理解・運用されてないからこういうトラブルになってるしさ
      「男性が乗ってはいけない」っていう「ルール」ではないからね
      駅員や警察官でさえきちんと理解・運用していないっていう

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 09:24

    104. 女性専用車両の運用の是非についてと、制度と乗客の認知に差のある状態でわざわざ乗る行為は分けて考えたい。
      個人的に前者に関しては疑問を持ってるし、後者に対しては否定的。

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 11:05

    105. ※104
      >制度と乗客の認知に差のある状態
         
      これは鉄道会社の責任であり、女性専用車両に乗る男には何の関係もなく全く責任は無いから男も堂々と乗ればよい。
      鉄道会社が女性専用車両を不備なく運用すればトラブルは起きないから。

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 11:15

    106. 鉄道会社は威力業務妨害で告発して立ち入り禁止処分を科すといい

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 11:26

    107. ※106
      正当に電車に乗ってるだけで威力業務妨害になる理由がわからない

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 11:32

    108. ※88
      女性からしたら寒気がする最低男
      「女性が社会で頑張っていられるのは俺たちのお陰」と言わんばかり 
      今の若い子が聞いたら吐き気がする言葉だと思う
      社会的にも経済的にも自立している女性を平気で侮辱している
      典型的なモテないゲス男

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 11:32

    109. ※105
      その現状を認知した上であえて乗ってることに対して否定的だって言ってんですよ。

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 11:34

    110. こんなトラブルになるのなら「男性禁止」にすればいいのに
      なぜ鉄道会社がそれをしないのかって話だよね

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 11:52

    111. アジア顔ってだけでなんにも知らない外国人男性をいきなりヒステリーに攻撃するのは日本の恥だからやめてほしい

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 11:58

    112. 痴漢とま~んが生み出した悲劇の車両

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 12:02

    113. 外国人、間違えて乗った人、男性差別反対(と主張する)変わった人

      こういう人が乗ることもあることをスルーできない女は嫌

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 12:02

    114. ※109
      それに対して否定的なのはあなたの考え方だから自由だし、敢えて乗る人にも考えがあってのことだから考え方の違いだね
      敢えて乗る人の目的の一つには「正しく認知・運用させること」っていうのがあるんじゃないっけ

      まあ俺も個人的には敢えて乗ることはしていない
      女性に対しての気遣いもあるし余計なトラブルになると面倒だからね
      でも敢えて乗っている人のことも理解するし否定はしない

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 12:20

    115. ※110
      それがやりたくても出来ないから、鉄道会社も国土交通省(だっけ?)も「男性も乗れますよ」という回答をしてるんじゃなかったかな
      確かにやるんだったら徹底的に法的に禁止にしてしまえば良い話だし
      その場合はもちろん男性専用車両も作った上でね

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 12:24

    116. ※109
      鉄道会社の不備が原因で男の正当な乗車が否定されるのはおかしい
      鉄道会社は悪いが男は何も悪くないから

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 12:56

    117. ※110
      公共交通機関で性別を理由に乗車を制限することは法的に不可能
      鉄道事業は客の選別は法的に不可能

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 12:59

    118. 女性車両があることに抗議するなら他のところでやればよい。ここに来てその抗議行動が列車の運行を妨げるなら、それはただ単純に業務妨害。十分に逮捕の理由になる。男が云々女が云々という問題とは別個じゃないかな?

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 14:59

    119. ※118
      列車の運行を妨げているのは
      ・制度を正しく理解していない一部の乗客
      ・周知や正しく理解させることが出来ていない鉄道会社
      ・違法性が無いにも拘らず越権行為を行おうとした警察
      では?

      女性専用車両に男性が乗る行為は禁じられた行為ではないので

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 15:10

    120. ※119
      私が言いたいのはその制度の良い悪いではなく、どう言う理由であれ、その行動自体が列車の運行を妨げていると言う事なのです。そう言った抗議自体はその列車内において行わなくても出来ることでもあるだけに、その場所その時点で行うことの正当性が疑われると言う事なのです。

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 15:42

    121. 女性専用車両に法的強制力はないって理屈はわかるけど、頑なに女性専用車両に乗ろうとするコイツの気持ちはわからないw

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 16:12

    122. 米121
      理屈が本当にわかるなら、理解できるだろ。
      “理屈はわかるし、気持ちは理解できるが、俺は認めない” ならわかるけど、これで気持ちが理解できないなら、あまりにも思考力不足だわ。

      解決策は単純明快で、日本国全体で男女差別をしっかり推進すればいい。平等が絶対的正義ってわけでもあるまい。少なくとも、国家単位での自治権は認められてるんだから。

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 16:42

    123. これさぁ・・・
      現状の女性専用車両の問題は運用上の一番の問題は性別の判断材料が「外見」しかない所だよね。
      結局女装してまで痴漢・盗撮行為をしに来る輩には無意味だし。

      なのでこの動画みたいな男女差別反対の鬱陶しいジジィ対策も含めて
      「女装専用車両」と名称変更した方が皆さん納得して利用できるんじゃない?

      但しトラブル起きても警察は動いてくれなくなりそうだがw

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 17:41

    124. ※118
      業務妨害ならとっくの昔に逮捕されて活動が出来ない筈だよね
      女性車両があることに抗議している訳ではないよw

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 17:57

    125. ※120
      日本語が通じていないようだけど
      制度の善し悪しの話じゃなくて、制度上問題が無い行為だと言ってます
      女性専用車両という名前の車両に男性が乗車することは正当な行為です
      この男性が抗議のために乗っているのかどうかは私は知りませんが、それも関係ありません

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 18:29

    126. ※118
      この男は電車内で抗議はしてないよ
      黙って静かに正当に電車に乗ってるだけで業務妨害なんてしてないよ
      誰かに絡まれた場合はその対応をしてるだけ

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 18:46

    127. ※120
      一乗客として黙って静かに正当に電車に乗ることが運行の妨げになるなら鉄道事業そのものが成り立たない
      この男は電車内で演説もビラ配り等もしてないので特に抗議もしていない
      他の客と同様に単に電車に乗ってるだけ

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 18:53

    128. 何のために車両を分けてるのかわからないアホは電車に乗るな

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 20:03

    129. なんで同じ金額払って公共施設をサービスに差があるの?
      その時点で犯罪なんだけどこの動画否定してる奴はその辺分かってんの?

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 20:33

    130. なにこれ
      無理に降ろそうとしたら犯罪になるんじゃなかったか?

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 21:10

    131. 結局、警察のせいで余計に遅延してるじゃねぇか。

      ※128
      何のためだって?鉄道会社が女性様に媚び売るために分けてるように見せかけてるだけだろw

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 21:19

    132. いい加減女性専用車両って名前から弱者用車両に変えりゃいいのに

      Posted by 匿名 at 2018/08/31 23:37

    133. わざわざやる必要ないって言う人もいるけど、そもそもこんな法律上認められてない専用車があるのが悪いよね。
      よく人権侵害だなんだデモして言ってる人たちは何故こっちに文句言わないのかね?
      乗れる権利を普通に行使してるのに、警察まで呼ばれて責任を転嫁するような発言は許されないと思うな。

      Posted by 匿名 at 2018/09/01 01:34

    134. そもそも公共交通機関で「○○専用車両」という発想がおかしい

      Posted by 匿名 at 2018/09/01 04:51

    135. 動画の続き。
      車内に乱入した警察官はその後は京都の菓子屋まで男性客に付きまとっている。
      https://www.youtube.com/watch?v=VRG2u6NO50M

      Posted by 匿名 at 2018/09/01 07:36

    136. こうして1個人に圧力掛けるから日本の法整備は石器時代や言われるんやぞ
      オリンピックもアホ丸出しやしいい加減にせえよ

      Posted by    at 2018/09/01 09:22

    137. ※135
      これは酷い
      マナー的な事で此処まで執拗に職務質問するか?
      こりゃ冤罪を作り出す事も簡単だな
      国家権力の後ろ盾がある警察官が
      「任意的な事を協力しなさい」強要したらアウトでしょ
      警察官が10人来ようがパトカー2台来ようが彼らは何も出来ない
      彼らが出来るのは権力を利用し、圧力をかける、別件逮捕狙いだけ
      鉄道会社と警察が一人の運動家を潰しにきたのがよくわかる
      切符買って「鉄道会社、国土交通省が乗れます」と確認した車輌に乗車したら
      鉄道会社が車輌から追い出そうとする。警察が応援する。頭おかしい。

      Posted by 匿名 at 2018/09/01 13:03

    138. どっちにしろ自業自得だわな
      女性が身近であまり身動きとれないからと痴漢してそれが世間に認知される
      逆手にとって痴漢をでっちあげる女性
      そりゃ乗る車両を分けるほうが正解だわ
      一緒にしたら性別関係なく全員にたいして迷惑だ

      Posted by 匿名 at 2018/09/01 13:22

    139. ※137
      しかも、阪急電鉄は「『女性専用車両』に健常な中学生以上の男性旅客が乗車することはマナー違反にはあたらない」としてるんだよね。広聴センターへ問い合わせればそう返ってくる。
      民事上の双務契約に従い債務を果たすことによって得られる債権を無償で手放せ、と警察が職務上の権限を用いて要求してくるって相当マズいと思うわ。

      Posted by 匿名 at 2018/09/01 14:11

    140. ※138
      でっち上げや冤罪の被害を被るのは罪の無い男性であって何が「自業自得」なのか意味不明。
      性別で一緒くたにして男性すべてを性犯罪者のように扱うからそのような思考になる。
      それを性差別と言う。

      車両を分けるのは賛成だが、女性専用車両のみの現状では片手落ち。

      Posted by 匿名 at 2018/09/01 15:58

    141. 阪急は女性専用車両を『人にやさしい、魅力ある鉄道サービス』としてるからな
      ここでの「人」とは女性のみを指して男性は「人」ではなく「荷物」かよw

      Posted by 匿名 at 2018/09/01 16:26

    142. 警察は民事不介入だが

      Posted by 匿名 at 2018/09/01 16:49

    143. ※139
      今回は政治が絡んだと思う
      公明党が・・・
      警察があそこまで執拗にやるのは異常

      Posted by 匿名 at 2018/09/01 17:16

    144. 何の為にわざわざここに乗るの?
      指摘されるの待って、「法律上問題ない」って言いたいだけ?

      デパートの女子トイレに意図的に入るのと何が違うの?

      Posted by 匿名 at 2018/09/01 19:22

    145. ※144
      トイレと通勤電車の違いは理解しようやw

      Posted by 匿名 at 2018/09/01 20:34

    146. ※144
      法律上問題ないんだから違法行為しない限り何が目的だろうと入ってもいい
      これがすべて

      Posted by 匿名 at 2018/09/01 22:48

    147. 京都府警は暇なのか?
      余剰人員抱えすぎ

      Posted by 匿名 at 2018/09/02 04:47

    148. またマナーやモラルがない社会不適合者の動画か…女性専用は冤罪避ける為にあった方がいいって人も大勢居る。
      法律上とかって話ではなくルールはルール。
      ルールに不満がありそのルールを守れないなら使用しなければ良いだけ。
      金出して乗ってやってるって考えなの?

      Posted by 匿名 at 2018/09/02 11:32

    149. レイシストの登場です!

      Posted by 匿名 at 2018/09/02 11:53

    150. ※148
      >またマナーやモラルがない社会不適合者の動画か
        
      差別はマナーやモラルではない
         
      >女性専用は冤罪避ける為にあった方がいいって人も大勢居る
          
      女性専用車両があっても男性は冤罪の恐怖から逃れられない
         
      >法律上とかって話ではなくルールはルール
         
      鉄道会社が乗客に課すルールは運送約款で定められているが運送約款に女性専用車両に関する記述はない
         
      >ルールを守れないなら使用しなければ良いだけ
          
      動画のオッサンはルールを遵守してる

      Posted by 匿名 at 2018/09/02 11:58

    151. さっそく撃退してて草

      Posted by 匿名 at 2018/09/02 12:02

    152. ※148
      女性専用車両に男性が乗ってもマナー上も問題はないと阪急電鉄が回答しているし
      ルール上も男性が乗っても何の問題もないのだからルールはきちんと守っている

      それと女性専用車両は痴漢対策としても片手落ちだし
      男性の逃げ場はないのだから冤罪対策としても全く成立しない
      女性専用車両が男性の冤罪対策になるとか理論展開があまりにも強引すぎて話にならない

      Posted by 匿名 at 2018/09/02 12:27

    153. 何の問題もなく乗車している客を警察を使ってまで排除しようとするのは、
      立派な人権侵害ではないのか?

      Posted by 匿名 at 2018/09/02 13:27

    154. ※148がフルボッコで草

      Posted by 匿名 at 2018/09/02 14:21

    155. おまえら全員、もてないだろwwww

      Posted by 匿名 at 2018/09/02 18:43

    156. 女性専用車両は法的にも運送約款、旅客営業規則にも全く根拠が無い。
      よって他の車両と同じなので誰でも乗車できる。それは各鉄道会社も認めている。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる。
      憲法>法律>条例>>>>>>>>>>>>>>>>>>>鉄道会社のお願い>個人の感想
      『任意』の意味は当人の自由意思に任せるという事。
      任意協力なのだから、協力しないと言われたらそれでおしまい。
      一般客が女性専用車両と呼ばれている他の車両と何も変わらない一般客車に
      誰でも乗車できると知らないのは本人の勉強不足であり真実を広報しない鉄道会社の
      責任であって、何の問題も無く乗車している男性客には何も関係が無い。
      鉄道会社が任意協力であり男性も乗車出来ると言っているので確認のため乗車している。
      この動画のような状況では任意性が確保されていると言えるの?。
      そして女性専用車両の問題と携帯電話の問題は別の話。
      その他に関してはあなたの個人的な感想でしかない。このコメントに
      問題が有るなら根拠を示して下さい。
      現在日本に存在している『女性専用車両』は、鉄道会社がそう呼んでいる
      だけで実態は女性専用では無いのです。商品名と同じ。
      こどもののみものを大人が飲んで問題ある?
      朝専用コーヒーを昼や夜に飲んで何か問題がある?
      午後の紅茶を朝や夜に飲んで何か問題がある?
      夜のヤキソバを朝や昼に食べて何か問題がある?
      優先座席ですら無いのだから、誰が乗車しても問題無し。
      女性専用車両の事実を知らない方へ。
      『女性専用車両』とは鉄道会社が勝手にそう呼んでいるだけの車両である。
      法的に根拠無し。運送約款、旅客営業規則にも全く根拠無し。
      よって実態は他の車両と全く同じなので誰でも乗車できる。
      実際各鉄道会社本社もあくまでも任意協力であって男性も乗車出来ると言っているので、男性も乗れるという事が女性専用車両のルールになる。
      『任意』の意味は当人の自由意思に任せるという事。任意協力なのだから、協力しないと
      言われたらそれでおしまい。優先車両ですら無いのだから、誰が乗車しても問題無し。

      女性専用車両でのトラブルの原因は、女性専用車両には男性は乗車出来ないと勘違い
      している、あるいは男性も問題なく乗車出来るという事を知らない知識の無い乗客が何も
      問題なく乗車している男性客に絡む事がほとんど。その原因は鉄道会社がさも女性『専用』であるかのように嘘を広報している事が原因。
      女性専用車両でのトラブルの原因は男性も乗車出来るという事を知らない乗客が
      男性客に絡んでくるという動画ばかりだが、そうなるとトラブルの原因を作っているのは
      女性専用車両に男性も乗車できるという事実を隠して広報しない鉄道会社の責任であると
      いう意見ももっともである。
      実際女性専用車両に男性が乗車していたと立腹の女性がいたが、(女性専用車両には誰でも
      乗車出来ると解説したら納得してくれました)男性が乗車している事に腹を立てたのでは
      なく、女性『専用』(だと思い込んでいる)なのに男性が乗車するのはおかしく無いかと
      いう事に立腹していた。『女性専用車両』と鉄道会社が呼んでいる他の車両と何も変わらい
      ただの一般客車に誰でも乗車できるという事実が広まればこの動画のような
      トラブルも無くなるよ。

      Posted by 匿名 at 2018/09/02 21:10

    157. いつも通りの流れで草

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 08:27

    158. 結局は賛成派が敗走して終わり

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 08:54

    159. まあ、モラルはないわな

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 09:18

    160. レイシストの登場です!!

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 09:32

    161. モラルが無いと言うとレイシストになる理由が分かんないけど

      これって、電車の中で足を延ばして座ってるとか、ぶつかっても謝らないとかそういうのと一緒なんじゃないの?
      別に法律に違反している訳じゃないけど、社会全体でふんわりとあるモラルとかマナーに反発してイキってるようにしか見えん。

      映像見てないけど、警察とか出てくるのはやりすぎだと思うし、ホームの階段の位置によっては女性車両有利で、それはどうなのかなと思うけどさ

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 10:26

    162. モラルより法律の方が優先度は上でしょ
      だからってまともな人間はやらないだけ

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 11:09

    163. 確かにモラルより法律の方が優先度は上だとは思うけど、この人がわざわざ女性車両に乗るほどモラルと法律を天秤にかけてどちらかを選択しなきゃいけない程の状況なのかなと…

      コメント読んでてちょっと怖いと思ったから

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 11:39

    164. バカじゃないの。
      男ってまともなのいないよね。

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 11:58

    165. ※161
      阪急電鉄は、健常な中学生以上の男性が『女性専用車両』に乗車することはマナー・モラルに違背しない、と回答しているけどね。
      確認もせず勝手な思い込みで他人を非難できる人間のほうが余程モラルを欠いていて怖いと感じるよ。

      加えて言えば、動画の中で係員はこの時『女性専用車両』が他車両より空いていたことを認めているのだから、動画投稿者は混雑緩和に協力していたことになる。
      よくアナウンスされてるだろ?「空いているドアから御乗車ください」って。

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 12:10

    166. ※104

      >制度と乗客の認知に差がある

      これこそ正に、鉄道会社が企図していること。

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 12:28

    167. ※161
      女性専用車両に協力しない人間のことをどう思うかは個人の自由だから何も言わないけどさ。
      ただ、女性専用車両に男性が乗ることをトイレの話とか、足を延ばして座るとか、ぶつかって謝らないとかの全く別の話にすり替えるのは卑怯でしょ。
      それらの行為は法的に違反してたり、明らかに迷惑行為だったろする訳で、この動画の男性の行為と一緒には出来ない。

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 12:29

    168. ※165 ごめん素直に疑問なんだけど「阪急電鉄は、健常な中学生以上の男性が『女性専用車両』に乗車することはマナー・モラルに違背しない、と回答しているけどね。」
      ↑これのソースってどこにあるの?
      http://www.hankyu.co.jp/approach/car/women.html

      は見つけたんだけど

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 13:38

    169. ※168
      素直に疑問なんだけれど、鉄道事業者へ自分で尋ねるという発想は無いの?
      本社広報部の広聴センターへお問い合わせをどうぞ。

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:18

    170. ※169 自分は出せないってことね。わかった

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:25

    171. ※170
      素性も知らない人間からの二次情報なんか出されるより、直接の回答を得たほうがお互いに手早いだろ?ってこと。わかった?

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:30

    172. いや…証明してみてって言われてできないのはちょっと信用できないよ…
      それにサイトに

      ※男性のお客様がご乗車の場合、係員よりお声掛けすることがあります。
      ※緊急時は、女性専用車両の設定を解除する場合があります。

      って書いてあって、その通りのことが起きてるだけじゃない

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:31

    173. ※159
      女性専用車両の賛成派はモラルがないわな
      差別に賛成したらアカンわ

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:35

    174. ※172
      何の話?
      鉄道事業者が「『女性専用車両』に男性旅客が乗車することはマナー・モラル違反ではない」としていることについてコメントの遣り取りをしていたのですけれど。

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:36

    175. ※161
      >電車の中で足を延ばして座ってるとか、ぶつかっても謝らない
         
      これは男女問わずダメなことだから差別ではなくモラルの問題
      これを女性専用車両に例えるなら男性は電車の中で足を延ばして座ってるとかぶつかっても謝らないのはダメだが女性はOKって言ってるのと同じ

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:40

    176. ※163
      女性専用車も他の車両と何も違わない誰でも乗れる自由席の一般車両だからその車両に乗るかは性別を問わず各自の自由
      これはモラルの問題ではなく他人が言及することではない

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:44

    177. ※170
      横からだけど本社広報部の広聴センターの回答をここで物理的に示す方法を教えてほしい

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:48

    178. ※174 阪急電鉄は、健常な中学生以上の男性が『女性専用車両』に乗車することはマナー・モラルに違背しない」と回答した証拠を出してくれって言ってるのに
      「自分じゃ出せない、直接聞け」じゃあ自分の発言に無責任すぎるでしょ…

      自分はどちらかというと女性専用車両に関しては賛成でも反対でもないけど、これだけ女性専用車両が蔓延している中で鉄道会社も「お声がけさせて頂きます」って公式サイトで書いてるし、出る杭は打たれちゃうような社会だから仕方ないんじゃないかなと思う。

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:49

    179. ※172
      横からだけど君も広報に同様の質問をすれば済む話じゃないの?

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:52

    180. ※162
      ほんとこれ。モラルなんて所詮は「個人の意見」に過ぎない
      ただ自分の意見に力を持たせたいからモラルと言い換えてるだけ
      各々が法律無視して己のモラルを押し付けあったら人間社会は成り立たない
      だから法律を最上位に持ってくるのが法治国家の基本的考え方

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:52

    181. (自称)女性専用車に男性が乗ることをモラルが無いと評価するのは個人の自由
      しかしその行動を制限する法的根拠が一切存在しない以上、
      何人もその行動を制限することは出来ない

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:54

    182. ※178
      横からだが、ここでその回答を物理的に証明する方法を出しなよ
      その方法がなければ無責任もクソもないよ
      各々が自分で確認すればわかることだから

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:56

    183. ※178
      出せない、ではなく、出す意味が無いと言っているんだけれどね。
      回答のメールや通話を録音したものをアップロードしろって?自演したもの、偽造したものではないかと言われれば結局、「じゃあ自分で問い合わせろ」としかならんだろ?
      逆に自分で直接尋ねない理由が知りたいんだが。

      あと、あなたの個人的な意見は鉄道事業者の見解とは何の関係も無い。

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 14:59

    184. ※178
      あと、阪急電鉄は回答の2次利用を禁止してるからな

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 15:03

    185. うん、ごめんね。私が悪かったよ、私の負けだよ。
      こんなに噛みつかれるとは思わなかったよ。

      自分とは考えが違う人と話してみたかったんだけど。
      直接問い合わせないのは、電話で問い合わせたって、その人や質問の仕方で回答が変わるからだよ。
      それよりは文書やサイトで出してるものの方が信頼できると思ったんだ。

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 15:05

    186. ※185
      >その人や質問の仕方で回答が変わるからだよ
         
      それが本当なら広報として機能してないだろw
      プロ失格だよ

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 15:09

    187. ※185
      勝敗を競った覚えも噛み付いた覚えも無いけれど、「はい・いいえ」で答えられる質問への回答が尋き方で変わるような企業があるとすれば、そもそも信頼に値しないと言わざるを得ないのでは?

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 15:13

    188. ※186 うん、たださ
      「女性車両は差別ですよね?」
      「女性専用車両に男性が乗るのはマナー・モラル違反ですか?」
      とか色々聞き方があると思うのね。
      もちろん、そのまま
      「阪急電鉄は、健常な中学生以上の男性が『女性専用車両』に乗車することはマナー・モラルに違背しないという見解ですか?」
      って聞く手もある。

      聞かれた方も質問の内容を自分なりに会社のルールに落とし込んで回答をくれるだろうけど、実際そこで受付した人のフィルターがかかるから祖語は出てくるよ。
      だから、窓口の人が違うニュアンスの答えとかした時のための公式サイトでの記述なんじゃないかと思うの。

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 15:21

    189. ※188
      ①「女性車両は差別ですよね?」
       「女性専用車両に男性が乗るのはマナー・モラル違反ですか?」
      ②「阪急電鉄は、健常な中学生以上の男性が『女性専用車両』に乗車することはマナー・モラルに違背しないという見解ですか?」

      同じ会社ならば誰が回答しても①と②は同じ回答にならないとおかしい。
      広報は会社の公式見解を回答するのが仕事であり、回答内容がそのまま会社の公式見解になるので、回答者のフィルターにかけてはダメ。
      もし回答者によって回答内容が異なれば、嘘をついた社員がいるか会社の教育が不足しているということであり、いずれにしても広報として機能しておらず、会社としての信用問題に関わる。

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 18:10

    190. ※188
      で、女性専用車両に男性が乗ることのマナーやモラルについて公式サイトのどこに記載されてるの?

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 18:20

    191. この会話まだ続いてたのか

      差別だのレイシストだの騒いでんのはどうせ韓国人だろ

      放置放置

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 19:42

    192. ※188
      この問いの答えは「イエス」または「ノー」の必ずどちらか一方であって、ニュアンス云々は関係ないんだよ。
      だから社員によって回答が違ってたらおかしいだろ。

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 20:43

    193. 女性専用車両に男性が乗ることのマナーやモラルについて公式サイトには書いてないってことが重要で「会社的には明言してない」ってことよ。
      明言していないのに「男性の方にはお声がけすることがあります」って書いてあるってことは「そこまで書かないよ、察してよ」ってことでしょ。
      ここまで説明されないと分からないのかここのやつらは。
      もうこのキチガイ相手にしなくていいよ

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 22:04

    194. ※193 戻ってきたらすごいことになってた。でも私の伝えたいことがちゃんと伝わってる人もいるって分かってよかった。

      ご忠告通り、これ以上荒らすのも申し訳ないのでやめておきます

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 22:18

    195. 鉄道会社は表向きにはきちんと書かずに濁してるからややこしいことになってるんじゃないの?

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 22:44

    196. こんな奴は構うからつけ上がる
      女性専用車両は女性専用だといいな車両程度に割り切って
      空気読まないアスペおっさんなんぞガンスルーした方がいいだろ

      Posted by 匿名 at 2018/09/03 23:07

    197. ※196
      それができない女性が結構いるから問題が起きるんよ
      男性はそのおっさんにも女性車両にもできるだけかかわりたくない人がほとんど

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 02:28

    198. ※193
      女性専用車両に男性が乗ることのマナーやモラルについて公式サイトには書いてないってことが何故「会社的には明言してない」になるの?
      論理が飛んでるぞ。
       
      >明言していないのに「男性の方にはお声がけすることがあります」って書いてあるってことは「そこまで書かないよ、察してよ」ってことでしょ
         
      君個人の解釈はどうでもいい

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 04:27

    199. ※196
      まあ公共交通機関は運送約款で運行されており、「空気」では運行されてないけどな。

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 04:31

    200. ※193
      それは女性専用車両に男性が乗ることのマナーやモラルについて公式サイトでは触れていないというだけで会社の見解とは無関係
      会社としては敢えて公式サイトで触れる義務も必要もないから
      もし会社的に明言しないなら広報もそのように対応するはず
         
      あと、「男性の方にはお声がけすることがあります」って書いてあることはマナーやモラルの話につながるものではない

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 06:11

    201. こんな形でしか女と係わり合いになれないっていうか・・・
      人間諦めが肝心だよ。

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 09:47

    202. 諦められないってのが正しいんじゃないかな。。。。
      鉄道会社によって、勝手に作られた不公平だし。。。。

      不公平になっている限り、この問題は解決しないと思う。

      不公平って認めない人もいると思うけどね。。。。
      女性に特化した車両ってところを局所的に見ればあからさまな不平等だよね。

      まあ、男性が女性に対して痴漢しているのが、そもそも原因だが。。。。
      女性から男性もあるが大勢は男性から女性だしな。

      ほんと、女尊男卑の原因だよ。
      というか、男が勝手に下がってるって見方もあるがw

      正直、くそ野郎のせいで、何も罪も犯してない男にまで
      不平等になるのは勘弁してほしい。

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 10:29

    203. 202だが、すまん。

      論点が越権行為からは外れてた!!w

      警察が注意するのはありだと思うけど、

      ぱっとみだけど、注意を超えて脅迫にもとれるよね。。。。

      グレーゾーンを作るからややこしいのであって、
      法律や規定に照らし合わせて、何がまずいから退去せよと
      言えるようにちゃんと整備した方がいいですな。

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 10:45

    204. 悪いのは痴漢であって男性が悪いわけではないからね
      痴漢の多くは男性だが男性の多くは痴漢ではない
      言ってしまえば痴漢がやったことなんて痴漢ではない男性には関係ないんだよ
      痴漢対策ならば痴漢ではない男性が不利な扱いを受ける筋は無い
      痴漢対策は必要だが男性対策はやってはいけない

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 11:14

    205. 女性専用車両という名前の誰でも乗れる一般車両に男性が乗ることについて警察は介入する権限は無いよ

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 11:15

    206. 相手にするなって言われたけど、阪急に電話したら
      「女性専用車両に乗車する男性へマナーやモラルへの言及はしません。ただ、他の車両へ移動するようお声がけすることはございます。」だって。
      ソースは出せないけど。

      でもなんで阪急は警察に車内の巡回頼んだんだろうやね。

      出されている文章とか、阪急が警察に頼んだ事実とかで、会社としての真意は察せそうだけど。

      私の個人的な見解はどうでもいいとはいうけど「どうしてそういうことをしたのか」ということを考えてみる気はない?
      結局、「自分は」「自分は」ばっかりじゃない。

      色々見たらまとめサイトのコメは構うと喜んじゃうから無視がいいよっていうのがおおかったから、「そうなのかー」ってかんじだけど、痛感したよ

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 12:09

    207. 「男性は乗れない車両」なんて設定したら人権に抵触するから
      「男性に乗らないよう協力してもらってる」のが現実なんだけど
      それを一向に明示しないよね。
      男性から譲歩を受けているという事実は女性を発狂させるのか?

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 12:20

    208. ※206
      そりゃ会社としての真意は一人の男性も乗せたくないということだろ
      でもこれはそういう問題ではないので
         
      ※206の最初の3行で話は終わってますやん

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 13:12

    209. ※206
      文中の『相手にするなって言われたけど』って※193の『もうこのキチガイ相手にしなくていいよ』のこと?

      文中の『私の個人的な見解はどうでもいいとはいうけど』って※198の『君個人の解釈はどうでもいい』のこと?

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 13:28

    210. ※206
      阪急が警察を呼んだのは女性専用車両に男性が乗ってるのが気に入らないからだよ
      でも男性は規約を守って正当な乗車をしてるから係員は強制排除できないから警察を使って圧力をかけて追い出そうとしただけ
      警察も無知(女性専用車両に男性も乗れることを知らない)だから阪急の不当な対応に便乗しただけ

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 13:45

    211. ※206
      何故か第三者的な立ち位置から物事を見たり発言しているつもりみたいけど
      あなたもその「まとめサイトのコメント」の一人に過ぎないことはお忘れなきよう

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 16:32

    212. ※207の言うように現行法上?憲法上?女性しか乗れない車両は作れないんだけど
      それをはっきりと言ってしまうと女性客やフェミニスト系人権団体からのウケが悪い
      要するに女性客へのご機嫌取りで任意協力を実質的な強制にしようとしてる

      女性専用を厳密に守らせたいなら散々言われてるようにきちんと法整備などをすれば良い
      でもそこまでするのは面倒なので建前上は任意協力にして男は乗るなが本音

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 16:42

    213. 「男女共同参画社会」とは

      Posted by 匿名 at 2018/09/04 20:30

    214. 反対派必死すぎワロタ

      Posted by 匿名 at 2018/09/05 08:38

    215. ざっと読んだけど反対派のやつって結局どうしたいの?
      賛成派、または消極的賛成派のやつを論破して悦に入りたいだけ?

      女性専用車両なくしたいなら少しでも味方を増やす方が有利なのに
      ここで書いてるような感じじゃ反対派は幼稚なやつとしか思われんわ

      Posted by 匿名 at 2018/09/05 10:23

    216. ※193と※194は自演であることが丸わかり
      アホなことするなよw

      Posted by 匿名 at 2018/09/05 10:23

    217. 自分の気にくわないことになったらすぐ自演自演言うやつは滑稽

      Posted by 匿名 at 2018/09/05 11:46

    218. 論破しなきゃ意味がない
      賛成派が幼稚すぎ

      Posted by 匿名 at 2018/09/05 13:29

    219. ※215
      ここを読んでると反対派?は終始筋の通った論理展開で相手に対応してると思ったけどね
      それのどこが幼稚なのが理解に苦しむ
      むしろ賛成派?の方が無知だったり感情的になってたり感情論なことが多いよね
      無理やりマナーやモラルの話にすり替えようとしたりね

      そもそも女性専用車両に賛成・反対とかいう話じゃなくて(賛成派とか反対派って何?)
      現状でも女性専用車両に男性は乗れるのに強制的に排除しようとするのがおかしいって話でしょ
      ほんとに分けたいならきっちりと法整備とかしなさいよって話で

      Posted by 匿名 at 2018/09/05 14:51

    220. ※217
      コメントの流れを読めばわかると思う。
      ※193と※194と※206は、※193と※194が自演でないと成り立たない。

      Posted by 匿名 at 2018/09/05 15:02

    221. ※217
      訂正する
      ※193と※194と※198と※206は、※193と※194が自演でないと成り立たない。

      Posted by 220 at 2018/09/05 15:06

    222. ※220 221
      意味の無い事。

      Posted by 匿名 at 2018/09/05 22:28

    223. 台湾みたいに男性が大量に乗り込んでるんだったら警察呼ぶのわかるけど
      こんな一人男性が乗ったぐらいでギャーギャー言うなとは思うね

      法で強制的に下ろした方が裁かれるようになってんだからスルーすりゃいいだけだろうに

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 00:45

    224. ※222
      何それ!?
      意味の有る無しの問題じゃないから

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 08:49

    225. ↑ 尚更意味ないじゃんw

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 09:26

    226. ※222が分からないから社会麩適合者なんじゃね?
      やっぱ女性専用車両に対して差別だの騒いで根拠を法律に求めるヤツこそレベルが低いってことだな

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 12:10


    227. 【誤】 社会麩適合者
      【正】 社会不適合者
      麩(麸、ふ)は、グルテンを主原料の1つとした加工食品。
      レベルが低いってことだな
      低いってことだな
      ワロタw

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 12:25

    228. ※227
      これくらいしか指摘ができないバカ。
      前にも反対派意見に178で誤字あったぞ。
      それを指摘しないだけ、やっぱ賛成派の方が寛大だな。

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 12:45

    229. ※206で※193と※194の自演確定

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 12:54

    230. ※222※225※226
      何が言いたいのかわからないが、自演(※193と※194)の火消しのために必死で誤魔化そうとしてるのはわかるw

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 13:02

    231. 麩w

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 15:20

    232. 俺女性専用車両反対派だったけど、ここのやつら見てたら同一視されたくないからやめるわ。

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 15:23

    233. 他車両より空いている女性専用車両から移動させようとするのは流石に馬鹿馬鹿しいわ。
      女性(に見える)乗客だけが居る車両を存在させることが、他車両に居る乗客の快適さや安全より大事だって?

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 16:57

    234. ※214
      そんなことよりも自演(※193と※194)を笑おうよ
      また自演の内容がアホすぎて草

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 19:22

    235. ※232
      反対派を装った賛成派も多いんだよな 

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 21:11

    236. ※193と※194は 社会麩適合者。

      Posted by 匿名 at 2018/09/06 22:18

    237. もちろん※193と※194の自演もみっともないが、そもそも※188は社会に出たことあるのか?

      Posted by 匿名 at 2018/09/07 04:36

    238. ※188は 社会麩適合者。

      Posted by 匿名 at 2018/09/07 09:53

    239. ※193と※194で史上最低レベルの下手な自演をした奴はもうここに来ないの?

      Posted by 匿名 at 2018/09/07 13:02

    240. ※206は 社会麩適合者。

      Posted by 匿名 at 2018/09/07 15:40

    241. ※217
      こんなところで自演(※193と※194)するほうが遙かに滑稽

      Posted by 匿名 at 2018/09/07 19:24

    242. ※217は 社会麩適合者。

      Posted by 匿名 at 2018/09/07 19:59

    243. ※222
      マヌケな自演(※193と※194)のほうが遙かに意味の無い事

      Posted by 匿名 at 2018/09/08 07:39

    244. ※222は 社会麩適合者。

      Posted by 匿名 at 2018/09/08 09:36

    245. ※225
      自演(※193と※194)のほうが尚更意味ないじゃんw

      Posted by 匿名 at 2018/09/08 17:18

    246. ※225は 社会麩適合者。

      Posted by 匿名 at 2018/09/08 19:38

    247. ※206
      自演(※193と※194)までして反対派に構ってるのはお前やで
      なぜ自演したの?

      Posted by 匿名 at 2018/09/09 14:15

    248. ※206は 社会麩適合者

      Posted by 匿名 at 2018/09/09 17:29

    249. 下記のサイトにも自演してる馬鹿が居るわw
      http://fesoku.net/archives/9224147.html
      (自演はコメント欄※257の書き込み)

      Posted by 匿名 at 2018/09/13 08:40

    250. まあ他人の迷惑考えられないんだろうな

      Posted by 匿名 at 2018/09/16 16:01

    251. ※250
      もちろんそれは阪急や京都府警のことだよな

      Posted by 匿名 at 2018/09/16 17:04

    252. ※222が分からないから社会麩適合者なんじゃね?
      やっぱ女性専用車両に対して差別だの騒いで根拠を法律に求めるヤツこそレベルが低いってことだな。

      Posted by 匿名 at 2018/09/18 03:16

    253. >法律で決められたことしか動いてはいけない警察が越権行為をしようとしているのだから、これを証拠に裁判すれば普通に勝てる気が…
      考えが甘すぎだね
      証拠の多かった三鷹の痴漢の冤罪ですら、解決まで数年間かかるし
      止まってるバスに白バイが突っ込んだ事件も長いあいだ警察に有利に進んだやろ

      Posted by 匿名 at 2018/10/26 04:36

    コメントを残す




    集計パーツ