twitterはてな
Switchジョイコン左スティック故障…
(2回目)


今泉さんどこへいく…

ファミ通しあわせのかたち
桜玉吉先生の現在

スーファミ時代の
スクエニRPGを彷彿させる

TENGA☆ロボ !?
[初回限定]

個人的に全日四天王を
語る回が好きです
漢字Tシャツシリーズ
モンハンクロスセーブデータ改造
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS


    【事故】お恥ずかしながら私自身の事故映像です。右直事故~バイクと衝突の瞬間


    バイクと右直事故


    お恥ずかしながら私自身の事故映像です。」ということで投稿されたドラレコ動画。場所は不明。「安全確認は十分したつもりでしたが・・・ 皆様お気を付けください」とのことですが、こういった事故動画は注意喚起に繋がりますね。相手の方に骨折などがなかったのが不幸中の幸い。






    大人になった野球少年たちに贈る<野球つく!!> SEGAさん次はサカつくも!

    amazon

    Comment (124)
    Pocket



    124件のコメント

    1. ベビーカー押してる女普通に信号渡ろうとしてて笑える。たすけてやれよ。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 14:23

    2. ま、10:0だろうね、信号無視だし
      だが相手が無保険なら自分の車両保険で直すしかあるまい
      次年度の保険料もアップするけどしょうがないね

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 14:27

    3. ウチの近所でワロタ

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 14:37

    4. 狙いすましたように当てて笑う

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 14:38

    5. 猛スピードバイク

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 14:43

    6. なんだ、ただのバイカスか

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 14:52

    7. > 安全確認は充分にしたつもり

      いや、してないだろw
      バイクがスピードを維持しながら突っ込んでくるのが容易に分かる

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 14:52

    8. 怒涛の舌打ち

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 14:59

    9. ちなみに自動車はもう少し早く交差点に進入して曲がり終わらないと信号無視で警察に捕まる。ソースは俺。
      バイカスとプリカスにはあれほど気をつけろと・・・。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 15:03

    10. バイクの信号無視やん。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 15:05

    11. これはバイクが悪いってことでおk?

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 15:06

    12. バイクが悪いけど
      車も安全確認できてなさすぎだろ

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 15:09

    13. ※7
      そりゃ君はタイトルとサムネでバイクが突っ込んでくる事を知ってるからな。
      安全確認しても信号無視されちゃあ。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 15:14

    14. バイク急ぎすぎだろwww

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 15:26

    15. バイクは将来、自動運転になるのかなあ。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 15:27

    16. 自業自得だが赤信号を分かってて加速してるバイクがが笑えるな
      車の運転手の確認不足にも火もあるな

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 15:28

    17. ※9
      動画の始まりから既に交差点に進入してるけど?

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 16:03

    18. 糞警察と糞保険会社には10:0はない。馬鹿どもは”交差点内では10:0はありえないから”って理由にならん理由を振りかざす。糞バイカスが事故の原因。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 16:19

    19. アホとアホが出会わない限りなかなか事故ってのは起きないもんだ
      こんだけ見通しの良い場所で減速しないバイクを目視確認できないんだから
      主も免許返納した方が良いレベル。
      バイクも当然悪い。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 16:20

    20. クルマも信号無視なので5:5

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 16:20

    21. これ、バイクの信号無視だろ

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 16:24

    22. これで車が信号無視だったら対向車が繋がってる限り
      永久に右折出来ないわな。

      っつーか書き込んでる人半分くらい免許持って無いのか?釣りか?

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 16:25

    23. こんな猿はひいてもいいだろ 黄色なってても速度落とす気配なかったし

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 16:26

    24. 安全確保は十分にしたつもり
       =(バイクを殺したい己の、保身的な意味での身の)安全を(相手の信号無視をばっちり確認・記録することで)十分に確保したつもり

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 16:29

    25. バイクが悪いというのは言うまでもないけど、自分はこういう場面、信号ではなく対向車を確認してから動くようにしてるなぁ。
      特に右折信号があるようなところはこういう輩が多い。
      相手が100%悪いからといって、事故して得する事なんてほとんどないんだし、事故らないに越したことはないよね。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 16:36

    26. バイクの信号無視が主原因だからなぁ
      車側の確認不足もあるけど、心情的には8:2くらいでバイクが悪い

      ちなみに俺は750刀に乗ってった時、普通に青信号で交差点通過する時
      対向車線から右折してきた車とぶつかったことがある
      車側の主張「相手はバイクだからこちらの右折が優先だ」
      あいつに運転免許与えたのは誰だよ全く・・・

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 16:50

    27. 信号無視のバイクが100パーセント悪い
      車は青で交差点に進入して右折中だから何も問題ない

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 16:57

    28. 当たっても当てられても負しか残らないのにね

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 17:05

    29. 両方とも動いていれば10・0はありえない。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 17:07

    30. 自分もバイク乗るが、あんな信号無視はひどいと思う。
      過失割合6:4か7:3でバイカスが悪いかな。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 17:08

    31. ここ以外のサイトでもこの動画が紹介されていたが、そこでも「車も信号無視してる」という無免許君たちのコメントが光ってたな

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 17:31

    32. 右折先の道路の方を見ていたのかなぁ。

      右折車線があるのに右折の矢印信号が付いていない信号って
      結構あると思うのですが、何でなのかなぁ。
      交通量が普段から少ない等?

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 17:44

    33. あの距離なら、右後方の歩行者・チャリ確認で右確認しながら曲がっちゃうな

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 17:51

    34. バイカスが綺麗に飛んでったのが一番笑えたけど
      誰も触れないのなw

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 17:55

    35. こいつは相手がバイクじゃなかったら絶対進んでないわ
      受動的殺意

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 18:10

    36. 動画と同じ様な状況でこちら小型車で相手大型ダンプだったことがある。こちらが咄嗟にブレーキを掛けて事故にならずに済んだ。ダンプの運転手を見たらこちらに対して「申し訳ない」というジェスチャーをしていたから赤信号を見落としたんだと思う。矢印信号だからと進んでいたら死亡事故になっていたと思う。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 18:11

    37. バイクがどのあたりで黄色になるのか見たら、かなり前だな。
      黄色から赤は右折のための時間だから、貴色7:3、赤になってからの衝突だと8:2くらいだったかな。2輪4輪の差があって2輪有利になるが。
      最近の2輪乗りは、自ら止まろうとしないんだな。衝突直前まで4輪がよけると考えているのか、、目立った制動をしなかったようだ。
      昔なら前後輪ロックで直前転倒だろう。

      Posted by 匿名希望 at 2018/05/19 18:32

    38. ※10
      信号のかわり際の微妙な信号無視は10:0にはならない

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 18:34

    39. これはバイカスいわれてもしゃーない

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 18:43

    40. ※37
      最近とか関係なくね?
      バカはいつの時代にもいる

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 18:52

    41. 黄色は止まれなのに止まる気配すらない

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 18:52

    42. ※13
      信号だけみてりゃいいもんじゃねえだろ?
      普通に前方確認するわ

      お前運転したことないんじゃないの?

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 18:54

    43. こう言う危険で迷惑な運転の仕方するバイク本当に多いよね。

      Posted by 鷹名 at 2018/05/19 19:10

    44. これ気づかないのはちょっと・・・
      今までも色々ぶつけてない?

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 19:20

    45. また二輪乗りが全員馬鹿だと証明されてしまったなwww

      バイク廃止しろよ
      馬鹿しかいないんだし

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 19:27

    46. 進む方向しか見ていないクルマヌケ

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 19:33

    47. 10:0はないだろ
      車にも過失つく

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 19:43

    48. 左車線の、停止線を少し越えて停まる黒の軽の反応が、「良すぎる」のが周辺要因の一つだな。
      速度遅くてすぐ停まれたってのもあるだろうが、恐らく信号の変わり目を予め構えてた。

      通常の反応ならやや反応遅れて黄進入するような直進車が、丁寧運転で停まった、
      主はそれを見て信号が変わるタイミング、直進が停まるタイミングを判断(信号は実際変わってるが)し、スタート、
      通常のまともな反応なら赤進入になるから停まるような直進バイクが、バイカスだったのでまともでない漫然・危険運転で突っ込んで来る、

      という流れ。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 19:51

    49. 車が安全確認を怠り黄色で右折
      車同士なら6:4だろうがバイク相手なら車の方が過失大になると自覚出来ない馬鹿

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 20:06

    50. もちろんバイクのほうが悪いが、人が吹っ飛んでんのに舌打ちする精神構造にあきれるわ

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 20:49

    51. 信号無視は10:0スタート
      いくら無理矢理車の過失を列挙してもバイカスの重過失は揺らがない

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 22:26

    52. 一切減速しないのがまさにバイカス
      今まで散々車に譲ってもらったから信号を守るという感覚が麻痺してるんだな

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 22:28

    53. バイカスは隣の車線で停止した四輪を追い抜いてる
      つまりこれが信号無視でないと思ってるのはバイカスだけ

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 22:29

    54. どーみてもバイクの方が悪いよなー。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 22:55

    55. 太平洋戦争中なら英雄と呼ばれた男
      彼はただ生まれてくる時代を誤ったのだ

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 23:02

    56. バイクの信号無視。でも10:0にはならないな。

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 23:05

    57. >> 安全確認は充分にしたつもり
      >いや、してないだろw
      >バイクがスピードを維持しながら突っ込んでくるのが容易に分かる

      >そりゃ君はタイトルとサムネでバイクが突っ込んでくる事を知ってるからな。
      >安全確認しても信号無視されちゃあ。

      >信号だけみてりゃいいもんじゃねえだろ?
      >普通に前方確認するわ
      >お前運転したことないんじゃないの?
      なるほど…
      馬鹿なのかな?w

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 23:10

    58. これはバイクの自死行為にしか見えないわ

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 23:55

    59. 交差点内の黄色信号で、右折することと右から歩行者来ないかの確認に意識いってて バイクが全く減速してないのが見えてないな
      赤無視バイカーがクソすぎで運悪かった 過失7:3かな
       
      バイクチャリ歩行者が違反重過失の時は車でも10;0にしてほしいわ(傷害死亡事故でも)

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 00:15

    60. >信号だけみてりゃいいもんじゃねえだろ?
      >普通に前方確認するわ
      このコメントすごいなw前の信号だけ見てりゃいいはずのバイクの事はなかった事になってんのかww

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 00:20

    61. バイク限らず最近このくらいのタイミングで交差点進入する奴増えてない?
      青の横断歩道突っ切っていくから信号すら信用できねー

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 00:27

    62. 信号は絶対正義じゃないからな、歩行者も平気で無視して横断してくるしそもそも横断歩道じゃないとこからも出てくるし、結局は交通弱者の力関係と前方不注意は常に付きまとうから信号だけで0:10とかには絶対ならない。

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 00:35

    63. 20コメにも「クルマも信号無視なので」なんて書いてるのがいるが
      別のとこで車も信号無視って書いてるアホがいる
      マジで言ってんのか

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 00:37

    64. 安全確認は十分したつもりとか
      頭おかしいんじゃねーのか
      明らかに速度出てるバイクが見えるだろ
      この車乗りから免許取り上げろ

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 00:50

    65. ※64
      こんな夜遅くに…どうです?釣れますか?w

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 01:03

    66. ドラレコがなかったら車の重過失に問われる可能性のある事故だね、
      バイク側の完全な信号無視でしかも交差店内進入時減速すらしていない。

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 01:35

    67. 自動車側にも過失はつくとは思うがバイカスの信号無視だから
      車側は2か1ぐらいかもね
      軽が安全に止まれてその後ろのバイカスが止まれないのは認められないかも、またバイカスは加速してるから悪質と思われたら下手をすればバイカスの過失10?

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 01:43

    68. ま~物損は10:0スタートの
      8:2か悪ければ7:3でバイクが悪いで終了。
      けど後からあまり知られて無いけど
      自賠責保険からは「信号無視なので保険は下りません」
      でバイクの運転手の自腹で治療・通院。
      なぜか物損と人身は過失割合が別。

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 01:58

    69. そもそも信号黄色は止まれなので
      黄色で止まらないバイクが悪い

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 02:24

    70. 映像にも残ってるし、今までの論理は通じるわけねえーだろ。
      10:0でバイクの過失で終わると思うけど。
      突っ込んできた側の車線にいる車は安全に止まっているし、急ブレーキで停止しているわけじゃないし。
      ドラレコは自分を守るためにも必須ですって教訓だわ。

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 02:50

    71. これは10:0

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 06:26

    72. バイク 信号無視:10 スピード超過:2
      車 前方不注意:1 対バイク事故:1

      すべて相殺して10:0
      任意保険で弁護士特約が無い場合
      交渉をスムーズに行うのであれば9:1もある。

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 06:45

    73. この映像を観た上で10:0とかマジ思ってる奴は
      免許持ってないか事故経験無い世間知らずなお花畑w

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 07:46

    74. 10:0は有り得ないという主張はわかったが、その根拠や理由を示さなきゃただ喚いてるだけのお子さまにしか見えんぞ?

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 09:05

    75. この場合は黄色になった時点でゆっくり右折を開始するんだよ
      あくまでもゆっくり

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 10:46

    76. 俺もバイク乗るがこのバイク野郎はひどすぎる
      ドラレコ撮影してなきゃ車に過失を負わせる案件だったな

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 11:54

    77. こっちが見ている信号が赤だったとしても、対向側が赤だとは限らないんやで。

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 12:01

    78. バイカスが赤信号無視しなければこの事故は起こらなかった

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 12:20

    79. あくまでも直進と右折は直進が優先
      バイクのは黄色に変わった時点に停止線で止まれないので通過したと主張するだろう
      四輪は信号が黄色に変わったので安全確認怠り右折し事故を起こした。になる
      黄色で進む奴は多い現実を無視して右折開始
      バイクは過失割合で車の修理代、代車負担
      車は過失割合でバイクの修理代及び治療費、休業補償負担。おまけに心身事故加害者に…
      理不尽でもバイクは弱者になる現実を知れよ

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 13:19

    80. それなりの速度の左車線が信号でちゃんと止まったのに、バイカスは停止する気配無く、信号無視だろうな(右折矢印信号ないから、対向側が少しだけ早めに赤になるパターンの可能性あり??)
      10:0でバイクが事故の全ての責任を負う可能性高い

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 14:14

    81. バイカスの断末魔の叫びが笑えるw
      「うわぁ~」じゃねーよw
      信号守って止まれよw

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 14:30

    82. 信号無視する気満々でスピードを上げて突っ込んで来てるな
      これは信号無視のバイカスが100%悪い
      自動車は赤信号で止まってるよ

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 14:37

    83. >あくまでも直進と右折は直進が優先
      信号が変わっているのに優先?は?
      >バイクのは黄色に変わった時点に停止線で止まれないので通過したと主張するだろう
      黄色で停止線ではない、赤で停止線。ドラレコにしっかり映ってるので言い逃れはできない。
      >黄色で進む奴は多い現実を無視して右折開始
      右折開始したのは赤になってからな件。
      >理不尽でもバイクは弱者になる現実を知れよ
      バイク側に重過失などがあればバイクの過失割合は上がる。事故の内容によっては、初めからバイクに高い過失が認められるケースもある。いつでも弱者というわけではない。

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 15:04

    84. ttp://www.jiko-online.com/jiba2.htm
      ↑これで見ると
      バイクが赤進入、車が青で進入後赤で右折の場合は80:20。ここからがスタートで。
      バイクの15km以上の速度違反 バイクに+10
      バイクの過失または重過失 バイクに+10
      車の既右折 バイクに+10
      このあたりがつくんじゃないかと。
      あとは車にも不注意で過失つくかもね。

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 15:27

    85. 46秒で映像止めたら赤信号になってて、バイクはまだ矢印にも到達してない。
      これは完全にバイクの信号無視。だけど、バイク突っ込んでくるのわかるやろ。

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 16:31

    86. バイクが明らかに悪いけど人身事故だからね
      バイク6:車4かな

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 16:50

    87. これ赤羽北の環八のところですねー

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 17:49

    88. 四輪を庇護する無知なアホはバイクの制動距離が理解不能なんだろうね
      しかも、四輪が前方で衝突してることも考慮できないアホ
      安全確認後に右折したなら横に衝突してる
      同じような事故判例で8:2とあるのにググる能力も無いアホなのよw

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 18:01

    89. 83みたいな読解力ない馬鹿は運転する資格ないw

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 18:07

    90. >>84
      バイクの速度超過なんて憶測w
      車は黄色で右折開始してるwwwはい論破wwアホめw

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 18:19

    91. よくある右直事故まさにテンプレ

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 18:43

    92. ※90
      リンク先見ると、速度超過なし車黄色右折開始でもバイクのほうが過失重いじゃん。
      何がそんなに面白いんだ?

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 19:15

    93. 信号無視してる時点で擁護モなにもないんだよなぁ

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 20:25

    94. バカバイカスどもには信頼の原則から教えにゃならんのか

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 20:39

    95. ※94
      たとえ赤信号でも突っ込んでくるの見えてるんだから避けろよ!って主張なんだってさw

      Posted by 匿名 at 2018/05/20 23:17

    96. 10:0なら何ら問題ないしバイクの全面責任かもw

      加速してるし、どうもみても60km以上出てるからスピード違反にはなる

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 00:46

    97. 車はすぐには止まれないとはよく言ったものだ
      四輪も二輪も余裕のある運転をしないと痛い目を見るね

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 02:51

    98. バイカス連呼マン=高校でバイク運転したことない今もしてない大学生+乗っかるおっさん+乗っかる女

      車カス連呼マン=高校生〜大学生くらいの車運転なしバイカー

      事故で10;0言い切れるアホ=事故って保険使ったことない高校生〜社会人2、3年目+ペーパー女

      話が噛み合うわけないんだよなー

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 03:08

    99. 事故で10:0が無いと言い切る能無し も入れるの忘れてるぞ

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 07:21

    100. 車の側は確認して突っ込んでるから尚悪いわ。
      相手が大型トラックなら相手のブレーキ確認して曲がるだろ

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 08:54

    101. 何を言っても信号無視をした事実は無かったことにはならないよ。
      というか事実に仮定を持ち込んで正論ぶっても意味がないんですが。

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 09:54

    102. 相手が信号無視だろうが、事故ったところで得するわけじゃないという話では。

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 11:01

    103. 事故は損得なんですか?

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 14:58

    104. 制動距離の基準があって交差点内に停止しそうな場合は一応考慮されるんだよ
      それに横から当ててるからね・・・確実にバイクが悪いけど車に過失が付いちゃう事故

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 17:00

    105. 直進とは言え心情的にはこりゃバイクの方が悪い

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 19:32

    106. その制動距離を鑑みて正しい位置で止まるよう努めるのがドライバーの義務なんじゃないですか

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 19:34

    107. 右直事故ってのは直進と右折の事故。これは単なるライダーの自殺行為。

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 20:30

    108. 保険屋は8:2ぐらいと言い張るが
      裁判になれば10:0になるかもね
      加速して悪質と判断されたらw

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 22:31

    109. ※104
      それは黄と赤の変わり際の交差点進入とごっちゃにしていると思う。
      そういうので停止距離をいうのは聞いたことがあるけど。つまり、

      50メートル前青「よし、ススメ」
      20メートル前黄「お、黄色。でも停まれないから行くしかない」
      交差点進入後赤「赤になってしまった」右折「赤になったから曲がるでー」→ドカン
      こういうので、「停止距離を考慮して~」って相談・回答例ならネットで見る。
      赤になってからの停止距離ってのを見ないのは、それはたぶん、黄を無視していることを示す、単純な信号無視からだと思う。
      で、これは完全に赤になってからの進入だから、10:0 or 9:1(バイク保護)じゃないかな。

      Posted by 匿名 at 2018/05/21 23:04

    110. ※103
      事故っても損しかしないんだから事故らないに越したことはない、そういう運転しようぜって話でしょ。

      Posted by 匿名 at 2018/05/22 00:22

    111. これはGJと言わざるをえない

      Posted by 匿名 at 2018/05/22 01:01

    112. ※111
      お前は今すぐ免許返納しろ
      どんな頭してたらそんな考え方できるんだ?

      Posted by 匿名 at 2018/05/22 02:00

    113. 信号無視上等の運転が、少なくとも何日か、ことによっては永遠に公道から消えるのだから、無関係だがいつかこのバイクと右直するかもしれない人間からしてみれば、GJじゃねえの?

      Posted by 匿名 at 2018/05/22 03:38

    114. こわ…
      人を轢いてGJと言える感性が理解できん…
      轢かれて当然殺されて当然なんて感覚でいるなら車から降りてくれ頼むから

      Posted by 匿名 at 2018/05/22 13:20

    115. これを見る限りバイカスはワザと氏にたいらしいのは明白だよね

      Posted by 匿名 at 2018/05/22 20:03

    116. 明らかに信号無視して他の人の時間を不当に法律違反で強奪しながら運転しているのだから轢かれてGJと思われてもしょうがない。それを理解できないほうの感性のほうが理解できないっす。
      ただ、殺されて当然というのが理解できないというのならわからんでもないけどね

      Posted by 匿名 at 2018/05/23 23:41

    117. やべーのしかいねーんだな
      運転するときは自分以外キチガイだと思えってのはマジだわ
      非がある相手は轢いてもいいって考え方は慣れてきて非がある相手の範囲が拡大されていくから気をつけろよ。人間ってのは慣れる生き物だから
      俺はお前らと道で出くわさないことを祈ってるわ

      Posted by 匿名 at 2018/05/24 14:56

    118. 信号無視はほとんどが過失じゃなくて故意に行われる危険行為だからな
      そんなクズが少なくなれば事故も減るだろ

      Posted by 匿名 at 2018/05/24 22:32

    119. 動いてたら10:0にならないなんて保険屋の常套手段を信じてる人がまだ居る事にビックリした。

      Posted by 匿名 at 2018/05/26 06:37

    120. やべーのしかいない
      自覚があっていいことや。運転は皆やべーんだよ
      だから法律を守るのや
      あと轢いてもいいなんて誰も言及してない。
      轢かれてもいいと言っている
      冷静になれ
      そして強い言葉を吐いては誰も理解しようとしてくれんから気を付けろ
      融和的な考えを押し通すなら尚更や

      Posted by 匿名 at 2018/05/26 21:05

    121. お巡りさんが通り魔に職質して、刺されて重傷を負ったとするやろ?
      その通り魔は、それをきっかけに捕まったとするやん。

      お巡りさんはGJやろ。
      危険な職務を全うし、身を挺して未来に起こる市民の被害を防いだ。
      それは刺されたことまで全て含めての、GJやろ。
      ぶっちゃけ、相手がすでに何人も殺してる通り魔なら、刺されて死んでしまってすら、名誉の殉職、つまりGJやろ。

      しかし誰も、お巡りさんが刺されて良かったなんてことは、言わないし言ってない。
      そんなことは、あるないを自由に選べるなら、ない方が良いのだ。
      まして死んで良かったなど。
      「刺されるのがGJなんて怖い…」というのは、荒事の苦手な(例えば女性の)感想として極めて正当でも、だからといってその結果をGJと呼ばねば、今度はお巡りさんの負傷が無駄、無駄死にになる。

      このことが示すのは、被害加害の持つどうしようもない負の側面と、その結果の評価・業績は、完全に同一というわけではないし、場合に応じて切り離せるということ。
      今、あなたがやっているロジック操作は、「刺されるのがGJなんて怖い」という直感的な感想をテコに、誰も言ってない「刺されて良かったなんて酷い、非常識」を導いて、GJと呼べる場合もあることを理論や実際上までも否定しようとしている。

      しかし、すでに指摘があるように、誰も「刺されて良かった」などとは言ってない。
      また、怖い、やばいといった感情を常に接頭辞に付けないとコメント出来ないことから分かるように、それはあくまで感情であり、実務的な結果の評価とは次元が異なる。

      Posted by 匿名 at 2018/05/30 07:16

    122. 私はライダーですが、車は悪くない。スクーターが悪い!車の人へ謝罪と弁償しろ。

      Posted by 名無しさん at 2018/05/31 10:19

    123. はい!今日この撮影車と同じ運転してたら2回事故ってた!

      Posted by 匿名 at 2018/05/31 17:38

    124. これは直進側が悪い(マジェS155側の信号無視)やつやね
      撮影側はある意味被害者なんだけど、最悪3位過失取られるかもね
      多分不起訴になるんじゃない?
      重過失は信号無視側のマジェスティーS155側にあるし

      Posted by 匿名 at 2018/07/09 19:35

    コメントを残す




    集計パーツ