twitterはてな
今更ですがゼルダ無双始めました
(Switch版)


異例の4度重版16万部

桜玉吉先生といえば…

約束された神サントラ

金メッキ耳付き限定Ver

めがね型ヘッドセット!?
漢字Tシャツシリーズ
モンハンクロスセーブデータ改造
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for Cloud



    【東京】投稿者「オイ!!! 若葉マークどこ見てるんだよ。免許を返納して頂きたい」右直事故の瞬間


    右直事故にやられた

    投稿者
    投稿者の説明欄から、相手車両に対する怒りが感じられる右直事故の瞬間。場所は東京あきるの市(→Googleストリートビュー)で相手は初心者マーク。投稿者が超反応でクラクションと急ブレーキをかけますが間に合わず…。投稿者の方も、スピード出し過ぎのような気がしますが…






    ろくでなしブルース!! 辰吉や薬師寺が怖かった思い出。島袋は面白かった
    amazon

    Comment (214)
    Pocket


    214件のコメント

    1. 投稿者もスピード出しすぎ突っ込みすぎ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 13:33

    2. これで突っ込む投稿者が返納するべき

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 13:36

    3. 前方に何台も右折車が遮ってる状況なのに優先権を振りかざして突っ込んでいく主
      「やられた」・・・ 被害者妄想爆発

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 13:39

    4. 右折車がいたらスピード落とすだろ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 13:43

    5. コイツがスピード出し過ぎ。おまゆう。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 13:44

    6. やられる前にやれッ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 13:52

    7. おいおい、直進が優先なんだから無理なタイミングで右折した
      対向車が悪いだろ。直進にブレーキ掛けさせた時点でアウト。
      右折車は交差点では権利は最弱の存在だよ。
      up主批判してる奴は免許持ってないのか?

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 13:54

    8. ※6
      三重県の怒鳴ってきた逮捕された煽りじーさんの時ですら「撮影者も~」とか書いてる人いたけど、他のサイトじゃそんな事書く人いなかった。ここのコメ欄ちょっとアレだね

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:03

    9. 前走車に続いて前も見ずに右折する奴ってたまにいるから、右折車が繋がってるときは注意せんといかんよ
      そういう奴に腹立つかもしれないけど、その内痛い目見るから大丈夫よ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:08

    10. 終点間もない丁字路から右折か左折をして西進する直線道路なんで
      見ての通り40キロ以上の高速加速仕立てなんで、
      燃費が悪くなる減速やら停車やらは最初からやる気ゼロなんだな

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:10

    11. どっちもどっち
      だろう運転はするなって教習所で習ってんだから、初心者以前の問題でしょ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:14

    12. ホーン鳴らすヒマがあるなら止まれんだろ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:15

    13. ゲーム脳↑

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:18

    14. 確かに法的にも直進優先だろうけれど、実践的には対向車を気にせずに直進するべきではない。
      交差点の停止線からは減速してるようだが遅い。

      >>up主批判してる奴は免許持ってないのか?

      ってup主批判者にダメ出しはペーパードライバーか?

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:22

    15. あのタイミングで間に合わんってスピード出しすぎだろ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:22

    16. 青は「進め」ではなく「進んでも良い」が建前。

      だからといって交差点の5.5m手前で、前の車がいなくなっても「気が向かないから」とそのまま停止し続けたら合法であっても迷惑行為。

      対向車の右折よりも直進が優先なのは事実だから、だからといって無視して減速せずに突っ込むのは合法であっても危険行為。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:27

    17. やったのお前やんけ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:40

    18. 他人に期待するからあかんねん。サル並みのごみばかりだと思えばおのずと慎重になるわ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:44

    19. 明らかに右折側が悪いし、この状況に陥ってしまってからでは避ける事は困難に思う。
      しかし、続々と右折がなされている交差点に無警戒で突っ込むというのは、安全に対する意識が低い運転と言わざるをえない。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:44

    20. 右折車よくある金魚の糞運転。
      脇道からもよくいるだろこういう金糞。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:53

    21. メンキョヘンノー、メンキョヘンノー言うてもしゃあないやろ
      若葉なら尚更、経験を積んでもらうしかない

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:57

    22. 「優先権がある=減速せずに突っ込んでいい」ではないんだよなあ
      こういう運転するやつは「信号無視する歩行者を跳ね飛ばしても無罪」とか思ってそう

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 14:58

    23. 広角レンズは速度が速く感じるからなぁ
      レコーダーには時速も記録されるといいね

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:00

    24. ※7 お前みたいなやつが、事故の原因の一つになっている。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:03

    25. どっちが悪いかと言われればもちろん右折車
      だけど、続けて曲がってくるのを想定してれば十分停まれる距離だな
      事故ってのはどっちかがまともな運転してない時に起こるんだから、相手がまともじゃない場合を常に想定してなきゃ巻き込まれるよ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:05

    26. 右折車も悪いが、

      投稿者、お前も少なからず非があるぞ

      心にゆとりをもて、ゆとりを!

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:08

    27. ※7みたいなおバカは必ずそのうち痛い目を見るw
      「ボクちゃん正しかったもん!悪い事してないしむこうが悪いんだもん!」
      とグシャグシャになった車の中で血まみれになり薄れいく意識の中思うんだろうなw

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:10

    28. ちょいアクセル緩めりゃ避けられた
      アンド
      アクセル緩めるべきシチュエーション
      6:4

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:10

    29. 直進車は右折車が突っ込んでくるのは予測できた。
      悪いのは右折車だが、止まれないのは未熟者。
      直進車こそ初心者か?

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:12

    30. 「やられた」?
      「やらせた」の間違いだろ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:19

    31. まぁ7:3 これで10:0は無い。
      むしろあんなん突っ込む投稿者はいずれ事故るから人殺す前に免許返納した方が良い

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:23

    32. 対向車は絶対悪いんだが、これが事故になるってことは投稿者も悪い
      事故にならないための最大限の努力を行って事故になるなら分かるが、注意して減速してれば防げた事故

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:30

    33. 明らかに回避不可能な距離で対向右折が出てきているよ。
      空走距離って知っているか。そりゃ交差点を通過する時は警戒するべきだが、
      減速するなりは防衛運転の話だからな。
      法律上は信頼の原則があるからな。up主が特段変な運転をしている訳では
      無いし、こんな走り方している奴はざらにいるだろ。明らかに悪いのは
      対向右折車なのに、ここのコメントは批判の方向が変だな。
      これと同じ状況の事故で自分が右折側だったら「相手が減速していれば
      ぶつからなかったのに!」て言う予備軍だらけなのかな。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:37

    34. この手の事故動画には7コメみたいな奴が必ず出てくるんだよなぁ
      >直進が優先なんだから
      >無理なタイミングで右折した対向車が悪いだろ。
      >直進にブレーキ掛けさせた時点でアウト。
      >右折車は交差点では権利は最弱の存在だよ。
      >up主批判してる奴は免許持ってないのか?

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:41

    35. >>33
      が全て。この件においては右折車が悪い。それだけ
      これで直進車のせいにされたら誰もクルマ乗れんわな

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:46

    36. まあ右折のほうが悪いけど、タイミング的に右折車の後ろのほうに突っ込んでるから少し直進車がスピードを緩めれば事故らずにすんだわな
      俺の時には右折車が俺の車の右側に突っ込んできたようなアホなタイミングでの右折をしてきた
      前を見ずに右折する奴っているんだよ
      まあドラレコがあって良かったのか悪かったのかw

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:47

    37. 投稿者は右折車を信用しすぎたね でも叩かれるほどひどいとは思えんがね

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:48

    38. 何で世の中は無能や無知が権利を大きく叫ぶんやろなぁ
      自覚くらいあるんやから、おとなしくしとけ
      技術や判断能力の欠如する人間はそもそも車なんか乗る事が間違いと気づけ。迷惑なんだよ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:49

    39. まあ右折車両が悪いな
      うp主も、自分の為にもうちょい気を付けてたら回避できたかも知れんが、気を付けてても回避出来んかも知れん

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:51

    40. ※35
      >この件においては右折車が悪い。それだけ
      それだけな訳がない。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:52

    41. 水色が悪いだろ。始末してほしかったね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:53

    42. ※34
      法律上の話なら※7が正しい。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:54

    43. ※32が正解
      投稿者がゴミ過ぎ
      こういう奴がいるから事故が起きる

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:55

    44. 【道路交通法第36条】

      4.車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。

      両車ともに交差点安全進行義務違反
      直進車を擁護している方は、自身が危険運転者的思考を持っていることを自覚してください
      そのような思考により、日々、交通事故が起きています

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 15:57

    45. ※42
      7コメは直進車に全く過失が無いという言い草だけど、
      では直進車と右折車が双方青信号での事故の場合、過失割合の話になった時に何故直進車にも過失がつくのか説明してみて。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 16:02

    46. 自分もどっちかというと、とおりいっぺんな良識論に100%同意はしかねるんで「そんな客観論でなく当時者の立場になってみろよ」とか言ってしまう方なのだけど。

      この場合、直進車の速度が明らかではないし、知人の愚痴として聞いたら「そりゃおまえ悪くない。災難だったな」なのだけど。
      ドラレコ動画ありでネットに書き込むってのは「俺が絶対的に正しい」と思っているか、さもなくば性格の悪い「釣り」なわけで。

      さらにそれを擁護してしまう#7も同じく、悪質なクレーマーやモンスター○○と同類に他人から見られることになる。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 16:09

    47. 背景からして時速65kmってとこか?
      この道だと40kmくらいだしK札沙汰になったら4;6くらいで運転者がアウトだな

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 16:10

    48. ここで法的云々を盾にしてるやつは総じて馬鹿。理由は現実に即してないから。
      実際に交差点で減速する直進車などほぼいないし、法定速度を守って走ってる車もいない。

      法のみで言えば直進車も過失があるかも知れんが、そういう話でもないだろう。よって右折車がクソってことで問題なし。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 16:10

    49. 右折初心者の擁護してるやつの気がしれん

      基地外ばっかりだなwww

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 16:21

    50. 「権利は最弱の存在」だの「右折車が悪い。それだけ」……て、たとえばものすごい満員電車で、ある男の前にいた女が
      「この人、痴漢です!」
      (固くなった下腹部を私のお尻にこすり付けて来ました!!)

      混雑した電車内であっても女性は性的に不快ないやがらせを受けずに過ごす権利があります……とか何とかなって、有罪判決になった場合。
      「女性の主張が優先されるのが当然だからな」と納得なのかな?

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 16:27

    51. もちろん絶対法令遵守とまでは言わないけど
      コメ欄を見れば分かるが
      法令を知りもしないし考えもしないやつばっかりだ
      決まりを理解した上で実情に合わせて
      どちらが正しいとか関係なく譲り合うんだよ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 16:28

    52. てかこのバカ、交差点進入するのにスピード出しすぎでしょ
      もちろん無理に突っ込んでくる右折車は悪いけどこのドラレコの投稿者がアホすぎる。

      で終わりの話だよな。
      ぷあーーーー
      とか間抜けなクラクション鳴らすバカに限ってこういう事故が多いw

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 16:32

    53. これは右折車が悪い
      あとこれでブレーキ踏んで回避してもカマ掘られる場合があるからな
      投稿者批判してるやつは交差点毎に減速するんか?それこそ右直事故の原因になるぞwww

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 16:50

    54. まあスピード出しすぎでしょ
      急ブレーキでタイヤ滑ってるし

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 16:57

    55. 危険予知運転を心掛けないとこういう事故になるわな
      相手がバイク等だったら死亡事故になりかねん

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 17:05

    56. 直進が優先で理解してるが、右折してる人がいるなら少しは減速しろよ
      こういった周りの車の環境理解せずにツッコミ事故を起こしやすいんだよな
      警察がいたら停められてるからな?

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 17:15

    57. 例え話ってのは
      より多くの人間が状況を理解しやすくするために出すものだろう
      余計に混乱されてどうする

      ってツッコみたくなる奴がいてワロタw

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 17:17

    58. 多分投稿者の速度は54km/hくらい

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 17:17

    59. どちらが悪いって言ったら初心者マークの方が悪いだろうけど、
      UP主にも問題は十分ある。

      ※7
      だがUP主のスピードもおかしい。法定速度を超えてる。
      ブレーキも掛けてなければ回避行動もしていない。
      このドラレコの動画を証拠提出したら、逆にUP主の過失も指摘されるだろうな。

      ※48
      法律を「現実に則していない」って理由で上書きできるわけがない。
      過失相殺も法の上で成り立ってる物。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 17:23

    60. このスピードが80キロとかなら投稿者にも非がありそうだけどコレ60キロも出てないと思う。
      同じ条件に遭遇したら100人中85人は投稿者と同じ運命になると思うわ。
      水色の軽の立場で行こうとする奴は100人中2人くらいだと思う。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 17:52

    61. 動画を何度も見ると判るけど 直進が横断歩道に入り始めた所で
      右折してるから直進側を責めるのは酷ですね。

      このタイミングで右折しちゃう人に免許が交付されてるのが問題なんじゃ? 

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 17:54

    62. もう少し小さく回ってくれれば

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 18:12

    63. 自分の感覚では、よくこの視界で減速なしでよく突っ込めるな、なんだけど。
      事故車の一つ前の右折車も結構危ない。
      この右折車が何かの理由で交差点内で急停止すれば、減速してない撮影車はそのリアを引っ掛けかねない。

      なので、撮影車は「ここ」で減速すべき。
      そしてここで減速していれば、当の事故車に対応出来る可能性がある。
      まあ、可能性ね。
      しかし撮影者が批判されてるのは、避けられなかったからではなく、この状況で減速しなかったからだと思う。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 18:13

    64. ブレーキより先にホーン鳴ってるし押す準備でもしていたのか。

      ドラレコをアップロードしたくてこのシチュエーションを望んでいたのでは。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 18:37

    65. 何度も指摘されてるけど一番悪いのはこのタイミングで右折する対向車。

      ただ、UP主もスピード出しすぎ、危険予測してある程度減速するべきなのにがっつりスピードだしてる点がアホ。ある程度減速してれば事故さけられてめんどくさい事故処理とかに時間食われなかったのにね。

      って言われてるだけなのに執拗に
      「一番悪いのは対向車!UP主を批判するのはアホ!!!」
      みたいなのが沸くのはなんでだぜ

      事故っつーのはアホが二人かち合った時におきるんだから自分から防衛運転してれば事故おこらないのにね。って話だけだよねー
      UP主批判するの絶対ゆるさんマンこそ免許返納したほうがいいんじゃないの?
      潜在的事故予備郡でしょ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 18:38

    66. 法律上で投稿者悪くないって言ってる奴居るがここ制限速度40kmだからなw

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 18:46

    67. 速度制限の1.5倍で走ってこられたら想定外だ。しかもノーブレーキで突っ込むとか、被害者通り越して加害者だ。こんな奴は当たり屋と同じ、警察の取り次第。3回4回と繰り返していれば保険屋から調査が入る

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 18:47

    68. 側面後方に当たってるから投稿者の過失割合大きいな
      5:5かよくて6:4くらいだろこれ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 19:02

    69. 車両等が交差点で右折する場合には、直進や左折をしようとする車両の進行を妨害してはならない(道路交通法34条)と定められています。
      そのため、右折車は直進車が通り過ぎるのを待たなければならず、右折車のほうが優先度が低くなります。
      その一方で、直進車にも交差点内はできる限り安全な速度と方法で進行する義務(道路交通法36条4項)があります。
      このケースでは、直進車から対向車が見えているので、対向車が右折してくる可能性を予測して運転する義務があります。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 19:26

    70. 教習所がどうこういうなら
      投稿者も速度制限超えてるよな?
      ドラレコも諸刃の剣だな

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 19:27

    71. まーね
      直進車両は注意警戒で原則する義務はあるからね
      割り勘ですね

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 19:29

    72. 48コメみたいな奴が運転するの考えるとマジ怖いわ
      >ここで法的云々を盾にしてるやつは総じて馬鹿。理由は現実に即してないから。
      >実際に交差点で減速する直進車などほぼいないし、法定速度を守って走ってる車もいない。
      >法のみで言えば直進車も過失があるかも知れんが、そういう話でもないだろう。
      >よって右折車がクソってことで問題なし。
      特に怖いのが「法のみで言えば直進車も過失があるかも知れんが、そういう話でもないだろう」ってとこ。
      じゃあどういう話だよって。
      道路にはマイルール持ち込んでこないでよね…。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 19:35

    73. 否定してる奴を見るとそいつを否定したがるのがネット住民www

      非がないわけではないだろうが右折が馬鹿

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 19:58

    74. up主が減速もせずに交差点に入ったのも悪いけど
      間違いなく一番悪いのは確実に対向右折車なのに
      まるで一番悪いのがup主であるかのようなコメントあったから※7のような事を言い出す奴がでてくるのよ

      みんなわかったかい?

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 20:10

    75. 「間違いなく一番悪いのは」
      一番悪い、って何?
      過失の割合が重い軽いはあるが、違反に一番も二番もないだろ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 20:23

    76. ※75
      過失が一番重い=一番悪い

      アホ?

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 20:40

    77. どっちもどっち。
      常に危険を意識して運転してないようじゃ、どうせそのうち事故ってたやろ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 20:44

    78. クラクションの時点で余裕大ありなんだよなぁ
      撮影者も相手避けか止まるとナメてたろ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 20:46

    79. ※76
      75は過失割合って書いてんだろ阿呆はお前だわな

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 20:47

    80. 他の投稿動画を見るに撮影主は自らトラブルに飛び込んでいくタイプだよな

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 20:48

    81. 冷やりハットでもかぶって頭を冷やせ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 20:57

    82. こういう事故動画を見るとやっぱ事故ってバカ同士が起こすもんなんだなって思う
      どちらか一方にちゃんとした安全意識があれば避けれてるものばかりだ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 20:58

    83. ※74
      ※1~※7の流れを見てたらそうなるわな。
      ※7はup主批判しかしていない※1~※5に向けられたもの。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 21:08

    84. 前方に十分に注意してたと?

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 21:11

    85. ※79
      割合は過失の重さで決まるんだが・・・

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 21:14

    86. 右折側だけを非難する奴もどうかと思うぞ?

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 21:16

    87. Up主は過去動画見ると、事あるごとにドラレコうpしてこき下ろしてるので同情する気になれない

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 21:22

    88. ※85
      過失の重さ「その他」だよ。
      これとまったく同じ状況でも、撮影してるのがバイクなら、過失割合は異なる。
      状況が同じなんだから、過失の重さは同じ、過失割合も同じはずだろ?

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 21:45

    89. 確かに右折車が悪いけど
      UP氏はスピードの出しすぎ
      このくらいは予測はできる
      たかが直進車が優先なだけ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 21:51

    90. ABS入ってて左にハンドル切れればワンチャン助かってたかな
      タイヤロックしたら左右にこじっても真っ直ぐ進んでくだけだしなあ
      あとなんかスキール音もめっちゃ高音だしタイヤの残り山少ないだろ投稿者の車

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 21:59

    91. 制限時速など、ほとんどの人が守っていないのにこういう場合に持ち出すことがそもそも詭弁
      法的にはその通りだが。

      法律では五分五分かも知れんが、常識の範囲内で考えれば右折車が悪いだろ。
      何でもかんでも法が絶対なんて思ってるやつは頭おかしいからな。
      法律で殺人が許されるならそれが正しいなんて思うんやろなぁ・・・。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 22:55

    92. 失礼、制限速度ね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 22:56

    93. >>72
      マイルール持ち込むなって言うなら、まずはルールを徹底してくれ。その前提が崩れている以上何も説得力は無いんだよ分かるか低能?

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 22:58

    94. ※91
      >常識の範囲内で考えれば右折車が悪いだろ。
      それ常識の範囲内ではなく、直進車が優先されるっていう道路交通法に照らし合わせた結果だろ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 23:04

    95. 右直事故の過失割合は基本直進2割、右折8割になる。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 23:05

    96. ※75が何を言いたいのか、誰か分かりやすく説明してくれない?

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 23:08

    97. スピード出しすぎ
      アホ

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 23:15

    98. 速度出してなくてもブレーキ踏ませるタイミングで右折してるじゃん
      右折車が悪い

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 23:33

    99. 制限速度は判断や非難の第一感として浮かぶ基準として持ち出されているだけで、本質的な問題は、他車両その他の状況…紙の上や法律の上でない「ほとんどの人が制限速度を守っていないような現実上の」この交差点この状況で、適切な速度で進入したかだよ。

      で、それが速過ぎると言われている。それだけのこと。
      ゆえに、ほとんどの人が制限速度を守っていないことは、あまり関係がない。

      ほとんどの人が制限速度を守っていないし、そんな遅い速度では現実に合わないと言いながら、時速20キロに落とすべき現実の場面で、ここは制限速度50キロだからとそのまま無警戒に突っ込んで良いと言うのは、矛盾している。
      それこそ良いとこ取りの詭弁だよ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/21 23:43

    100. 車両等は交差点に入ろうとするときや、交差点内を通行するときは、右折車、歩行者などに気をくばりながら、交差点の状況に応じてできる限り安全な速度と方法で進行しなければなりません

      この規定はすべての車両に課せられた義務になります。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 05:19

    101. ※88
      あなたガチで免許持ってないのね。
      これを過失が同じってw

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 06:26

    102. ※88
      とりあえず道路交通法37条見てこい

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 06:27

    103. どちらが優先とか関係なくね?
      前見てれば何台も続いて右折してきそうなことぐらい予測できるだろ
      じっさい事故で怪我したら一生痕が残るんだぜ?

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 07:50

    104. ※101
      横からだが、もう一度88を読んでみると良いと思う。
      過失が同じなんて書いてないから。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 09:25

    105. ※102
      それには道交法36条4項もセットとして考えるのが普通。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 09:34

    106. 信号機があるのに右折車がいればスピード落とせってww

      そんなことしたら都会じゃすべての交差点で減速しなくちゃならない
      それで、後車も減速大渋滞が起こるww

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 09:48

    107. あの程度止まれない避けられないなら下手杉、教習所行きなおせ
      法律振りかざして俺は正しい運転も適性検査で問題ありだろうけど
      どうせドラレコ付けて事故ったよっしゃー動画アップや見たいなのりだろ

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 09:50

    108. うp主もスピード落とさないで
      直進優先と言わんばかりに
      交差点突っ込む馬鹿もどうかと思うけどな
      もう一度教習所へ行って出直せ ぼんくら!

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 10:12

    109. みんな大好き道路交通法に則って過失割合が決まるわけだが、
      右直事故の場合の過失割合は基本直進2~3割で右折側が7~8割。
      どちらにも注意義務があるが、今回の事故の場合はup主が被害者で
      対向右折者が加害者になる。これは動かしようの無い事実。
      というかこんなの調べたらすぐにわかる。

      どちらが悪いのか結論は出ているのに、異常なup主叩きをしているな。
      単純に『このup主が気に入らない』という感情論だろしょうもない。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 10:14

    110. ※106
      信号機があるのにって右折側も青なんだから
      道路交通法に右折車は直進車の邪魔をするなって項目と、交差点にはいる全ての車は状況に応じて安全に走れって項目があるんだからしょうがない
      というか都内で皆そうしてるけど渋滞なんて起こらんぞ

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 10:25

    111. >単純に『このup主が気に入らない』という感情論だろ
      え?感情論だと思ってんの?マジかよ

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 10:26

    112. 信頼の原則って知ってるか?
      停止距離より短い距離で対向が飛び出してくる今回の事故まで
      全ての責任は持てないぞ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 10:34

    113. 信頼の原則を謳うのであれば撮影車側の速度超過の有無、それと交差点内に進入する以前より前方に連なった右折車が見えているのだからその状況に応じた運転が正しいものであったかが否かが問題になるが。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 10:59

    114. ※113
      対向右折車の過失に関しては書かないんだね。偏ってない?

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 11:05

    115. ※114
      112が直進車側の過失については何も書いていないからですが?

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 11:32

    116. *114
      対向右折車の過失のは言うまでも無い事だよ。

      今回のケースは撮影車の過失がゼロにはならないから、
      「右折車が全て悪い」では終わらない。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 11:37

    117. 明らかにどちらかの過失が高い事故で、過失が低いもしくはない方に事故回避の可能性があったよというコメントをすると、「相手の方が悪いだろ!」というコメントを返してくる人って必ずいるよね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 11:43

    118. ※115
      過失割合の話しなら※109で出てるよ。
      右直の過失割合は基本直進側2~3割、右折側7~8割。
      直進側がもし15km/h以上の速度超過だったであれば1割過失が増すが、
      対向右折車は直前に飛び出したので1割過失が増す。
      それらを考慮すれば、過失割合は直進側1~3割、右折側7~9割あたりで
      収まり、右折側が加害者でup主は被害者になる。
      直進側の過失は※113が書いた事が考慮されての数値。

      信頼の原則があるので、直進側は優先を無視して停止距離より短い距離で
      対向が飛び出してくる今回の事故まで全ての責任は持てない。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 11:50

    119. ※117
      こういう例は今までいくらでもあったんだから
      自分の前がクリアなときは警戒しようぜって話をすると
      相手が悪い―自分は悪くない― の繰り返しだよな

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 12:11

    120. 加害者・被害者ではなく、第一当事者・第二当事者だね。

      交差点では右折車よりも直進車が優先されるのは当たり前なんだけど、
      結果としてぶつかってしまってるから前方不注意とされてしまう。

      自動車運転者の責任って、「俺は悪くない」ってので済むのではなく、
      起こってしまった結果に対するものだから、
      どちらかが悪いってものではないんだ。
      今回の場合は双方が悪い。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 12:12

    121. ※90
      軽だろ

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 12:14

    122. まともな運転してない奴がクラクション鳴らされてまともに反応すると思わない方が良い
      クラクションで相手を止めようって考えてるとブレーキが遅れるし、事故回避の瞬間はどっちが優先とかいう意識は捨てるべき

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 13:52

    123. *122

      ホーン鳴らさないで過失が付いちゃった事例も有るからね。

      君ってホーン鳴らしつつブレーキ踏みながらハンドル操作できない人?
      まぁ、そういう人も居るよね。
      そういう人でも車は運転できるんだから、気をつけないとね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 14:26

    124. バイク乗ってる奴はこういう奴がいるから
      直進優先でも傲慢ならないようにすればいいぞ!御安全に

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 14:36

    125. ※122 ※123
      相手のまともな反応含めてすら、この場面でクラクション鳴らしても、何の役にも立たん気がする。
      ブレーキは回避できずとも被害軽減まで重要な意味を持つが、クラクションは回避の目がなきゃまるで意味がない。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 15:07

    126. 右折車が悪いのは間違いないですが、右折車の方が先に交差点に挿入している点と
      無警戒で減速せずに挿入した主もアレなので、
      保険的な過失割合は右折車7:主3かな?

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 17:52

    127. ※109
      どちらも過失が付いてる時点で重さの違いはあるにせよ両方悪いって感じ。けどUP主が叩かれるのは「俺は悪くない」的な「免許を返納しろ」って言葉。「お前の運転も危険で下手糞」って意味合いで叩かれるのは仕方ない。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 21:02

    128. ※127
      右直だと右折の方がどう弁解しようとも圧倒的に悪い訳だが。
      さらに停止不可能なタイミングで飛び出してきた相手の重過失は無視かよ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 21:08

    129. 圧倒的に悪い?撮影車も交差点内でできる限り安全な速度と方法で進行する義務を怠っている。圧倒的とは言い難い。
      しかも目の前にいた右折車なのに飛び出してきたって表現は不可解。
      停止不可能なタイミング?目の前見えてないの??
      撮影車が叩かれてるのは127コメの通り。自分がさもまっとうな運転をしていた上での事故だと言いたげな物言いが要因。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 21:15

    130. 126の人も書いてるけど、「保険的な」過失割合は右折車7:主3って感じじゃないの。
      スピード違反の疑いもあるし。その辺でちょっと変わるかもね。
      動画消して逃げたみたいだけど、一度上げたらあの手の動画はどっかの誰かが保存してるもんなのにね。馬鹿だね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 21:19

    131. ※129
      どちらが悪いかは過失割合に表れている。
      右直事故の場合の過失割合は基本直進2~3割で右折側が7~8割
      つまりup主は『被害者』になる!それでも直進の方が悪いのか?

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 21:20

    132. ※131
      「圧倒的とは言い難い。」って書いただけなんだけど?それがなんで「直進の方が悪いのか?」になるの?
      up主は被害者?違うよ。両者被害者であり両者加害者でもあるんだよ。
      なんかやけに撮影車側の肩を持つけど何で?本人?それとも家族かなんか??

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 21:25

    133. ※132
      >up主は被害者?違うよ。両者被害者であり両者加害者でもあるんだよ。
      この事故の第一当事者(加害者)は右折側であり、第二当事者(被害者)はup主に
      間違いないわけだが。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 21:31

    134. ※123
      ホーン鳴らしつつブレーキ踏みながらハンドル操作する必要があるような状況に陥ったことがないな(笑)

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 22:04

    135. >131
      両方が悪いから双方に過失がつく
      この場合、不服申し立で裁判を起こし場合、どちら側でも被害者になる。

      被害者になる場合は10:0ぐらいなもんだな

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 23:02

    136. なるほど。やけにup主を擁護するのがいるなと思ったら本人なのか。
      俺は被害者だ!って言いたいんだね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/22 23:25

    137. *134

      そうそう、ゆっくり走ってりゃ良いんだよ。無理せずにね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/23 00:36

    138. 事故はバカ同士が出会うと起こるってよく言うよな

      Posted by 匿名 at 2018/03/23 01:33

    139. 本人にバカ同士って自覚がないからタチが悪いよね

      Posted by 匿名 at 2018/03/23 04:19

    140. 動画消したのも
      皆が賛同してくれると思ったら否定コメばっかついたからだろな

      Posted by 匿名 at 2018/03/23 05:40

    141. ※140
      こんな風な投稿者コメントやテロップを入れなければ、きっと違った。
      「事故を起こしました。反省しきりです。両者軽傷で済みましたし、歩行者を巻き込まなくて本当に良かったです」とかさ。
      例えばここのコメ欄で真っ先に※1~※6が並ぶのは、テロップや投稿者コメントへの反発としてだと思う。

      ただ何となく、保険屋に消せと言われて消したような…

      Posted by 匿名 at 2018/03/23 06:19

    142. この場合は、投稿者側も交差点手前でアクセルオフか減速する必要があるのに、そのままアクセルオンで突っ込むのは安全運転義務違反になる。

      Posted by 匿名 at 2018/03/23 11:44

    143. 見れねえんだけど削除したのか?

      Posted by 匿名 at 2018/03/23 17:04

    144. ※123
      ※137
      少なくともコメントを意味する※(こめじるし)を使えずにアスタリスク使っちゃったリ
      全角数字の時点でなんの説得力も無いなあって思う
      まぁ、そういう人も居るよね。
      そういう人でも書き込みはできるんだから、気をつけないとね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/23 18:29

    145. ※131
      既に書かれてるけど被害者と言うのなら10:0の時だろう。どっちにしてもこの速度じゃなぁな。説得力が有りませんわ。
      この動画を見た時に真っ先に思ったのが「早回ししてるか?」って事だった。そして止まれずドゴーン!右折車が悪い!ないわ。

      少なくとも既に右折車が連なっていたんだからその時点で警戒するべき。注意不足でもある。そして自分の速度を棚に上げて相手を叩いて賛同を貰おうと言う思い上がったコメント。そりゃ叩かれるわ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/23 19:50

    146. 〜主なup主擁護コメ
      直進が優先なんだから無理なタイミングで右折した対向車が悪い。直進にブレーキ掛けさせた時点でアウト
      右折車は交差点では権利は最弱の存在
      明らかに回避不可能な距離で対向右折が出てきている
      交差点を通過する時は警戒するべきだが、減速するなりは防衛運転の話だからな。
      up主が特段変な運転をしている訳では無い。この件においては右折車が悪い。それだけ
      直進車のせいにされたら誰もクルマ乗れんわ
      法的云々を盾にしてるやつは総じて馬鹿。理由は現実に即してないから。
      実際に交差点で減速する直進車などほぼいないし、法定速度を守って走ってる車もいない。法のみで言えば直進車も過失があるかも知れんが、そういう話でもないだろう。
      これでブレーキ踏んで回避してもカマ掘られる場合があるからな
      投稿者批判してるやつは交差点毎に減速するんか?
      制限時速など、ほとんどの人が守っていないのにこういう場合に持ち出すことがそもそも詭弁
      法律では五分五分かも知れんが、常識の範囲内で考えれば右折車が悪いだろ。何でもかんでも法が絶対なんて思ってるやつは頭おかしいからな。
      信号機があるのに右折車がいればスピード落とせってwwそんなことしたら都会じゃすべての交差点で減速しなくちゃならない
      どちらにも注意義務があるが、今回の事故の場合はup主が被害者で対向右折者が加害者になる。これは動かしようの無い事実。というかこんなの調べたらすぐにわかる。
      どちらが悪いのか結論は出ているのに、異常なup主叩きをしているな。単純に『このup主が気に入らない』という感情論だろしょうもない。
      信頼の原則があるので、直進側は優先を無視して停止距離より短い距離で対向が飛び出してくる今回の事故まで全ての責任は持てない。
      右直だと右折の方がどう弁解しようとも圧倒的に悪い訳だが。さらに停止不可能なタイミングで飛び出してきた相手の重過失は無視かよ。
      右直事故の場合の過失割合は基本直進2~3割で右折側が7~8割つまりup主は『被害者』になる!それでも直進の方が悪いのか
      この事故の第一当事者(加害者)は右折側であり、第二当事者(被害者)はup主に間違いないわけだが
      〜以上

      Posted by 匿名 at 2018/03/23 21:02

    147. *144

      投稿スタイルに難癖つけるってのは返す言葉がないってことなんだよね?
      お疲れさんでした。

      Posted by 匿名 at 2018/03/24 00:38

    148. *146

      直進車の方が悪いなんてことは無いよ。
      ただ、右折車に全責任が有るとは言えないケースだから、
      直進車が無過失の被害者というのは無理があるよね?って話。

      Posted by 匿名 at 2018/03/24 00:43

    149. >148
      いや146って直進車が被害者!悪いのは右折車だけ!って喚いてる人が書いたの抜き出しただけでしょ

      Posted by 匿名 at 2018/03/24 02:39

    150. これ撮影者も悪質だわ。何キロ出してんだよ

      Posted by 名無し at 2018/03/24 05:47

    151. ※145
      第一当事者と第二当事者では全然扱いが違うよ。
      この動画の事故の場合は右折側が第一当事者で直進のup主が第二当事者になる。
      up主が怪我をしていれば人身事故になり、第一当事者は行政処分の免許の点数の加算、
      刑事処分では罰金刑が来る。
      過失割合が10:0の時だけが加害者被害者と言える訳ではないよ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/24 20:22

    152. ※147
      最低限のこともできない奴が、おれは出来る風のことを言ったところで
      誰も信じるわけないって話だよ
      なんか俺にレスする奴はみんな敵だ!ってなってるようだし
      しかも指摘されても直さないし
      謎の勝利宣言してるし
      いつの時代のネット弁慶だよ

      Posted by 匿名 at 2018/03/24 20:42

    153. ※145
      過失割合が10:0、9:1、8:2、7:3、6:4の時の過失割合の
      大きいほう(第一当事者)は加害者だよ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/24 22:31

    154. ※145
      過失割合が10:0、9:1、8:2、7:3、6:4の時の過失割合の大きいほう(第一当事者)は
      加害者で、過失割合の小さいほう(第二当事者)は被害者だよ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/24 22:33

    155. ※151
      第一当事者、第二当事者と言う物は便宜上区別しているだけであって法的な意味はないらしい。

      そして、このUP主の運転を見る限りじゃどちらも加害者なんだよなぁ。何と言ってもスピードが出すぎている。
      確かに優先順位は有るのだが相手の車は既に交差点内で曲がり始めている状態。そこに一直線で突っ込んでるからな。

      動画を削除したのもそういう指摘を受けて言い返せなくなったからじゃないのかね?

      Posted by 匿名 at 2018/03/25 00:17

    156. *152

      「誰も・・・」

      自分が多数派だと思ってたんだね、お気の毒に。

      Posted by 匿名 at 2018/03/25 02:23

    157. ※151
      第一当事者・第二当事者という言葉の意味を履き違えているようですね。
      その呼び方には法律上の定義は存在せず、便宜上過失の重さで呼び分けているだけの事に過ぎません。
      さらに言えば当事者という字が入っている事からも分かるように、両者共に交通事故に関わった当事者となります。
      特にこの動画のような交差点事故では双方に過失が付く以上、一方が被害者でもう一方が加害者という分け方は非常に無理がありますね。
      もらい事故や追突事故などでなら話はわかりますが。

      Posted by 匿名 at 2018/03/25 14:37

    158. ※155、※157
      今回の事故が人身事故の場合、up主にも行政処分として免許の点数が加算されたり、
      刑事罰を受ける可能性があるのでしょうか?

      Posted by 匿名 at 2018/03/25 20:36

    159. 過失が重い方が加害者で、過失が少ない方が被害者で違和感無いのだがな。
      どちらも加害者と言うなら、言い換えれば優先を無視して直前を横切った
      右折車も被害者なんだ。へー。

      Posted by 匿名 at 2018/03/25 21:37

    160. >言い換えれば優先を無視して直前を横切った右折車も被害者なんだ。へー。
      直進車は交差点内をできる限り安全な速度と方法で進行する義務(道路交通法36条4項)を怠っています。
      速度的にも問題がありそうですし、見方を変えれば部分的にはそういう捉え方も出来るかもしれませんね。
      ですが、そもそもこの動画の件では被害者加害者という呼び方自体が不適切です。

      Posted by 匿名 at 2018/03/25 22:39

    161. ※160
      >直進車は交差点内をできる限り安全な速度と方法で進行する義務(道路交通法36条4項)を怠っています。

      今回の事故が人身事故の場合の話ですが、第一当事者の右折側は行政処分の事故の点数と
      罰金等の刑事罰が科せられますが、直進側も過失があるので
      直進側も運転免許の点数の加算と刑事処分の罰金刑等が科せられるのでしょうか?

      Posted by 匿名 at 2018/03/26 07:59

    162. 人身事故ってどっちが怪我人?相手?両者?
      怪我をした方が被害者と呼ばれる事は多いけど、過失が無ければ怪我の有無に関係なく被害者。
      過失があれば加害者であり被害者。
      現場検証とか聴取やらの結果によるけど、速度超過や他の違反が認められなければ処分は何もないんじゃないの。
      人身事故を起こせば何がなんでも処分があるわけでもないし。
      まあ今回のドラレコ動画があったらそれは無理っぽいけどね。
      そういうのもあって動画消したんでしょ?
      直進優先だからと驕らず、右折車がいる時は信号に注意して安全に右折させるのも大切って事だね。
      信号の状況によっては直進の方が過失が大きくなる事もあるし。

      Posted by 匿名 at 2018/03/26 18:23

    163. ※156
      ”おれは出来る風のことを言ったところで誰も信じるわけない”
      で、実際誰が信じてくれたのかな?
      スルーされてるのにね お気の毒

      Posted by 匿名 at 2018/03/26 18:24

    164. 右折車→曲がるならとっとと行けや
      投稿者→車間切れてんだから予測しろブレーキおせえんだよ

      Posted by 匿名 at 2018/03/27 14:41

    165. お!また動画公開したね。
      投稿者コメ
      >視線は曲がる方向しか向いてなかったし
      対向車運転手の顔どころか視線まで見えてんなら停まるなり減速するなりせえよアホww

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 09:58

    166. >おい若葉!!!どこ見てんだよ。
      >こんな奴が公道を走ってると思うと
      >ゾッとしますね。ぜひ免許を返納して頂きたい。

      >視線は曲がる方向しか向いてなかったし
      >どうせ前の車が右折したからそのまま付いて行っちゃえって
      >行ったんでしょ?若葉マークだし教習所出たばっかりだよね。
      叩かれた動画説明文、ずいぶんソフトに変えてきたな。
      しかも動画にコメントできなくしてる。ケツの穴ちっちゃ。
      書いてて思ったんだけどさ
      「公道を走ってると思うと(改行)ゾッとしますね。」「そのまま付いて行っちゃえって(改行)行ったんでしょ」
      みたいに文章の途中で改行するクセのある文、このコメ欄でもチラホラ見かけるよね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 11:44

    167. ※166
      最初から読み直したらいきなり7コメにあったんだけどww
      >直進が優先なんだから無理なタイミングで右折した
      >対向車が悪いだろ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 12:00

    168. 直進車は優先だが、必ず優先させろと言う交通ルールはない
      時と場合により直進車は危険などを回避する必要はある。

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 17:13

    169. まぁそれ義務だもんね。でも右折が悪い!一番悪い!って主張してんのがいるよね。
      どうしても右折が加害者、直進が被害者って考えを捨てられんらしい。

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 19:16

    170. しかししかし惧れながら申し上げる、と言わせてもらうけど。

      直進優先をこの投稿者のような突っ込み運転で主張しないと、直進停止させて次々右折するタチの悪い車も、それなりにいるよね。
      通勤時間帯には特に多い。
      こっちがぶつけるように頭突っ込まないと止まらないで、信号変わるまで右折が続くというのは、一体どうなんだ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 19:48

    171. 都内で朝晩問わず車使うけど そんなのほとんど遭遇したことない

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 20:42

    172. *163

      なるほど、動画やら事故のことはどうでも良くて、自尊心を守りたいってことだね。
      そういうのは他所でやれば良いと思うよ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 21:38

    173. 他の動画紹介サイトではup主はそんなに叩かれていないな。
      なんでここではup主がこんなに叩かれているのだろう。民度の差かな?

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 21:41

    174. 他の動画紹介サイトってどこよ?

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 22:11


    175. そんなサイト存在しないんだから答えられるワケねーじゃんw
      どうせ「自分で探せ」って煽って言うのが関の山w

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 22:20

    176. >173
      交通ルールには直進車を優先とは書いてあるが、「必ず優先しろ」とは書かれていない。
      日本語を正しく解釈するなら、交通ルールが使う優先は案外曖昧な表現になっていると思う。
      UP氏は自動車学校で習う交差点手前でのアクセルオフはしておくべきだったね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 22:35

    177. ※173
      ここで叩かれる前にまずYouTubeのコメント欄で叩かれまくって動画消して逃げた事実は無かった事になってるのか。

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 23:01

    178. *176
      優先では無い方が譲る「義務」はあるけど、
      優先側に先に行く「権利」が発生するってわけではない感じだね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/28 23:10

    179. で、他の動画紹介サイトはどこなのかな〜 まだかな〜

      Posted by 匿名 at 2018/03/29 02:00

    180. 道交法的には右折の若葉が悪いけど、
      運転レベルとしては撮影主も若葉もどっちもどっちだなw
      こういう運転してたら、そりゃいつかは事故るわ
      右折車がちょっと先走る可能性を全く考慮しないで交差点で
      アクセル踏みっぱなしというのはドヘタの証

      Posted by 匿名 at 2018/03/29 13:57

    181. 動画の説明文だけ変えて再アップしたって事はさ、叩かれてんのは説明文だけだと思ってるって事なのかね
      自分の運転に自信あるんだろうなぁ・・・

      Posted by 匿名 at 2018/03/29 21:09

    182. 結局up主の言動が気に入らないから叩いている訳なんだねw

      Posted by 匿名 at 2018/03/29 21:38

    183. いや、少なくとも自分は、説明文(投稿者の事故への考え方)が気に入らないから叩いてんだけど?

      「右折が危ない動きをしているのに、速度緩めずに交差点に入ってしまったのは間違いでした」
      って書いてある動画を、改めて叩いたってしょうがない。

      Posted by 匿名 at 2018/03/29 22:55

    184. ※182
      今までの流れで何でそうなる?
      運転内容が一番叩かれてるって理解できないのなら本当に運転しない方がいい。

      Posted by 匿名 at 2018/03/29 23:01

    185. 過失割合の大きい右折側を叩く意見がほとんどなくて、
      過失割合の小さい直進を叩く意見だらけでここのコメント偏向してないかという意見にも
      『速度を緩めず交差点に進入したup主が~』だもんな。

      Posted by 匿名 at 2018/03/30 07:34

    186. 右折が悪いのは言わずもがな
      だが直進優先を振りかざして安全を考慮しない運転をし、しかもさも右折だけが悪いような発言をしている事が叩かれている原因なのだから仕方がない事だろ
      なんだよ やられた って

      Posted by 匿名 at 2018/03/30 08:59

    187. ※185
      偏向?何言ってんだ?
      なら右折側が一番悪くて優先の直進側は何も悪くない、って主張も偏向だな。

      Posted by 匿名 at 2018/03/30 09:58

    188. ※187
      右折側が一番悪いとは書いてあるが、『直進は何も悪くない』なんて書いてあるか?
      第一当事者、第二当事者と書いてあるし。
      右折が一番悪い=直進は何も悪くない、なわけないだろ。
      偏向を通り越してもはや捏造レベル。

      Posted by 匿名 at 2018/03/30 18:01

    189. ※186
      そりゃ優先無視して直前に対向右折車が飛び出してきたら、『やられた』って思っても不思議じゃないのでは?

      Posted by 匿名 at 2018/03/30 18:17

    190. ※187
      『優先の直進側は何も悪くない』ってどこに書いてあるんだ?

      Posted by 匿名 at 2018/03/30 21:30

    191. ※186
      で、過失割合は右折と直進でどうなるのよ?

      Posted by 匿名 at 2018/03/30 22:01

    192. ※188,190
      こんな偏ったコメントが書かれてりゃそう思うだろ
      >直進が優先なんだから無理なタイミングで右折した対向車が悪い。直進にブレーキ掛けさせた時点でアウト
      >右折車は交差点では権利は最弱の存在
      >明らかに回避不可能な距離で対向右折が出てきている
      >up主が特段変な運転をしている訳では無い。この件においては右折車が悪い。それだけ

      Posted by 匿名 at 2018/03/31 02:53

    193. ※192
      そのコメント一つだけかよ。別にup主が「自分は何も悪くない」と言ってるわけでは無いぞ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/31 08:24

    194. ※193
      ひとつじゃないんだが
      そもそも叩かれる原因となった本人のコメントが、自分は悪くないと言わんばかりの言葉だったろ
      これは無かった事になってんのか?
      >おい若葉!!!どこ見てんだよ。
      >こんな奴が公道を走ってると思うと
      >ゾッとしますね。ぜひ免許を返納して頂きたい。

      Posted by 匿名 at 2018/03/31 09:23

    195. ※194
      そりゃ右折側は目の前に優先の直進車が来ているのに気付かなかったもしくは行けると
      間違った判断をしたわけだからな。それに関しての怒りのコメントが気に入らないのか?
      それにそのコメント=「自分は何も悪くない」にはならないだろ。
      そもそも右直事故の基本過失割合は右折側8対直進側2。
      確かにup主にも過失があるが、その過失の割合は2割だ。
      圧倒的に過失が大きいのは右折側。その右折側に対して直進側が文句を言うのも
      許さない気に入らないなんだ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/31 19:39

    196. ※195
      間違った判断をした自分の事を棚に上げて
      「こんな奴が公道を走ってると思うとゾッとしますね。ぜひ免許を返納して頂きたい」
      と自分を正当化した発言してるじゃん。
      どんな顔してそれを言ってるのかって皆思ってるよ。
      運転自体もその発言も全てひっくるめて反感を買ってんの。
      というかなんで急に過失割合の話してんの?割合なんて関係ないだろ。双方に過失があるんだから双方違反者。
      双方共に文句を言う資格なし。

      Posted by 匿名 at 2018/03/31 22:53

    197. ※196
      >というかなんで急に過失割合の話してんの?割合なんて関係ないだろ。
      そういう思想の奴が叩いてたんだ。

      Posted by 匿名 at 2018/04/01 16:01

    198. ※196
      過失割合によって事故の処理が全然違ってくるんだけど。
      『過失大の直接事故の原因を作った当事者を第一当事者、
      過失小 (もしくは無) を第二当事者と呼びます。』だってさ。
      今回の事故の第一当事者は対向右折側でup主は第二当事者。
      つまり直接事故の原因を作ったのはup主ではなく対向右折側。

      Posted by 匿名 at 2018/04/01 16:09

    199. ※197
      そういう思想ってどういう思想ですか?
      ※197,198
      動画をアップした撮影者の運転が荒いという客観的事実と、
      そんな自分の運転を棚に上げ正当化するかのようなコメントをした事実。
      この話のどこに過失割合の話が入る余地がありますか?

      Posted by 匿名 at 2018/04/01 18:50

    200. ※199
      事故の直接の原因は対向右折車の強引な右折なんだけどな。

      過失割合や一当二当が理解できてないから
      >双方に過失があるんだから双方違反者。双方共に文句を言う資格なし。
      みたいなコメントを書いちゃうんだよ。
      どちらも悪いと良いながら過失の大きい右折は叩かずに異常にup主を叩くコメントだらけなのおかしくないか?ってだけなんだけどね。

      Posted by 匿名 at 2018/04/01 20:03

    201. ※196
      間違った判断をしたのは行けると判断した右折側だろ。

      Posted by 匿名 at 2018/04/01 20:50

    202. >201
      原因は双方が悪いから事故になる。
      右折車が曲がらないと間違った判断をしたのは直進車も同じです。
      だから直進車が「優先」と言うだけの話なんだよ、

      優先だから突っ込んで安全運転を怠ってもいいとは交通ルールには書いていない、安全運転をする義務があり事故を回避する義務もあるから事故をおこした場合過失がつく。

      Posted by 匿名 at 2018/04/01 22:51

    203. なんだ?動画のup主はまだグズグズ言ってんのかw
      >200
      >事故の直接の原因は対向右折車の強引な右折
      直接の原因というなら直進車の道交法違反も直接の原因のひとつだぞ
      >過失割合や一当二当が理解できてないから
      上の読んだけど別に理解できて無くないな むしろお前がそれに拘ってるだけだ
      過失割合なんて保険屋にまかせておきゃいい お前がとやかく言う事ではない
      過失があるのだから双方違反者というのは正しい 実際違反してんだからな
      同じ違反者なんだから黙って過失を受け入れればいいのに
      >どちらも悪いと良いながら過失の大きい右折は叩かずに異常にup主を叩くコメントだらけ
      これもさんざん書かれてんだろ 右折の行動が悪かったのは当たり前
      ただそれを偉そうに責め立てるコメントつけてるから叩かれることになった 自分も違反者のクセにな
      事故った!右折が糞だ

      お前も負けず劣らず糞だよ
      というだけの簡単なお話

      Posted by 匿名 at 2018/04/02 00:05

    204. 過失の大きい右折は叩かずに異常にup主を叩くコメントだらけ、っておかしいよね。
      右折が悪いと言う撮影車に、お前の運転も悪いとコメントがつく。
      するとそのコメントに対して、撮影車を叩くのはおかしい右折が悪い、とつく。
      それに、いや撮影車の運転はおかしい、とつく。
      これを繰り返してるだけなんだよ。
      始まりが「右折が悪い」というコメントなのだから、それに対して
      撮影車の運転も悪い、とコメントがつくのは普通の事。

      Posted by 匿名 at 2018/04/02 01:56

    205. ※203でがっつりまとめられているので、こんな分析めいたことは必要ないかと思ったが…そう思って控えていたら、まだやってる状態なので、書くことにする。

      コメント多数は投稿者の事故への考え方・態度を非難しているが、それは別に右折の運転の正当性を主張したり、その責任を軽視したりしている人間が多いということを意味しない。
      単純に、この場面の投稿者の事故回避のための運転や考え方について、論じているだけだ。
      このように直接結び付けてみれば、別のことと分かる。

      一つの明確な対立がある時、ネット言論はすぐ「誰それを叩く」「そうでない(擁護)」の両極端の価値観に落とし込もうとするが、こいつのやっているのは、その性質・システムを利用した詭弁でしかない。
      投稿者を非難する→それは右折の擁護だ!
      →右折の運転は擁護できないだろ?→だから投稿者が非難されるのはおかしい!
      というわけ。
      或いは本人もそういうネット言論に染まりすぎて、詭弁であることに気付かず、本
      気でそう言っているのか。

      いいえ? 投稿者非難のコメントばかりで、何もおかしくないです。
      右折の無謀さ未熟さやその責任なんて、当たり前すぎてコメントするまでもないだけ。
      それより、こいつの危険への無自覚っぷりの方がよっぽど気になるワイ、という話。

      Posted by 匿名 at 2018/04/02 02:35

    206. 例えばUP氏が、タイトルに自分も悪かった事故で反省皆さんも気をつけてと書いておけばコメントの内容が違ってくる。
      しかし自分を被害者の様に語り「免許返上しろ」と言うタイトルでは
      この映像を見た人は違和感を覚えると思うけどね

      Posted by 匿名 at 2018/04/02 03:03

    207. 一般的には右直事故では右折側が被害者で直進が加害者という認識で問題ない。
      被害者が加害者に文句を言うのも許さないというのがここのコメント欄のようです。

      Posted by 匿名 at 2018/04/03 20:50

    208. ごめん書き間違えた。一般的には右直事故では右折側が加害者で直進が被害者という認識で問題ない。
      被害者が加害者に文句を言うのも許さないというのがここのコメント欄のようです。

      Posted by 匿名 at 2018/04/03 20:52

    209. ※203
      ※196の『というかなんで急に過失割合の話してんの?割合なんて関係ないだろ。双方に過失があるんだから双方違反者。』についてどう思う?

      Posted by 匿名 at 2018/04/03 21:03

    210. どう思う?って別にどうも思わん
      そもそもの発端で過失割合の話などしていないのだから 第一当事者第二当事者という呼び方に拘る意味がない
      自分も褒められたものではない運転をしている直進車が右直事故を起こした
      口汚く右折を責めるコメントを残したが 道交法違反してるお前に人のことは言えんよ というだけのお話
      直進車の道交法違反も直接の原因なのに 偉そうに責め立てるコメントつけてるから叩かれる事になった
      このコメ欄で誰かが書いてたな 過失がついてる以上直進車も被害者であり加害者だって
      これも全くその通りなので 双方違反者で双方被害者及び加害者という事で何も不都合はない
      つまり 被害者加害者という呼び名に拘る意味もない

      Posted by 匿名 at 2018/04/03 22:26

    211. 何か話の流れぶった切って過失割合の話を始めるのがずっといるけど何を言いたいのかね?
      どっちが被害者でどっちが加害者だってのも同じな。
      210コメの言う通り、そんなのはこの話の流れの中で何の意味もないしそんな話してない。

      Posted by 匿名 at 2018/04/03 22:55

    212. ※200
      対向車の強引な右折とUP主の速度超過な?どちらかの過失が無ければ事故にはならん。
      そもそもUP主批判の発端は「免許を返納しろ」ってUP主の「自分は悪くない」的な速度超過している自分を完全に棚上げした結果な?
      それが無ければここまで荒れんよ。

      Posted by 匿名 at 2018/04/18 22:55

    213. 右折車・・・前の車が右折しているから後追って前方確認せずにとろとろと右折

      直進車・・・目の前に右折車の列が見えてるのに後続の右折車の後方部に減速できずにドーン!!

      直進車「右折車が強引に交差点に進入してきた!!俺は悪くない!!免許返納しろ!!」
      スレ評価「お前のスピードも結構出てるんだからお前も返納しろよ」

      Posted by 匿名 at 2018/04/21 09:37

    214. ※213
      スレ評価「お前のスピードも結構出てるんだからお前も返納しろよ」
      謎擁護「UP主だけ責められるのはおかしい!」
      謎擁護「UP主は被害者!」
      謎擁護「過失割合的にもUP主は悪くない!」
      スレ評価「そういう事いってんじゃねえよ」

      Posted by 匿名 at 2018/04/22 11:21

    コメントを残す




    集計パーツ