twitterはてな
Switch版ドラクエ11待ってます


今泉さんどこへいく…

ファミ通しあわせのかたち
桜玉吉先生の現在

スーファミ時代の
スクエニRPGを彷彿させる

TENGA☆ロボ !?
[初回限定]

個人的に全日四天王を
語る回が好きです
漢字Tシャツシリーズ
モンハンクロスセーブデータ改造
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    【100万円 vs 4万円】値段の違うカメラ機材でどれくらいの差が出るのか比較してみた

    機材比較

    カメラ機材でどれほどの違いがでるのか?


    世界中のトップカメラマンから信頼を置かれている、Profotoの機材(高級)と安い機材を使った撮影比較検証動画。女性モデルを撮影し、仕上がりにどれほどの違いがでるのかという。まさにプロフェッショナルな構成のProfotoに対し、安い機材のメーカーはYongnuoで、レフ板などはホワイトボードなど安価なもので代用。日本円でいうと約100円と4万円という価格差になります。カメラ機材のことは正直全く分かりませんが、結果的には、価格が安くても、頑張れば対抗できるものはできるっぽいです。
    使用機材(Profoto)
    Profoto B1
    Profoto Air Remote
    Profoto 3' Octabox
    Profoto 1x3 Stripbox
    Profoto 2.6 x 2.6 Softbox
    使用機材(Yongnuo他)
    Yongnuo Flash
    Pocket Wizard Plus X
    Shoot Through Umbrella
    Umbrella Bracket
    amazon レンズは知ってたけど、カメラ機材って高いのだと驚いた

    Comment (40)
    Pocket


    40件のコメント

    1. でも加工するし

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 17:38

    2. 100円かw

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 17:49

    3. 機材の差は加工じゃどうにもならん。
      これは写真をやってる奴か、仕事で写真を扱う奴じゃないと分からん。
      偏差値78と80の違いみたいなもの。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 17:52

    4. 高い機材ってのはポートレートには向かないってのを無視して比較するから、値段ほどの違いはないって結果になる。と言うかそれを狙っての比較だろ。
      ただ、#3みたいなことを言い出すのがいるから、カメコやオーオタは…って言われるんだよな。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 18:05

    5. すんごいアップにした時に解像度の差とかで明確にわかるけど
      一般の写真でそこまで拡大する事ってないからなあ

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 18:16

    6. 楽に撮影できるかどうかの違い

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 18:25

    7. ライティングとピンだけしっかりしてれば補正でなんとでもなる。そういう時代だよ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 18:48

    8. 4万くらいなら素人でもギリ違いわかるだろうけど10万くらいになると素人じゃどうやったって100万との差はわからないだろうな
      わかるようになったらもうプロ並の領域

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:12

    9. 安物はそのピンが合わないことが割とある。さらに言えコントラスト差や暗所性能は値段の差が出る。

      ちなみ綺麗に撮れるスマホは結局高価な部類になる。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:14

    10. この人はしっかり光のコントロールができているから、安い機材でも最高の結果を引き出せる。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:20

    11. ※9
      動画見てみろよ
      ボディやレンズじゃなくて、ライティング機材の話

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:27

    12. ホントここのサイトスマホだと見難いな

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:47

    13. 最後の一文にすべて書いてあるじゃんか
      「頑張れば対抗できるものはできる」ってw
      高い物は簡単に同じ効果を出せるってことだろ
      プロが現場でかける時間と労力考えれば高い器材もそれなりにコストに見合うって事だろ

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:54

    14. プロが撮ると違うな

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:56

    15. ライティングは重要って分かったけど
      素人でこんな顔ばかり映す時ないわw
      逆にモデルばかり撮ってるのも気持ち悪いなカメラの趣味

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 20:02

    16. 昔から思ってたけど、ライティングするっていう事は現実のリアルを補正・加工してるっていう事にならのかなー
      いまの機材じゃ綺麗に撮れないからしょうがないのか?

      見たままを撮りたいだけなんだけどなー

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 20:08

    17. ※4
      高い機材がポートレートに向かないなんて話初めて聞いたわ。
      俺の仕事仲間でそんなこと言ってる奴一人もいないどころか、人物写真で食ってる人ほど鬼のように光の質にこだわる人が多いけど、キミの回りには安いスピードライトが一番って人たちばかりなのかよ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 20:32

    18. モニタースピーカーとかと一緒で高いやつは悪い所もはっきりわかるから編集しやすい。安いやつは良く見える補正がかかってるね

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 21:34

    19. ※11 全く記事見ずに見出しだけで書き込みする奴多いよな。

      ※17 ※4の仲間はRAWからの補正・加工命なんでしょwww

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 21:36

    20. クリップオンじゃチャージに時間がかかるから2,3枚続けて撮っただけで追いつかなくなるんじゃない。
      あと電池だからモノブロックと同じようなつもりで使ってるとすぐ熱くなってオーバーヒートみたいになる。
      一番違うのは光源部の形の違いかなぁ。
      まぁでも使いようだよね。
      ※16
      >いまの機材じゃ綺麗に撮れないからしょうがないのか?
      今の機材じゃ綺麗に撮れない?なんで?もしかしてフィルムとデジタルの違いとかそういう事を言いたいのかな?
      >見たままを撮りたいだけなんだけどなー
      そもそも人間の見た目とカメラの見た目は違うんだから、補助光と考えればいいじゃない。いくらでも見た感じを再現できるよ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 22:07

    21. ナトリウムを焚いたことのない世代ばかりになったんだな。

      Posted by 匿名 at 2018/03/03 00:58

    22. この手の機材を使ったことがない人たちばかりだね

      Posted by 匿名 at 2018/03/03 07:35

    23. いちいちうるさいwwwwwww

      あほか講釈じじいかwwwwwwww

      口うるさいおかまかwwwwwwww

      マジできもいwwwwwwwwwwwwww

      Posted by あほか at 2018/03/03 10:30

    24. ※21
      あれは主にマグネシウムなんじゃ…

      Posted by 匿名 at 2018/03/03 10:56

    25. 最後はホトショップの力

      Posted by 匿名 at 2018/03/04 01:27

    26. 分かりやすく画像でくれ

      Posted by sage at 2018/03/04 08:39

    27. ※22
      じゃあ何がどう違うのか詳しくお願いしやーすwww

      Posted by 匿名 at 2018/03/04 10:50

    28. 出てくる写真はもちろん綺麗になってるんだけど、カメラの進化ってのはそれ以上に機能面で痒いところに手が届くようになっていくイメージ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/04 11:53

    29. この人ちょっと卑怯すぎるな
      限定的な状況下で一番差が出にくい写真で比較してる
      けど仕事の場合いろんな被写体で枚数だって何百何千枚って撮るからなぁ
      4万のセットがそんな様々な被写体に随時合わせ何百何千枚って同じクオリティで撮れるとはとても思えない。
      この人は光の性質を知ってる人だから、
      上記の事知っていながらわざと一番差が出にくいもの選んだとしか思えないな。

      Posted by 匿名 at 2018/03/04 13:23

    30. 傘を向けられると先端が気になってしょうがない。
      気持ちの差は出そう。

      Posted by 匿名 at 2018/03/04 15:12

    31. 単にカメラマンがうまいだけじゃね

      Posted by 匿名 at 2018/03/05 21:07

    32. ※28
      いやこれカメラ本体の話はしてないねんけど…

      Posted by 匿名 at 2018/03/05 22:19

    33. $10,000は感じよさそうなニコニコ顔
      $425は普通の表情
      この時点で$10,000の良さをイメージで植え付けられているので、正しい判断を下せない
      ステマどころか印象操作
      ガッカリ

      Posted by 匿名 at 2018/03/06 01:09

    34. 最終的に、紙に出力しないと、分からないだろう。
      デジタルのままならたいした差はない。

      Posted by 匿名 at 2018/03/06 03:43

    35. 動画が重い
      それだけ
      あと一つ、右の方が好き

      Posted by 匿名 at 2018/03/06 10:11

    36. 安いほうだけ何故か顔つきから笑みが消えてるし、
      安い方だけ髪の毛のほつれが目立つのはなぜ?
      わざと「貧乏くささ」を演出してるのか?
      こういう比較方法は卑怯

      Posted by 匿名 at 2018/03/06 13:13

    37. 50万円の安物使って15年だけどさ
      写真なんて、撮る目的と感性と多少の知識とシャッター押すタイミングと条件に対しての工夫とささやかな幸運で高級カメラだろうがスマホカメラだろうが良い物は良く悪い物は悪く写る。
      安い方は手軽さと煩わしさの排除
      高級を使うのはより良い結果への追求
      と言う所かな。
      実際3万のコンデジでプロ機材持ちを唸らせた事が有る。

      Posted by 匿名 at 2018/03/12 08:20

    38. あほか!プロがマジレスすると安物の違いは耐久性・連射性・明るさのばらつき・ライティングのしやすさと調光の自由度。4万で仕事出来るならみんな使ってるわ!!!!!安物なんてファッションの撮影したらすぐに止まるか煙を出す。

      Posted by 匿名 at 2018/03/13 10:46

    39. 普通に撮る分にはデジカメとスマホの差なんてとっくになくなってる。
      周辺機器でも同じことだよ。
      ただ、例えば背中側にライトを置いて、空中に花を舞わす程度のコスプレイヤー
      レベル(カメラ素人と言う意味ね)がやってる事すら、4万の機材では出来ないよ。
      100万のなら楽々だろうけど。あと雨の中の撮影とかでも大きな差がつくだろう。

      Posted by 匿名 at 2018/03/18 14:27

    40. 英語ってあんなにたくさんしゃべらないと説明できないの?

      Posted by 匿名 at 2018/06/16 15:34

    コメントを残す




    集計パーツ