twitterはてな
スマブラもやりたい!
けどディアブロ3もやりたい!


どういう表紙ですか
この写真集は…

ファミ通しあわせのかたち
桜玉吉先生の現在

また任天堂無双の
年末がやってくるのか!?

暖かくデスク作業をと
話題になった一品

個人的に全日四天王を
語る回が好きです
漢字Tシャツシリーズ
モンハンクロスセーブデータ改造
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    Leawo Blu-ray



    【話題】女性専用車両で男性に「降りろ」コール発生。車内の女性が大合唱


    女性専用車両 降りろコール

    投稿者
    女性専用車両関係の動画紹介が続いているので、少し控えようと思っていましたが、これはすごいなと思った動画をネタ投稿いただきましたので紹介。5chでパートスレが経ち、YouTube急上昇ランキング入りしている女性専用車両トラブル動画です。車内で男性に対し「降りろ」コール発生。今まで見たことないパターンというかすごい光景です。ちなみにドクター差別動画ではありません。

    Hulu 今なら2週間無料トライアル実施中
    過去のガキの使い笑ってはいけないシリーズ最高です
    Comment (244)
    Pocket



    244件のコメント

    1. 強要罪で全員逮捕していいよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 18:59

    2. 女は寛容さが足りない

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:03

    3. パジェロ!!パジェロ!!

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:05

    4. 完全スルーが一番効くんだけど馬鹿だからできないんだろうな

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:14

    5. 女性専用車両は完全に女性専用にして女性だけ運賃割増にすればいいじゃんかよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:18

    6. もうこのおっさん嫌がらせのためにわざと乗り込んでることバレてきたからな
      そろそろやり方変えたほうがいいだろ

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:20

    7. 西に騒いでるオッサンが湧いたかと思えば東にも居たのかよ
      女性専用車両は乗れますってのはわかってるけど、ネットに上げて強調するのは良い加減やめろよ

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:20

    8. イスラム教徒に配慮して男女を完全に分けろや
      中途半端にやるからまんさんが増長するんや

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:21

    9. ワイ田舎者だけどたまに都心へ行くと女性専用車両なんじゃないかとビクビクするんだよな
      制度がよくわからんからやめてほしいわ

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:22

    10. 虐めとか魔女狩りとかと同じ心理なんだろうな

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:22

    11. 男が乗るな じゃなくて 完全に見た目
      見た目良ければこんなことにはならないということ

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:25

    12. 結局このおっさんらの活動が実を結んでないからこうなるワケだろ?
      だのにやり方変えないとかもう活動じゃなくて趣味じゃん。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:26

    13. 女性専用車両にしろ禁煙強制にしろ
      ようは差別主義者が自分の主張を正当化しようとしてるだけ
      日本を分断しようとしてる組織がやっていること

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:31

    14. ※12
      報道もされないんならただの趣味にしかならんけど、こうやって騒ぎになってるんだから計画通りじゃん。
      実を結ぶかどうかはこれからでしょ。
      他の国では抗議でポシャってる例も多々あるしな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:32

    15. どっちにしろ迷惑行為なんだよ

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:38

    16. 法的に禁止されてなくとも「乗らないでよ!」と非難される事は仕方ないのに突っかかってるこの男頭悪いな〜
      モラル破って乗る権利があるなら非難する権利もある
      なんで被害者ぶってんだ

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:42

    17. 14
      >実を結ぶかどうかはこれからでしょ。
      これからって・・・ これまででどれだけ成果を上げてきたとおもってるのか謎だわー

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:50

    18. 迷惑行為をしてるわけでもないのに、乗るな!なんて非難する権利なんか誰にもないだろ。

      お前は自分がただ道路を歩いてるだけで集団から「うぜえから歩いてんじゃねぇ!」って罵られても、しょうがないなぁって家に引きこもるのか?

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:50

    19. 男女平等といいながら男性が差別されるおかしな世の中。
      看護婦、婦人警官、スチュワーデスは駄目だけど、女子アナはOKだというおかしな世の中。
      グリッドガールならぬグリッドBBAもグリッド親父も許容すべきであり、男性だけという相撲も何とかせにゃあかん・・・。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:51

    20. 何でもいいけど故意に電車が止まるであろう事をしてるなら業務妨害だし迷惑行為じゃね?

      Posted by   at 2018/02/23 19:51

    21. ”優先”にすりゃいいのに、公明党≒創価に媚びて[専用]にするからこうなる。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:52

    22. ※17
      黒人差別が廃止されるのに、どれだけ年月を費やされたとおもってるのか謎だわー

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:53

    23. パジェロ!!パジェロ!!

      が、1番面白かった~

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:53

    24. 法律的に罰せられないという理由で乗ってるのが揉める原因であって
      モラルやルール定めて専用車両を設けてる。
      空いてるし問題ないからとかいうのは気持ち悪るがられて当然。
      同じ男でも気持ち悪いし、小さい男だな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:55

    25. ※20
      電車止めたのは女性集団と駅員だけどね。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:55

    26. 本来の目的は痴漢被害の撲滅なのに、女性専用車両の導入なんて根本解決にならない解決方法を鉄道会社に許しちゃったのがいかんよ。
      通勤ラッシュ時でもゆったり乗れるように運行車両増やすか、車内を死角無く記録できる監視カメラの導入を鉄道会社の負担で取り付けさせないと

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:58

    27. いいな、女たちの異常性がよくわかる。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 19:58

    28. 知ったかアピールで自分の首締めて何がしたいんだろう。
      知識もなければ補う知恵もない器の小さな男だな。
      周りが引いてるのに空気が読めない男っているわー
      知恵遅れみたいな大人。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 20:00

    29. ※28
      え?知ったかアピール?
      え?マジ?
      こんな理解力がない人が実在するの?

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 20:08

    30. 突然の降りろコールにたじろいでて草

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 20:11

    31. 主観的な物言いしかできてない…もうちょっと論理性のあること言わないと。
      つーか駅員が「男性だからって降りる必要はない。男性が乗るのが嫌なら降りてもらうしかない」ってピシッと言って発車させれば済むじゃん。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 20:43

    32. まあ鉄道会社側が認めている以上法的効力がないのは事実なわけだ。
      だから中途半端に「協力お願いします、任意です」じゃなくって法的に禁止にしないからこうなるんだよ。
      それと男性専用車も作ることだな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 20:54

    33. 男も乗れること自体女は知らない奴いてそう
      動画主さま頑張ってまた見せて下さい

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 21:07

    34. この男には女の身勝手な集団イジメに負けないで欲しいですね。
      男も乗る権利あるんだから何も悪くないのになぁ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 21:14

    35. こんなアホのせいで時間取られるとか笑えんよ
      騒ぎになる、揉め事になることを期待して動画撮ってんだからガイジやん

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 21:15

    36. 騒ぎになるとか揉め事になる事自体がおかしいとは思わんか?
      法的になんら問題の無い行為なんだぞ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 21:32

    37. この男はとにかくかまってほしいんだろう?

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 21:33

    38. ※16
      女性専用車両は差別
      差別はモラルではない

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 21:35

    39. ※20
      電車が止まったとしてもそれは係員または女性客の責任
      投稿者に責任は無い

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 21:37

    40. ※24
      公共交通機関のルールは運送約款で定められているが、運送約款に女性専用車両に関する記述はない。
      そして鉄道事業は客を選べない。
      だから女性専用車は男性も含めて誰でも乗れることがルール。
      だからルール違反してるのは周りの女性客。
      もちろん差別はモラルでもない。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 21:41

    41. ※28
      公共交通機関は「空気」では運行されていない

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 21:43

    42. この男もドクター差別のほうもそうだけど、
      あーだこーだ小難しい事言うんじゃなくてさっさと
      「女性専用車両という男性差別に抗議するために、わざと乗ってる。
      とはいえ男乗車が禁止されてたら諦めるけど男も乗っても構わないってことになってるから、その矛盾を突いてやってるんだ」って分かりやすく本音を毎回言えばいいのにな。
      でなきゃ本当は抗議活動なんかじゃなく女がキーキー言う事自体を楽しむ趣味あるだけなんじゃね?とも思わされる

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 21:44

    43. ※42
      そう言ってるやん。
      それ以外の何物でもないやん。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 21:47

    44. 女性専用車両は法的にも運送約款、旅客営業規則にも全く根拠が無い。
      よって他の車両と同じなので誰でも乗車できる。それはこの動画の駅員が
      言っているように、各鉄道会社も認めている。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる。

      今回の駅員はまともだったが、女性専用車両から男性を排除しようとして
      客が起こすトラブルとその影響で起こる電車の遅延の原因は、女性専用車両には
      誰でも乗車出来るという事実を世間に広報しない鉄道会社にある。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 21:48

    45. ※28
      で、お前の主義主張は?
      知識も知恵も無いのはお前の方じゃね?

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 21:55

    46. 今回の駅員は騒ぐ女性客にルールの説明をしたな。
      それに対し女性客は納得いかなかったためか「えー!?」ってバカでかい声で騒ぐ。そっちの方が迷惑で遅延にもつながった。それじゃあ駅員もお手上げだな。
      騒いだ女性客まとめて警察突き出せよ。
      交通ルールを知らない奴が車を運転して事故を起こすようなことをしているのは女性客の方だ!事故起こして周りに迷惑かけてんじゃねえ!

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 22:05

    47. ドクター差別が以前の記事でここのリンク貼ってたから擁護側がいっぱい来るようになったね
      偏った意見の中じゃもう建設的な話しなどできんよ ここでは

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 22:07

    48. ※47
      建設的な話なら鉄道会社にすればいいんじゃないですかね。
      「なんで男の立ち入りを禁止しないんだ!」って。
      完全に規制されたらこんな事件は起きないと思うよ。

      まあその後裁判になって鉄道会社が敗訴するだろうけど。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 22:23

    49. テレビで報道されたり、なのはさくらのyoutube動画が急上昇ランキングで12位に入るなど女性専用車両に関する問題が大々的に取り上げられることが増えてきたな。

      関西の女性車反対派のもりやんにはアンチが多かったが、阪急が行き過ぎた行為を取ってしまったためか、アンチがもりやんの味方に着くという前代未聞の出来事が起こった。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 22:24

    50. スカスカの女性専用車両みるとイラッとしますね。今のご時勢、映画、ランチ、その他もろもろ女性専用で安くなったりで・・・就職も女性職が優遇されてますしね。別にそういうのがあっていいのですけどやるならメンズデーとかも作って欲しいです。女尊男卑になってる感じ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 22:50

    51. ※48
      >建設的な話なら鉄道会社にすればいいんじゃないですかね。
      このコメ欄の事を言ってるのに何故そこに鉄道会社が入ってくるんですか?
      なぜこちらが鉄道会社と対話をしなきゃいけないんですか?
      それで聞いてもいないのに裁判だの敗訴だの ほら話にならない

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 22:54

    52. 「アンチがもりやんの味方に着くという前代未聞の出来事が起こった。」
      お前ら界隈の人間じゃなきゃ誰も知らねえよそんなもん。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 22:55

    53. ※51
      だってこのスレにいる数人で建設的な話しても世の中はかわんないでしょ。
      ここはただ雑談してるだけ。
      建設的な話がしたけりゃそういう場に行くのがいいと思うよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 23:00

    54. 再生するほどブログを訪れるほどコイツに利益が行く
      まずは再生をやめるとこから始めよう

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 23:14

    55. こうして知る人が増えれば議論の場も増えて真実に近付くだろ
      有識者が見れば問題はこんな男が増える原因の産物「不当な専用車両」の存在なんだから
      なぜ一般の女性もこれを黙認してるのかがわからない
      優先席を用意されてる老人や障害者と同様「社会的弱者」の扱いを受けてるのに

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 23:28

    56. 女性専用車両の動画が貼られる度に
      黒人差別、白人専用と同じ、ただの性差別であって、女性専用車両には何の根拠も無いって何度も書いてるけど
      活動否定派の人からは何の返信も無い
      なんで反応が無いんだろう、男性だからって犯罪者でも何でも無いのに犯罪者扱いで差別してる事が罷り通ってる事がおかしいと思わないんだろうか?
      反対に女性は女性専用以外に乗るなってすし詰めにされても批判しないんだろうか?

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 23:35

    57. ※56
      女性専用車以外に乗るなって言われたら車両数増やせって言うんじゃない?
      物理的に無理があるから。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 23:52

    58. ※56
      俺は活動否定派だけど女性専用車両という制度に対しても否定的。
      明らかに無関係の人を巻き込むようなやり方は理解できない。

      そういう人、活動否定派にも結構いるんじゃなかろうか。

      Posted by 匿名 at 2018/02/23 23:58

    59. ※56
      ※57
      それで女性車両を半々に増やせば解決じゃね?
      必然的に一般車両は女性禁止の男性専用になる

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 00:02

    60. 毎日電車に乗って通勤しています。
      使うのは殆どの場合、女性専用車両です。
      毎日使っている女性専用車両だから、
      もっと使いやすくて快適になって欲しいとの思いがあります。

      そこで、みなさんが「こんな女性専用車両がいいなぁ~」というような
      アイディアを語り合えませんでしょうか?
      (もし関係者の方が見ていて、実現すれば素敵だと思います)

      ちなみに私の考えるアイディアは

       ・女性専用車両がいつも満員です。
        1両では少ないと思います。せめて4両は欲しいな。

       ・駅の昇降口の近くに、女性専用車両が止まるのはいいのですが、
        その為か駆け込み乗車の男性が偶に飛び込んでくるのはイヤです。
        入口にガードマンがいればいいのにと思います。

       ・改札、エスカレータ、階段にも女性専用のスペースが欲しい。

       ・土日にも女性専用車両が欲しい。

       ・女性は冷え性の方が多いので、エアコンをもう少し緩くしてほしい。

       ・車内で化粧をする可能性があるので、座席で使える鏡を備え付けてほしい。
        ついでに化粧室も欲しいかな?

      他にもいろいろありますがたくさんの意見をお願いいたします。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 00:36

    61. これさ通常の車両に女性が乗ってきて男性が騒ぎだしたって考えたらおかしいよな?通常の車両は女性でも乗れるんだから。

      あれだけの女性がいて全員ああいう考えなのだろうか?だとしたら世の中おそろしいわ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 00:40

    62. 女はゴミなので女の言うことに従うべきではない 女を支配するべき

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 01:00

    63. ※61
      男性専用車両に女性が乗ってきて、だろ。
      通常車両扱いでも名目上は女性専用車両なのだから、例えるならそこは合わせるべきだよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 01:26

    64. もう運賃上げて女性専用作ってあげればいいじゃん指定席で

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 01:56

    65. ※63
      男性専用車両なんて存在しないよ。存在しないものを例え話に出す方が不自然だ。
      それに名目上は女性専用車両だろうが通常車両扱いならそれはただ名前が違うだけで同じものでしょう。少なくとも法律上は。
      この男は悪趣味だと思うけど問題になってるのはモラルであってルールにおいては正当性がある。それを感情論で動画のように責め立てるのは明らかに人権侵害で差別だ。気持ちは分かるがルール上問題が無い以上しょうがない。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 02:05

    66. まあ、なんにしろハートが強いなw

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 02:24

    67. 目先の事しかわからない女脳に根本的を問いても意味がない
      檻にいるのも忘れて人が入ってきたら一斉に騒ぐ猿同然を自ら証明してるレベルだぞ
      共存の為どれだけしてあげても、もっとして欲しいしかない
      レベルを合わせて喋るか人の力で強制するしかない

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 02:46

    68. これ普通に痴漢扱いされる恐れあるよ。女達が口裏合わせて。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 03:24

    69. ※68
      それをやったら、やってない証拠画像を出してくるだろうな
      そして痴漢で有罪にされたとしても「女性の訴える痴漢被害は嘘ばかりだ!」って感じでネットに流される事になる
      それすらも狙いなんじゃないかって

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 03:43

    70. ほんとあんた(ここのサイト主)、女性専用車両ネタ大好きだねえ
      閲覧数とかコメ数稼げるもんね^^

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 03:48

    71. まあ動画上げてる人もここで拡散して貰って助かるだろうね
      周知のためにやってるんだから
      ウィンウィンの関係だわね

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 04:19

    72. ※68
      投稿者はそのために証拠保全として撮影している

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 05:16

    73. きちがい男!ほんとムカつく!駅員はもっと毅然とした態度を!法的に罰せられるべき!

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 07:21

    74. わざわざ一般車両に乗ってくる女の人ってなんなの?
      きちがい女!ほんとムカつく!駅員はもっと毅然とした態度を!法的に罰せられるべき!

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 07:38

    75. ※73
      男は何にも違反していない
      法的に罰せられるのは騒ぎを起こして電車を遅延させた女

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 07:39

    76. 優遇される女性に嫉妬して嫌がらせをしてる小さい男にしか見えん
      どんだけ女性に対して劣等感を持ってんだよって話

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 08:01

    77. 乗れるから乗っている男性に嫉妬して嫌がらせをしてる小さい女にしか見えん
      どんだけ男性に対して劣等感を持ってんだよって話

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 08:05

    78. 女子専用にするには、男性乗車の任意性が担保されないといけないからでしょ。あ
      国土交通省も指導してるだろう。

      Posted by や at 2018/02/24 08:41

    79. 男の黙認なくして女性専用車両は存在し得ないってことだな。騒げば女の負け

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 09:08

    80. ホントここのコメ欄はドクターの量産型ばっかり来るんだな

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 09:09

    81. ※65
      何も不自然じゃない。
      女性専用車両は通常車両、しかし実際名前が違うし鉄道会社の運用も違う。
      その車両に乗った男性が女性に騒ぎ立てられるという状況と、なんの名前もついていない通常車両に女性が乗って男性が騒ぐという状況を同じとするあなたの例えは間違っている。
      その例えをしたいなら、仮にでも男性専用車両が導入されているという条件を作るのが自然。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 09:31

    82. ※81
      鉄道会社は「女性専用車両」という名前の誰でも乗れる一般車両を走らせていて、その車両における鉄道会社の運用は他の車両と全く同じ。
      運送約款に女性専用車両に関する記述はない。
      乗れる人が普通に乗ってるだけで騒ぐことがおかしいのは女性専用車両を含む全ての車両で言えること。
      仮に「男性専用車両」と言う名前の誰でも乗れる一般車両があった場合でも同様。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 11:24

    83. 「女性専用車両」違憲訴訟、男性側敗訴のケースも…トラブルの火種、くすぶり続けるttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180224-00007476-bengocom-soci
      「女性専用車両を廃止しろ」 駅などに液体入り脅迫文
      ttps://www.asahi.com/articles/ASK3744YMK37OIPE00K.html

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 11:41

    84. ※80

      正論が量産型になるのは当たり前

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 11:51

    85. 女の醜悪さを煮詰めたような動画だ・・・

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 12:48

    86. 男を対象にした痴漢・痴女による少数の被害者は無視されてる現状なんだから
      痴漢被害の大多数である30代までの女性専用車両とするならば 気持ちよく協力できる

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 13:17

    87. ※60は4年くらい前の発言小町で見かけたなw
      素直に普通列車のグリーン車に乗ってろよってサービス内容だw

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 14:11

    88. ※83
      地裁の時点で棄却か…
      まだ、任意確認乗車ってやつが続けられるだろうな。

      もう、一思いに鉄道営業法34条2号にある「婦人のために設けた車室」として運用してくれよ。
      多分、最高裁で合憲か違憲かの判断が必要になる案件になってスッキリするからさあ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 14:28

    89. 建設的な論議とか笑わせるwww
      ここは便所みたいなもんで、ウンコ積み上げてるようなもんだぞ?
      おまえはウンコの上にウンコすることを建設っていうのかよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 14:48

    90. 飲食店で禁煙にしてて、喫煙は合法だけど、吸うなら出ていってもらうっていう対応と同じじゃないかな。駅員が降りて下さいって言うのは、営業法の運営の自由で認められると思うな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 14:49

    91. 降りろコールは鉄道会社の誰でも乗れるの周知徹底不足が原因。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 14:55

    92. ※90
      鉄道会社は任意の協力と言ってるんだよ。
      飲食店の禁煙とは違う。
      任意の禁煙協力というなら同じ対応といえる、よって協力せずに喫煙してもなんら問題ない。

      あんた理解力なさすぎ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 14:57

    93. いいねぇ
      こうやってもっと泥沼化して殺人事件が起きるくらい悪化してほしいわ
      平和だの愛だのは日本人には合わないよね

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 15:00

    94. 30歳以下女性専用車両や女子学生以下専用車両だったら支持されるんじゃない?(笑 
      女性専用車両で女性が声かけるのは痴漢されそうもない
      おばさんばっかだから。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 15:02

    95. >90
      女性専用車両の国土交通省と総務省の見解を聞いてみた
      2018/02/20 に公開
      https://www.youtube.com/watch?v=AVSXPzEvqEw

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 15:09

    96. コメ欄に本人(男)が張り付いてて必死に自己弁護してるのが草

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 15:11

    97. >96
      本当に妄想と感情とレッテル張りだけで反論にならない事しか言えないんだな

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 15:13

    98. ※92
      営業法の運営の自由で退店を促すことは合法だよ。
      因みに駅員の説得行為も合法だよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 15:15

    99. 女も乗れる普通車両がある限り女性専用車は無意味

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 15:22

    100. ※99
      任意だけど男性に「降りて」とお願いするのなら
      任意だけど女性に「専用車に乗って」とお願いするべきだね。
      これは正しい指摘。
      活動家は女性専用車両に乗るより
      女性が他の車両に乗っていることを
      我々だけにお願いするな!女性にもお願いしろ!
      と、抗議活動する方が、よっぽど世間の賛同を得られる。
      これは妙案だと思う。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 15:28

    101. ※98
      退店を促すことも駅員の説得行為も違法だなんて誰も言っていない、それに協力しない事になんら問題ないと言っているのである。
      理解したか?

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 15:34

    102. ※98
      喫煙者と男性という性別を同じ条件と考えているのか?
      喫煙という行為による他社への影響は多々言われているので店が規制する自由はあるだろう、しかし男性であるというだけで他者になにかしらの影響をあたえるのか?男性という存在はそういう存在なのか?答えてくれ。

      第14条1項
      「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 15:40

    103. ※101
      >違法だなんて誰も言っていない、それに協力しない事になんら問題ないと言っている
      もともと※90は「どっちの説得行為も認められる」って話なんだけど?実際認められるんでしょ?
      それなのになんで
      >あんた理解力なさすぎ。
      なの?あってるじゃん。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 15:44

    104. 空いていても女性専用車両に乗らない女性の理由はこれらしい

      香水の臭いが酷い。
      乗り換えの時に最短距離で動ける場所に女性専用車両がない。
      女性が嫌い。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 15:44

    105. 駅員が降りて下さいって言うのもアウト

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 15:46

    106. ※103
      経営者の私物である店での私設ルールと公共物である鉄道のルールを同等と考えている事について理解力がないと言っているのである。
      後者に至っては鉄道員が任意であると言っている、その説得行為の効力には自ずと違いがあるではないか。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 16:19

    107. ※106

      当初の※92では
      >任意の禁煙協力というなら同じ対応といえる、よって協力せずに喫煙してもなんら問題ない。

      次の※101では
      >退店を促すことも駅員の説得行為も違法だなんて誰も言っていない、それに協力しない事になんら問題ないと言っているのである。

      どっちも「協力しない事に問題ない」って話だね。それが※106では、

      >経営者の私物である店での私設ルールと公共物である鉄道のルールを同等と考えている事について理解力がないと言っているのである。

      言ってること変えちゃったね。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 16:39

    108. ※107
      任意の禁煙協力ならと同じと述べている、すなわち任意でない協力と任意である協力を同等と考えるのはおかしいと言っている。なんら変わりはない。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 16:44

    109. ※108
      任意でない協力ってなに?
      あなたは※101で
      >任意の禁煙協力というなら同じ対応
      って言ってるけど?どっちも任意の協力なんでしょ?

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 16:52

    110. ※107
      もしかして個人経営の私設ルールが任意だと思ってるのか?

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 16:54

    111. 属性による任意協力願いは差別行為

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 16:57

    112. コメ109訂正
      ✕あなたは※101で
      ○あなたは※92で

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 17:01

    113. ※110
      ぼくじゃなくて※92

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 17:02

    114. 喫煙はその場でやめれる 属性は直ちに変えれない
      意味が違う

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 17:10

    115. お店は個人の所有物
      鉄道は公共物

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 17:41

    116. ※109
      お店のルールってのはな、

      施設管理権に於ける治安を保持する為諸権限について
      当該施設の治安を保持する為に社会一般的に認められる権利は、憲法に規定される基本的人権に抵触しない程度で、刑法等の現行法に抵触しない範囲での人や物の行為・言動を制限するものである。
      又これらを制限する場合対象とする者がいる場合にあっては具体的にその制限する内容を勧告する、不特定多数に制限する場合はその内容を文書等の方法で広報掲出する事により権限を行使できるものである。 具体的に言うと、
      施設管理権原者が入場立ち入りを拒否した者に対して施設外へ退去を命じること(対象者が命令に従わない場合は不退去罪が成立し、警察に介入を求める事が出来る)
      例:過去に施設内で違法行為をした者の出入り制限
      施設管理権原者が施設管理上著しい危険と認めた行為を制限すること
      例:公園等での球技の禁止
      施設管理権原者が施設の治安維持上必要と認めた範囲での物品の持ち込み制限
      例:引火性危険物を集積貯蔵する施設への火気物品の持ち込み制限
      施設の円滑な運営の妨げとなる諸行為の制限
      例:示威行進等の制限

      wikiより。

      これ見てもどっちも任意だと思うか?

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 17:49

    117. ※82
      俺はたとえ話としておかしいと言っただけであったので、女性専用車両は通常車両とかそういう話はしてない。法律上は同じ通常車両であっても、鉄道会社が女性専用車両と名前をつけて運用している時点で、※61の「女性専用車両に乗った男性を騒ぎ立てる」=「その他の車両に乗った女性を騒ぎ立てる」であるという例え、それは間違ってるよという話。
      だからそれを例えるなら男性専用車両を登場させないと釣り合わない、そういう話。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 18:07

    118. 協力出来る事なら幾らでもする
      けど協力するに値しない事には協力しない
      当然の権利

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 18:08

    119. 立場にふんぞり返ってる舛添みたいだな
      男女平等国民の為にならないならいらないんだよ
      テメーらだけで温泉浸かってんじゃねえよ

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 18:13

    120. ※117
      俺は82ではないけど、82は本質を見て物を言ってる。
      あなたはそれを抜きにして物を言っている。

      女性専用車両の女性と同じ物言いってこった。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 18:15

    121. ※120
      仰るとおり本質の話はしてないよ。
      はじめから本質なんて関係なく、※61のたとえ話がおかしいというだけだから。

      >通常の車両に女性が乗ってきて男性が騒ぎだしたって考えたらおかしいよな?

      女性専用車両は通常の車両であるけど、鉄道会社から男性は乗車しないように協力を申し出てるよね?
      対して例えに上げられた「通常の車両に女性が乗ってくる」という状況。今現在女性専用車両以外の車両に、鉄道会社から女性は乗車しないようにという協力陽性は出ていないよね?そこを一緒にするのはおかしいでしょ。
      だからその例えをするなら、男性専用車両があったとして、という前提が必要なんだよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 18:23

    122. ※116
      だーかーら、
      任意か任意でないかは向こうが言い出したことなんだって。上からよく読めよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 18:23

    123. ※122
      ※90で
      飲食店で禁煙にしてて、喫煙は合法だけど、吸うなら出ていってもらうっていう対応と同じじゃないかな。駅員が降りて下さいって言うのは、営業法の運営の自由で認められると思うな。

      と述べているよな、先に違う条件の対応を同じと言い出してるのはどっちだよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 18:32

    124. タクシーとかで男性専用って張り紙付け始めたら良いのに
      きっと女は騒ぐだろ、ありえないって
      でも今そのありえない事が起きてるって自覚がない
      おかしい事はおかしいって大人の教育が必要だね

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 18:33

    125. 女は騒ぐのが得意で騒ぐ習性がある
      男ももっと集団で外で騒がないと全て馬鹿の言いなりだぞ

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 18:46

    126. ※123
      だーかーらー。なんでその先読まずに書いてんだよ。
      ※103
      >もともと※90は「どっちの説得行為も認められる」って話なんだけど?
      って書いてんだろ。勝手に解釈してレスしてくんな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 18:48

    127. ※126
      そのどっちの説得行為が方や強制で方や任意なのに同じだというのはおかしいと言ってるのだよ。

      なのでわざわざ※92で
      任意の禁煙協力というなら同じ対応といえる
      と書いてやってるのがわからんか。

      てかどっちも任意だと思ってただけでしょ?理解力がないなんて言って申し訳なかったよ、知らなかったんだよな、知らないなら理解できるはずがない。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 18:52

    128. ※116・123ってお前だったのかw

      ※127
      また言ってること変えたよ。
      ※101で
      >退店を促すことも駅員の説得行為も違法だなんて誰も言っていない
      って言ってるじゃないか。どちらも違法じゃないんならどちらも任意って言ってるも同じだろうに。何を言ってるの?

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 18:58

    129. ※128
      違法じゃないならどちらも任意と同じ?

      そこも知らないのね。
      裁判所の判決は違法じゃないよね?ならこれ任意なの?お前さ、もしお前に有罪の判決がでたとしたら、任意なので従いませーんって言えば通るのかww

      何を言ってるの?

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 19:02

    130. ※128
      強制による声掛け
      任意による声掛け

      どちらも違法ではない。

      と言うとなぜかどちらも任意だと言ってると勝手に解釈される。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 19:04

    131. ※128
      しかしながら、

      強制による声掛け
      を引き合いに出して
      任意による声掛け
      を正当化するのはおかしいと言ってるのですよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 19:12

    132. 効いてる効いてるw
      女のアホさ加減が露呈してていい動画だ。
      こうやって騒ぎになればなるほど女性専用車両の存続が危うくなるからもっとやれーって感じだな。
      あとは、無能鉄道会社がどう収拾を付けるかだが。
      2両くらいあげるから、女はそれだけに乗ればいいよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 19:28

    133. もう、誰がお前なのかわからんわw
      繰り返すけど、※90は※103に書いた通り「どっちの説得行為も認められる」って話だからな。それに対してお前が※92・101で「どちらも協力しない事に問題ない」ってアホな事書いてきただけだ。協力しようがしまいが、説得行為が認められているのは間違いない。ただそれだけだ。

      お前さ、ホントは引っ込みがつかなくなったってだけだろ?
      いろんなのがうじゃうじゃ湧いてきたからもうやめにするよ。擁護派って、いつもこんなふうに間違ってようがなんだろうがヘンな事レスしまくって論破!とか言うね。

      なんでもかんでも「協力は任意!」「誰でも乗れる!」コレ1点でどうにかしようとするから、あんな簡単な間違いを犯すんだよ。最初の自分のコメを理解してなかったのは、ただ単にそっちだったというだけじゃないか。
      だから言わせてもらう。

      あんた理解力なさすぎ。w

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 19:28

    134. ※128
      ちなみに※101の
      退店を促すことも駅員の説得行為も違法だなんて誰も言っていない、それに協力しない事になんら問題ないと言っているのである。

      は※92の
      任意の禁煙協力というなら

      ってことについて言ってるんだぞ。
      またはなし変えたとか意見変えたとか言うなよ、※98でお前の※92対する意見への意見が※101だからな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 19:35

    135. ※133
      いろんなのがうじゃうじゃって。。ほとんど俺だよw
      いや、インフルエンザ4日目で外出できなくてヒマなんだよ、悪いけどもうちょい付き合ってよ。

      じゃ次の話題にしよっか?

      『協力は任意!』『誰でも乗れる!』コレ一点でどうにかしようとするから、あんな簡単な間違いを犯すんだよ。

      と仰ってますが、私共なんかは法的に問題のない事をしている者がなぜ間違いを犯しているなどと言われなければならないかと思うのですが。。。
      これが間違いである根拠をご教授いただけますでしょうか?

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 19:46

    136. マジで肉便器が調子乗ってんな
      お前らは精子だけ飲んでりゃええねん
      喋んな

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 19:46

    137. 女性専用車両は法的にも運送約款、旅客営業規則にも全く根拠が無い。
      よって他の車両と同じなので誰でも乗車できる。それはこの動画の駅員が
      言っているように、各鉄道会社も認めている。
      各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が
      女性専用車両のルールになる。

      また『任意』の意味は当人の自由意思に任せるという事。
      任意協力なのだから、協力しないと言われたらそれでおしまい。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 20:07

    138. 駅員が男性に、任意ですが降りて!とお願いするのなら、
      同時に女性に、任意ですが専用車に乗って!とお願いするべきだね。
      公平性を保つ観点からはそう言えるのではないかな。
      だから活動家は女性専用車両に乗るより
      我々だけにお願いするな!女性にも専用車に乗るようにお願いしろ!
      と、抗議活動する方がよっぽど世間の賛同を得られる。
      そういう活動家がいたら絶対応援するけどな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 20:28

    139. アンチのコメントが以前より少なくなった気がする。
      最近、阪急の方で同様のトラブルがあったが、それによりアンチが反対派の味方に着くということがあったから目立たなくなったのだろうかね(アンチ全員とは言わないけど)?
      関西の反対派には過激な奴がいるがアンチがそいつを擁護するとか、もうすごいことになってきてんな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 23:08

    140. コンプライアンスという言葉が一般的に知られるようになって久しいですが、法律に従っていれば大丈夫かといえばそうもいきません。たとえば食品を扱う会社が賞味期限を偽っていた場合、それ自体が何かの法律に違反して処罰される事がなくても世間的には大きな問題となりますし、メディアが捏造した内容を扱えば、その事自体は犯罪にならなくてもやはり世間一般はとても敏感に反応します。
      結果、商品を流通できなくなったり仕事をうち切られたりするなど、その企業は重い社会的制裁を受けます。法令遵守は最低限の要請にすぎず、それ以上の社会的責任を果たすことが求められますね。
      法律とは社会規範を追いかけて制定されるものですので、法律万能主義では対応できない事象が発生しがちです。一度制定された法律も、実態に合わなければ見直され改正されることがありますし、そこに存在している社会規範と法律との間で生じた矛盾は法律だけでは解決できない事もままある事です。
      法律とは、当然それを守らなければならないものです。しかし法律に違反しなければそれでいいという事ではなく、法律にはそれぞれが出来た立法趣旨があり、その理由に照らして許されるかどうかを考えることも重要です。憲法12条にあるとおり、自由と権利は国民の不断の努力によって保持されなければならないのであって、そこで問われるのは国民の民度ではないでしょうか。
      法律には抵触しないが他人を不快にさせる行為はなにをしても良い。
      そうした定義・倫理観を押し通すのであれば、もし自分がそうした考えの第三者から同じように不快な思いをさせられた場合も、黙ってそれらの行為を享受する責任はあると思います。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 23:29

    141. ※139
      アンチとか反対派とか言ってるけど、それって日本語で言うと同じ意味だからね。
      何に対してのアンチで、何に対しての反対派なのか。
      チラシの裏に書いてスッキリしたいなら好きにすりゃいいけど、誰かとコミュニケーションとりたいならもうちょっと日本語頑張った方がいいと思うよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 23:36

    142. ※140
      なるほど。
      じゃあ女性専用車両があることによって不快になる男性がいるなら、女性専用車両は廃止されるべきってことですよね。

      Posted by 匿名 at 2018/02/24 23:53

    143. ※138

      それだとある意味男女平等だけど

      全員の自由意志を阻害することになるからな
      任意である以上、男女共に声かけしないのがあるべき姿だろうな

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 00:04

    144. ※142
      全く違いますね。

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 00:11

    145. ※144
      違法じゃなくても誰かが不快なる事はすべきではない、というのがあなたの主張でしょう。
      ならば、逆に女性専用車両があることによって不快だと感じる人がいるならばそれは廃止するべきだ、ということも成り立つわけです。

      誰かの感情などというもので世の中は動かないし、動いてはいけないのです。
      日本は法治国家なのですから。

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 00:29

    146. ※143
      ヨコだが、
      いわばそういった完全なる自由意思をそのような方法で保証したとしても、女性の保護を目的とした任意協力が必ず成り立つとすることに違和感を感じる。もし成り立たないとすれば、女性保護の手段がその完全なる自由意志によって犠牲になる。もちろん、任意の言葉の意味からして※143の指摘は完全に正しいのではあるけれど。つまりその考え方には、一切の協力をするつもりはなく、どの車両に乗るかは私個人の完全なる自由意志によって決め、他者はその判断に口を出すなという宣言のようにも思える。もしそうなら、任意による協力など意味があるのかと思う。そこには「好きな数字を選べ」のような純粋な任意と、任意の先に協力によって機能させる女性の保護がある、という違いがあるからだ。ボクは任意についてこの違いは重要ではないかと思っている。繰り返すが、任意の意味からして、あなたの指摘は完全に正しい。だから※143に対するただの感想文です。寝ます。

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 00:55

    147. ※145
      まだ理解されてませんね。

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 01:47

    148. できる順番が社会規範>法律だから、法律にかいてなくても社会規範に反する場合はある
      そして、女性専用と表示されてる車両にあえて乗り込む行為は社会規範に反する、と言いたいようだけど

      ・女性専用車両が、そもそも差別なので社会規範に反する
      ・裁判で負けるからという自己都合で「任意です」ということにしておきながら、一方で専用と表示し、あたかも強制かのように思わせることは「非常に」社会規範に反する

      このようなことを続けていることこそ、民度が低い

      ・渋谷で取り囲んだ行為は、「不快」どころではなく、強要罪、脅迫罪などに該当する。「法律に抵触していなければ」ではなく、抵触している。

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 02:14

    149. 「法律制定前でも社会規範だからとして実質的にルールにしても許される」ものと、許されていけないものがあるわけでして。

      女性専用車両が許されていいと決めるのはあなたではありませんし、一部国民でもありません。
      対立が起こるのはわかりきっていることであって。法制化するまでは触れてはいけない領域なのです。

      結局どう考えても法的妥当性がないから、国も鉄道会社も任意としてるのであって、むしろ女性専用車両の違法性は十分に証明されているといってもいいですが。

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 02:18

    150. ※140
      法の制定趣旨をふまえて、本当の意味で法律を守ることは、大事です。

      では、女性専用車両に男性が乗るのは許されないとする考えは、どのような法律の立法趣旨によるものでしょうか。

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 02:21

    151. 男女平等を謳うのなら男性専用車両も作れば免罪も防げていいだろ
      そもそも痴漢なんて混雑してなきゃ起きないんだから本数増やすなり通勤時間ずらすなりしろよ
      痴漢関係なく満員電車は不快で仕方ない

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 05:51

    152. 鉄道会社「女性専用車作りました」
      活動家「男性乗れないとか差別やんけ!違憲やん訴えたろ!」
      鉄道会社「女性専用車って名前だけど男性乗れます。」
      裁判官「ほーん。なら差別じゃないな。合憲!」
      活動家「なんや乗れるんか。なら乗ったろ!」
      女さん「イヤアアアアアアアア男が乗ってるぅぅぅぅぅぅっぅくぁwせdrft」
      女さん達「おーりーろ! おーりーろ!」
      活動家「乗っただけで袋叩きや・・鉄道会社乗れるって言ってたやろ助けてや駅員さん!」
      駅員「ご協力ご協力ご協力ご協力・・・・・・・・」
      活動家「えぇ・・」

      さて、悪いのは誰?

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 09:15

    153. トラブルを予想できるのに乗ったのが悪いというのなら、契約上誰でも乗れる車両に女性専用車って名前を付ければトラブルが起こりまくるなんて誰でも予想できるんだから、そんな名前を付けた鉄道会社が悪い

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 09:31

    154. 鉄道会社が悪い→鉄道会社も悪い

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 09:32

    155. 押せ!押せ!
      お・・・・せ・・・・!

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 11:58

    156. やりすぎとは思うがこれオッサン常習犯だからな。痴漢しに入ってきたのか、痴漢したいから女性専用車両に物議を醸したいのかと疑われるレベル。

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 21:17

    157. 痴漢被害に合ったことのある小・中学生には有難い存在だと思うけどねぇ。監視カメラなんて満員電車で役に立つとは思えないし、それ以前に痴漢にあったなんて恥ずかしくて言えない人もいるでしょ。
      高校生ともなれば心の傷も小さいかもしれないし反撃もできるかもしれないけどさ。

      そこまで女性専用車両を否定するなら、痴漢は電車に一生乗れないくらいにして欲しい。

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 21:24

    158. 痴漢だけではなく、暴行被害に遭って男性恐怖症になった人にも有り難い車両です。
      公共の交通機関で、タクシーは勿論密室なので論外、バスも車両によっては運転手の横から乗る事になり抵抗があり、乗客同士が近いので乗りにくい。
      改札から乗車するまで、うまく歩けば男性と近づく機会が少ないのは女性専用車両だそうです。

      Posted by 匿名 at 2018/02/25 21:34

    159. 女性専用車両があるのに、わざわざ一般車両乗る女ってなんなの?
      痴漢対策なら駅員は一般車両に乗ってくる女に声掛けすべきだ

      Posted by 匿名 at 2018/02/26 01:43

    160. ※158

      過去に一部の黒人に暴行されて黒人恐怖症になった白人のための白人専用車って作っていいですかね?

      Posted by 匿名 at 2018/02/26 01:56

    161. 白人は乗る車両を選べるが黒人は乗れない車両があるなど差別以外の何物でもない

      Posted by 匿名 at 2018/02/26 02:00

    162. 女性専用車両は女性だけの為にあるのではない男性の為でもある。
      よほど女性専用車両がぎゅうぎゅうでないなら黙って乗せてやればいい。冷たい視線に耐えれて痴漢の冤罪被害にあってもいい反社会的なやつなんかそうそういないんだから。

      Posted by 匿名 at 2018/02/26 10:11

    163. ※156
      痴漢は女性専用車両には乗らないよ。
      痴漢は混雑に便乗して周りの男性に紛れ込んで罪を擦り付けて行為に及ぶから、もし女性専用車両で痴漢をしても周りは女性ばかりだから間違いなく自分に容疑が掛かる。
      自分から捕まりに行く痴漢はいない。

      Posted by 匿名 at 2018/02/26 18:45

    164. ※158
      女性タクシードライバーも沢山いるよ

      Posted by 匿名 at 2018/02/26 19:23

    165. 女は自分たちがやる暴力はぜんぶ正当化して
      どこまでも開き直り居直りするからなー
      そして都合よく女はいつも被害者!ヅラする

      Posted by 匿名 at 2018/02/26 19:57

    166. 男性はルールに則った行動をしているのに、女性からい「いじめ」という名の私刑を受けている。
      どう見たって加害者は女性たちとそれを助長している鉄道会社だよ。
      痴漢は男性が対象になる可能性もあるんだから女性専用車両だけを用意して痴漢対策と称するのは破綻している。それならば障碍者から男性の痴漢被害者も含む社会的弱者専用車両を作るべきだ。
      女性は抑圧されてきたから優遇されて当然、男性は抑圧してきたのだから不合理を押し付けられて当然だなんて常識的に考えればおかしい話だ。ただの差別でしかない。
      この女性たちと鉄道会社の行動が「常識」であるのなら、日本は性差別の激しい時代遅れな国だな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 01:35

    167. 内部障害者を集めて乗車したら面白そうじゃね?これなら協力をお願いする対象ですらないから、賛成派の伝家の宝刀「マナー、モラル(?)」も使えないし。
      貴方ら痴漢に遭わないでしょ、とでも言おうものなら、おばさん連中にもブーメランが突き刺さるw

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 06:29

    168. >内部障害者を集めて乗車したら面白そうじゃね?
      障害者を物のように扱う。こういう発想をできるのが専用車に反対する人達なんですね。よくわかりました。

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 10:55

    169. ※168
      >障害者を物のように扱う
         
      どのように読んだらそんな解釈になるの?

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 11:11

    170. >障害者を集めて
      >面白そうじゃね?
      この言葉を見て客観的にそう思えないのであれば、あなたの中身も同類という事です。

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 12:37

    171. ※170
      >障害者を集めて
         
      特に不適切な文言や表現ではなく普通に用いられる言葉だが。
      この表現がアウトなら「人を集める」や「集客」という言葉もアウトになる。
         
      >面白そうじゃね?
         
      これは障がい者のことを指しているのではない。
      「内部障がい者が集団で乗車する」という事柄を指している。
         
      自分は※167とは別人だが、これは義務教育程度の国語力が備わっていて人並みに文章を読んでる人なら誰もが分かること。

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 13:27

    172. 障害者をまるで道具のように物扱いしてると言ってるんです。
      そんな事も理解できない人に「義務教育程度の国語力が備わっていて人並みに文章を読んでる人なら誰もが分かる」などと人の事を小馬鹿にする資格はないですよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 18:11

    173. ※172
      こいつらは自分らの言ってる事は全部正義に聞こえる病気だからな
      何を言っても理解せんぞ
      171みたいなアホを極めたこじ付け講釈を延々と垂れ流されるだけだ

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 18:19

    174. ※167は障害者を道具として利用するという意味にも取られるな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 18:19

    175. ※171
      見苦しいぞ。
      >この表現がアウトなら「人を集める」や「集客」という言葉もアウトになる。
      「障害者を集めて」にかかる「面白そうじゃね」という言葉がセットになっているからダメなんだろ。
      明らかに道具扱いして利用しようとしてる。集客や人を集めるという言葉とは全く違う。
      >これは障がい者のことを指しているのではない。
      >「内部障がい者が集団で乗車する」という事柄を指している。
      その事柄を「面白そうじゃね?」といういかにも下賤な言葉で扱っているんだろが。

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 18:31

    176. ※175
      「面白そうじゃね」は「障害者を集めて」ではなく「乗車したら」にかかってる。
      そして「面白そうじゃね?」は「内部障がい者が集団で乗車する」ことを言ってるのではなく、内部障がい者が集団で乗車した際に周りのおばさん連中が声掛けしたときのおばさん連中の状況を言ってる。
            
      あと、自演を連投するのは見苦しいぞ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 19:09

    177. ※172
      >障害者をまるで道具のように物扱いしてる
         
      どの部分がそれに該当するの?

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 19:14

    178. ※176
      こんなIDもつかない掲示板で、確たる証拠もないのに恥ずかしげもなく自演だの決めつけてかかるのは愚鈍のやる事だ。
      自分は175しか書いていないのにな。
      >「面白そうじゃね」は「障害者を集めて」ではなく「乗車したら」にかかってる。
      その乗車したらにくっついている言葉はなんだ?障害者を集めてだろが。
      >「面白そうじゃね?」は「内部障がい者が集団で乗車する」ことを言ってるのではなく
      >内部障がい者が集団で乗車した際に周りのおばさん連中が声掛けしたときのおばさん連中の状況を言ってる。
      だからその一連の事柄を面白がる為だけに障害者を引き合いに出す事が人としておかしいんだよ。
      それを道具として扱ってると見られてるんだろ。
      そんな簡単なことも理解できないならもう黙ってな。話にならんわ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 20:37

    179. ※178
      >その乗車したらにくっついている言葉はなんだ?障害者を集めてだろが。
        
      なぜそれが障がい者を道具として扱ってることになるの?
          
      >だからその一連の事柄を面白がる為だけに障害者を引き合いに出す事
         
      男性障がい者は鉄道会社が乗車対象者として公式に認めてるから。
      これは、今の鉄道会社の不備によって、内部障がい者の男性が乗った場合に生じると思われる問題点を指摘するもの。
      その問題点を指摘することがなぜ道具として扱ってることになるの?

      Posted by 匿名 at 2018/02/27 21:19

    180. >内部障害者を集めて乗車したら面白そうじゃね?

      差別に反対する人の、見事なまでの差別的発言を皆さんご覧ください。

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 02:58

    181. funnyとinterestingの違いも分からんとはw

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 06:58

    182. ↑差別発言をごまかすところもご覧ください

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 08:59

    183. ※181
      「面白そうじゃね」は「障害者を集めて」ではなく「乗車したら」にかかってる。
      そして「面白そうじゃね?」は「内部障がい者が集団で乗車する」ことを言ってるのではなく、内部障がい者が集団で乗車した際に周りのおばさん連中が声掛けしたときのおばさん連中の状況を言ってる。
         
      >その乗車したらにくっついている言葉はなんだ?障害者を集めてだろが
         
      「面白そうじゃね?」は障がい者を指していない
         
      あと、連投して荒らすな

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 10:04

    184. 見苦しい言い訳ありがとう
      連投とか関係無い方に話を持っていこうとするところが尚見苦しいね

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 10:25

    185. 突っかかりやすい奴にだけ突っかかって勝ち誇ってる奴ばかりじゃん
      やっぱネットで議論は無理だな マウント取りたいだけの奴しかいない

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 10:44

    186. 女性専用車両に反対してる奴らは議論する気ないらしいぞ。
      俺らは正しい事をただ書いてるだけで議論も自分らの意志もない、って誰かが言ってたからな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 12:35

    187. まぁこの手の動画のコメント欄は、実際はそうではないんだろうけど実質コピペの応酬みたいな状況になってるしな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 12:58

    188. ※184
      論理的に反論しないと見苦しいよ

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 13:23

    189. 論理的に書かないで言い訳かます人に論理的に反論しろって言われてもねえ
      しかも見苦しいの鸚鵡返しまで入って顔真っ赤系フルコースじゃないですかーやだー

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 13:38

    190. ※189
      「論理的」という言葉の意味を知らないようだから言葉を変えるわ。
      相手のコメントの何がどのようにおかしいのかを具体的に示さないと

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 13:52

    191. 安い煽りかましても無駄無駄
      論理的に書かないで言い訳かます人にはコレで十分ですー

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 15:00

    192. ※191
      とりあえずアンタが論理的に反論できないことはわかった

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 18:22

    193. は?バカかお前?
      このゴミ男共が難癖つけて降りないからだろ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 18:23

    194. このゴミ男共が降りないからだろ。
      お前みたいなネトウヨってバカばっか。

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 18:24

    195. 正当に乗車する男が降りる必要はない

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 18:56

    196. ※192
      はいはいそうですねー 論理的論理的
      頭の回転が悪い人間ほど論理的だのこじつけて物事話そうとするんだよね
      だから他の人間の指摘も聞かず論理的ぶって自分の間違った言葉を繰り返して悦に浸ってんの
      そんな言い訳かます人間に論理的に反論しろって言われても話にならん
      ちゃんと理路整然とした言い訳を考えてから出直して来てください

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 19:25

    197. ※196
      とりあえずアンタが理路整然とした言い訳が出来ないことはわかった

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 21:13

    198. とりあえずアンタが〜ことはわかった ってのが理路整然なの?論理的なの?
      それとも顔真っ赤になってるから同じフレーズしか書き込めないのかなー

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 21:21

    199. ※198
      おちょくって遊んでるんだわ

      Posted by 匿名 at 2018/02/28 21:24

    200. コイツらはもし福山雅治が乗ってきても降りろって言うんかね?
      結局はそういう事だ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 01:14

    201. くっだらねぇ何が そういう事だ だよ

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 01:36

    202. 差別とかどうでもええ。

      会社に行かせろや。

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 03:40

    203. ※202
      それは鉄道会社に言ってくれ

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 08:50

    204. ※203
      なら差別云々訴えるのも鉄道会社に直で言えばいいだろ

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 10:14

    205. 鉄道会社は誰でも乗れるっていってるやん

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 10:25

    206. 問題提起としてこの活動をしているということは、乗ったら騒ぎになるという事が分かってやってるということになる。なぜなら、騒ぎにならないのなら何の提起にもならないから。
      それが分かってやってるということは、全く無関係であるその他の乗客に迷惑をかけることをやむなしとしているということになる。そりゃぁ「言ってる事はわかるがやり方がおかしい」という話になるよね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 10:34

    207. ※206
      騒ぎが起きたらそれは鉄道会社の不備と係員の不適切対応が原因

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 10:41

    208. ※207
      でもそれが分かってやってるわけでしょ?

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 12:25

    209. ※207
      騒ぎが起きないとわかっていたら乗車しないだろ

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 12:57

    210. ※208
      「それ」は何を指してるの?

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 13:22

    211. ※208
      制度上の不備や係員の対応力が根本にあって、女性専用車両に乗れば高確率でトラブルが起きるということ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 13:28

    212. 間違えた。
      ※210宛て。

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 13:28

    213. ※157
      痴漢って言っても、ケツや胸を服の上から触る程度のモノじゃなく
      マコン直に触られたり指入れてきたりするみたいだからな
      そりゃ大人でも恥ずかしくて周囲に訴えにくいというのはあるだろうな
      お前みたいなブサイクが触られたの?wみたいに思われても嫌だとか
      腕力ではかなわないし、相手の男が逆上したらどうしようとか
      まー俺ら男が想像できないようないろいろな思いがあるだろうな。

      まじで痴漢をどうにかしろ!!

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 17:38

    214. 痴漢に悩む女性も、自分が乗ったら痴漢に遭って騒ぎが起こるかも知れないって分かってて乗ってるよ。でも当然悪くないだろ?トラブル、事件が起こることを予期してるか否かなんてのは全く関係ないの。被害者には責任はない。責任がない相手に文句を言うな。はい終わり。

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 18:18

    215. ※214
      全車両共通の話と特定車両だけの話、犯罪と勘違いによる声かけを同じレベルで語られてもなぁ・・・

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 18:33

    216. ※211
      ドクター差別のブログによると「1000回以上乗って、電車遅延は数回」だそうだ。
      男か乗っても何も起きないケースが殆どらしい。
      https://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/35072434.html

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 18:45

    217. 騒ぎが起きるのを分かってて乗るのが悪いと言うのなら鉄道会社が民事訴訟でも起こせばいいんだよ。彼らは素性を明かしているのだから。

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 18:48

    218. ※217
      怒ってるのは鉄道会社というよりは他の乗客だろ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 19:03

    219. そもそも運送契約は運送のみが契約内容で、定時に着くことは保証してない。だから、電車が遅延して個人的に損害が発生しても、たかが一乗客には訴訟を起こす理由すらない。唯一訴訟を起こして勝てる可能性があるのが鉄道会社という話。可能性と言っても万に一つもないけど。

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 19:08

    220. 騒ぎさえ起こしてくれなきゃ何やってもいいが、219みたいな
      「訴えたいなら歌えれば?お前らには万に一つも勝ち目はないけど」
      という感じの態度は苛々する。
      女性専用車両を変える為に活動をしてるんじゃないの?何か目的見失ってる人多くない?特に取り巻き。

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 19:18

    221. 訴訟になるかどうか、それに勝つかどうか、それしか論点にはならないんだね。
      悲しいもんだ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 19:20

    222. 訴訟以前に運送契約を結ばない、という方法もあるね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/01 23:45

    223. 変えるも何も、導入された最初から、女性専用車という名前の誰でも乗れる一般旅客車両だよ。制度、ルールを変える必要はどこにもない。ただ、無知な人たちが男性も乗れるという事実を認識すればいいだけ。それは活動で徐々に達成されつつある

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 01:57

    224. ※223はいったい誰に話しかけてるんだ?

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 02:43

    225. そもそも盗撮するんじゃねぇ。

      あと、やるんなら夜もやれよ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 06:51

    226. ※225
      この撮影は合法で、車のドラレコと同様に有事の際の証拠保全が目的。
      動画の主は夜も活動してる。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 08:25

    227. ※223
      ルールで男性も乗れようが気を使ってくれという女性層は少なからず存在するし、同じく気を使ってやれという男性層も存在するぞ。
      周知だけでは解決しない問題。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 09:05

    228. ※227

      それは個人の勝手な考えでしょ。心の中で思ってる分には別にいいと思うし、
      もし実力行使(男性を追い出す)などすれば捕まるだけの話。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 09:22

    229. ※228
      周知されればトラブルがなくなりそうな話をしてたから言ったまでだよ。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 09:32

    230. ※229

      周知されれば、男性が乗れないと思って絡んでいた人は絡まなくなるね。

      まぁ知ってもなお文句言ってくる人は正しい意味の確信犯だしどうしようもないから何かやってきたら警察沙汰にして対処するしかないかと

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 10:28

    231. あのさ、男性も乗れるって周知されても何の解決にもなってないんじゃないかな?
      結局今と同じように
      男性乗る→女性が協力しろと言う→男も乗れると断る→そんなの知ってる協力してくれ→断る→繰り返し
      となるでしょ。
      ドクター差別も、周知させて男性が乗っても何も問題がなくなれば活動は終わりみたいな事を言ってたけど
      それって最終目的なの?違うんじゃない?って思うんだけど。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 10:36

    232. 内部障害を持った人で有志を募って集団で乗ってみて欲しい。
      「お体の不自由な人」は協力をお願いする対象ですらないから、
      声かけた女性が完全100%悪くなる。そのときの女性客の反応が見ものだw

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 15:52

    233. 妄想で作り上げた状況で、妄想の中で女性に声かけさせて、それを笑ってるのか。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 16:41

    234. ※232
      >167コメ
      >内部障害者を集めて乗車したら面白そうじゃね?これなら協力をお願いする対象ですらないから、
      >賛成派の伝家の宝刀「マナー、モラル(?)」も使えないし。
      >貴方ら痴漢に遭わないでしょ、とでも言おうものなら、おばさん連中にもブーメランが突き刺さるw
      で障害者をまるで道具のように利用するようなコメントだと突っ込まれて苦しい言い訳を繰り返していたが、結局当り障りのないように文面を変えての再度書き込み。わざわざ文面を変えたという事は自身が差別的発言を行っていたと認めたようなものですね。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 20:51

    235. ※234
      >苦しい言い訳を繰り返していたが
          
      横からだが、それに反論できなかったのはお前やでw

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 21:31

    236. 反論してたのは別人ですが…。

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 22:12

    237. ※236
      誰も反論してないぞ

      Posted by 匿名 at 2018/03/02 22:14

    238. やっぱ女ってバカやな。駅員が乗れるって言うた後も文句言ってるやん

      Posted by 匿名 at 2018/03/03 05:24

    239. 男も迷惑極まりないが、騒ぐ女もバカ丸出し。擁護する女もバカで呆れる。

      Posted by 匿名 at 2018/03/04 12:53

    240. 痴漢してる人に文句言えや。

      Posted by 匿名 at 2018/03/04 15:23

    241. 言われるのが快感なんだろ?

      Posted by 匿名 at 2018/03/09 21:18

    242. 自分の嫁や娘が専用車両乗ってる時にこんなオッサンが乗車してきたら俺なら嫌だわ

      Posted by 匿名 at 2018/05/12 23:29

    243. ※242

      嫁さんや娘さんがその男性に絡まなかったら何も問題ないよ。
      男性が乗ってること自体が嫌ってんなら公共交通機関使わないでね

      Posted by 匿名 at 2018/05/19 15:01

    244. キチ女大集合やん
      雌車両に乗る女がどういう奴らかよくわかるな

      Posted by 匿名 at 2018/06/18 21:37

    コメントを残す




    集計パーツ