twitterはてな
今更ですがゼルダ無双始めました
(Switch版)


異例の4度重版16万部

桜玉吉先生といえば…

約束された神サントラ

金メッキ耳付き限定Ver

めがね型ヘッドセット!?
漢字Tシャツシリーズ
モンハンクロスセーブデータ改造
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for Android



    【これどう思う?】逆ギレか? 女性専用車両に乗る男性に乗務員が説教された結果


    怒りの乗務員

    投稿者
    いつもの方からネタ投稿いただいた、ドクター差別氏の2018年度動画。今回の動画は「乗務員逆ギレ」ということで、5chでスレが立つなど、各まとめなどでも取り上げられた動画です。ドクター差別氏の方はいつも通りという感じですが、ドクター差別氏に負けじと言い返す乗務員さんは珍しい。
    2018年1月16日 東急電鉄の乗務員が女性専用車両に乗る男性客に 「会社から言われれば犯罪行為もする」 「(男性客の)顔写真も貼る」 と開き直った態度で言う
    Comment (97)
    Pocket


    97件のコメント

    1. 口調がゆとりっぽい

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 18:28

    2. 「あー、会社に言われたら何でもするんだ?」って何だこのガキみたいな事言いだす老人は。
      もう動画の内容も一辺倒になって、なんやかんやの活動というより文句を垂れ流したいだけになりましたね。

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 18:55

    3. 声掛けをお客様が迷惑だと言ってるからやめさせろ、というなら
      同じように専用車両に男性が乗ってくる事を嫌がる声も、専用車両が必要だという声もお客様の要望ですわな。

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 18:58

    4. 下っ端のいくらもめても何の解決にもならんのに、ご苦労なこった。

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 19:02

    5. がんばれよ

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 19:03

    6. もういい加減女性専用車両に男性が乗ってみたって動画うざいんだけど

      ここってそういう迷惑行為推奨サイトなん?

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 19:05

    7. 今回はこのおっさんの完敗だね
      でも面白いからもっと続けてねw

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 19:05

    8. 7のいうとおり

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 19:28

    9. きちがいおやじ
      ほかにやる事がないのか

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 20:00

    10. いい加減にしろよ”いつもの方”

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 20:07

    11. >「会社に言われたら何でもするのか? 犯罪(行為)もするのか?」という私の問いかけに対して、「そうだ」と肯定しました。唖然です。

      「そうだ」もどうかと思うが、コイツも極論を持ち出して勝った気になってる馬鹿。よくこんなキモい活動続けてるな。虚しくねーのか。

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 20:12

    12. 男性専用列車が欲しい

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 20:13

    13. 迷惑行為w

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 20:36

    14. きちがいっているんだな

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 20:38

    15. 裏マニュアルじゃないの、それ?
      見た目で判断して、私が女だったらどうするんだ?
      会社に言われたら犯罪行為もするんだ?

      【会社が(そんな事)言う訳ないですよ!!】

      完全に輩。ドク、そろそろ弾切れの模様

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 20:45

    16. そろそろ擁護派がいつもの「女性専用車両には男性も乗れます」って
      コメント書き始める頃だなw

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 20:56

    17. 野放しにする会社が悪い
      現場が可哀想

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 20:59

    18. 自分で自分の事を『お客様』って呼ぶ奴にロクなのいねーなw

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 21:02

    19. 別に裏マニュアルでもなんでもないよな
      ただの迷惑な客に対する対応だわ

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 21:09

    20. 迷惑行為をしてるのはどっちかなって話なんだよ最初っから

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 21:47

    21. まーだマナーでもないものを信奉してこういう活動を馬鹿にするヤツがいるのか

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 21:51

    22. 日本は性差別国家なんだから諦めろ

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 22:02

    23. 差別だと言うなら男性専用車両作る署名活動した方が…
      廃止するのは痴漢対策で誕生した経緯から考えると無理だし

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 22:03

    24. >会社から言われれば犯罪行為もする
      まさにイキり社員
      こういう奴は全ての乗客に対してこういう態度
      こういう奴が鉄道会社の評判を下げてる

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 23:22

    25. >そろそろ擁護派がいつもの「女性専用車両には男性も乗れます」って
      で、君にはこれを否定できるだけの客観的な根拠があるの?

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 23:23

    26. ※24
      >>会社から言われれば犯罪行為もする
      には「会社が言うわけないでしょ」と言ってますよ。正論。

      Posted by 匿名 at 2018/01/31 23:30

    27. 負け犬の遠吠えにしか聞こえない。

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 00:46

    28. 男性専用車両作れ

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 01:52

    29. >>25
      そいつは、いつものコメントを書き始めるぞ!と言ってるだけ
      否定だの客観的だの根拠だのは別のお話だから、する必要全くねーぞ

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 04:05

    30. この人の活動って。女性専用車両に文句を言ってるのか、鉄道会社に女性専用車両と書いてはいるが何の拘束力も無く男性が乗っても問題無い事を通知させたいのか、ただ女性専用車両に乗った時に文句を言ってくる人の揚げ足取りをしたいだけなのか、何がやりたいんだろう?

      Posted by 名無し at 2018/02/01 04:10

    31. ルールに従えない奴は社会不適合者。 改革を望むのならもっと正当な方法を選ぶべきだだろう。

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 06:11

    32. これだけ厚かましく生きられたら楽だろうな

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 06:48

    33. 痴漢対策を歌っても結局専用車両に乗っているのは痴漢被害とは縁遠いババアと不細工なキチガイ女だけ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 08:13

    34. 駅員は絶対に悪くない!女性専用車に乗りながら侵略するキレ男が悪い!

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 09:03

    35. 老害クレーマーめんどくせえなあ

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 09:05

    36. ※31
      このおっさんは何のルールに違反してるの?

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 10:31

    37. 結局専用車両をやめるか有料化すれば面倒事全て解決なのにな

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 12:24

    38. 駅員が無能すぎ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 12:53

    39. はっ? はっ?

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 13:56

    40. もっとやれ

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 15:02

    41. 裁判で争おうか

      Posted by 匿名 at 2018/02/01 15:50

    42. やっぱ、ガン無視で駅員や女性客がなんかやって来るのを待った方がいいと思うわ。そうすりゃ完全に被害者の立場でものが言える。無視してる限り下ろすには触るしかないからな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/02 13:29

    43. ↑最早、嫌がらせ目的の乗車と化してる
      発想がきんもー

      Posted by 匿名 at 2018/02/02 19:40

    44. なんで誰でも乗れる車両に乗ることが嫌がらせになるの?こういう活動してるからには、文句を付けられる隙があってはいけないって話なんだけど。

      Posted by 匿名 at 2018/02/03 03:50

    45. ※43
      おっさんは誰にどんな嫌がらせをしてるの?

      Posted by 匿名 at 2018/02/03 08:01

    46. そうだよな。鉄道会社が(内心は渋々かもしれんが)あくまで任意の協力で男性の乗車自体は可能であると認めているんだから、男性が乗ることは嫌がらせになりようがない。それでも嫌だと言う女は、鉄道会社の方針に納得していないんだから、鉄道会社に文句言えばいいんだよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/03 15:39

    47. 男性と一緒に乗るのが嫌なら鉄道を利用しなければよい

      Posted by 匿名 at 2018/02/03 18:54

    48. ※16の予想通りでワロタw
      まぁ単細胞は予想し易いということか
      単細胞が故に論点が違うということに気づかない

      Posted by 匿名 at 2018/02/04 15:49

    49. ※48
      >論点が違うということに気づかない
         
      どこがどう違うかを書かないと

      Posted by 匿名 at 2018/02/04 18:30

    50. ※48 いつも通りの書き込みなのは、それで充分だからだよ
      「男性も乗れる」という事実、ただそれだけで男性側に落ち度がないことを説明するには充分なんだわ

      Posted by 匿名 at 2018/02/05 17:28

    51. どっちが正しいだのなんだのはさておき
      このオッサンがキチガイなのは間違いなさそうだな

      Posted by 匿名 at 2018/02/05 22:15

    52. ドクター基地外と話し合おうとするなよ
      基地外に話しなんか通じないんだからさ

      Posted by 匿名 at 2018/02/07 15:53

    53. ドクターの最新の動画とか見てみたら。
      ほぼ筋の通ったことしか言ってないから。

      Posted by 匿名 at 2018/02/08 04:14

    54. ✕筋の通ったことしか言ってない
      ○基地外に話しなんか通じない

      Posted by 匿名 at 2018/02/08 15:24

    55. ※54
      >○基地外に話しなんか通じない
          
      お前が勝手にそう思ってるだけ

      Posted by 匿名 at 2018/02/08 17:25

    56. ✕お前が勝手にそう思ってるだけ
      ○基地外に話しなんか通じない

      Posted by 匿名 at 2018/02/08 20:31

    57. 途中で見飽きた。てゆうか、このクソ親父、バカか?おめーだって会社に勤めているなら分かるだろ?会社に言われて嫌だ!やりたくありません。ってキッパリ言えんのか?自分の生活掛かってるんだから、この乗務員も規則に従っただけ。何なら、上司がいるなら呼んできたほうが良かったかもな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/08 23:02

    58. 職業選択の自由があるから、どうしても聞けない業務命令なら辞めればいい。辞めずに指示に従うのは結局自分の意思。

      Posted by 匿名 at 2018/02/08 23:41

    59. ※57
      >この乗務員も規則に従っただけ
         
      それは会社内部の問題であり、客に対する免罪符にはならない。

      Posted by 匿名 at 2018/02/09 09:55

    60. >客に対する免罪符にはならない。
      何言ってんだコイツ

      Posted by 匿名 at 2018/02/09 10:41

    61. ※60
      何言ってんだコイツ

      Posted by 匿名 at 2018/02/09 19:22

    62. 女性専用車両に男が乗るなというのは、喫煙可能な場所でタバコを吸うなと言っているのと同じ。確かにタバコを嫌いな人はいるかもしれんが、喫煙者からすれば何言ってるんだこいつ?としか思われない。

      Posted by 匿名 at 2018/02/11 20:34

    63. まあ、「禁煙室」って名前の付いた喫煙室があったら
      それを真に受けて喫煙者に文句言うやつも出るわな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/12 01:01

    64. ※62
      ちょっと違う
      喫煙は行為だが性別は生まれつきの属性
      だから喫煙は本人次第でやめることが可能だが男が男であることは通常はやめられない
      この違いは踏まえるべき

      Posted by 匿名 at 2018/02/12 07:31

    65. >女性専用車両に男が乗るなというのは、喫煙可能な場所でタバコを吸うなと言っているのと同じ
      馬鹿か?コイツw

      Posted by 匿名 at 2018/02/12 14:49

    66. コイツはタバコどうのこうのを女性専用車両の話のとこにいっては書き込んでいってるみたいだから馬鹿なんだよ多分w

      Posted by 匿名 at 2018/02/12 16:02

    67. まあ、馬鹿にはこのたとえは難しすぎたんだろうね

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 10:02

    68. >まあ、馬鹿にはこのたとえは難しすぎたんだろうね
      馬鹿か?コイツw

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 11:17

    69. 図星だったか・・・

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 13:32

    70. このおっさんは低学歴低収入なのに無駄に生きて税金を浪費しているのでルール違反

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 14:03

    71. 基地外に話しなんか通じない

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 14:03

    72. 女性専用車両に乗る低学歴低収入男は朝鮮人

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 14:04

    73. >図星だったか・・・
      馬鹿か?コイツw

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 16:49

    74. 「法的には誰でも乗れる=迷惑行為にはならない」って発想が馬鹿なんだよ。
      優先席に若者が座って高齢者を立たせておいて
      「法的には誰でも座れる=迷惑行為にはならない」ってくらいの馬鹿。
      まぁ、馬鹿だからこんな簡単なこともわからないだろうけど。

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 17:07

    75. ※74
      動画のオッサンは誰にどんな迷惑を掛けてるの?

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:33

    76. ※75
      馬鹿っぽい質問に返答するよ。
      ・優先席における迷惑は「年寄りが座れない」
      ・女性専用車両における迷惑は「男が乗ってくる」

      女性にとって「乗ることそれ自体」が迷惑になるんだよ。しかも、迷惑になるかどうかは乗る側が決めることじゃなく、迷惑を被る側(=女性)が決めること。
      わかったかな?馬鹿にはわからないかな。

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:09

    77. 女性専用車両には男性も乗れる。さらには男性が乗ることはマナー違反ではない。迷惑になるかどうかを被る側が決めるなら、それこそ喫煙所のタバコも完全にアウトになるわけだが。

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:39

    78. >それこそ喫煙所のタバコも完全にアウトになるわけだが。
      意味不明。
      「喫煙所」で「喫煙者がタバコを吸うな」ってのは
      「女性専用車両」に「女性が乗るな」ってことだろ。
      それを上の方でどこかの馬鹿が
      「喫煙所」で「喫煙者はタバコを吸うな」ってのは
      「女性専用車両」に『男性が乗るな』とアホみたいな例えをしただけ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:47

    79. 女性専用車両には男性は「乗れる」んだよ。文字が読めないのか?
      つまり女性専用車両に男性が乗ること=喫煙可能な場所での喫煙
      迷惑だという言い分もわかるが正しいルールは知っておきましょう。

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:54

    80. ※79
      キミは根本的に間違えてる。
      「男性も乗れる」を批判側は否定してないんだよ。批判側は迷惑行為だと言ってるわけ。
      でも「男性も乗れる」では迷惑行為を否定できない。
      残念だけど「法的に正しい乗車=迷惑にならない」は成り立たない。
      迷惑かどうかは、される側が決めることなんだよ。
      だから女性が迷惑と思えばたとえ法的に正しい乗車でも、
      迷惑である事はその時点で否定しようのない確定している事実になる。
      それともまさか、女性が迷惑とは思っていないと考えているの?

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:00

    81. わかりやすく言いますね。
      被る側が迷惑かどうかを決めるのなら喫煙可能な場所、例えば居酒屋なんかで「タバコやめてください迷惑です」って言われたら、喫煙可能な場所なのに喫煙が迷惑行為になってしましますね?確かにされる側は迷惑かもしれませんが、この場合の喫煙は法律違反でもマナー違反でもありません。これをそのまま女性専用車両に当てはめてみてください。いかかでしょうか?

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:07

    82. ※76
      鉄道は乗り合いだから色んな人が乗る
      鉄道を利用するにおいて「男性と一緒に乗りたくない」は通用しない
      男性が乗るのが嫌なら鉄道を利用すべきではない

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:19

    83. ※81
      そのたとえが正しいのだとすると、
      喫煙可能な場所が「本来は吸わない人の為にある場所」ということになるよ。
      女性専用車両は「本来は女性の為にある場所」なんだから。
      というか、それを※78に書いたんだけど。わからなかったのかな?

      それと、迷惑になることは認めているんだね。
      じゃ、迷惑なことはできるだけ避けようよ。他の車両に乗れるんだから。
      「誰でも乗れる」なんてこと振りかざしてない迷惑かけてないで。

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:24

    84. ※82
      キミは文章が読めてないよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:26

    85. ※83
      喫煙可能な場所でも吸わない人はいますよね?居酒屋とか。
      あなたの言い分だと喫煙可能な場所でタバコやめようねって言ってることになるんだけどそれっておかしくないですか?ということです。

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:28

    86. ※84
      反論できないからって誤魔化すなよ
      鉄道を利用するにおいて「男性が乗ったら迷惑」という概念は存在しない
      だから「男性が乗ったら迷惑」は通用しない

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:38

    87. ※83
      >女性専用車両は「本来は女性の為にある場所」なんだから
         
      違う
      女性専用車両は性別を問わず有効な乗車券を有する全ての人の為にある場所

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:40

    88. ※85
      >喫煙可能な場所でも吸わない人はいますよね?居酒屋とか。
      『喫煙可能な場所が「本来は吸わない人の為にある場所」ということになるよ。』
      の反論になっていないよ。
      それと、※83の最後の3行
      >それと、迷惑になることは認めているんだね。
      >じゃ、迷惑なことはできるだけ避けようよ。他の車両に乗れるんだから。
      >「誰でも乗れる」なんてこと振りかざしてない迷惑かけてないで。
      についてはどう?

      ※86
      >鉄道を利用するにおいて「男性が乗ったら迷惑」という概念は存在しない
      現にトラブルになって女性が迷惑と思ってるんだから反論になってない。それともまさか、女性が迷惑とは思っていないと本気で考えているの?

      ※87
      いいえ、女性専用車両は「本来」女性のためにある場所です。
      男性は「法的に乗れる」だけです。

      みーんな、反論になってないよ。

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:52

    89. ※88
      喫煙可能な場所というのは居酒屋などがありますが、タバコを吸わない人も利用するので喫煙者と非喫煙者両方の為の場所です。
      迷惑なことはできるだけ避けようよ=喫煙可能な場所でタバコやめようよ
      これっておかしくないですか?

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:02

    90. ※88
      トラブル発生は鉄道会社の不備と不適切対応が原因であり、ドクター差別に原因はない。
      寧ろ彼はトラブルの被害者。
        
      >男性は「法的に乗れる」だけです
         
      女性も「法的に乗れる」だけ

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:06

    91. ※89
      なんでわかんないのかな。認めたくないだけ?

      >迷惑なことはできるだけ避けようよ=喫煙可能な場所でタバコやめようよ
      >これっておかしくないですか?

      おかしいですよ。だって「=喫煙可能な場所でタバコやめようよ」の例えが間違ってるから。
      居酒屋ってのは「本来は吸わない人の為にある場所」なの?違うでしょ?この時点で間違ってるじゃん。そこは認めようよ。
      本来は女性の為にある場所(女性専用車両)に「男も法的に乗れる」の例えが
      本来は吸わない人の為にある場所(居酒屋)に「喫煙者も法的に吸える」なんでしょ?
      おかしい事は認めて下さい。でないとこれ以上の議論は無意味です。

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:14

    92. ※90
      これは全く反論になってないの、気づかないかな?
      「女性専用車両」というの名の目的は何?その目的が「本来」という言葉の意味です。法的に男女とも乗れるのは当たり前です。

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:18

    93. ※92
      「女性専用車両」という名に意味も目的もない

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:22

    94. ※93
      女性専用車両 – Wikipedia
      その理由は~『痴漢などの性犯罪や暴力から女性を保護するもの』~等が挙げられる。
      もういいよね?

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:26

    95. ※94
      それはタテマエ
      実際には公明党の選挙対策

      Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:29

    96. それでは自分は落ちる

      Posted by 95 at 2018/02/13 22:30

    97. *91自分は間違ってないと思い込んでる典型例だな。
      女性専用車両には男性も乗れるってのが、喫煙可能な居酒屋でタバコが吸えるってのに対応してるんだろ?だから女性専用車両に男性が乗るなってのは居酒屋でタバコを吸うなって言っているのと同じ。迷惑と思ったら迷惑行為だというのなら居酒屋でタバコも迷惑になってしまう。わかりやすい話じゃないか。

      Posted by 匿名 at 2018/04/26 16:22

    コメントを残す




    集計パーツ