FacebooktwitterRSS

モンハンクロスセーブデータ改造
改造コードリンク集
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • 情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    「Blu-rayコピー」「Blu-ray変換」
    news動画画像ゲーム情報やネタTOOLFLASHGoodsその他


    【悲報】自転車乗り「車が邪魔!わざと減速して嫌がらせ!」→ おまえの点滅ライトが一番邪魔と言われる…



    自転車乗りの主張


    車が無理に割り込んで来て減速!」と投稿するものの、あまりにチカチカする自転車ライトのせいか「自転車の夜間点滅ライトは違法  あと爆光 周りに迷惑かけすぎw」「自転車が邪魔だわ」「普通に点灯で良いんじゃないかと思います、車側としても」と言われてしまっている動画。こんなにパカパカしている自転車ライトは初めて見ましたが、投稿者の説明欄には「全然眩しくありません」と書かれています。
    当時の画像
    1台目AQUA、夕暮れ時は事故が多いので早めにライトを点灯しましょう☆自転車の明るい点滅ライトが見えないとさらに高輝度ライト導入へのキッカケとなります。(眩しいとコメントもありまずが、結果的にこうやって見落とされてるんですよ。全然眩しくなんてありません) 2台目AQUA、一時停止とかいったん止まればそのまま出ていいというわけではなく優先道路の状況を見て合流する必要があると思います。ちなみに、この時もデイライトとしてライト点けています。 2台とも無理やり入ってきて加速せず、何なの?ハイブリッドシステム壊れてるんじゃ?




    レビュー250件越え
    Comment (156)
    Pocket


    156件のコメント

    1. チャリカス

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 18:17

    2. グレア光の事を考えないでライト下向きだから大丈夫とか言う奴うっとおしい

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 18:19

    3. 点滅は道交法違反ですけどね

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 18:24

    4. カメラがおかしいのか異常なライトつけてるのか。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 18:27

    5. ずいぶん先の方まで
      点滅に合わせて標識が
      光反射してるみたいだけど・・
      文句言って来た車の人
      本当にまぶしかったのと違うか

      割り込みとは幅寄せは車が悪いと思うけどね

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 18:31

    6. ※3
      夜間なら違反(厳密には各自治体の公安委員会が自治体ごとに定めてるらしい)だと思うけど、車もスモールで走っているような時間帯なら問題ないのでは。
      明るすぎるのは置いておいて。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 18:35

    7. うp主屑すぎだろ

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 18:36

    8. 点滅は無灯火扱いなんだけどな
      まさに無免許判別機だわ

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 18:39

    9. 分岐で変な動きをする車は決して珍しい存在ではない
      それを予測し上手にやり過ごせないのは明らかに経験不足

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 18:41

    10. ・点滅は無灯火扱い
      ・車間距離不足
      ・左追い越しは違反
      ・停止線を超えるのは違反

      結論:他人に文句言う前に自分の運転見直せ

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 18:43

    11. これはチャリカス言われてもしゃーない

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:05

    12. 鬱陶しい

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:06

    13. 点滅ライトは違法じゃないらしいので、批判のすべては無視でいい。残るは車の不審な動きだけ

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:09

    14. この動画の件は少し置いておくとして。
      http://www.cycling-ex.com/2015/12/jitensha_light_kimari_47.html
      自転車の灯火について、各自治体の取り決めはこうなっているみたいだけど、
      どこも「夜間、○m先の障害物を確認出来るもの」といった書き方しかされていなくて、点灯・点滅については明記されていないっぽい。尾灯に関しては「点灯」という文字が入っていた。
      しかし警察は基本的に「点滅だけでは危険です」というスタンスではあるので、点灯にしておくのがベターかと。
      あと、個人的には点滅でもさして変わらないんじゃないかと思っていたけど、こないだ光は弱いは点滅間隔は1秒弱くらいあるわってライトを付けた人がいて、一概に点滅といっても色々あるんだなぁと思いましたまる

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:16

    15. チャリカス擁護してる奴本人か?

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:16

    16. 市販ライトの注意書きにも夜間には点滅で使うなってほぼ確実に書いてあるよ
      じゃあもう点滅機能つけんなよって思うけど

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:19

    17. 車も自転車にピタ付けされて邪魔と思ったんで、先行かそうと減速したんじゃないんですかねー?

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:22

    18. 点滅ライトが違法かどうかなんてどうでもいいことで
      問題はこのチャリカスが
      光軸を下に向けてるにもかかわらず
      相当先の方にある標識にまで光が当たるような
      妙な光の拡散をしてるって事だ

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:23

    19. まぶしくないって言い切るのは
      自分が点灯時ライトを正面から見たことがないだけじゃねーのか

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:29

    20. ”チャリカス”なんて言ってる時点で固定観念丸出しなんだよなあwww
      最初から議論なんかする気なくて何かを批判したいだけだろ

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:30

    21. そもそも迷惑にしかならない自転車が公道走行許可されている事自体が間違いなんだよ
      免許制にするか公道走行禁止に法改正しろよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:34

    22. 顔真っ赤だぞチャリカスくんww

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:35

    23. 鉄道や自転車、車、バイク
      キチガイを引き付ける何かがあるんだろうな

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:35

    24. コイツの上げてる他の動画も圧倒的低評価なのによく相手が悪いと決めつけて動画上げられるな…

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:36

    25. 出たなツインビー好きなんかw

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:39

    26. キチガイチャリンカスが自ら馬鹿を露呈していくスタイル好き

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:57

    27. これだけグレアが出てると迷惑なライトだな。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 19:59

    28. 交通弱者を気取った薄っぺらい正義感自慢動画の煽り運転チャリ厨www

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 20:00

    29. これは眩し過ぎでしょww

      Posted by 名無しさん at 2017/12/20 20:04

    30. 自転車は道路に出てはいけないんじゃないの?

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 20:07

    31. こいつ
      他の動画で”年々、ライトが明るくなって買い替えが楽しいです(^^♪”
      って言ってるから他の人がまぶしいのわかってて使ってるな

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 20:14

    32. 前方の反射板(道路標識等)があの高い位置で反射して点滅同期しているのをお分かりだろうか?
      ボケナスがぁ~

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 20:14

    33. チカチカやめてええええ

      車だと車検通らないレベルだろ

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 20:21

    34. 十分な車間があるんだから減速しなよ
      相手が交通違反だろうと交通ルールがわからん奴は語るな

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 20:23

    35. >32
      先に書かれてたぁ・・・・。凄いねぇ!相当眩しいんだろうね。自転車の部品メーカーも相当アホだね。迷惑なもの製造すんなよ。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 20:29

    36. *30
      昔から出てもよかったが、警察ですら通っちゃいない
      現在だと法で決められてるが、昨今事情で守る必要もない

      確かに法的には正しいのだけど、時には歩道使うなど
      周りの状況に沿った運転がベストであり、俺は自転車
      道の弱者だと調子に乗った運転だといつかトレーラーに
      つぶされスルメになるのが落ちだ

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 20:35

    37. 完全に「オレ様が正義!」って思い込んでるww

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 20:37

    38. 自転車側のライトが点滅していないと
      距離感や速度を判断しにくいんだよ
      点燈しているだけだと止まっているようにかんじるよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 20:38

    39. 自転車用じゃないライト付けて点滅させてるのか・・・
      2000ルーメン(商品説明欄)でチカチカやられたら目潰れるわ

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 20:50

    40. すんません自分自転車乗りなんですが、各メーカーでは夜間の点滅ライトの使用を禁止していると思うのですが・・・?
      前照灯は必ず点灯させる事、と。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 20:51

    41. あ、もしかして夕暮れ時だから夜間じゃないって考えなんですかね・・・。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 20:53

    42. 横断歩道は歩行者の横断の為のものだから、自転車は「自転車通行帯」のしるしが無い限り下りて自転車を引いて渡るのが正しいようですよ。
      おまけ動画の『クラクションはトラブルの元』って、クラクションは危険回避時に使わなきゃいけないものだから、このタイトルはどうなんだろうね。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 21:12

    43. ※40
      メーカーの注意書きは法的拘束力ないしな。
      あと夕暮れ時だから点滅ってのは、車で言うスモール点ける時間帯という感じでは。

      個人的には夕暮れ時からずっと点灯だけど、そういう考えの人もいるのかも。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 21:17

    44. 糞虫ペダル

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 21:20

    45. 何と戦ってんのかわからん人だけど
      無灯火自転車よりは全然マシかな・・。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 21:31

    46. ※45
      目つぶし爆光を食らってもマシって言えるかな?
      そこら辺のライトじゃ無くて、アメリカで警察が使うようなマグライトのような明るさだぞ
      多分1500ルーメンとかを食らったら何も見えなくなる

      車が加速しなかったのも眩しくて状況把握出来なくなったからだと思うけどな

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 21:51

    47. 見落としてるんじゃなくて、速さを見間違えられてるんじゃないの。
      「自転車の速度」を見積もって進路変更したが、意外と相手が速かったと。
      バイクと右直する車と同じ。

      だからこんなデコトラか満艦飾かというライトは、早々に止めた方がいいと思う。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 22:00

    48. このチャリンカスに限らず最近のLEDライトになった自転車のライトは眩しいから規制してほしい。
      特に電動アシストのママチャリ。眩しくて眩惑するわ。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 22:02

    49. ※48
      ほんそれ。
      電動チャリのライトは眩しすぎて一瞬バイクかと思う。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 22:05

    50. ※43
      >メーカーの注意書きは法的拘束力ないしな。
      でもメーカーによっては注意書きのとこに 夜間で点滅の使用は違法です みたいな事を書いてるとこもあるんですよねぇ・・・。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 22:11

    51. 点滅は無灯火と言ってる人がいて安心した
      前に同じロード乗りの人たちに「点滅は無灯火扱いですよ」と言ったら凄い馬鹿にされてへこんだ
      なんか救われたよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 22:11

    52. ※50
      しかしながら、条文には「夜間、○m先の障害物を確認できるもの」などと曖昧なことしか書いていない。
      法の整備が追いついていないんだと思う。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 22:18

    53. 独善的な奴の典型

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 22:33

    54. かなり先の看板まで光ってるよな
      ハイビームと一緒だよこんなの
      迷惑すぎる

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 22:38

    55. 自転車乗りは死にたいのだろうね、
      たかが優先なんだよ、決して先に優先ではないから死にたければ死ねば?

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 23:04

    56. 気持ち悪い

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 23:11

    57. ファミコン世代の自己中おやじ

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 23:16

    58. 無駄にプリウスに接近する必要はないよね

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 23:49

    59. 全国のツインビーファンに謝って死んでくれクソチャリカス野郎^^

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 23:56

    60. チャリダーの点滅ビームライトってなんなの?
      あんなもん点灯させて公道走って違反じゃないっておかしいだろ。すげー目ヤラレんだけど。

      Posted by 匿名 at 2017/12/20 23:57

    61. こんなゴミカスみたいなおっさんでも、ドラレコを付けるだけで簡単に正義の味方に変身できるんだから、いい時代になったもんだよな。
      これも石橋和歩効果の一端なのかしら

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 00:01

    62. 動画撮影者が「全然眩しくありません」と言うこの自転車のライトの光を
      動画撮影者の目に延々と当ててみたい

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 00:54

    63. ママチャリでもそうだけどライトを正面向ける人多すぎないですかね。
      地面照らしてなきゃ意味ないのに。

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 00:55

    64. >条文には「夜間、○m先の障害物を確認できるもの」などと曖昧なことしか書いていない。
      点滅で消灯してる間は○m先の障害物を確認できてないよね
      ハイ論破

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 01:01

    65. 直進優先(直進車が絶対に先に行けるとは言ってない)

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 01:02

    66. 本人降臨してて草
      悔しかったらマイナス評価されない走りをしてみろよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 01:03

    67. >>63
      >ママチャリでもそうだけどライトを正面向ける人多すぎないですかね。
      >地面照らしてなきゃ意味ないのに。

      自転車のフロントライトって、地面を照らすためのものじゃないんだが
      あくまでも、自転車のフロントライトは他者に自分の存在を示すためのものだよ、詳しくはググれ
      ママチャリのダイナモライトとかを見れば分かると思うけど、一般的に、クルマやバイクのライトほどの明るさが期待できないから

      あと、フロントライトで、”点滅ライトだけ”なら都道府県によっては問題になりうるけど、常時点灯ライト+点滅ライトなら、法的には何ら問題ない、嘘だと思うのならググれ

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 01:31

    68. ※64
      俺は別に違法じゃないし良いだろと言いたいわけじゃなくて、法律が曖昧だという話をしてるだけなので論破とか言われても・・・

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 01:34

    69. >>自転車乗りは死にたいのだろうね
      そもそも死にたくないからこそ上向きライト&点滅させてることすらも理解できないのか。
      こういう低能クソドライバーから身を守るために上向きライト&点滅せざるを得ないんだよなぁ・・・。

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 01:36

    70. チャリのハイビームは悪意なくやってるババアが多いんだろうな。
      チャリ相手にハイビームのままの車も多いけど。

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 01:38

    71. こんな風に分岐路でイレギュラーな動きをした車が、分岐を保護するためのたくさんの短いポールの上で、岩に腹を引っかけた亀のように動けなくなった瞬間を見たことがある。

      分岐を間違えるのは起こりうるミスで仕方がないが、それを他の車両の不測の危険で贖おうとするのは、やっぱりどこか間違っていて、あんな風に排除した方がいいのかもしれんと思ったり。
      いや、だからってこの勘違いのイルミネーション自転車は、何も擁護せんが。

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 01:47

    72. >ママチャリでもそうだけどライトを正面向ける人多すぎないですかね。
      その文句はメーカーに言ってください。
      そして全メーカーがなぜわざわざそうしているかを考えてみ。
      メーカーだってバカじゃないんだからちゃんとした理由があります。

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 01:51

    73. 自転車が悪いのは確実だけど、それに対する車の対応の仕方がどれもまずいんだよなぁ
      教習で習ってるはずだけど、基本事故って悪くなるのは車側なんだから、それになぞらって対応しないと自分が損するよ。

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 01:59

    74. youtubeのこの動画に対するコメントで
      ”上の看板の反射の仕方は車だとハイビームにしないとならんよ・・・”
      というのがあったが、それに対してのコメント返しで下の分

      ”カメラが上向きに付いてるので再帰反射の光をCCDが拾まくってます。”

      要はハイビームと同等の迷惑行為をしてますよと言われて
      カメラが反射光を拾ってると言う意味不明のコメントをしてます

      迷惑行為をしてると言う自覚全くなし

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 02:22

    75. 基本事故って死ぬのはチャリンカス側なんだから、それになぞらって対応しないと自分が死ぬよ。

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 02:23

    76. 標識ピカピカで草も生えない
      車のハイビームでも無理だわ

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 02:26

    77. こいつ点滅灯と常灯の2つ使ってるね
      1:33までは標識がピカピカしてたのに1:34からは標識が光りっぱなしになる
      これ車が合流した後、常灯を点灯させてるんだよね。
      2:08で常灯を消すからそのシーンを良く見てほしい
      それまで真っ白だった標識がピカピカ点滅し始めるから

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 02:34

    78. つまりこいつは車に対してハイビーム以上に上向きで強力なライトで
      煽り運転をしている訳だ
      これ相当悪質だよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 02:36

    79. 車が減速した感じになってるのは
      運転手が目くらましされて危険回避で
      減速してるんじゃねーの

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 02:46

    80. まぁ死にたいのは間違いないね、
      ライトで合図した所で車のドライバーが気がつかなければ事故になる
      死にたいから突っ込んで行く

      君子危うきに近よらず 

      アホと言う事だ

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 03:25

    81. ※73
      基本は同意だけど、二輪はまあともかく、原付や自転車がわざと喧嘩売ってきたら、対応は難しいのではあるまいか…
      受けて立ってやらかせば当然、受け流してて事が起こっても加害者とか、もう全力で逃げるしかないというね。

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 03:26

    82. チャリカスに対する態度って嫌煙教の如しだよね
      怖い怖い

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 03:29

    83. こういう馬鹿が歩道走ったらえらいことになるな
      車道に追い出したのはある意味正解だけど
      迷惑・・

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 03:44

    84. トンキンの動画は
      【東京】の文字はなし

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 03:45

    85. 周りに迷惑だから、的な批判コメに対しては全部「俺は適法に運転してるから」か「俺は嫌な思いしてないから」なのなコイツ。
      ハッセかよ。
      行動に出てきちゃいけないタイプやんけ

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 07:42

    86. 投稿者のコメ見ると割り込む車いる=見えてない=まぶしくない
      という謎の三段論法
      無灯火が駄目なのは分かるが眩しいのも事故誘発するから良くない
      下向きにするなり対策いくらでも出来るだろうに
      独善的な正義振りかざしてる馬鹿だからアドバイスも受けれないゴミ

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 08:35

    87. 街中で走るなら点滅刺せた方が自転車と判断されるから良いと思うが 流石に100Mぐらいの看板に光が反射してるなら もっと下を向けるべき

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 08:57

    88. これは落車による典型的な脳捻転の症状です
      左脳が右脳に、右脳が左脳になってます
      余命は御自身の乗り方次第でしょうね

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 09:18

    89. ※67
      >自転車のフロントライトって、地面を照らすためのものじゃないんだが
      そういうニワカ主張で地面を照らさないで正面を照らす人が多いけど、それが前方にいる人間の視界を妨げるだけではなく、その明るさが邪魔をして自身の影すら見えない状態にあることがわかってない。
      大型の自転車チェーン店なんかでもそう指導してるけど、街中を走る分には街頭などがあるためライトは5m前後程度前方を照らすぐらいの角度でも十分。それで道路の視認性も増す。
      >あくまでも、自転車のフロントライトは他者に自分の存在を示すためのものだよ
      光ってさえいれば存在を示せていますが。
      あくまでも自分の存在を示すためのものなら地面を照らすので十分。他人を照らす角度にするのはやめてください。
      >一般的に、クルマやバイクのライトほどの明るさが期待できないから
      なんで車やバイク並の明るさを求める?そもそも最近のママチャリやシティサイクル系のライトは結構明るいのが多い。
      >常時点灯ライト+点滅ライトなら、法的には何ら問題ない、嘘だと思うのならググれ
      2灯つけようが3灯つけようが自由だが、正面に向けるのは御法度。
      あと点滅ライトは地面に向けても道路の視認性が悪化するだけなので意味なし。
      ※72
      >その文句はメーカーに言ってください。
      自転車備え付けのライトは自分で角度が調整できるんだけど。
      駐輪場などでどこかに接触して、知らない間に角度が変わっている自転車の多いこと。

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 09:49

    90. 早口すぎてよくわかんない

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 10:00

    91. 誰がなんと言おうが俺こそが正義!って言う典型だし、アドバイスなんてするだけ無駄だな。
      中途半端に痛い目に遭ったところで開き直るのがオチだし、こう言う独善的なバカはさっさと大事故起こして消えた頂きたいわホント。
      車にとっても歩行者にとっても、同じ自転車乗りにとってもめいわくでしかないわ

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 10:49

    92. ※89
      めっちゃ早口で言ってそう
      と書こうと思ったらもう書かれてた笑

      しかも、その主張の根拠が単なる主観で終わってるなんて小学生レベルだし笑

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 10:56

    93. 1つ1つ丁寧に答えてあげたのに早口とか言われてもねぇ。
      まぁ明確な反論がてきないからそうやってはぐらかして煽って終わらすんだろうけど。
      単なる主観?なら相手が眩しいはずがないって考えも主観すね。

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 11:40

    94. なにこいつ
      頭のおかしい人かな?

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 11:46

    95. このチャリンカスは点滅灯とハイビームの二種類のライトを使ってる

      0:00~1:43:点滅灯のみなので標識もピカピカ点滅してる
      1:44~2:08:煽り用にハイビーム点灯。標識が点滅せず真っ白に
      2:09~終了:ハイビーム消灯。真っ白だった標識がピカピカ点滅になる

      煽り運転用にハイビーム装備して実際に煽り運転に使用するのは非常に悪質

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 11:49

    96. そもそも動画主自身が頭おかしいからな

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 11:49

    97. メッチャ上方向まで照射してるやん
      光軸調整以前の、煽り目的の糞装備

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 12:55

    98. ライトは地面を照らすモノじゃない!自分の存在を知らせるためのものだっ!

      標識ピカー

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 13:10

    99. 1:34でもうハイビームにしてるな
      これは何も見えなくなる

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 13:15

    100. このチャリンカスは点滅灯とハイビームの二種類のライトを使ってる

      0:00~1:33:点滅灯のみなので標識もピカピカ点滅してる
      1:34~2:08:煽り用にハイビーム点灯。標識が点滅せず真っ白に
      2:09~終了:ハイビーム消灯。真っ白だった標識がピカピカ点滅になる

      煽り運転用にハイビーム装備して実際に煽り運転に使用するのは非常に悪質

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 13:34

    101. なんかもう笑うしかない。
      投稿主の他の動画見てきたが、法定速度連呼する割にゃ自分のドラレコ動画では50kmの速度標識がある雪道で80Km近く出してたり、中央自動車道で50Km/h制限の電光表示が出てるのに110Km/h出してたりと、ダブルスタンダードと言うかマルチスタンダードと言うか…

      ttps://youtu.be/MLjVp8tBWUY
      ttps://youtu.be/YzgFvbbZX1w

      自転車乗りがクソというよりこの投稿者がクソ。

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 13:50

    102. ※67
      自転車のライトへの解釈が根本的に間違っている。
      地面を照らしている光源(ライト)を他者に認識させて自分の存在を示すためのものだぞ。
      ママチャリのダイナモでは大した光量が無くても、光が眼に直撃した一瞬で眩しさを感じれば十分な目潰しとなる。

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 15:19

    103. ※101
      とりあえずマイナス評価入れてきたw
      免停でも食らって自転車に乗り換えたんかな
      それで他ドライバーの停止ライン越えとか重箱の隅をつつくように
      指摘するようになったのか?

      ここらへんはどうでもいいかw

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 15:53

    104. すげえなこの撮影者…ホンマモンのドクズやん…
      流石にドン引きだわ…

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 16:35

    105. 調子に乗って車に対抗するのはいいけどさ
      ぶつかったら死ぬのは自分だけなの分からないのかな?

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 17:21

    106. ※103
      このチャリンカスが停止線越えしてるのを他ユーザーから指摘されたからだよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 17:57

    107. 失速って……
      隣で自転車がくっついてたら危なくて減速するわ、そんなもん

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 18:48

    108. たぶん、自転車が異常に寄って来るので、合流時に何かあったのかと様子見してるんだと思う。
      仮に接触していてこいつの言うように加速したら、轢き逃げだと喚かれるだろ。

      距離があって衝撃もなくて当たったわけはないけけど、車の後部のことなんか完璧に見えるわけではないんだし。

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 21:06

    109. リアルガチガイジnishiwaki ayako

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 21:11

    110. チャリンカスnishiwaki ayakoは点滅灯とハイビームの二種類のライトを使ってる

      0:00~1:33:点滅灯のみなので標識もピカピカ点滅してる
      1:34~2:08:煽り用にハイビームを追加で点灯。標識が点滅せず真っ白に
      2:09~終了:ハイビームだけ消灯。真っ白だった標識がピカピカ点滅になる

      煽り運転用にハイビーム装備して実際に煽り運転に使用するのは非常に悪質

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 21:31

    111. チャリは自分が正しいとでも思っているのかよ
      交通ルールが命を守ってくれるとでも思ってるのか?

      Posted by 匿名 at 2017/12/21 22:38

    112. これはうっとしい点滅だな コイツ免許持ってないんだろうな減速する意味しらんのやろw

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 00:18

    113. ※112
      運転中のドラレコ映像も
      こいつのyoutubeチャンネルに載ってる
      いちおう免許持ってるようだ

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 01:26

    114. ライトに気を配ってるけど標識は意外と光拾うよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 01:40

    115. 200ルーメンぐらいで斜め下向けてても近くの標識はある程度光拾うんよね

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 01:48

    116. ※111
      いや交通ルールは命守ってくれるだろw
      どんな修羅の国で生きてるんだよw

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 02:07

    117. このチャリンコの影響で周囲の人も標識がピカピカして見えてるんですかね?

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 02:57

    118. >116
      はぁ意味が分からないのだが?

      もう一度言うが、交通ルールで命は守れない。

      交通ルールの解釈は個人で全く違う、自分が守ったつもりでも他人は守っていないと言う人もいる。
      交通ルールに命の保証は書いてあるのか?
      自分が守ったつもりでも、他人が守ってくれるのか?

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 04:22

    119. ※117
      道路標識は光源に向かって光を反射しているので
      周囲の人には標識のピカピカは見えてません

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 04:30

    120. 111の言いたい事なんとなくだがわかる
      わかるけど言い方が極端すぎると思うで

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 11:57

    121. 一台目のアクアがブレーキかけてるのは単にレーン移ろうとしてるだけじゃねえの?

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 11:59

    122. 111はルールって言葉をマナーと同義だと思ってるんじゃない
      んで 116はルールってのを道交法を含めた大きな感じで捉えてると思われ
      ま 普通交通ルールって言ったら道交法含めたものだけどね

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 12:05

    123. まず普通に交通違反多数だわ。
      ついでに、点滅は「消えてる時間がある」のでつまり不点灯と同義だわな。

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 12:13

    124. チャリカスって言葉使うのはキチガイだけですねw

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 12:14

    125. 111が言いたいのは自分が法律に則って走ってても、相手(車)が法律破ったら死ぬのは自分なんだから、そのへん考えろよって事だと思う。

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 12:33

    126. ※123
      道交法では公安委員会が定める灯火を「つけなければならない」と書かれている。
      公安委員会の定めている規定は「○○m先の障害物を確認できるもの」となっている。
      点滅ライトを合法と読むにも違法と読むにも根拠が薄く、曖昧。
      警視庁の案内にも「点滅式ライトだけでは”危険”なので、必ず点灯式と併用しましょう。」としか書かれていない。違法と書かないのはその根拠がないからかと思う。

      一応言っておくけど、個人的には点灯派。

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 12:44

    127. ※125
      これが常識だと思ってたが法律が命を守ると本気で信じてるアホもいるんだな
      ほんと驚きだわ

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 13:58

    128. ※126
      車道脇の自転車道に自動車を停車させるのも違法ではないが
      おまえらチャリンカスはこれ見て「違法駐車だ!」ってすぐ火病るよね
      違法じゃないからなにやってもいいというのはこういうこと

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 14:03

    129. チャリンカスnishiwaki ayakoは点滅灯とハイビームの二種類のライトを使ってる

      0:00~1:33:点滅灯のみなので標識もピカピカ点滅してる
      1:34~2:08:煽り用にハイビームを追加で点灯。標識が点滅せず真っ白に
      2:09~終了:ハイビームだけ消灯。真っ白だった標識がピカピカ点滅になる

      煽り運転用にハイビーム装備して実際に煽り運転に使用するのは非常に悪質

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 14:05

    130. ※128
      なんで「おまえら」なんて括られてんのか分からんのだけど。

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 14:19

    131. ※127
      基本的に(みんなが)法律を守れていたら事故は起きない。
      ただし人間だからミスはする。だから※111というわけだけど、書き方が極端すぎて上の事実を否定しているように感じ取った人がいるという話。

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 14:22

    132. 極端じゃなくて事実でしょ
      免許取る年齢になってこんな事も知らない奴がいるのは本当に驚き

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 15:00

    133. ※132
      「こんな事も知らない」のではなくて、「こんな事」が伝わっていないんだよ。

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 15:15

    134. 交通ルールが命を守ってくれない、んじゃなくて
      交通ルールを破った人間に殺されてるだけだよね?
      交通ルール自体は罰則による抑止力も含めて命を守ってくれるものだと思うけど

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 17:42

    135. ※119
      光が光源に(のみ)反射するのは、
      放たれた光の収束性が高く(例えばレーザー)、
      反射面が入射光に対して垂直、あるいは調整されていて、
      反射率が高い(例えば鏡)場合

      実際は、自転車のライト程度の光束は比較的広範囲に拡散し、
      標識は入射方向に対して厳密に垂直でない様々な方向を向いており、
      標識は鏡のように反射率は高くないから、散乱気味に幅広い反射角で反射する

      標識の横や裏にいる周囲の人とかでない限り、標識が前方に見える位置にいるなら、すべての人に普通にピカピカは見えていると思われる。

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 18:09

    136. >交通ルールを破った人間に殺されてるだけだよね?
      交通ルールは交通ルールを破る人間を制御する事はできない
      そのせいで死ぬチャリンカスがいるならば
      結果的に交通ルールは全ての命を守ってるとは言えないよね

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 18:39

    137. ※136
      何を言いたいのかわからんが、ルールを破りたきゃ破ったって構わんよ。
      ハナっから法律守るつもりのない輩に対して一般市民が取れる行動なんて逃げるくらいしかないからな、現実的には。

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 19:22

    138. >ハナっから法律守るつもりのない輩に対して一般市民が取れる行動なんて逃げるくらいしかないからな
      あれれ~?おかしいねえ。交通ルールは如何なる場合も君の命を守るんじゃなかったの?

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 20:51

    139. ※135
      ここに再帰性反射について書いてあるから
      http://www.jaf.or.jp/smt/service/eco_safety/sp/reflector/index.html

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 21:35

    140. >138まさか自分に対するレスがみんな同一人物の書き込みだとでも思ってるのかこいつは

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 21:36

    141. 仮説:交通ルールは(如何なる場合も全ての人の)命を守る
      反例:実際には交通事故による死者が存在している

      よってこの仮説は否定された

      Posted by 匿名 at 2017/12/22 22:11

    142. あぁ…いつもの人ね…
      毎回フルボッコにされてるのに自分がおかしい可能性を疑わないもんなのかな…

      Posted by 匿名 at 2017/12/23 00:05

    143. いつもの人っていうか、まあ、投稿主ご本人様なんやろなぁ…という香ばしさよね

      Posted by 匿名 at 2017/12/23 00:30

    144. これはまごうことなきチャリカス

      Posted by 匿名 at 2017/12/23 01:10

    145. 135コメの迸る無知

      Posted by 匿名 at 2017/12/23 03:05

    146. 米135みたいな、本気で無知のくせになぜか知ったような口を(自然と)聞いてしまうアホって割といるよな。自分で考えることが正しい!とか言い出す奴は割とそう。経験則とか持ち出す奴も。

      自分の少ない脳みそで考えるより、人類の今までのすべての脳みその集合体である知識を利用するという、実に当たり前の考えすら浮かばないんだろうな。

      Posted by 匿名 at 2017/12/23 06:15

    147. 人を不愉快にさせる才能だけずば抜けてるなこの投稿者。
      家族親族からすらも嫌われてそう

      Posted by 匿名 at 2017/12/23 10:03

    148. ※146
      135みたいな人の特徴でやたら( )を多用したがるってのもあるよね。
      文章をまとめる力が足りないから( )に頼るんだろうな。

      Posted by 匿名 at 2017/12/23 11:33

    149. ラッパーなのかもしれん

      Posted by 匿名 at 2017/12/23 16:49

    150. 法うんぬんは置いといてすぐ上まで届くような光点滅させてるのは基地外だろ

      Posted by 匿名 at 2017/12/24 20:19

    151. とにかくめんどくさい奴、チャリダーからも嫌われろ

      Posted by 匿名 at 2017/12/24 23:53

    152. チャリ乗りだがこんな譲り合いの精神の欠片もない、クソみたいな勘違い正義マンなんかと一緒にして欲しくないわ
      こんなやつチャリダーにとっても害悪だよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/25 12:45

    153. これは駄目だな
      近いうちに大事故起こすタイプ

      Posted by 匿名 at 2017/12/26 12:51

    154. チャリンカスはとりあえずしんどけ

      Posted by 匿名 at 2018/01/08 14:34

    155. このうp主とは絶対スレ違いたくない。
      点滅LEDは付けてる本人が『俺安全~』って自己満足してるだけで、本人以外、特に同じチャリンコ乗りにとっては目潰し以外の何物でもない。
      今まで何回道が見えなくて歩道に入って止めたことか…

      ただ、2台目のAQUAは普通にAQUAのが悪いと思うわ。

      Posted by 匿名 at 2018/01/12 16:17

    156. 自転車板の点滅スレに行けば
      常駐のマジキチが見れるぞ

      Posted by 匿名 at 2018/01/16 14:26

    コメントを残す




    日替わりゲームキャラ