FacebooktwitterRSS

モンハンクロスセーブデータ改造
改造コードリンク集
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • 情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    news動画画像ゲーム情報やネタTOOLFLASHGoodsその他


    【炎上】女性専用車両でドクター差別が蹴られる。蹴った女性はひたすら号泣で警察沙汰に



    女性専用車両で号泣


    いつもの方からネタ投稿いただいた女性専用車両トラブル動画なのですが、今回の動画は5chでもスレッドが立つなど話題になっています。いつもは口論どまりなのですが、今回は、ドクター差別さんが蹴られるという前代未聞の方向に。蹴った女性はひたすら泣きっぱなし。車内騒然の出来事です。

    年末年始の暇つぶしに






    この記事を読んだ人はちらの記事も読んでいます

    Comment (284)
    Pocket


    284件のコメント

    1. なんかすごいのきたな
      しゃべれないってどいういうこったよ?

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 20:11

    2. 蹴られたの?あらぁ、痛かったね~www

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 20:31

    3. この人は年中無休かww

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 20:54

    4. 泣いてるの大人が
      子供かと思ったわ

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 20:58

    5. トイレにも行くし靴って汚い存在でしょ。
      虫がいたりして足でつついたりって、そういう使い方をする部位でしょう。

      それをしゃべれないからといって、人間に向かって蹴る行為をするっていうのは
      ものすごい侮辱であって、唾を吐きかけて被害者ぶり泣いたふりをするって
      どれだけ狡猾な女狐なのかなーって思います。

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 21:03

    6. 泣いてるふり、基地外のふり、・・・・・相手は男かも

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 21:42

    7. ドクター書いてるけど医者なのこの人

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 21:43

    8. 乗らなければ蹴られなかった

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 21:54

    9. 加害者が泣いて誤魔化してるけどまぁ普通に傷害事件よね

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 22:10

    10. いくら正しくてもこの盗撮のきもいおっさんに同情できん

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 22:13

    11. 他にすることないの?

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 22:28

    12. 例の法被きて乗ってるのか?

      抗議活動するならそれ着てりゃわかりやすくていいだろ
      話しかけてくる人も減るとおもうぞ

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 22:43

    13. 声がかん高くてキモいのがな…差別への抗議はわかるがキモくて見てられない

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 22:47

    14. ※7 ドクターは医者だけを指す言葉じゃないよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 22:50

    15. キチガイを野放しにするJR

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 23:00

    16. 米7
      お前無知だな

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 23:06

    17. 同じ運賃で車両等級分けるのは違法だからね。

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 23:07

    18. 男性専用車両まだー(・∀・)っ/凵⌒☆チンチン

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 23:10

    19. サングラスにマスクでカメラ持って女性の多い所に居座る
      こっわ

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 23:24

    20. 女性専用車両を作るのなら男性専用車両も作れ。 一般車両はギュウギュウ詰めで女性専用はがら空き。でも男は乗るなは同じ料金を払って乗ってるのであれば、納得いかないのは当然。
      混んだ新幹線で3人掛けシートを一人で荷物などを置いて陣取ってる女が多い。そこに座ろうとしても座席を開けようとしない。糞女ばかり。

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 23:26

    21. 確かに乗れるんだろうけど、空気読めないヤツだなあ。
      蹴る方は基地外だろうけど。

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 23:26

    22. これで警察が暴行の件を取り合わなかったら、実質、女からこいつへの暴力は黙認な流れに…
      暴言ニモ負ケズ、暴力ニモ負ケズ、抗議活動を続けるなんて、理解はし泣けどカッコいいですひゅーひゅーw

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 23:51

    23. 盗撮してるのアップするためだけだろうか
      女性コンプ抱えてるね

      Posted by 匿名 at 2017/12/30 23:53

    24. ※20
      それいうなら男は大変マナーが良いのか?と言われて大恥かくんだが。
      あ、男は「こいつは日本人ではない!」と言い張るもんな。

      それに男性車両導入についてはJRに文句を言うべきで、女のせいにするのは頭の悪さを露呈しまくり過ぎて男がバカにされるだけ。

      つまり、男をバカにするようなコメントをしているのは、お前のようなバカ。

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 00:14

    25. あー、すごいすごい(笑)
      問題意識を持つのであれば、まずはヤクザや○○団体のところに行くのが普通の男だけれども、自分が何とか勝てそうな女のところにしか行けないクズ笑

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 00:16

    26. ※20
      女性専用車両は憲法でも違反じゃないか?
      もし鉄道会社がそんなことを言ってるなら憲法に違法だからな
      女性専用(優先)車両だぞ
      まぁ、それでも関西の一部の会社はそれを違法なことを歌ってるから問題になってるんだけどね
      そもそも白人専用車両とやってること同じなのに犯罪にならないならヤバい国だよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 00:20

    27. 一刻も早く死ぬべき人物だな。そうすることで多くの人の為になる

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 00:25

    28. 蹴るのは火病でしょ?
      その後泣いてるのを見ても火病はあきらか
      擁護してるのも含めて食糞乞食民族でしょ

      Posted by 112 at 2017/12/31 00:37

    29. 動画見てて思うのが駅員もちゃんと教育されてるのかあやしいもんだな

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 01:05

    30. 空気読むではなく意図せず男性が女性専用車両に乗った際に
      睨まれたり暴言吐かれたりしないために活動してると聞いてる
      協力ではなく義務という認識が女性側にあるから蹴る行為に繋がるんだと思うぞ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 01:22

    31. ま~たお前か

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 01:25

    32. さすがに泣くのはキモすぎる
      女性専用車両ってキチガイしか乗ってないのか?笑

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 01:33

    33. まままま~ん()

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 02:13

    34. てかさ、これ痴漢とかを防ぐ為にやってる事なんでしょ?
      じゃあ女性専用車両に乗ってくる男って痴漢しないんじゃね?
      だって周り女だらけなんだから痴漢したら一発逮捕なんだし。
      痴女がいた場合は知らんが。

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 02:52

    35. ※28
      >擁護してるのも
      どのコメントがこの女を擁護「してる」のか、28より前の番号挙げてみ?

      キチのおっさん非難することは、暴行女擁護することじゃねーよ。
      自分への非難は相手への擁護と見なして、自分を正当化するって、愛国無罪叫んで犯罪やる某連中お得意の詭弁じゃねーの?

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 02:56

    36. 男の人がイルゥゥ!!!をおもいだしたわ。たまにこういうのいるから面白い。

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 02:56

    37. >>36
      きゃぁぁぁ!おとこのひとがいる!!いやあああああああ!ってやついたなw
      車両まで、駅までどうやってきたんだってツッコミどころ満載の獣ね

      コメ欄に盗撮って言葉のいみをよくわからないやつが多いw

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 03:06

    38. 普段から電車乗らないのだけれども、忘年会の為に出社するのに久々に電車に乗ったら女性専用車両だったと降りた時に気付いたんだけどさ、間違えて乗ったら蹴られても文句言えない感じなわけ???
      とにかく何であれ、この女相当イタイわって思うけどな。傷害で連行すればいいのにとしか思えないけど。

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 03:14

    39. まんっ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 03:32

    40. 任意確認乗車してる方々のおかげで
      なかなか普段乗れない自分のような人も乗り込みやすくなって本当に助かる

      例えばちょうど電車が発車する際に階段の目の前が女性専用車ということはあり得るから
      そういう時に何の迷いもなく乗れて、列車を一本待つという差別的なことが発生しないようになるのが理想

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 03:38

    41. ※38
      ドクターの場合は見るからに怪しい風貌・怪しいステッカーが原因だから
      普通の人は黙認されるんじゃないかな
      教えてくる人がいたら車両移ればいいだけだし

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 03:47

    42. お、※40いつもの本人か

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 03:49

    43. 単純に女性専用車両に乗るには男女とも別料金とれば良いだけだろ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 03:54

    44. 東京人、総キチガイ説

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 05:47

    45. そろそろ こいつ電車とか駅に出禁にしたら良いのに
      何回もトラブル起こしてるんだから

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 06:38

    46. これは駅員の対応もダメだわ
      痴漢の犯人と同様にこの暴力女も実力行使で引きずり降ろせや

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 07:41

    47. いつこ喧嘩腰なのな、このおっさん
      物腰柔らかく出来ない老害だろ
      対話も出来ないなら主張するなよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 08:18

    48. みなさん、こういう人が自分の家族に居なくて良かったですね
      こういう人が自分の配偶者だったり親だったり子供だったり親戚だったりする方は
      本当に可哀想だといつも思いますわw

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 09:13

    49. 暴行の刑事犯が被害者面?

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 09:17

    50. >>48
      近所に居るだけでも嫌だわ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 09:19

    51. 専用車両とかいう名前にするからバカ女が「男が乗ってきたら暴力振るってもいい」とか勘違いするんだよ
      女性優先車両とかもっと別な名前にしろ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 09:24

    52. ※48&50
      すげー分かりやすい自演w

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 09:25

    53. >>50
      存在自体ウザイ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 09:41

    54. 暴力振って泣き喚くま~んwwwwwwww
      こんなしょーもない事で遅延起きたら俺キレるレベルだわw

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 09:52

    55. 女性優先車への抗議活動自体は否定しないけれど、この人の言動がいちいち「俺様偉い」って感じで好きになれないなぁ

      言葉使いが乱暴、すぐに声を荒げる、揚げ足取る、命令口調

      こんなんで賛同得られるわけがないよ
      もっと紳士的に行かなきゃ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 10:12

    56. 女性隔離車両という名のアパルトヘイト

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 10:16

    57. 暴力女は保護する必要なし

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 10:17

    58. チクられたからって恨むバカはだれだろうなぁ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 10:17

    59. ドクター差別って、個人識別名かよ・・・日本語がおかしいのかと思ったわ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 10:39

    60. 黒人、ユダヤ人、日本人男性は乗車禁止

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 10:46

    61. 事件にすれば良いのに嘘泣きを許すな

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 10:51

    62. さっさと捕まればいいのに
      女じゃなくてこのオッサンが

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 10:53

    63. 片方が一方的に上げた動画を鵜呑みには出来ん
      蹴ったシーンも写ってないし

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 11:20

    64. 女性専用車両でマナーを求める前にさ、
      女性専用車両がいっぱいになるまで他の車両には乗らないようにするって
      女性たちのマナーを意識してもらえたりしないかな

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 11:25

    65. ※7

      >同じ運賃で車両等級分けるのは違法だからね。

      専用車両は区分であって等級じゃねーし
      JR九州なんか特急指定席でも普通運賃より安くなる
      2枚/4枚きっぷと言う特急回数券も存在するんだが

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 11:37

    66. トランスフォーマーの回は面白かった

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 11:38

    67. どっちもどっち
      わざわざ専用車に乗ってトラブル起こすおっさんもおっさんだし、
      それに対して暴力で応える女も女

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 11:40

    68. この女性はABCD包囲網にはまり
      パールハーバーを奇襲した日帝みたいだ
      そしておっさんのほうは日本を煽ったルーズベルト政権
      歴史は繰り返す

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 11:58

    69. こんなもん男性が乗ることができないかのようなウイルスを撒いてるだけだろうに、ほんで皆感染しちまって、男性を追い出したら犯罪なんだろ?バカみてーに他の車両は男女が混ざって乗るのを放置して専用車だって痴漢と追い出し犯罪が入れ替わっただけじゃねーかよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 12:08

    70. アホな事業主供が代替え手段も無しに1両丸ごと専用にするからこうなる、主等はたった1両と思ってるだろうが、座席定員と立ち席定員面積含んだら何人乗りなんだよ、それで男性を他に散れと言いつつ定時運転の為に空いてる乗車口へと更に協力要請とかバカじゃねーのかよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 12:20

    71. ※63
      女がドクター差別を蹴ったことは他の女も証言してる

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 12:34

    72. 専用でもない車両をステッカー1つで専用と思わせる、田舎の地元車優先と何ら変わらん戯言

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 12:35

    73. ※67
      このおっさんは有効な乗車券を所持して正当に静かに乗っており、トラブルは起こしていない。
      このおっさんは事件に巻き込まれた被害者。

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 12:45

    74. 専用と大嘘こいて専用と思わせて男性を退けようとする作戦がせこいな、ほんで法に詳しい今回のオッチャンみたいなのに出会すと、実は任意で協力してくださいとか、実にせこい、最初から法を周知して優先にしときゃ問題も少なかったろうに、オレオレ詐欺、息子は詐欺?、最初から男を犯罪者として売り込んだ女性専用が転けるのは当たり前

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 12:46

    75. ※67
      日本は専用車なんて差別はないだろう?
      男性の協力のもとに女性が多めに乗れるだけの車両があるだけだよ
      だから、暴行をした女性だけが悪いんだぞ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 13:05

    76. 東日本震災の余波でJRに締め出し喰らった時に、どうせー帰宅難民受け入れもこんな差別のザマだろうからして有楽町から辻堂まで歩いて帰ったわ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 13:15

    77. 登場人物全員キチガイ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 13:15

    78. ※70

      >アホな事業主供が代替え手段も無しに1両丸ごと専用にするからこうなる、

      2両や3両編成の列車で1両まるごとなら君の言い分も分かるが
      こう言った女性専用車両が設けられる列車は大抵長編成だぞ
      10両編成で1両なら僅か1割、区分するのになんの問題がある?
      それとも代替手段として編成まるごと専用列車を仕立てろとでも言うのかな?

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 13:15

    79. 何だ?これ、蹴った方が泣いてんの?それに僅かに蹴っただけとか加勢してんのバカか?

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 14:00

    80. どっちも擁護できないわ。

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 14:22

    81. 確かに都会の長編成に僅か1両なんだが、これに乗り換えや出口の都合が絡んでなかなか分散乗車に至らんのは専用車導入以前からの問題なわけよ、そこに僅かながら男性が乗れないとされてる車両が1両、逆に10両なら男性は9両編成を強いられるといった考えもできはしまいか?バスの専用みたいな兼用を続行させる例えで列車の増結にしても男性に分が悪いし、個人的には男性専用を導入しない訳が女性専用を導入しない理由にもなりゃしまいか?とも思うがね

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 14:36

    82. ※78
      神戸市営地下鉄は4両編成の海岸線を含む全路線の全編成で休日ダイヤを含む毎日終日で女性専用車両をやってるケースもある。
      そもそもこれは割合の問題ではなく、差別の存在そのものが問題。
      1割だけでも「白人専用車両」や「日本人専用車両」を作れば大変な問題になる。

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 14:48

    83. まんさんもまんさん専用車両を作ってしまった鉄道会社も頭悪すぐる

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 14:55

    84. 公共交通で皆全員に都合の良い環境なんて無理なんだし
      10両中9両に男性が強いられるなんて屁理屈が通用するかよ
      その理屈が通るなら逆に10両編成中9両を女性に強いるって理屈も可能だろうが

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 15:01

    85. 少し蹴っただけと言う言い逃れがこそが僅か1両の専用車の言い訳なんでしょうな

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 15:03

    86. ※82

      >そもそもこれは割合の問題ではなく、差別の存在そのものが問題。

      区分や区別を差別と混同する人ですが?
      トイレの男女別も差別ですか?区別でしょ
      ゴミの分別とかあれはゴミ差別になりませんかねぇ?

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 15:05

    87. 女性専用車両に乗ったからといって、そんなに毎回トラブルなんか起きるものではないし
      こいつトラブル起きるまで女性専用車両毎日ハシゴしてるんだろうな…カメラ持って…と思うと気持ち悪さしかないな

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 15:07

    88. キチガイ vs キチガイ
      関わってはダメ 絶対

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 15:17

    89. やり方を変えてさー
      女性専用車両の隣の車両で座席に座ってる女性に向かって
      「隣の女性専用車両に空席があるので、そちらに移って頂いてその席は私に譲ってもらえませんか」
      って言いまわったらえーんやないっすか?
      そしたら、女性の女性専用車両に対する認識も変わるんちゃう?

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 15:21

    90. 例えば10両で男性は9両、女性は10両を選べるんですよね?これが区別なの?

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 15:24

    91. 女性専用といっても
      義務でもなんでもなく,優先座席と同じく
      鉄道からのただの「協力依頼」でしかない

      これで乗車した男性を蹴るのは
      優先座席に座っていた若者を
      「ここは老人専用だ!どけ!」と言わんばかりに
      蹴って追い出したのと同じ

      これだとお前ら「老害タヒね!」って叩くだろ?

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 15:47

    92. ※91
      その場合でもどっちもどっちだと思うよ。

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 15:51

    93. なんで女をひいきするんかな?自分は女ですけど、最近は違った性差別ってのが平然とされていますね。 男のスタッフと女のスタッフがいて、男の方が若干上の能力であっても、女であるからって特別に能力を過大評価されている昨今。
      動画の場合は、男の言い分は別として、女と男をとりあえずは警察に連れて行ってから双方の言い分を聞くべき。 駅員も警察もバカ過ぎ。どうせ女が若いおんなだからひいきしてるんでしょ。 自分も若い時はすごくひいきされたもんだわww今も綺麗なおばさんだからひいきされることが多い。

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 15:53

    94. 今のところは法で規制できないのだから優先に変えればいいに、無いものねだりのバカにしか思えんわ、まあ永遠に属性で排除するのは無理だがね

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 16:10

    95. 駅で雌豚とトラブった場合、雌豚が嘘泣きするだけでお巡りや駅員が異常に食ってかかってくるからな
      俺がメスなら痴漢冤罪なんか幾らでも捏造余裕だな

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 16:11

    96. 女性は女性専用車両という制度があるなら利用するのは当然であり、女性専用車両に何らかの問題があると意義を申し立てるなら、その問題を主張すべき相手はあくまで鉄道会社である。
      つまり、正当な権利で女性専用車両という制度を利用している女性に迷惑をかけるのは完全に筋違いである。女性専用車両に問題があるとしても、女性に問題があるわけではないのは自明であり、その女性が迷惑を被る限り、この男の活動は完全に間違っている。

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 17:22

    97. ※86
      男性専用車両がない時点で区分や区別ではない

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 17:48

    98. あれだけ車両や乗り口に専用と案内貼り出して協力要請大義に圧力かけりゃ周囲も専用だと思うよね

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 17:53

    99. ※96
      >女性に迷惑をかけるのは完全に筋違いである
         
      ドクター差別は女性にどんな迷惑を掛けたの?
      彼は正当に粛々と電車に乗ってただけだが

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 17:56

    100. ※86
      じゃあ仮に日本人専用車両や白人専用車両を作っても、それは差別ではないの?

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 18:05

    101. どうせ実質追い出した後に協力に応じてもらった?なんて言うんだしょうに!押し売りが買ってもらった!と言うのと同じでしょ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 18:08

    102. ドクター差別氏が警察に女性を渡したと言ってるあたりから追い出したら捕まるんじゃん

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 18:17

    103. 強制を臭わせて炙り出して協力有り難うなんて汚いよな、差別さんはここんとこに反対してるんだよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 18:22

    104. 公共の乗り物ですからね、例え平等にサービスが行き渡らなくても快適な利用を男女問わず提供してもらいたいですよね、どうせ行き渡らないとか?数で明らかなものを屁理屈とか、結局こんなんに飲食店や仮に避難所なども右ならえしたら大変ですからね

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 18:42

    105. ※86
      例えがメチャクチャやんけw

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 19:56

    106. ※96
      これは女性による男性への暴力事件だからな
      最低限それは踏まえろよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 20:13

    107. 痴漢に間違われたくない男性の為に男性専用車両も導入しよう。
      近くに女が来ると間違われない冷や冷やするのでは??
      まあ私は、通勤で電車は使わないから、よくわからないけど。

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 20:43

    108. バカvsアホ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 20:44

    109. ※107
      男性専用車両を導入すれば差別は是正されるが、痴漢冤罪では男性専用車両に乗らなかった男性の立場が尚更不利になりそう。
      まあ現実的ではないが、男女完全別列車にすればよい。

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 21:09

    110. ※99
      つまり、女性専用車両に乗り込んできておいてそれを女性が不快に思っていても私はなんら迷惑をかけていない、また女性もなんら迷惑を被ってはいない、自分が乗り込むことでトラブルが起きても女性は迷惑とは絶対に思っていない、というわけですね。「筋違い」という主題に反論できないなら貴方は口を閉じていなさい。
      ※106
      暴力事件だからそれを踏まえなさい?暴力が正しいなどと言った覚えはありませんが?何ら反論になっていないので論外です。私が意見を述べるのに、貴方が制約する権利など一切ありません。「筋違い」という主題に反論できないなら黙っていなさい。

      もう一度いいます。女性専用車両に何らかの問題があると意義を申し立てるなら、その問題を主張すべき相手はあくまで鉄道会社です。正当な権利で女性専用車両を利用している女性に迷惑をかけるのは完全に筋違いであり、たとえ女性専用車両に問題があるとしても、女性に問題があるわけではないのは自明なのです。その女性が迷惑を被っている限り、この男の活動は完全に間違いであり、差別等の主張は鉄道会社に直接言うべきです。

      ※上2人のようなくだらないレスにはもう一切返答しません。悔しかったら真正面から反論してみなさい。

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 21:44

    111. 白人専用車両に黒人が乗ってきて
      降りてくれないので足で小突きました
      白人「うわああああああああん(ウソ泣き)」
      駅員「白人さん、大丈夫だからね」

      女性専用車両に男性が乗ってきて
      降りてくれないので足で小突きました
      女性「うわああああああああん(ウソ泣き)」
      駅員「女の子さん、大丈夫だからね」

      黒人&男性 「オーマイガッ」

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 21:46

    112. 白人専用車両?

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 21:53

    113. 男がおかしいってコメントする人がいつもいるけど
      白人専用とか黒人専用と同じレベルの差別行為って分かってる?って聞いても返信が無い
      鉄道会社も「女性専用車両」って名称ってだけで男性も乗れる普通の車両って裁判でも答えてるんだけどな
      鉄道会社が乗れるって答えてるから本当に乗れるか、乗って良い事が周知されてるか確認のためにこの人が乗車してるだけ

      ※110みたいに壊滅的な勘違いしてるアホがいるし
      名称が「女性専用」なだけって分かってないのかな?電車に「サクラ」とかって名前が付いてるのと変わらない、男女を分けるものじゃないって裁判で答えてるよ
      そもそも公共交通で性別で乗車できる出来ないなんてやったら憲法違反だよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/31 23:06

    114. >乗って良い事が周知されてるか確認のため
      女性車両に男性が乗れる事を知ってるかってアンケート用紙でも作って
      駅の女性に訊いてまわればいいのに何でわざわざ事を荒立てるような事をするんだろうね
      7年もこんな動画投稿してるともう性的な趣味になってるんだろうなぁ

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 01:08

    115. 女性専用車両なんて名前にするから勘違いする奴出てくる。
      間違いさせてる鉄道会社が悪いのだけどね。
      上のコメント見てても調べもしない勘違いする奴多い。

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 01:48

    116. 吹っ掛けてるのはドクターじゃないんだよ
      必ず女性や駅員側から問題起こしてる。

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 01:51

    117. 女性専用車という名前の車両には誰でも乗れる、というのが制度。男性が乗らないというのは、ただの任意協力。よって、女性専用車に乗り込む男性は制度に従っており、逆に降ろそうとする女性が制度に従って居ない。鉄道会社に意見すべきは降ろそうとする女性の方。女性専用車に関する制度を誤認しているあなたの意見の方が、「筋違い」

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 02:36

    118. あけおめええええ

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 02:46

    119. 言ってること全て正論でワロタ
      周りの駅員とか一生かかっても論破できんね

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 02:51

    120. 以前だったらコメ欄でも男の方が叩かれてたけど
      最近は男性も乗れるって前提で話が進められてるな
      これは間違いなく動画上げるような活動家の成果だね

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 02:57

    121. 雄ガイキチ VS 雌ガイキチ

         

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 04:12

    122. 理由はどうあれ
      女を泣かすなんて 男のクズ 
      この女の人が女性専用車両を作った訳では無い。
      抗議するなら鐡道会社。
      それが出来なくて弱そうな女の人に当たり散らしてるんだろ。 最低。

      Posted by ななし at 2018/01/01 04:34

    123. 女に蹴られたくらいでガタガタ言うなオカマ野郎

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 05:19

    124. ※122
      あなたみたいな人にそういう問題意識持ってもらうのがこの人の目的だよ
      是非その気持ちを大事にして、鉄道会社に抗議しよう

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 07:07

    125. ※110
      >自分が乗り込むことでトラブルが起きても女性は迷惑とは絶対に思っていない、というわけですね
        
      どこをどう読んだらそんな解釈になるの?
      義務教育レベルの国語力は備えようや
          
      >「筋違い」という主題に反論できないなら
          
      ドクター差別は誰にも迷惑を掛けてないので「筋違い」もクソもない
      「筋違い」の前提が成立していない 
         
      >貴方は口を閉じていなさい
          
      お前がここの運営者またはネタ投稿者でなければ、お前にそんなことを言われる筋は無い。

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 08:51

    126. ※110
      >暴力事件だからそれを踏まえなさい?暴力が正しいなどと言った覚えはありませんが?
      >何ら反論になっていないので論外です
          
      暴力事件なら加害女性本人に直接抗議して責任を問うのは当然
         
      >私が意見を述べるのに、貴方が制約する権利など一切ありません
         
      いつ俺がお前の意見を述べることを制約したの?
      お前こそ俺に「貴方は口を閉じていなさい」と言っただろ
      お前のどこにそんな権限があるの?

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 08:59

    127. ※110
      >女性専用車両に何らかの問題があると意義を申し立てるなら
         
      少なくとも本件動画ではドクター差別は異議申し立てはしておらず、単に電車に乗っているだけで、そこで暴力行為をしたり絡んできた女性への対応をしてるだけ。
       
      >正当な権利で女性専用車両を利用している女性に迷惑をかけるのは完全に筋違い
        
      ドクター差別も正当な権利で女性専用車両を利用しており、静かに粛々と乗ってただけで誰にも迷惑を掛けていない。
         
      >女性に問題があるわけではないのは自明なのです
         
      女性専用車両に乗る男性に排除目的で声をかけたり暴力行為をする女性には重大な落ち度がある。
      特に暴力は犯罪。
        
      >差別等の主張は鉄道会社に直接言うべき
         
      差別や暴力の被害男性が加害女性に直接抗議をするのは当然

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 09:09

    128. 日本の女が(社会進出面で)遅れているとか言われちゃうのは、女の意識が低いからだって事がよくわかる流れですね。

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 10:21

    129. ※110
      >※上2人のようなくだらないレスにはもう一切返答しません。
      >悔しかったら真正面から反論してみなさい。
          
      偉そうに
      「『筋違い』という主題に反論できないなら貴方は口を閉じていなさい。」
      「何ら反論になっていないので論外です。」
      「『筋違い』という主題に反論できないなら黙っていなさい。」
      とか妄言を垂れておきながら結局は逃げるのかよwww

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 10:25

    130. ※114
      女性専用車両に男性も乗れるという任意性が本当に担保されているかを確認するには実際に男性が乗ってみるしか方法はない

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 10:28

    131. ※122
      お前は暴力を肯定するのか?
      女は男に暴行しても良いのか?
      言っておくが日本は法治国家だから犯罪に該当するかどうかはお前が決めることではない。

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 10:32

    132. 人間の嫌な部分を集めた車両に『女性専用』と名付けるのは返って女性差別なのでは?
      『ヒステリック隔離車両』とか『自意識過剰特殊車両』に名前を変えて欲しい
      ホームから「あそこはお近づきになりたくない類の人達が乗ってるんだ」と腫物扱いでチラ見してるよ

      イギリスでは女性が女性専用車両に反対している、理由は「それ以外の車両では事後対応しか出来ず、被害に会っても仕方ない」との鉄道側の意思表示になるからだとか

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 11:05

    133. よく出会すお客様対応とか、お客様同士のトラブルとか、これなんですかね?専用でないサービスを専用と案内して今回のように誤解が招いたトラブルをお客様同士のトラブルで逃げようなんざぁ業者も少しずるくないですかね?本来これらが法を適切に周知してりゃ今頃は健全な協力が形として成り立っていたんじゃないですかね?俺の考えは甘いかもしれんですが、ここのでの意見交換だって本来は争わないで済む人達ばかりじゃないですか?

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 11:15

    134. ※122
      それが正しいなら、
      痴漢した男に女が文句言って
      男が文句言われるのが怖くて泣いたら
      男を泣かせた女のクズ、ということになるね

      逆は違うって?それこそ男性差別ってやつですよ〜

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 12:27

    135. 当然ながら傷害罪として処理されたんでしょ?

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 12:58

    136. ※110
      >「筋違い」という主題に反論できないなら貴方は口を閉じていなさい
      >「筋違い」という主題に反論できないなら黙っていなさい
            
      この部分について改めてコメントする。
      ドクター差別は有効な乗車券を所持して、正当な権利で女性専用車両を利用しており、静かに粛々と乗っていただけであり、決して誰にも迷惑を掛けてないので、「筋違い」もクソもない。
      だから、これは「筋違い」の前提が成立していない。
            
      >悔しかったら真正面から反論してみなさい。
         
      反論になっていないお前の支離滅裂な妄言駄文を読んでも俺は全く悔しくないが、とりあえず※125,※126,※127を内容把握できるまで何回も読め。

      Posted by 125,126,127 at 2018/01/01 13:09

    137. ※135
      ドクター差別の活動レポートによると、今までのケースでは暴力の加害女性を警察署へ連行させていたが、本件の加害女性は言葉が不自由ということもあり、今回はドクター差別の温情により現場(ホーム上)で収めたらしい。

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 13:16

    138. ※89 能動的に女性に声をかければ、絡んできた不審者扱いされる可能性があるね
      あくまで被害者であるためには、ただ乗車していただけのところに
      あっちから絡んできた、暴力を振るってきた、という事実が必要

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 14:26

    139. ※78、※86、※96、※110を見て、このオッサンの活動を批判する奴の頭の程度の低さがよくわかった。

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 15:02

    140. ※130
      アンケートすればそれだけで多少なりとも周知になるし
      回答結果で周知が成されてないと思えば鉄道会社に文句を言えばいい
      直接乗って確認するのはアンケートで周知が成されているとの結果が出てからの段階

      周知が成されてない今の時点で、かつ見るからに怪しい風貌で乗り込んだら絡まれるの当然でしょ

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 16:41

    141. 優先席に座ってる若者は蹴ってもいいの?

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 17:00

    142. ※140
      周知がされてなかろうが男性も乗れるのは事実なんだから
      乗って何の問題もない
      それでトラブルが起ころうが何だろうが任意性を
      周知しない鉄道会社の責任で、乗った男性には何の罪もない
      むしろこうやって(男性側が被害者の)トラブルが頻発する事で
      鉄道会社に何とかしなければいけないという動機を与える。

      あと、駅構内でアンケートと称して他人の女性に声掛けなんかやったら
      それ自体を駅員から咎められる可能性がある。
      あくまで粛々と乗車しているところに、相手から絡んできたという
      経緯があるからこそ、被害者の立場で物を言える訳で。
      任意周知は絡まれた時に反論という形で同時に行えばいい

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 17:05

    143. だいたいが人に協力を頼むなら何を協力するかを説くのが先だよね?専用車とは何ら関係無い専用車停止位置ですら赤に塗りたくって男性を寄せ付けないやりかたに何の周知の欠片も見えないね、意図して周知しないことが明白なんだから差別氏みたいなやり方で知らしめるしかないだろうに

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 17:13

    144. ※140
      >周知が成されてない今の時点で、かつ見るからに怪しい風貌で乗り込んだら絡まれるの当然でしょ
         
      それは鉄道会社の不備が原因で、任意性が担保されていないということの結果。
          
      現場で任意性の担保の有無を確認するには実際に男性が乗ってみるしか方法はない。
      そのことと周知云々は全く無関係の別次元の話だから混同しないように。

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 19:05

    145. ※142
      現状周知されてないからこれだけ絡まれてるんでしょ?
      今乗るって事はわざと自分から絡まれに行ってるんでしょ?
      男性が乗れるのは事実!ってだけで現状を見ないのはただのアスペルガーだよ?

      >鉄道会社に何とかしなければいけないという動機
      鉄道会社が
      ・女性専用車両を何とかしないといけない
      ・ドクター差別みたいな基地外を何とかしないといけない
      さぁどっちになるかな

      >駅構内でアンケートと称して他人の女性に声掛けなんかやったら
      それ自体を駅員から咎められる可能性がある
      7年間も女性専用車両に乗り込んでトラブル引き起こしてるオッサンならそれぐらい屁でもないでしょ
      それとも被害者の立場で守られてなきゃ何も言えないの?この主張はその程度のものなの?

      >任意周知は絡まれた時に反論という形で同時に行えばいい
      絡んできてヒステリックになってる女に周知できてるわけないでしょうよ

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 19:07

    146. ※144
      「現場で任意性の担保の有無を確認」とかアホなこと抜かしてるけど
      鉄道会社に文句を言って相手にもされないからこういう”任意確認乗車”なんてわざとトラブル起こす事をやって脅迫してるんでしょ、他人の迷惑も顧みずに
      7年も同じこと投稿して鉄道会社に圧力掛けてるつもりだろうけど何にも変わらないね

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 19:18

    147. ※144
      あぁー悪い悪い
      差別専門用語の”任意確認乗車”とかよく調べずに書いてた
      要するにわざとトラブル起こして駅員の対応を確認するやり方か
      女性の迷惑も駅員の迷惑も周りの乗客の迷惑も電車が遅延になった場合全員の迷惑も顧みずにする大迷惑なやり方

      それなら自分から周知とかしない方がトラブル引き起こしやすいから「別次元の話」っていう差別本人のコメントも頷ける

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 19:37

    148. 名古屋なんて障害者の男性ですら一人で乗車お断りだからね、つまりは女性の付き添いがいないとダメなんだとさ、障害を抱えた男性より健常者の女性を優先すんだから恐ろしいね、市で運営する局がこんなザマだから民間なんて朝飯前だろ、京阪なんて男性も乗れますと断言した後に協力を要請してますよ

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 19:40

    149. 何だかんだで女性専用でないことは理解できた

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 19:49

    150. ※145

      男性が乗れるという事実に変わりはない
      それが周知されて居ないという現状は鉄道会社のせいだし
      絡まれると分かってようが、乗り込む男性には何の落ち度もない。
      アスペというのはただのレッテル貼り

      最初はドクターみたいに乗り込む男性をなんとかしようとしてたが
      彼らが根気よく続けた結果、男性も乗れると素直に認める駅員も
      増えている

      トラブルを起こしてるのはドクターじゃなく駅員や一部の女性客。そして自分から他人に絡んで行って主張を押し付けるというのは(男性を降車させようとする女性同様)ただの迷惑、極端に言えばテロリストと同種の思考。被害者の立場でないと何も言えないってのは当たり前。自分に落ち度が無くて初めて、正当な主張とみなされる。彼らが何年間も活動を続けてられるのは、法律を紐解いて、確実に自分たちに落ち度が生じない方法でやってるから。

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 19:50

    151. 女性専用車にご協力有り難うございました?そんなもん知らねーで利用してただけなのに何で何時の間に協力させられてたんだよ?気味わりーな

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 20:01

    152. ※147
      ドクターはトラブル起こしてないやん
      今回は蹴った女性が起こしたんだろ?

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 20:04

    153. >絡まれると分かってようが、乗り込む男性には何の落ち度もない。
      未必の故意って言葉ご存じない?

      >トラブルを起こしてるのはドクターじゃなく駅員や一部の女性客。
      絡まれるとわかってるならわざわざそこに乗らなければトラブルは起こらない
      「周知されて居ないという現状は鉄道会社のせい」なら鉄道会社に文句言って、こうこうこういう周知対応しましたって返答が貰えるまでは乗るべきではない

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 20:08

    154. ※152
      いつもいつもトラブルを引き起こす原因になってるんよ
      変な法被・サングラス・マスク・カメラ装備の不審者スタイルで女性専用車両に乗り込んで文句を言われるのを待ってる

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 20:14

    155. Posted by 匿名 at 2018/01/01 20:19

    156. ※153
      未必の故意は刑法の用語
      この場合犯罪でも何でもないから関係ない。
      周知されるまでは乗るべきではないというのも
      貴方の個人的な主観。
      鉄道会社は任意の協力であり男性も乗れると言っている。
      男性が乗れるところに乗るのは、
      どんな理屈をつけようと責められるものではない。

      てか痴漢被害に悩んでいる女性というのはある意味、
      自分が電車に乗ると痴漢という事件が起こり
      最悪「騒動になると分かっていて」乗るわけだが
      それも未必の故意であり、たとえ被害者であっても
      痴漢が撲滅されるまでは乗るべきではないと?

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 20:24

    157. 「任意の協力であり男性も乗れると」言いながら周知をしない鉄道会社
      文句を言われるとわかっていながらわざわざ乗り込むドクター差別
      周知されていないので不審者が乗り込んできた事に反応した女性

      >最悪「騒動になると分かっていて」乗るわけだが
      って騒動になったら逮捕で解決じゃないの
      そして未必の故意って犯罪者側の心理状態じゃないの

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 20:47

    158. ※146
      >わざとトラブル起こす事をやって脅迫してるんでしょ、他人の迷惑も顧みずに
          
      ドクター差別は有効な乗車券を所持して、正当な権利で女性専用車両を利用しており、静かに粛々と乗ってただけであり、誰にも迷惑を掛けてないし脅迫もしていない。
      ドクター差別が女性専用車両に乗っても、それは女性専用車両に乗る客が一人増えるだけ。
          
      >7年も同じこと投稿して鉄道会社に圧力掛けてるつもりだろうけど何にも変わらないね
         
      確実に良い方向に変わってる。
      以前は男性が降車するまで電車を発車させなかったり、駅員が男性の腕を掴んで引きずり下ろしてたから。
      係員や女性客からの声掛けも確実に減っている。

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 20:48

    159. レス疲れたから逃走するわ
      10年も20年も何も変わらないと思うけど
      死ぬまで頑張って

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 20:49

    160. ※147
      >わざとトラブル起こして駅員の対応を確認するやり方か
         
      ドクター差別は有効な乗車券を所持して、正当な権利で女性専用車両を利用しており、静かに粛々と乗ってただけ。
      トラブルが起きたとすれば、そのトラブルを起こしたのは係員または女性客であり、ドクター差別はその被害者。
      ドクター差別は他の皆と同じように普通に電車に乗ってただけだから。
         
      >女性の迷惑も駅員の迷惑も周りの乗客の迷惑も電車が遅延になった場合全員の迷惑も顧みず
         
      ドクター差別は有効な乗車券を所持して、正当な権利で女性専用車両を利用しており、静かに粛々と乗ってただけで、女性にも係員にも迷惑を掛けていない。
      電車が遅延した場合でも、その原因は女性客または係員にある。
      ドクター差別は他の皆と同じように普通に電車に乗ってただけだから。
         
      男性も乗れるという任意性の周知は鉄道会社が義務としてすべきことであり、乗客がする必要は無い。

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 20:59

    161. ※153
      >こうこうこういう周知対応しましたって返答が貰えるまでは乗るべきではない
         
      横から失礼だが、公共交通機関は乗れるかどうかは運送約款で定められている。乗るべきかどうかはお前が決めることではない。

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 21:10

    162. また女性側が論破されちゃったね。学んだ方がいいよ。
      この問題は女性が悪いわけじゃなく鉄道会社が悪い。
      俺は所謂「女性専用車両」相当なものはあって良いけど、名前は変えるべきと思ってる立場。勘違いする女性でてくるし、俺も最初は女性しか乗れないものと間違って考えてたからね。
      ドクターの動画を見て気付かされた。

      Posted by 匿名 at 2018/01/01 21:32

    163. ※162
      自分も名称変えるべきだと思うわ。痴漢防止協力車両とか。
      現状は明らかに男性差別。
      そして今の日本は男性差別なんて問題なしという間違った社会。

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 01:35

    164. ※117
      >女性専用車という名前の車両には誰でも乗れる、というのが制度
      誰でも乗れる、だから迷惑をかけていないとでも?論外です。
      >逆に降ろそうとする女性が制度に従って居ない
      私がいつこの女性の暴力を肯定したのですか?該当する箇所があるなら指摘してみなさい。
      要するに貴方は、暴力を行った女性を取り上げて論点をずらし、ドヤ顔で
      >あなたの意見の方が、「筋違い」
      と言っているだけです。よくこんな恥ずかしい事書けますね。そんなものはただの詭弁です。
      私は、
      1、女性専用車両に対する差別等の異議の相手は鉄道会社である。
      2、鉄道会社に異議を申し立てずに、女性専用車両にただ乗り込むことで女性に迷惑をかけている。
      3、鉄道会社に直接主張せず、ただ女性に迷惑をかけ続けるこの男の活動は明らかに筋違いである。
      と、言っているのです。でもあなたは人の言うことを全く理解できない無能だから、いつまでもわからないでしょう。

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 02:26

    165. ※125~127・129・136
      >正当な権利で女性専用車両を利用しており、静かに粛々と乗っていただけであり、決して誰にも迷惑を掛けてない
      そう言うと思っていました。本当に思考が稚拙で幼稚です。
      「静かに粛々と」こんな形容をすれば迷惑でもなくなると?権利さえあれば迷惑にならないとでも?貴方は迷惑行為が権利のない場合(違法行為)に限られる、とでも思っているのですか?あなた自身だって違法行為以外で迷惑と感じた経験があるくせに、自分のことを棚に上げてよくこんなクズのようなこと言えますね。女性専用車両に男が入ってきて、それを迷惑に思う女性は一人もいない、とでも思っているのなら貴方は病気です。

      この男はわざわざ女性専用車両を選んで乗っていますが、あなたがこの男のように女性専用車両に乗らないのはなぜですか?(あなたが反論の唯一の拠り所としている)権利的に問題もなく迷惑にならないのでしょ?あなたが執拗にこの男の行為を正当化し、意見を同じにするというのなら、あなたも乗ったらいい。賛同するのになぜ乗らない?
      乗らない理由はハッキリしています。問題があると思っているからでしょ?問題とはなんですか?法的には正しくとも、周りから変わり者に思われるからでしょ?その変わり者の行いとはなんですか?女性専用車両に乗り合わせる女性を不快にさせ、迷惑をかけることでしょうに。それとも「賛同することと実際に行動を起こす事は別だ」とか、恥ずかしい事を言うつもりですか?

      何度もレス入れてぎゃーぎゃー騒いだ割には所詮この程度ですね。結局一番肝心な「鉄道会社に直接言うべき」という所には全く触れていない。そりゃそうですよ。反論のしようがありませんから。的外れでゴミみたいなレスで誤魔化してるだけ。話にならないですね。だから「口を閉じていなさい」と言ったのですよ。それもわからなかったのですか?

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 02:28

    166. 少なからず乗り続けていたら活動に意味はあるだろ
      利用者もしょっちゅう見かけるわけだから
      自然に男性も利用できると認知できるわけだし

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 04:03

    167. 113ですが
      >白人専用とか黒人専用と同じレベルの差別行為って分かってる?って聞いても返信が無い
      未だに返答がありません、差別行為って分かってるから返答出来ないんでしょうか?

      ※164
      論破されてるのに返答はせず一部分だけ抜き出して勘違いな事を言い続けてますが答えます

      >1、女性専用車両に対する差別等の異議の相手は鉄道会社である。
      その通り、鉄道会社に異議を申し立てた所、名称が女性専用なだけで、男性も乗れますと返答していてこうして、鉄道会社が言う通り乗れるのか確認のために乗車する男性がいるだけ、男性が乗る事は何も問題も無く鉄道会社が乗れると言ってる

      >2、鉄道会社に異議を申し立てずに、女性専用車両にただ乗り込むことで女性に迷惑をかけている。
      上に書いた通り、異議を申し立てて裁判にまでなってます、無知なら黙ってなさい、間違った妄想(異議を申し立ててないという妄想)を主張しないで下さい、女性専用車両に乗る事は迷惑行為では無いです

      >3、鉄道会社に直接主張せず、ただ女性に迷惑をかけ続けるこの男の活動は明らかに筋違いである。
      上の通り、主張した結果、乗って良いと鉄道会社が言ってます。乗って良い電車にただ乗ってるだけで迷惑行為では無いです

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 04:29

    168. なんだってそう
      続けることに意義があるんやで

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 05:34

    169. ※164
      >誰でも乗れる、だから迷惑をかけていないとでも?論外です。
        
      乗れる車両に静かに乗ることの何が迷惑なの?

      >私がいつこの女性の暴力を肯定したのですか?該当する箇所があるなら指摘してみなさい。
      > 要するに貴方は、暴力を行った女性を取り上げて論点をずらし
           
      「女性に問題があるわけではないのは自明であり」
      なお、本件騒動(事件)の原因であり最も大事なポイントは女性が男性を蹴ったこと。
      この事実から逃げるなよ。
         
      >1、女性専用車両に対する差別等の異議の相手は鉄道会社である。
         
      鉄道会社だけでなく、排除目的の声掛けや暴行した女性客も歴とした差別の加害者であり、被害者が加害者本人に直接抗議するのは自然なこと。
          
      >2、鉄道会社に異議を申し立てずに、女性専用車両にただ乗り込むことで女性に迷惑をかけている。
      >3、鉄道会社に直接主張せず、ただ女性に迷惑をかけ続けるこの男の活動は明らかに筋違いである。
              
      乗れる人が女性専用車両に普通に乗ることの何がどのように迷惑なの?
      ドクター差別は女性にどんな迷惑を掛けてるの?
         
      以上、横から失礼。

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 06:53

    170. ※165
      >「静かに粛々と」こんな形容をすれば迷惑でもなくなると?
         
      いや、これが客観的事実であり、言葉の問題ではない。
         
      >権利さえあれば迷惑にならないとでも?~貴方は病気です。
         
      どこをどう読んだらそんな解釈になるの?
          
      >この男はわざわざ女性専用車両を選んで乗っていますが~賛同するのになぜ乗らない?
          
      普通車自由席だからどの車両に乗るかは各自の自由であり、どの車両に乗っても誰からも理由を問われる筋も無く、誰がどの車両に乗るかは他人が言及することではない。
      ちなみに俺は女性専用車両に複数人で4~5回程度乗ったことがあるが、それはここでは関係ないこと。
          
      >女性専用車両に乗り合わせる女性を不快にさせ、迷惑をかけることでしょうに。
         
      完全に逆だ。
      女性専用車両に乗る男性が、乗り合わせる女性から不快にさせられ、迷惑を掛けられる。
         
      >「鉄道会社に直接言うべき」
         
      差別の加害者に直接言うか鉄道会社に言うかは女性専用車両によって害を被った本人が決める事であり、お前が決めることではない。
         
      >「口を閉じていなさい」と言ったのですよ
         
      おまえ誰やねんw
      おまえにそんな権限あるのか?

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 07:19

    171. ※168
      そうだ、素晴らしい。
      「継続は力なり」だな

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 07:23

    172. 大阪の地下鉄は専用は任意であるが、法を周知してしまえば男性が乗り込んできてしまうから意図して周知はしないと回答しています。これで専用車を法の制度と勘違いさせて乗れないと思っている男女問わず利用者全てを騙して協力有り難うと言う落ちをつけてる鉄道事業なのです。要は男性を最初から悪と決めつける侮辱犯罪なのです。

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 09:30

    173. 痴漢わ防ぐ方法が全ての男性客排除だなんて酷いですね、だから女性の為の専用と言われるんですよ、こんなことやったら命に関わる災害の受け入れ場所でも同じ事が発生するでしょうね、先ずは公共交通がこんな事をやってる危ない状況を差別さんは止めさせようとしてるだけで我欲じゃないと思いますね

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 09:46

    174. 女性専用車両では痴漢を減らせない
      他の車両で痴漢が横行するだけだから
      だから女性専用車両があっても痴漢は何も困らない
      女性専用車両で本当に困るのは高齢男性や内部障害者を含む体の不自由な男性

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 09:57

    175. ※172
      >法を周知してしまえば男性が乗り込んできてしまうから意図して周知はしないと回答しています
          
      それって景品表示法に違反しないの?

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 10:00

    176. 男性が女性専用を利用しないのは任意の協力、で男性が専用車に乗れるのも、男性を専用車から追い出してはいけないのが法律のルール、よくマナーを旗標にルールを圧そうとして、ワザワザ乗るのはマナーに欠けると言うのも的外れだと思うし

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 10:15

    177. 本当に蹴られたなら、緊急逮捕で引き摺り降ろせばいい
      問題をダラダラと引っ張っても仕方がない

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 11:51

    178. ※165
      女性専用車という名前の誰でも乗れる車両なのだから
      男性が乗ってきて迷惑と感じる方がおかしいし、
      そんな人は公共交通を利用するべきではない。
      個人の主観的な迷惑に一々対応する義務はない。

      男性が乗らないのは募金や献血と同様、任意の協力で
      制度、ルール自体は「誰でも乗れる」
      よって、粛々と乗り込む男性は制度に従っている。
      逆に降ろそうとする女性の方が制度に納得してない
      わけだから、制度に従って乗っている男性に文句を言うこと
      こそ筋違い。「誰でも乗れる」という制度を作っている
      鉄道会社に文句を言うべき。

      まぁ、あなたがここで何を言おうが
      合法的活動をしている彼らを止めることはできない。

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 12:22

    179. 男性乗車禁止なんだろ?でもそれを書いたら法に触れるから女性専用車と言う、あずさ2号程度の通称にしたんだろうよ、ほんでこの魔術にひっかかる人だけを協力者とか?当然に法を知り場合によって協力せぬ者をマナーで巻こうとして叩くなをてのは質の悪いストーカー募金や押し売りと全く同じ

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 12:50

    180. こう言うトラブルで事業側に苦情出すと社員の教育を徹底しますとか?結局はこの動画の男性が合法ってことじゃないですか、それと社員が法を知らない証に、この男性以外の動画で運転士さんが持ち場である運転席を停車中に離れてまで女性専用車に乗る男性を脅してまで降ろそうとしてるの見ると会社ぐるみの犯罪じゃないですか?任意だけど降りろとか?損害請求するとか、なんで企業って現場との温度差があるんですかね?

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 14:00

    181. 数十円でいいから割増料金とってきちんと区別するんなら
      取り締まりもできるし鉄道会社を支持できるけど
      現状は馬鹿をだまして乗せないようにしてるだけだからあまり協力したくない
      自分でわざわざ乗ったりはしないけど

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 14:04

    182. 会社ぐるみで男女差別を強要するのは違法じゃないの?

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 14:21

    183. これ外国の方々にどう説明すんだろ?専用よりオンリーのほうがヤバく響くんだが、低学歴な俺でも乗り物においては、あんた等だけ、あんたが等が一番に取られてヤバイような気がするが

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 15:22

    184. 女性専用車両があるのは、痴漢がいるからでしょ?
      痴漢がいなければ女性専用車両なんかいらないじゃん?

      女性専用車両をどうにかする議論より、痴漢をどうにかする議論のほうが先なんでは?

      痴漢がいるから女性専用車両が必要になって、痴漢冤罪なんて問題も起きているんでしょ?痴漢がいなけりゃ全部解決じゃん。

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 16:49

    185. 弁護士のブログ
      ttp://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-2363.html

      弁護士ですら
      ”区別して女性専用車両を設けることは全く問題ない”
      ”一つの対策として極めて有効な手段”
      って言い切ってんじゃん
      そんで
      ”わざわざこの女性専用車両に乗り込む男もいるそうですが、その行動は私は批判されて然るべき”
      ”こういった物わかりのよくない男を排除するためにはラッシュ時の女性専用車両の導入については法制化すべき”
      と断言してる

      【わざわざこの女性専用車両に乗り込む男もいるそうですが、その行動は私は批判されて然るべき】
      【わざわざこの女性専用車両に乗り込む男もいるそうですが、その行動は私は批判されて然るべき】
      【わざわざこの女性専用車両に乗り込む男もいるそうですが、その行動は私は批判されて然るべき】

      3回書けばわかるか?
      お前ら弁護士より自分の方が正しいとでも思ってんのw
      バカどもはキモ同士でファビョってんのがお似合いw

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 17:09

    186. 184さん、貴方のご意見ごもっとも!ただね、痴漢を排除すんに無関係な人まで粗削りな線引きで追い出して安心を売ってるのが専用車なんですよ

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 17:10

    187. 185さん、それ弁護士さんの個人の主観ですよね、その弁護士さんも法では規制できない女性専用をふまえての意見だと思いますが?

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 17:17

    188. 囚人番号185の書いてる内容は、お前の母さん出べそ、と何ら変わらない戯言にて、法律と弁護士の意見すら区別できない輩の地雷だと思って今後はシカトしましょう

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 17:29

    189. ※185
      弁護士は法律の専門家であってマナーの専門家じゃないぞ

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 20:38

    190. ※184
      女性専用車両は痴漢対策ではない
      ここで痴漢の話をするのはお門違い
      痴漢の話は痴漢にしてくれ

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 21:20

    191. 185さんよ、お前さん、かなりの大物か?その逆か?その弁護士さん当人だろ?

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 21:40

    192. 女性だけの空間なら犯罪が無いとでもマジで思ってんかね?前に私鉄を止めたのも仁義無き女の戦いが原因だったろうに、男女のトラブルなら毎度の事に女性を保護してりゃ法律無視しても何とか面子はたっても双方女性の喧嘩なら嫌でも中立にならざるえまいよ、公共交通事業主等も少しはそんな現場で勉強すりゃーいいんだよ

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 22:29

    193. ※185
      お前、この動画上げてるキモいおっさんの仲間だろ?
      キモいから、そういうことすんの止めたら?

      批判も擁護も、どっちの文章も等しくこのおっさんの役にしか立ってないことぐらい、分かるべきだと思う。
      ※2のように遠巻きに嘲笑っておけばいいんだよ。

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 22:59

    194. これみて思うけど、毎度毎度100%女側が悪いのになんで投稿者側を叩くのか理解できないわ。
      そんなに、女性と男性を区別したいならしっかり法律作れや。
      完璧な論理武装に対して感情論だけで騒ぐ阿呆が世の中でいちばんの害悪

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 23:22

    195. 暴力クズ女ちゃんと逮捕しろよな

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 23:38

    196. ※194
      そうやな
      鉄道会社が男性乗れないと明言して
      裁判で白黒はっきりつければええ
      日和って任意協力に留めるなら
      乗られても文句言えんわな

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 23:43

    197. このわざわざ女専用車両にのってわざわざトラブルが起こる
      までねばって動画を上げて再生回数を稼ぐというこのゴミは
      性格も根性も腐っとるな

      Posted by 匿名 at 2018/01/02 23:43

    198. >>185の弁護士、ブログ先のコメントで論破されてるじゃんw
      感情論しか言えない弁護士の発言引用してどうするの?w

      Posted by   at 2018/01/02 23:55

    199. 論破って言葉が好きなガキがおるな

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 00:51

    200. この投稿者は都合よく編集して動画をあげている可能性もある。女性に圧迫した言葉なり態度を浴びせかけてそうなるよう仕向けているのでは。

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 00:56

    201. お前の同類がコメ入れてるだけで何が論破だw

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 00:57

    202. ※162
      その意見は奨学金でも思うわ
      鉄道会社はワザと女性だけを乗せれないのに女性専用車両と名前をつけて本質から逃げてるよな。
      女性優先車両にしていたらこんな問題は起きなかっただろうに
      女性専用と嘘を言うからなぁ

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 02:39

    203. ※185
      弁護士のブログ記事、読みました。自分の考えが弁護士と同じ方向性で安心しました。私もラッシュ時の女性専用車両は法制化すべきだと思いますね。この男は鉄道会社に言うべき事をこんな活動で代替出来ると思っているから驚きです。乗り合わせる女性に迷惑をかけ続けるこの男の活動が正しい訳がありません。この男は、自分が身勝手に言っている「差別」というものが解消出来れば、女性への迷惑行為・女性の痴漢被害なんてどうでもいいのでしょう。

      このような男を執拗に擁護し正当化するここの連中は、やはり無能ばかりでした。ぎゃーぎゃー騒いで人のコメントを自分の都合のいいように解釈して反論できてる気になってるんだから、本当におめでたいです。何度言ってもオウム返しみたいに的外れで論外なレスをひたすら入れ続けて、論破!とか勝ち誇ってる(←今時こんなのいるんですね)んだからホント笑えます。要するにネットで騒ぐだけのただのゴミ。
      あなた方がなんと言おうと、この男の活動は完全に間違っています。あなた方がなんと言おうと、この男は乗り合わせる女性たちに迷惑をかけています。あなた方がなんと言おうと、この男が相手にすべきは鉄道会社であると断言します。

      私もこんな口だけ連中は、仲間内でぎゃーぎゃー騒いでいるのがお似合いだと思いますね。実際、※185さんの後ろにご指摘通りのゴミレスが湧いて出てきてますね(笑)。きっとこの後ろにも湧いてくるでしょう。
      自分はみっともないからこんな事やらないくせに、自分だけは安全地帯にいるということを拠り所にこの男を擁護する。そこのあなたのことですよ。恥を知りなさい。

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 03:14

    204. めっちゃ早口で言ってそう

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 03:42

    205. ※203

      迷惑って思う方がおかしい場合もあるんですよ
      痴漢対策だって、痴漢にとっては迷惑だからね
      誰でも乗れる車両から、男性を追い出そうと必死な差別主義者にとっては、男性が乗ることは「迷惑」なのかもね。

      あと、任意ということは、乗らないのも自由なの。
      だから、「自分は乗らないけど、理屈の上で正しいから
      擁護する」というのも問題ないね。

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 04:33

    206. ※203
      >自分の考えが弁護士と同じ方向性で安心しました
         
      これは執筆した弁護士個人の主観に過ぎないから念のため
         
      >女性専用車両は法制化すべきだと思いますね
          
      現行憲法の下では不可能
          
      >この男は鉄道会社に言うべき事
           
      差別や暴力の被害を加害者本人に抗議しても鉄道会社に報告してもそれは被害者本人の自由。
      第三者が言及することではない。
          
      >乗り合わせる女性に迷惑をかけ続けるこの男
          
      この男はいつどんな迷惑を掛けたの?
          
      >自分が身勝手に言っている「差別」
         
      身勝手ではない。
      正当に乗ってるのに暴行されたり罵声を浴びせられたり絶叫されたり傘で突き刺されそうになったりしている。
      現実に差別による被害を被ってる。

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 05:11

    207. ※203
      >女性への迷惑行為・女性の痴漢被害なんてどうでもいいのでしょう
         
      それは痴漢ではない男には関係ないから
      痴漢の話は痴漢にしてくれ
          
      >このような男を執拗に擁護し正当化するここの連中は~ネットで騒ぐだけのただのゴミ
         
      それ全部おまえの自己紹介
          
      >この男は乗り合わせる女性たちに迷惑をかけています
         
      この男はいつどこでどんな迷惑を掛けてるの?
          
      >この男が相手にすべきは鉄道会社であると断言します
        
      それなら痴漢の被害者が相手にすべきは加害者ではなく鉄道会社であるということになる。
      痴漢の被害者は加害者には何もできなくなる。

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 05:20

    208. ※203
      >私もこんな口だけ連中は、~恥を知りなさい。
         
      所詮はおまえの主観に過ぎない
      てか、おまえ誰やねんw

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 06:19

    209. まあ、こんな調子じゃ各々鉄道会社が最初に法を周知して女性優先にしても男性が乗ると非難されるでしょうね、優先席もそうですが要は暗黙の特権車両と言うか?譲られる立場と言う本来の前提を吹き飛ばして、空けとけ、座るな、結局は譲る立場の方も座らないが無難、実際こんな風潮でしょう?女性専用を女性優先に変えても譲られる意識や相手が退いてくれてる意識が譲られる方の人に無ければ同じですよ、結局はワザワザと言う、それこそまた他人の意思に勝手に踏み入る大きなお世話な態度で圧してくるのは明白ですよ、現在の法は男性が乗る事を認めているわけですから法を重視するのは当たり前で、単に一般利用客である男性を専用車から追い出したら犯罪になるのは当然ですね、法で認めている男性乗車を今度は感情と一部の世論で圧力かけて追い出して、結果それを任意の協力に収めるほうがどうかしてるんですよ

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 10:38

    210. しかし男と言うか?男に生まれた人物を除ける車両なんて生まれながら男に前科をつけるような何て893な車両なんでしょうね、また女性専用高速バスは前後に同じ経路の男女兼用便を運行する条件で許可されてるわけですが、しかしそれでも専用に対して兼用を運行しない会社が後を絶たないわけで、先日私もこれらの会社を陸運局の旅客課に通報して指導してもらったばかりです。またバスにも女性専用と言う法律の強制力は無く、単に業者が独自に勝手に性別判断した人物に乗車券を売らないと言う暴挙で何とか虫の息なのが専用バスなのです。仮に男性が女性を装って乗車券を購入したところで今度はバスドライバー独自の性別判断が待ち受ける二重の壁が待っているのです。女性専用と言いながら公的な証明すら求めずに見た目で男性を乗せない専用なんてのは法律化できない単なる悪あがきなのですね

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 11:08

    211. すげえ早口で言ってそう

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 12:04

    212. めっちゃ効いてたんやな

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 12:12

    213. 203さん、貴方が他人を気遣う気持ちは本物だろうけど、今のその勢いは悪を成敗するに悪を道具に用いてしまう勢いだと思いませんか?

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 12:32

    214. ブス専用車両がなくなるまでブスを差別してもいいってことだ

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 12:49

    215. これでもか!と言うほどに専用と貼り出し塗りたくり、案内して法だ任意だのトラブルが発生して逆に冷静に法を説かれたら実は女性のお客様の勘違いなんです、とか言ってる鉄道会社ってバカなの?あんな臭い演出に専用なら専用だと思うだろ

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 13:06

    216. 車両に便器一個おいて女子トイレだと言い張るのはどうだろうか

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 14:56

    217. 女は女の味方しかしないから一向に不利

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 15:24

    218. JR西日本て終日女性専用とかやってましたよ、環状線なんて一日こんなアホ列車がループしてんだから酔いしれるのも納得ですわ、合法に利用する利用客に任意だが降りろ、列車を止めた損害請求、アホ環状が社員の度頭の中をもループしている証しですわ

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 17:01

    219. 乗らなきゃ良いのに
      アホちゃうかぁ

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 17:45

    220. 電車や飲食店程度の優先や専用がその内に災害、事故、避難現場にも蔓延するでしょうね、今度はそんな事されたら死んじゃいますからね

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 18:15

    221. 命の男性差別はしゃれにならんな 東日本大震災でも男性差別事例結構あったみたいだね

      Posted by   at 2018/01/03 18:26

    222. なんかドクター差別氏は口数に言葉が伴ってるけど他の奴等は口数だけの空砲だよな

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 18:29

    223. ※221
      避難所で女性にだけ毛布を配って男性にはカイロを渡すだけとかあったらしいな

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 18:53

    224. 関東人の男ですが、東日本震災では川口から厚木まで歩きました。家族も家も幸い無事との連絡はついたので無我夢中で帰りました。確かに途中で様々な差別に会いましたが、そんなこと言ってたら街中で遭難するので歩きました。

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 19:12

    225. このおやじの行動は、他人に蹴られても仕方がない。
      蹴られる程度で済んで感謝しろジジイ
      ホントならジジイ殺されてるところだぞ。

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 20:50

    226. 男って自分が気に入らなければ、すぐにそんなマーは無いとか法律は無いとか言って信号無視して捕まったりしてるよね。男ってアホなんですか?
      社会性がないなら無人島へ行けばいいよ。ホントクズだよね、男って。

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 20:57

    227. こんな気持ち悪いバイキンをよく蹴れましたね。
      しっかりとつま先を消毒してくださいね♪
      それか靴買い換えてくださいね♪

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 21:01

    228. 女性専用車と言う名の誰でも乗れる車両と勝手に自分都合に解釈を曲げてるのオッサンが悪い。
      乗れないと言われれば乗れない?今までの動画で乗れないと何度も言われてるよね?自分の吐いた唾ペロペロ舐ってんじゃねーよ。
      所詮無法者の言い分なんて破綻しまくってんだよ。
      年末の忙しい時期に業務妨害してんじゃねーよ爺さん

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 21:06

    229. 225、226、227暴力を肯定する弱輩性アルツハイマー登場

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 21:15

    230. お~い!228!誰でも乗れるのは解釈じゃねーよ法律だよ、若年性老害を拗らせて血迷ったコメすんな

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 21:23

    231. ※228
      乗れないと言われたら駅詰め所などに確認して、
      最終的には乗れることを係員が認めてるよ

      Posted by 匿名 at 2018/01/03 22:25

    232. これは暴力ですね。犯罪ですよ。

      Posted by 匿名 at 2018/01/04 10:15

    233. ※225
      普通に静かに正当に電車に乗ってるだけの人が蹴られても仕方ない理由は何なの?

      Posted by 匿名 at 2018/01/04 12:53

    234. ※226
      信号無視は道交法違反

      Posted by 匿名 at 2018/01/04 18:50

    235. ※226
      >社会性がないなら無人島へ行けばいいよ。ホントクズだよね、男って。
          
      社会性がないのは蹴った女
      だから蹴った女が無人島へ行けばいい

      Posted by 匿名 at 2018/01/04 20:35

    236. 女性優先車両って名称にしたらこのおっさんはやめるのかな

      Posted by 匿名 at 2018/01/05 02:14

    237. ユーチューバーのネタじゃん

      Posted by 匿名 at 2018/01/05 02:57

    238. ※228
      >年末の忙しい時期に業務妨害してんじゃねーよ爺さん
           
      業務妨害してるのは蹴った女

      Posted by 匿名 at 2018/01/05 18:21

    239. 年末の忙しい時期に業務妨害してんじゃねーよ爺さん

      Posted by 匿名 at 2018/01/05 20:30

    240. 壊れたレコードかな?

      Posted by 匿名 at 2018/01/06 16:51

    241. どうせここでドクター擁護してるのも同じ事繰り返す壊れたレコードみたいなもんだから同レベル

      Posted by 匿名 at 2018/01/06 17:15

    242. 正論を繰り返してんだから壊れてないレコードだろw

      Posted by 匿名 at 2018/01/07 00:56

    243. 壊れたレコードってのはそういう意味じゃないだろw

      Posted by 匿名 at 2018/01/07 01:07

    244. ※225~※228
      文面が幼稚すぎる
      馬鹿丸出しw

      Posted by 匿名 at 2018/01/08 09:17

    245. 草生やして他人を煽ってんのも稚拙で馬鹿丸出しだって気づかない?

      Posted by 匿名 at 2018/01/08 10:26

    246. 分かってて遊んでんだよ

      Posted by 匿名 at 2018/01/08 13:13

    247. 基地外は基地外を呼ぶ

      Posted by 匿名 at 2018/01/08 14:03

    248. ※245
      文面が幼稚すぎることと草生やすことを同列に扱うのも稚拙で馬鹿丸出しだって気づかない?

      Posted by 匿名 at 2018/01/09 10:01

    249. この投稿者は場面によって都合よく編集して動画をあげている可能性もあります。
      いつものように乗り込むところから動画が始まらず、蹴られたと主張する場面からなのも不自然です。
      女性に圧迫した言葉なり態度を浴びせかけてそうなるよう仕向けているのではないでしょうか。

      Posted by 匿名 at 2018/01/09 10:23

    250. ※249
      何事も無いのに乗り込むところから動画を始めても尺の無駄だろ

      Posted by 匿名 at 2018/01/09 11:32

    251. ※250
      それはおかしいですね。何事もなく乗り込むところから始まる動画もありますが。

      Posted by 匿名 at 2018/01/09 11:58

    252. 突然蹴られた、という事を主張するならばその前段階で何もイザコザが無かった事をカットてしては意味がありません。
      カットして蹴られた場面から始まるという事はその前段階に何かがあり、自身に不都合な何かがあるので編集をした可能性があります。

      Posted by 匿名 at 2018/01/09 12:04

    253. 東横使ってるから顔出してくれ。気持ち悪いわwこの女。

      Posted by 匿名 at 2018/01/09 16:32

    254. ※251
      それは乗り込んでから出来事発生までの時間が短いから
         
      ※252
      そう思うなら、それは動画作成者(ドクター差別)に言えばよい
      https://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555

      Posted by 匿名 at 2018/01/09 18:47

    255. ※254
      >それは乗り込んでから出来事発生までの時間が短いから
      百歩譲って時間が短かったとして、乗り込む場面を編集した理由になりません。
      そもそも 出来事発生までの時間が短いから ってなんでそんな事あなたがわかるんですか?あなたは本人ですか?
      >そう思うなら、それは動画作成者(ドクター差別)に言えばよい
      何故本人に言わなければいけないんですか。ここで意見を書くのも自由です。
      そもそも、あんな同じ趣味嗜好をもった人間しか書き込まない場所にコメントするなんて馬鹿らしいと思うのが普通の人間の思考です。

      Posted by 匿名 at 2018/01/09 21:33

    256. ※255
      >百歩譲って時間が短かったとして、乗り込む場面を編集した理由になりません

      編集すれば視聴者が観やすくなる
          
      >出来事発生までの時間が短いから ってなんでそんな事あなたがわかるんですか?
         
      動画を観ればわかる 
          
      >何故本人に言わなければいけないんですか。
          
      誰がそんなこと言った?
      編集していない動画を出してほしければ本人に言えばよいという提案
          
      >ここで意見を書くのも自由です
         
      ここで意見を書くなとは言ってないので念のため
          
      >あんな同じ趣味嗜好をもった人間しか書き込まない場所にコメントするなんて馬鹿らしい
          
      ドクター差別のアンチも書き込んでる
      だからドクター差別本人には伝わる
      コメントが承認されるかどうかは別だが

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 08:54

    257. >編集すれば視聴者が観やすくなる
      ですから、その編集が改悪だと言ってるのですが。
      あくまでも「乗り込んだだけなのに蹴られた」という体なのでしょう。であればその前段階を削る意味も必要もありませんね。ドキュメントとして成立していません。
      >動画を観ればわかる
      ではその動画が今回のように編集・改竄されていたとしたらどうでしょうね。
      >コメントが承認されるかどうかは別だが
      この一文でドクターという人物とその周りがどういう集まりなのかよく理解できます。
      アンチや痛い部分をつくコメントは排除している事を周りも認知し、それを無かった事にして出来レースを皆で楽しんでいる訳ですか。言質がとれました。
      本物の活動家であれば反論など真正面から受け止めてものともしないのですがね。

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 12:15

    258. >都合よく編集して動画をあげている可能性もあります
      >自身に不都合な何かがあるので編集をした可能性があります
      >編集・改竄されていたとしたら

      可能性で良いなら
      >編集すれば視聴者が観やすくなる
      ただそれだけの理由だった、という可能性も当然否定できない

      自説の前提を「可能性」としておきながら
      それを根拠に他者の主張を否定するという
      中身空っぽのコメ

      可能性を排除し編集の真実を知りたいなら
      本当に真実を知れるかどうかは別として
      >動画作成者(ドクター差別)に言えばよい
      は、全くもって正しい

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 13:16

    259. ※257
      >ですから、その編集が改悪だと言ってるのですが。
          
      ドクター差別が、動画視聴者が観やすくする目的で無駄な部分をカットしたならば、それは「改悪」という言葉は当てはまらない。
         
      >であればその前段階を削る意味も必要もありませんね。 
                 
      無駄な尺が多くて視聴者が観にくければ、動画の再生回数が伸びなくなる可能性が大になり、活動の効果が下がる。
         
      >ドキュメントとして成立していません
         
      この手の活動の目的は、雌車の問題提起と任意性の周知および現場の状況を良くすることであり、ドキュメントの作成なんてどうでもよい。
         
      >ではその動画が今回のように編集・改竄されていたとしたらどうでしょうね。
          
      じゃあ、その動画って具体的にどの動画?
      ドクター差別の動画は多数あるから、まずは※251が指す動画を示してもらいたい
         
      >この一文~言質がとれました。
         
      彼が、自身のブログのコメント欄を反対派同士の情報交換の場にしようが、アンチを締め出そうが、自身のブログのコメント欄をどのような場とするかは彼の裁量であり、他人が言及することではない。
      公共交通機関と違って、彼のブログのコメント欄は公共の場ではない。
           
      >本物の活動家であれば反論など真正面から受け止めてものともしないのですがね。
           
      彼のブログを読みもせずに、ええ加減なことを書かないように。

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 14:24

    260. ※259
      完全に横からで本筋とは関係ないけど、本人の意図がどうあれ、受け取る人間にとって悪くなっているならそれは「改悪」なのでは。

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 14:28

    261. ※260
      ドクター差別の動画は※257のために作成されているのではないので、「改悪」かどうかは※257の主観で決まるものではない。

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 14:44

    262. ※260
      動画は視聴者に向けて作られていて、※257も動画を見ているので対象になっているのでは。
      そして※257はあくまで主観的に「改悪だ」と言っているように見えます。
      ※257が改悪だと感じたこと自体を否定することは間違っているように思います。

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 15:08

    263. 間違えました。※261宛で。

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 15:08

    264. なあオレ気づいちゃったんだけどさ 256,259の書き方ってドクター差別がブログで返信するときの書き方まんまなんだけど もしかして、、ご本人降臨っすか!
      こんな真っ昼間っからご苦労さんっす!

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 15:23

    265. ※262
      「その編集が改悪」と言ったのは※257だから。
      動画の編集を※257個人が主観的にどう捉えてどう感じるかは自由だが、動画作成者による編集そのものが「改悪」になるかどうかは客観論であり、※257一人の主観で決まるものではない。
      ドクター差別は※257のためだけに動画を作ったのではない。

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 15:38

    266. ※265
      改悪という言葉の捉え方の話かと思うのですが、個人的に「改悪」という言葉は客観的である必要はないと思っています。誰かにとっては改善であっても、違う誰かにとっては改悪だということは良くあるのでは?
      言葉を借りるなら、ドキュメンタリー性を重視する※257にとってその編集は改悪であり、サクっと動画を見たい人間にとっては改善であると言えるかと。

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 15:56

    267. ※266
      ここで改悪という言葉を用いるのであれば「その編集が『自分としては』改悪」と書くなら問題ないが、「その編集が改悪」と書けば客観論としての改悪であることを※257が主観で決めてしまうことになる。
      動画のどこをどのように編集したかは統一された客観的事実として存在するから、このこと自体を客観論として改悪になるかどうかは※257の主観で決まるものではない。
      『自分としては』の文言があるか無いかで意味は大きく変わってくる。
      だから、もし※257が君が言うことと同じ主旨で書いたなら、それは※257の言葉が足りないということ。
      まあ※257は客観論として断言したのかもしれなないが。

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 18:31

    268. 訂正
      誤)断言したのかもしれなないが
              ↓
      正)断言したのかもしれないが

      Posted by 267 at 2018/01/10 18:37

    269. ※259
      >彼のブログのコメント欄は公共の場ではない。
      え!オープンにしてるブログが公共の場じゃないの!初めて知ったよ!!

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 19:19

    270. ※269
      そのブログのコメント欄は承認制になってる

      Posted by 267 at 2018/01/10 20:46

    271. コメントは、でしょ

      Posted by 匿名 at 2018/01/10 21:01

    272. ※271
      それは※269と矛盾してる
      他人のコメントをちゃんと読んでる?

      Posted by 267 at 2018/01/11 02:14

    273. ※271
      コメントがドクター差別の承認制ならコメント欄は必然的に公共の場ではなくなる

      Posted by 匿名 at 2018/01/11 02:23

    274. これは駅員の対応もあかんわ

      Posted by 匿名 at 2018/01/11 10:53

    275. この動画における駅員の対応から、痴漢をして捕まっても泣き喚けば、「大丈夫、心配しないで」といって見逃して貰えるということが証明されたわけだ。男が犯罪者の場合は違うって?そりゃあ差別ってもんだろう。

      Posted by 匿名 at 2018/01/11 11:58

    276. JR西日本では男性に暴行した加害女が、その場で駅員に連絡先を訊かれただけで見逃して貰えたからな。嘘の連絡先を教えて逃亡することも可能。
      https://www.youtube.com/watch?v=TyuC-28Yn7c

      Posted by 匿名 at 2018/01/11 17:51

    277. 嫌がらせ目的でコイツが毎度乗ってると知ると
      アホくさくてな。野犬の溜まり場行って噛まれた奴に同情するか?w
      鉄道会社に抗議すりゃあ普通のところを
      嫌がらせが目的wきっしょww

      Posted by 匿名 at 2018/01/13 16:45

    278. そりゃ野犬の溜まり場に自分から入ったりスラム街で札束持って歩く奴は馬鹿だけど
      公共交通機関の中に野犬の溜まり場やスラム街と同一視されるような場所があって良い訳ないだろ笑

      Posted by 匿名 at 2018/01/14 03:12

    279. ↑差別!と言う側が、女性専用車両を野犬の溜まり場やスラム街に例える差別をしている。最早救いようがない。

      Posted by 匿名 at 2018/01/14 12:58

    280. 277を受けての発言だよ
      文脈読んでる?

      Posted by 匿名 at 2018/01/14 13:25

    281. 277はスラム街なんて書いてないけど

      Posted by 匿名 at 2018/01/14 14:04

    282. ※281
      ここでのやり取りでは野犬の溜まり場もスラム街も同じこと

      Posted by 匿名 at 2018/01/15 11:53

    283. >>282
      お前もその一人ってわけか

      Posted by 匿名 at 2018/01/15 11:55

    284. ※283
      その一人って何の一人?

      Posted by 匿名 at 2018/01/15 14:04

    コメントを残す