FacebooktwitterRSS

モンハンクロスセーブデータ改造
改造コードリンク集
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • 情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    「Blu-rayコピー」「Blu-ray変換」
    news動画画像ゲーム情報やネタTOOLFLASHGoodsその他


    【栃木】これで過失割合10:0。警察にドラレコデータは残しておくように念押しされた事故動画



    栃木交差点事故


    栃木県小山市で撮影された新着ドラレコ動画。撮影者さん側の「信号無視をしてんじゃねぇ」に対し、相手は「青信号だった」と強く主張してきた事故動画。結局相手の過失100%ということで決まったようです。説明欄には「警察からも「後から相手が知らないと言うことがありますから、ドライブレコーダーのデータは残しておいてください。」と念押しされた。」とありますが、なるほどなと思った動画です。
    投稿者説明欄コメント
    雨の日の朝、会社へ出勤中に交差点に進入したところ、左側から信号無視をした自動車が進入し私の前を横切った。相手の車に気付いたときには既に衝突していた。事故後、相手に対して私が「信号無視をしてんじゃねぇ。」と言ったところ相手は「青信号だった。」と強く主張した。その後、駆けつけた警察官にドライブレコーダーの映像を見せたところ「両方の信号機が青ということは無いから。」と相手側の信号無視を認めた。



    レビュー250件越え
    Comment (225)
    Pocket


    225件のコメント

    1. 青信号じゃないだろ
      黄信号なんだから止まれよ
      明らかにスピード上げて交差点に突っ込んでるじゃん

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:15

    2. 歩行者怖っ!

      Posted by あ at 2017/11/28 12:21

    3. 40キロ道路?みたいだから守ってれば止まれそうなもんだけど。
      相手側はあきらかに赤で侵入してるかな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:22

    4. 相手の過失は10相当だとしても
      黄色信号で突っ込んでるので過失0なのはどうかと思う

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:24

    5. 相手は普通に赤で突っ込んでるし対面の車も止まってる
      ただうp主の信号思いっきり黄色になってるのに突っ込んでて草

      どっちもどっちすぎるわ

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:26

    6. 10キロスピードオーバーしてるね。信号が黄色になった時点でブレーキ踏んでも濡れた路面。止まれないだろうから交差点進入は仕方ない。信号が黄色で交差点進入を割引いて8:2って気がする

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:26

    7. 実質0って言うレベル

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:28

    8. 撮影者も黄色で進んでるじゃんw
      過失あるだろww

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:30

    9. 黄色になるの見えてんのに減速すらせず過失0ねぇ…
      軽く減速して無理そうだから通過するならまだしも一切止まる気無しってのは事故っても文句言えないだろうよ

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:34

    10. 10:0ってホントに保険屋が言ったのか?
      警察が勝手に言ってるだけじゃね
      それでもおかしいけど

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:39

    11. 実際に運転する人ならわかる。
      黄色になった時点でブレーキ踏んでも、このスピードなら止まれない。
      相手は、確実に赤なんだし、止まらないといけない。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:41

    12. 1.チョット古い動画

      2.軽ワンボックスのバカ(反対車線のバカ達)

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:43

    13. 栃木は黄色は事故になるから止まるなって警察署で言われたって話を聞いたことあるわw

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:48

    14. まぁこれで黄色は止まれじゃないということが証明されたな

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:52

    15. 確かに黄色だけれどあのタイミングだと急ブレーキ気味になって危険な場合もあるので進んでも良いんじゃないかと

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 12:57

    16. ※11が正解
      交差点に入る直前で黄色に変わったからと言って
      急ブレーキ踏んで止まなって教習所では教えてるよ(東京だけどな)
      追突される危険があるね
      運転がわかってるヤツはこのタイミングの黄色なら普通は同じように通過する

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 13:05

    17. 一度でも車運転したことある人間ならこの速さでワイパー動かさなきゃならない日に停止線まで車2~3台程度の距離で40~50kmから車が止まるまでブレーキ踏む気にはならないはず
      黄色で進んでるとか言ってるやつは早く免許取ろう

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 13:11

    18. 歩行者の信号見てりゃそろそろ黄色赤になるのは分かるやろ
      普段運転してるやつならな
      まぁ相手のほうが悪いけど

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 13:20

    19. みんなは歩行者用信号見ないタイプかい
      俺は歩行者用信号が赤の時点で信号変わるかもってスピード落とすタイプだからこれ普通に止まれるわ

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 13:20

    20. そもそも警察は過失相殺に関して口出ししないよ。
      民事不介入って言葉があるだろ?
      どこから出たデマカセか知らないけど、阿呆だわ。

      Posted by 後藤 剛 at 2017/11/28 13:22

    21. 黄信号新入と赤信号無視で0:10?
      警官の言も含めて色々と信じられませんな~

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 13:25

    22. 黄色うんぬんは置いておいて、明らかに赤信号で突っ込んできているのだから10:0は妥当だと思うけど。
      これで投稿者側に過失が認められたら、日本って赤信号で突っ込んでも一方的に悪くない社会なんだって事になるけどな。
      何をどんな言い訳しようと、赤は止まれだろーが。この法則が壊れたら、普通に歩く事すらままならんわwww

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 13:40

    23. 警察の残した調書を元に保険や同士の話し合い(どつきあい)で10:0になったんでしょう。
      調書作成時のぶつけた人間への心象がよっぽど悪かったんじゃないかと。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 13:40

    24. マジ車乗ってないんだなとわかるコメ野郎が多過ぎんよ
      この距離で黄色は急制動でないと無理です
      相手の完璧な赤信号無視の方が悪質ってことがわからないのはなんやろね

      ※19
      これはすごくわかるんだけど歩行者信号赤になっても
      左折通行車と後続の為、長く青になってる所もあるんだよね
      この車がいつも通ってるよく知ってる道なのかそうなってるのかは知らん

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 13:42

    25. 黄色だから10:0はおかしいっていってるやつがおかしいと思うわ。
      赤信号を見切り発車でも無しに突っ込まれたら敵わないわ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 13:46

    26. ※20
      >警察は過失相殺に関して口出ししないよ
      どこに警察が過失に口出ししたって書いてある?
      事故後に相手が青信号だったって喚きだしたから、証拠になるのでドラレコの映像は保存しておいたほうがいい、って言われただけでは?

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 13:46

    27. 黄色なのに止まらないのおかしいとか言ってるバカは
      運転したことないお子様だろ

      Posted by    at 2017/11/28 13:52

    28. 40km道路で60km/hくらいは出ていそうだが、あの黄色のタイミングでは交差道路の信号は少し前から赤のままのはす
      完全な信号無視だと、多少の違反疑惑があったとしても10:0で勝てるのだな

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 13:58

    29. 黄色は止まれ とネット上ですり込まれて 無条件で止まれだと勘違いしてんじゃないの
      そもそも相手が赤信号無視w

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:01

    30. ※28
      少し前でなく撮影側が青なら交差側はずっと赤だが…。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:04

    31. 黄色よりも赤信号の方が1京兆億万倍悪いということだろ
      海外だと赤信号から青になるまで黄色が点灯したりする所があるけどそういう
      中途半端なことをやってる所より日本の交通事故の件数は少なさそう

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:12

    32. 完全に赤信号で突っ込んでるじゃねえかよ

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:13

    33. 撮影側が信号を確認してから急ブレーキしても交差店内入るだろうからどのみち赤で突っ込んでくる相手が居る限り事故になるな

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:20

    34. 青色 進め
      黄色 急げ
      赤色 大急ぎ
      40年無事故無違反の人に教わった交通安全の心得。
      つまり信号のある道路だけ走り、裏道は使用するなと云うこと。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:24

    35. 止まれる止まれないと止まろうともしないは違うと思うなー
      減速すらしないって事はまったく止まるつもりないってことでしょ
      信号無視想定して走れとまでは言わないけど変わり目にフライングで突っ込んでくる奴くらいは注意しようよ
      自分が無理に止まると危険と考えるなら相手も無理に止まると危険と考えるよそりゃ

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:26

    36. ※27
      制限速度(40km/h)を守ってたら止まれたと思う。
      止まれないのは速度超過かオマエ。
      横の車(中古車屋?駐車場?)をみれば車が8台並んでいる位の位置。車幅2m車間1mとすれば23mで止まれないのはヘタすぎwまたはオマエ。
      さらに雨天時なので、制限速度より落として走るべき。
      もっと言うと、その手前から進行方向の歩行者信号が赤になっているので、予測が足りない。
      または頭の足りないオマエw

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:29

    37. 10:0は嘘だと思うよ。
      こちらも動いている限り0にはならないって保険屋が言ってた。
      交差点(赤信号)でオカマ掘られたことあるけど、こちらが動いてたどうかキッチリ確認された。
      あと、知り合いの事故だけど、直進(こちらが優先)してるところを脇道から車が出て来て、車の土手っ腹にぶつかったが、10:0にはならないで8:2だったと言ってた。
      知り合いは「相手が止まったので行ったら、発進してぶつかって来た」って。
      これで8:2だよ。10:0は無いと思う。(保険やの腕前によるけど)

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:36

    38. ※24
      相手の信号無視は明らかとしても
      こんなの速度超過してたから黄信号なのに交差点に進入しちゃったんでしょ

      >>この距離で黄色は急制動でないと無理です
       ↑
      いやいやいや、急制動できたならするべきだろ
      急制動を避けて事故ったなんて本末転倒だよ

      これで自分の落ち度が全く無いと思っているなら、同じような事故をまた繰り返すだろう

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:36

    39. >>36
      赤信号無視はどうあがいても過失100なんだよ 免許取ってから発言しようね坊やw

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:37

    40. ※37
      いい加減に保険屋に騙されるのは止めろ。
      保険屋が言っていたって過失割合に関係ないから。

      判例その他の状況から最終的に裁判所で判断される。
      過失割合は単なる示談交渉でどちらの過失が高いか低いかを決めるのは保険屋ではない。
      当事者の話し合い、もしくは裁判所の判決だ。

      保険屋はプロだからとか言ってる奴は本当にアホだからな。
      電話口で話してる人のほとんどがパートや契約社員のド素人だぞ。
      正社員で事故解決を担ってる人じゃないと話にならん。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:43

    41. ※37
      赤信号無視や中央線割り込んでの正面衝突など
      両者動いてても10:0のケースなんぼでもあるがな

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:43

    42. ※38
      相手の赤信号で侵入してるのはどうやっても過失100でしょう。
      交差車が黄色信号で侵入したから赤信号で発進して良いという法律も判例も無いぞ。
      信頼の原則からしても赤信号で交差点に進入してくることまでは予想しなくていい。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:45

    43. >>39
      露骨に答えはぐらかしてて笑う

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:47

    44. UP主も擁護してる人も、雨の日だしもう少し安全運転の意識を持って欲しいね。

      この動画はたまたま被害者だけど、ちょっとした事で加害者になることもある訳で。
      事故起こした人間の殆どは自分だけは大丈夫と思っていながら起こすんだから。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:50

    45. 黄色信号は注意しなければいけないけど

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:58

    46. ※42
      ???
      相手が100%悪い事故なら事故してもいいと考えてるならバカだろ
      相手が100%悪くても、急ブレーキ一つで事故が防げたなら急ブレーキ踏むのが普通だろ
      こんな事故、防ごうと思えば防げた事故

      >>信頼の原則からしても赤信号で交差点に進入してくることまでは予想しなくていい。
       ↑
      何の話してんだよ?

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 14:59

    47. ※40
      アホだなw
      普通、重大事故ではない限り裁判まで行くヤツはいない。
      示談に裁判所なんか必要無い。

      >当事者の話し合い、もしくは裁判所の判決だ。
      保険屋は事故当事者の代理人だから、本人と同じ。(ほとんどの場合は保険屋に委任する)

      アンタは間違っちゃいないが、事故の9割が示談で終わることを知らないアホだw

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 15:02

    48. >39
      反論になってない。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 15:04

    49. ※46
      その通り。
      バイクがカーブで対向車線はみ出して(ふくらんできて)正面衝突した事故で、はみ出さずに走ってた車が裁判で負けてたな。(負けたっていうか過失0ではないという判決だったと思う)
      ブレーキを踏んでないとかで。
      いきなりはみ出して来るのに踏めるかって思う。
      でも、裁判なんてそんな感じだよな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 15:09

    50. 赤だとわかってて突っ込んできてるのが一番の原因で100%悪い。
      だが、投稿者は雨の日に避けれる余裕がないスピード出してる時点で危機管理が足りてない。黄色で止まれとはさすがに言えんが交差点なんだから注意はすべき。自分から事故に関わらないように普段からしてないとこうなる典型的な例。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 15:10

    51. ※37
      >こちらも動いている限り0にはならないって保険屋が言ってた。
      保険屋はそんな事言いません。事故毎の状況や位置関係などを総合して判断します。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 15:22

    52. 何の疑いもなく10:0

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 15:30

    53. 赤信号無視を擁護してるやつは同じやつか? バカじゃねーのw
      まさか本人?ww
      うp主がもし完全な青で侵入したとしても、このバカは赤が青に見えてるめくらなんだから事故は起きてるぞ 
      何が原因で事故が起こったのか考えれば保育園児でも分かるわな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 15:33

    54. 昔はドライブレコーダーがなかったからな
      裁判でも正確なことがわからないから双方に責任あるようにしていたけど
      今は動画で残っているから問答無用で無過失が出る
      ドラレコをつけていないと不利になる時代って事よ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 15:36

    55. 確実に赤で突っ込んでるからか
      黄なら止まろうよ…

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 15:44

    56. 保険屋だが、
      >こちらも動いている限り0にはならないって保険屋が言ってた。
      双方が動いていても0:100はある。
      久しぶりに判例タイムズを見てみたが、ドラレコ車の交差点進入時の黄色信号が
      微妙だが、標識40キロ道路でドラレコ上だが交差点進入速度が52キロくらいなので、著しい過失(おおむね15キロ以上30キロ未満)には該当せず、停止線で止まる為には、急ブレーキが必要なタイミングなので、黄色信号:赤信号の基本過失割合20:80は適用されず、過失修正する要素もなく0:100が妥当と思われる。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 15:49

    57. 信号が変わった時点で、約30m
      晴れで無理すれば止まれなくはないが、雨だし難しいかな。
      黄色だから止まれというやつは、あれで止まってみろよ。

      黄色だからという以前に、完全に赤に突っ込んでくる向こうがどうかと思うぞ。
      どこにも青ないじゃん。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 16:02

    58. 調べたら信号無視と黄色信号の事故だと80:20って書いてあったけど。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 16:03

    59. こうして黄色で進む奴が増えた結果、黄色で減速せず赤で交差点に入り歩行者青の横断歩道を突っ切って抜けていくやつが増えたわけだ。
      小学校の近くでこういう運転しないでくれよ。子供特有の青と同時にスタートダッシュやられたら轢いてるぞってタイミングで突っ走る車毎日見るよ怖いよ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 16:19

    60. >>58
      ソース出せ

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 16:33

    61. 「雨&この距離では止まれないから」派が元気だが、この動画見るとぶつかった瞬間くらいに撮影者の側の信号が赤になってるじゃない。そのタイミングだとぶつからず進行できたとしても横断歩道にさしかかる寸前くらいに赤だよな。歩行者信号が青に変わった瞬間にはまだ横断歩道上を通過してるくらいのタイミングじゃない?黄色で停止が間に合わないにしてもお行儀が良い運転とは思えないけどなあ。
      赤信号無視で車が突っ込んでくるのは予測できないにせよ歩行者信号が青に変わる寸前くらいに飛び出してくる人間がいるのは小さい交差点ほど珍しくない。漫然と走りすぎという気がする。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 16:42

    62. ※60
      ttp://kotsujiko-yotsubasougou.com/blog/archives/000148.html
      >信号機のある交差点上において,直進する自動車が衝突した事故の場合です。
      >【一方の信号が赤,もう一方の信号が黄色の場合】
      >赤信号の自動車「80」:「20」黄信号の自動車

      ttp://traffic-liberty.net/wariai/wariai04.html
      >(2) 黄信号車(A)と赤信号車(B)の事故
      >黄信号の進行については、行為の危険性の大小において、赤信号とは顕著の差があり、
      >運転者の意識としても青信号に近いとみていることから、基本となる過失割合はAが20%、Bが80%となります。
      >Aが交差点に進入した直後に信号が赤に変わった場合には、Aに10%の加算修正がされます。

      俺は専門家じゃないし、詳しくもないから知らないけど、ぱっと調べて出てきたやつがこれ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 16:44

    63. 制限速度オーバーしてて黄色で停まれませんでしたって言われてもなぁ

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 16:48

    64. ドラレコは距離があるように見えるので、止まれるかといえばぎりぎりだと思う。
      一瞬でも判断遅れたら止まれないぐらいかも。

      ちょうど左に車がずらっと並んでいるけど、1台2.5メートルとして6台見えるから15メートルぐらいか。
      黄色になった段階でこの車の列の倍ぐらいはあるので、30メートルぐらいと概算。
      時速50キロだとぎりぎりだな。
      つか、そもそも時速50キロがあかんような気もするが…

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 17:39

    65. もちろん信号無視を擁護するわけではないが、だいぶ手前で歩行者用信号が点滅してるし、自分ならアクセルを抜いてブレーキに足を乗せた状態で交差点に接近するかなぁ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 17:51

    66. ところで赤の車の運転手の「青だった」ってのは、一体何を見たんだ?

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 17:55

    67. ぼーっとしてたか次の信号を見てたか。
      ちなみに次の信号までは100m。
      場所はココ→https://goo.gl/maps/YvY5LjGdH8F2

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 18:05

    68. 怖い事故動画っすねぇ・・・気をつけよう

      Posted by 名無しさん at 2017/11/28 18:08

    69. ※66
      その場しのぎの口からデマカセ

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 18:11

    70. 赤の車は撮影車側が青でも出てくるだろうから、黄色で止まれたかどうかの議論、そこから止まっていれば事故回避みたいなのは、あんまり論点ではない気がする。
      もちろん止まっていれば事故は起きなかったが、それは黄色で止まっていればではなく、因果律を先取りして起きないだけの話だからなあ。

      相手が信号変わり目でフライングで出て来たってなら、黄色で止まっておけば…だろうけどさ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 18:19

    71. ドラレコの人また事故るよ。こんどは加害者かも。死なないといいね

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 18:21

    72. おまけは、渡ったらダメなケースだな

      Posted by 名無しさん at 2017/11/28 18:39

    73. 黄色のタイミングはともかく雨の道路ではもう少しスピード落としたほうがいいことは確か

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 19:00

    74. ドラレコの必要性を説明するのに教科書のような事故だね。
      証言同士だと、50:50になったり、下手したら
      信号無視してた相手の方が軽くなったりするしね。
      相手だって真相を知っているはずなのに、理不尽な結果になると長年わだかまる。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 19:00

    75. めっちゃ地元だーしかも最近だし、
      信号無視するやつなんてめったにいないとおもってたけど、
      以外に身近にアホがいるんだなぁ怖いわ
      ドライブレコーダーはやっぱ必要だな

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 19:05

    76. おまけのは中央分離帯で立ち往生してたから赤だけど渡らせてあげようってタイミングかな
      そのまま待機が正解だけど見た感じ狭い分離帯みたいだし両脇をビュンビュンかっ飛ばされたら怖いだろうね

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 19:23

    77. 黄色で進入してるから過失ある言ってる奴はBAKAか下手か免許無しのいずれか。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 19:29

    78. 雨降ってんのに急ブレーキかけろって言ってるやつ怖いな

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 19:36

    79. ※76
      しかしよく見ると、渡り終えたあたりで車道側の信号が黄色になっている。
      こんな危険なことしなくても、そのまま放置ですぐ渡れた。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 19:38

    80. ※77
      いや、黄色で止まれば事故らなかったとかいう因果律レベルの話は置いておいて、今回は運良く10:0になったってだけで黄色進入なら過失取られる可能性は十分あるんだが。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 19:40

    81. スピード出しすぎって書いてる人がいるがドラレコ内の表示なんてそこまで正確ではないしラグもある

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 19:49

    82. ※81
      スピード出てないなら止まれてしまう可能性があるんだよな…
      あちらを立てればこちらが立たず。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 19:53

    83. 保険屋が0:10は無いとよく言うのは、依頼者側が0だとまったく金にならないからか、相手保険会社との兼ね合いから0:10にしたくないってだけっしょ。

      0:10で押すなら当社は関われませんって言われた事あるぞ。
      ディーラー工場に持ち込んで損傷具合の証言もらって0;10勝ち取ってやったけど。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 20:06

    84. 動画鑑賞後
      「黄色じゃん厨が湧いてませんように…」コメチラ

      「・・・」

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 21:33

    85. ※19
      それ歩車分離信号ではあてにならないから、気をつけたほうがいい

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 22:19

    86. ※85
      ※19がどの程度スピードを落とすのかは知らないけど、信号が変わらなかったらそのまま通過するだけだから別に問題ないのでは。
      てか、そもそも※19が言ってるのはこの動画に対してで「歩行者用信号が赤に変わった時点で信号が変わるかもと考える」って話かと思う。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 22:40

    87. ※62
      交差点に進入してから赤に変わったら3:7になるんだ
      勉強になった

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 22:44

    88. 撮影車より赤い車は100%信号無視だから無理だろうね
      10:0にしかならない。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 22:54

    89. ※88
      ※62についてどう思う?

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 23:15

    90. ※87
      進入した直後な。つまりほとんど赤進入。

      ※89
      撮影車は交差点以前の動画記録があって、停止線で止まれない(交差点内で滞留してしまう)という止むを得ない事情があるので、単なる黄進入とは区別されるのだと思う。
      と横レス。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 23:22

    91. 相手の信号無視だけど止まれるタイミングだし避けれた事故だな…

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 23:30

    92. たとえ過失割合が10対0になったとしても、大馬鹿と小馬鹿の衝突ってだけのツマラン動画。どうみても、回避できた事故。

      Posted by 匿名 at 2017/11/28 23:35

    93. 黄色は止まれじゃないから、このタイミングはむしろ危険だから、そういいわけして十分止まれるタイミングでも行っちゃうでしょ
      そうやって慣れていくとこのくらいこのくらいとエスカレートしていって赤だけど急ブレーキになるから~で大事故よ
      自分の身を守るためにもたまには感覚見つめ直した方がいいよ

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 01:21

    94. >赤だけど急ブレーキになるから~で大事故よ
      赤だけど急ブレーキになるから・・・?何ですかそれ。
      黄信号に変わるタイミングで、安全に停車できなかったり危険が伴う場合は進むことが許されていますが、赤信号で進むことなど許されていません。

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 01:28

    95. ※93
      黄色は注意して進めって考えてる奴多いよな
      注意どころか加速する奴もいっぱいいる

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 01:32

    96. 黄色で侵入したから事故は起こったという論調のヤツってバカ?

      横断歩道を青の点滅で渡っていて完全に信号無視の車にはねられたら
      たまたまそのタイミングで渡っていた歩行者が悪いのかって話だよ

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 02:22

    97. 撮影側も黄色やけどなw

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 02:28

    98. も?もってなんだ
      が だろ

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 02:56

    99. ※83
      保険屋は正論しか言ってない、逆恨みはほどほどにしてください。
      契約者が0:100主張してるのに示談代行すると非弁行為で保険屋が捕まる。

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 02:59

    100. 黄色だから過失云々言ってるクソガキ共、エラそうな事は免許取ってからにしろ

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 04:17

    101. 安全運転できねーなら返納しろや

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 04:19

    102. 黄色だから問題なんだよなぁ
      変わり目とかでもなくあっちは確実に赤なんだから
      免許を持ってないキッズは黙ってた方がいいよ

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 09:08

    103. ※96
      喉まで出かかっていてやっと思い出したのが、それ、「前後即因果の誤謬」というやつだと思う。

      信号無視車が見切り発車で突っ込んできたなら、黄進入は因果関係。
      信号の見落とし見間違えなら、ただの前後関係。
      また信号無関係に、交差点に進入したことは常に因果関係になるので、その要素を除外しなければならないことに留意すべき(「(黄信号で)止まっていれば事故は防げた」 ←当たり前)

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 09:40

    104. 相手が悪いのは当然として撮影者の行動次第で避けられた事故だからなぁ 色々なコメントが付くんだろう

      撮影者が悪くないと思ってるだけなら事故はなくならない

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 09:57

    105. うちの地域では交通安全週間中は信号が黄色になると警察官が道路に飛び出して車を止める
      ちなカナ警

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 10:22

    106. https://goo.gl/maps/WiT9ugg86jS2
      場所はここだな
      まぁ、小山はクソみたいな運転するつくば・土浦ナンバーが多いからなぁ
      あいつら排除するだけで栃木の交通事情は大分改善すると思うわ

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 10:28

    107. タイミングが微妙だったり見切り発射でもなくただの信号無視。
      黄色は必ず急停止してでも止まれみたいな事言うてる奴は小学生?

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 10:46

    108. ドラレコがなかったら真実を証明できないってことでしょ。信号機に監視カメラ設置して欲しい。

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 11:54

    109. 絶対停まれとは言わんが他のコメにも言っている人がいるように歩行者信号が変わったくらいのタイミングなら信号が変わるのを意識する素振りを見せてほしい。
      撮影者はスピードを緩めず(レコーダーのラグがとかじゃなくて車窓のスピード感が変わってないものね)平然と突破してる。ちょっと停まり切れそうにないと感じたら加速したりもすると思うけどそれもない。そしてタイミングは交差点を通過しきらないうちに赤になるくらい。黄色も通過当然という走りをしすぎている様に見えるから心配する人も多いんだよ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 12:05

    110. 今回たまたま突っ込まれた側だっただけで抜ける側の横断歩道上で歩行者撥ねてもおかしくないからな
      黄色は進めだと思って止まろうとしないから赤に変わっても止まれず交差点進入する奴が増えすぎ

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 12:37

    111. >赤に変わっても止まれず交差点進入する奴が増えすぎ
      それは全く関係のない別の話

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 13:09

    112. ※35
      本気ですか?
      こちら側の信号が青から黄色への遷移なのですから、相手側はずっと赤信号だったはずなのですよ?
      赤信号が見えていても止まる気がない人は運転しないでいただきたいです。

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 13:30

    113. 撮影者の過失を問うても1もないだろう
      で相手の青信号だったと嘘を言っていたことを逆手にとって
      漠然運転過ぎと言いはりゃ、10:0じゃね

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 13:51

    114. 止まる気が無い人は運転しないでいただきたいには同意

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 14:27

    115. 黄色になって、急ブレーキをかけずに停止線以内で止まれないなら
      走り抜けろと習ったが違うのか?

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 14:46

    116. ※96を馬鹿だなあと言ってやろうと思ってたら
      すでに※103が終えてた
      すばらしい

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 15:13

    117. ドラレコ側もスピード落としてねえけど
      まあ、結論はでてるから今更だが、fit側は「完全に赤信号」と言う
      理由で黄色でも突っ込んでも良いと言う事になるな

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 16:02

    118. 黄色でも停まれないと判断したらそのまま・・・・この状況だと停まれただろ
      向こうの青信号だったと訴えた馬鹿はここを攻めれば10:0はなかったと思う。
      例え赤信号でも発作が・・・とか言えば7まではいけたな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 17:15

    119. 停まれた停まれないに関係なく、赤で進んだ事はどうやっても取り繕えんぞ。
      しかも発作?そんなん調べりゃ一発でバレるわな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 17:40

    120. おまけの動画はなんで他は止まってるの?
      譲る必要があるのは歩行者信号がない場合でこれは歩行者信号が
      あるから譲る必要ないんだが・・・歩行者に信号無視させたいの?

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 17:50

    121. ※120
      ほんと意味分からないよな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 18:00

    122. 2本目動画は地味にヒドイ
      ああいう自己満の優しさが事故を引き起こす。もし事故が起きてもその原因となった奴らは素知らぬ顔で行っちまうんだろうな。

      撮影者はよく止まった。「なんで追い越し車線の奴青信号なのに止まってんだろう?」という疑心からのセーフティだろうけど

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 20:13

    123. 2本目については上の方で「分離帯あたりに取り残されてたのでは・・・」って話が出てたけど、対向車線も止まっているところを見るともう少し複雑な事情がありそう。
      なんにせよ、ああいうおかしな状況ではちゃんと疑えるようになっとかないといけないね。

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 20:48

    124. 黄色で進入ガー!とかいうアホがわいてるだろうと思って見たら予想以上だった。公道には出ないでね。

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 21:01

    125. お前も人轢く前に返納しろな

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 21:13

    126. ※116
      ※103は※96に賛成してんだけど…

      ※110
      そんな心配は要らんだろ。
      このタイミングなら、最後に抜ける横断歩道でも歩行者信号含めて全赤だよ。
      事故後、カメラは交差(突っ込んできた方)側の信号を映しているが、しばらくはずっと赤のままなのが分かる。
      赤信号で渡るかもしれない歩行者に気を付けなくては!って、それは青色黄色関係なく必要なこと。

      こんな場面は日常しょっちゅうあって、まあそりゃちゃんと停まりましょうねってもんだが、仮に停まれなくても事故にならないのが事実。
      たださすがに完全に赤になって突っ込むと、見切り発車・見切り横断と危険なことになるのは、これまた日常の場面で起こってるので、その意味での否定はしないけど。

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 21:18

    127. ※126
      >※103は※96に賛成してんだけど…
      やっぱそうだよね?w コイツ すばらしい とか言って何言ってんだろうってw
      116があんまり清々しく間違えてるもんだから俺が間違ってるのかと思っちゃったよ

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 21:38

    128. 黄色は注意やろが!信号の意味分からん奴は教習所もう一回通えよw

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 23:23

    129. 相手が赤信号でつっこんでる以上緊急車両じゃない限り相手が100%悪いでしょう。

      これでつっこまれた方が悪いというなら道交法を変えないとね。

      Posted by 匿名 at 2017/11/29 23:38

    130. ※129
      上で出てるけど、いくら相手が赤でも黄色進入のタイミング次第では過失が発生するぞ。この動画の場合はタイミングがとても微妙。それ次第で「突っ込まれた方が悪い」とまでは行かなくとも「突っ込まれた方も悪い」くらいはありえた。

      Posted by 匿名 at 2017/11/30 00:31

    131. アホが多くて困る
      黄色で止まれってひきこもりーニートかよ
      世間を知れ

      Posted by 匿名 at 2017/11/30 10:12

    132. 絶対止まれ、とは言わんけど青と同じつもりで走ってるとそのうち事故起こすよ
      この動画は被害者だからまだマシだけど歩行者相手に加害者になったら悲惨だぞ

      Posted by 匿名 at 2017/11/30 11:54

    133. 小学生とか変わる前にダッシュで渡ったりするしな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/30 11:59

    134. 変わる前じゃなくても青と同時にスタートダッシュとかガキの頃にやった経験誰でもあるでしょ?
      黄色通過の癖がついてギリギリ赤に変わるタイミングで交差点入っちゃって、横断歩道差し掛かるころには歩行者信号青になってる奴が最近ホント多いんだよ
      小学校付近で子供が横断待ちしてる道でそんな運転してる奴がゴロゴロいるからホント心配で仕方ない

      Posted by 匿名 at 2017/11/30 13:43

    135. 小学生は視野が狭いから信号しか見てなかったりするしね。

      今回の件で「止まれば事故にならなかっただろ!」ってのは少し違うとは思うけど、「相手が信号無視だから10:0で当然」というコメントや、自身の黄色進入に対して何も言及していないことは気になる。
      説明欄に普段から使う道路とあるし、加えて「平日は近くにある高校に通う高校生が自転車で走っている道路だ」とあるけど、だったら尚更信号の変わり目に対して意識があって良いものかと思う。

      Posted by 匿名 at 2017/11/30 14:08

    136. 歩行者用信号を見ない人が多いのかな?
      点滅してるのが視認できるんだから、停止出来る様に準備しようよ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/30 14:10

    137. ※136
      信号によっては歩行者用信号が変わってから車用が変わるまでクッソ長かったりするけど、少なくともこの投稿者は普段通勤で使ってる道だからこの信号についてはよく知ってるだろうね。歩行者用信号が変わり始めた時点で「このタイミングなら黄色で行ける」とアクセルを踏んでると思う。

      Posted by 匿名 at 2017/11/30 14:15

    138. 歩行者信号の確認のことを書いている人がいるが基本的にそれは考えなくて良いと思う。
      理由は先頭車両は歩行者信号が見えても
      2台目の後方車両は場面によって確認が出来ず
      メイン進行方向信号機が青なのに先頭車両が歩行者信号を確認して減速すると
      後方車両におかまを掘られる場合がある
      だから、あくまで進行方向の信号機だけの視覚情報を優先になり
      極端に書けば事故防止の為に歩行者信号確認はしない方が良い場合もある

      俺は昔、信号で釜掘られたことがあり、それ以降後ろの車は全く信用してなく
      信号変わりそうになったらブレーキ何回も踏むし
      交差点に侵入直前で黄色の場合はあえて進むようにしている
      但し、車が後方に居ない場合は結構、急減速で止まる場合もある

      Posted by 匿名 at 2017/11/30 14:35

    139. ※138
      歩行者信号を見て止まれとは言わんけど、アクセル抜いてブレーキに足乗せるくらいはしない?

      Posted by 匿名 at 2017/11/30 19:07

    140. 信号変わるタイミング知ってる俺カッコイイなノリで変わる少し前に突っ込んだんだろ

      Posted by 匿名 at 2017/11/30 19:56

    141. 動画を元にタイミングを計ってみた。ストップウオッチの手動計測なので誤差はあるが、ラップが取れるちゃんとした物で何度かやってみたのでおおむねこんな感じになると思う。

      ・信号が黄色から赤になるまでは3秒。一般的な切り替わり時間
      ・画像上で信号が黄色になってから進行手前側の停止線が車両前部で隠れる瞬間まで約1.4秒
      ・そこから交差点で衝突するまで約1.2秒
      ・衝突してから進行奥側の赤に変わるのが目視できた瞬間まで約0.4秒

      時速50km/hの制動距離が一般に32mと言われるから、1.4秒ということは20m弱なので確かに「黄色信号見て急停車」は選択できない距離。
      しかし衝突した地点が交差点中央部からやや奥側だと仮定しても、この残り時間では衝突せず通過しても自分側の信号が赤になった瞬間には進行奥側の横断歩道に達したかどうか?で通過し切るまではいかないタイミングだし、制限の40km/hで走っていれば、せめて黄色信号を見て減速していれば信号無視車を避けることができた可能性が高い。

      もちろん信号無視が悪いことは当然だが、黄色通過当然で漫然と走ることは危険でもあるという結論。

      Posted by 匿名 at 2017/12/01 11:30

    142. 撮影者側も信号無視とか言ってる奴は免許持ってないのかな?

      Posted by 匿名 at 2017/12/02 11:21

    143. 免許持ってるからこそ漫然運転俺ルールの危なさを知ってるんだよなぁ

      Posted by 匿名 at 2017/12/02 12:36

    144. 相手側完全に赤で突っ込んでるからな
      是非もないだろう

      Posted by 匿名 at 2017/12/02 19:28

    145. やっぱドラレコって大事だわ

      Posted by 匿名 at 2017/12/02 20:28

    146. おまけの方は既に歩行者が信号無視して横断してたから
      止まるしかなかったっていう可能性も

      Posted by 匿名 at 2017/12/03 02:52

    147. 黄色信号で接触と同時に赤になってるので明らかにタイミング的に信号無視は間違いない
      つか、このタイミングで停止線で止まれないってことはスピード違反してるだろ
      それでも相手が赤で突っ込んでるんだから相手が圧倒的に悪いんだけど

      Posted by 匿名 at 2017/12/03 12:50

    148. 黄色に変わったときの位置を確認したか?
      変わったのを視認してから停止線で止まろうとしたら
      時速50kmであの距離は急ブレーキだぞ
      シートベルトに引っ張られるレベル

      ぶつかった後に赤信号で停車してる対向車も映ってるし
      相手側は信号見てないどころか道路状況も見てない
      相手はいつ事故ってもおかしくない運転手

      Posted by 匿名 at 2017/12/03 12:57

    149. 雨であのタイミングの黄色は白線オーバーするな ドライならなんとか止まれる距離か?
      俺は急ブレーキの練習兼ねて結構チャレンジするけどね もちろん後方にいないときに

      Posted by 匿名 at 2017/12/03 16:22

    150. 二つ目の動画はしょうがないと思うが・・
      止まらず轢けとでもいうのか

      Posted by 匿名 at 2017/12/03 18:40

    151. ※150
      なんで赤信号を渡らせてるのかという話だぞ。

      Posted by 匿名 at 2017/12/03 18:50

    152. ※85
      出勤中だよ
      知らない道でもあるまいし

      自分も※19みたいに歩行者用の信号を確認してる

      20秒過ぎから中古車屋ののぼりの辺りで点滅してるのが
      明らかに見えてるのに減速もしてないのはどうかと思う

      Posted by 匿名 at 2017/12/03 20:04

    153. 黄色で渡るのが悪いって書いてる奴
      ガッツリ肩で風切って赤で走り抜けようとした相手の車の親戚や友人か何かか??
      極論を書けば、黄色は警察公認で走り抜け良いわけだし
      そもそも歩行者用信号も車道信号も500%赤信号だった方が止まっていれば起こらなかった事故

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 10:51

    154. ※153
      免許持ってない子でしょ。
      小中学校だと「黄色は渡っちゃいけない、赤へのカウントダウンの為にある」って習うから。

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 14:11

    155. 引きこもりでもなきゃ黄色意識しないない運転して赤信号突っ切ることになってる奴嫌というほど見られるはずなんだけどな

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 17:36

    156. 動画とはあまり関係ないかもしれんが、北関東のあの辺りはスピード違反は当たり前(法定速度の+20)で黄色信号は進めだと思って止まろうともしないし黄色で停止した車両を逆走して信号無視してでも突っ込んでくる異常な田舎者共が多いんだわ
      ここ10年で一気に酷くなってるから他県から来られる人は気をつけて運転してくれ

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 18:33

    157. 1週間ぶりくらいにコメント見に来たけど相変わらず考えなしに黄色信号ガーとか言ってる輩が多くてびっくり
      そもそもこの動画では黄色信号になったタイミングでブレーキ踏んでももう停止線に止まれないだろう。それに交差点侵入後に赤信号に変わった場合の通行は問題ないし、このことは教習所でも教わる
      歩行者信号の点滅見て止まるとか言ってるやつに至ってはオカマ掘られることも考えていないといういかにも無免許っぽい書き込み

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 19:34

    158. 黄色走行慣れして人轢かなきゃいいね

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 20:57

    159. 信号見えたときに最初から注意してればこの交差点には突っ込まないと思うけどなぁ、時間から考えて黄色に変わるの目に見えてるじゃん。
      まぁ信号無視が明らかに悪いのは事実だけど。
      結局愚者が二人いると事故が起こるんだなって。

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 21:26

    160. もし人が飛び出してきてそれを轢いたら なんて例え話を持ち出すけど
      人が飛び出してくる可能性は青信号だって変わらないわけで
      そもそも車側の信号が黄色であれば飛び出た側は信号無視なんだが

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 21:29

    161. 最近は赤に変わるギリギリの黄色でも通過する車が多いせいで抜ける側の横断歩道では既に歩行者信号が青になってるなんて場合が多いんだよ
      ヤバい黄色と問題ない黄色が判別できない奴はおとなしく黄色で止まってくれって話よ

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 21:59

    162. >抜ける側の横断歩道では既に歩行者信号が青になってるなんて場合が多いんだよ
      そんな信号どこにあんだよ教えてくれよw

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 22:58

    163. 横断歩道
      交差点
      横断歩道
      停止線

      って順番で並んでるんだから
      黄色で減速しないせいで停止線手前で赤、急ブレーキになるからと赤で手前の横断歩道越えて、交差点抜け切る前に歩行者信号が青、奥の横断歩道に差し掛かる

      わかる?

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 23:05

    164. >>黄色で減速しないせいで停止線手前で赤
      それで止まらないのは道交法違反ですし、この動画とは何ら関係のない状況です。

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 23:30

    165. ※150 ※151
      151のコメントで、あ、そうなんかな?と思ったのは、あんなとこに学童の歩行者いたら、十分に減速が適切だろうな。
      飛び出てきて轢いたら、見えてるのになんで減速しないと車は責任問われる場面だろ、あれ。
      そして、それで本当に歩行者が動き出したら、そりゃもう軽ワゴンは止まるしかない。

      赤(車側は青)で渡らせたんじゃなく、歩行者が勝手に渡ったのかもしれない。

      151の問いに答えるなら、警笛鳴らしながら子供を足止めして通り抜けるべきだったとかか?
      警笛の正しい使い方…なのかなあ…

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 23:32

    166. ↑すまん、文中の2つの151は、150の間違い…

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 23:36

    167. 交通事故に限った話じゃないけど、明らかに自身の過失をもみ消そうと警察へ虚偽の報告をしたことが判明した際は何かしらプラスで罪つけて欲しいよね
      去年スケーターで信号無視してきた中学生にロードバイクで衝突して、まさに同じ感じで青だったと主張されたわ
      ヘルメットにカメラつけて録画してたから証明こそ出来たけど、録画してなきゃ10:0で俺の過失になってた

      Posted by 匿名 at 2017/12/04 23:42

    168. ※162
      >>抜ける側の横断歩道では既に歩行者信号が青になってるなんて場合が多いんだよ
      >そんな信号どこにあんだよ教えてくれよw

      日本の一般的な信号は黄→赤が3秒、交差側が青に変わるのに2秒だったか。

      自分が停止線にさしかかった瞬間くらいに黄色に変わったならまだ間に合うが、黄色に変わったのを目視してから停止線を通過するタイミングだとほとんどの場合向こう側の横断歩道にさしかかった頃には赤に変わってる。
      さらに、黄色に変わってしばらく経ちギリギリで通過(交差点の中で自分の目で赤に変わったのが見えるくらい)するタイミングだと歩行者信号が青に変わっていておかしくないよ。
      片側一車線くらいの小さい交差点でもそうなるから、自分で試してみればいい。

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 10:39

    169. ※168
      一般的な信号というのはどこの信号を指して言ってるんだ?まずそれが不明瞭
      そもそも信号表示の変わる秒数ってのはその信号機が設置された場所の形状・規模・交通量など色々な要素を鑑み、円滑になるよう制御してんの
      だから 一般的な秒数 なんてもんは存在しない
      同じ状況同じ規模の交差点でも交通量が違えばまた違ってくるからな
      >黄色に変わったのを目視してから停止線を通過するタイミングだと
      >黄色に変わってしばらく経ちギリギリで通過
      この2つの例に関しては交差点に差し掛かるタイミングが遅いだけ 答えになってない
      >黄色でも通過する車が多いせいで横断歩道では既に歩行者信号が青になってるなんて場合が多いんだよ
      黄色になったタイミングで交差点通過した時に歩行者側が青なんてあり得ないだろうが

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 11:50

    170. ※169
      お前に常識が無いのは分かったから、これ以上バカを晒さずにまず自分で検証してみ。
      それもできないのならバカ以上に他人に迷惑かけるだけだから免許返上した方が良いよ。

      お前は前しか見てないから「有り得ない」と思い込んでいるんだろうが現実は違うんだよ。

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 11:59

    171. ※170
      意見に対して具体的な反論も出さずに現実は違うと言われても何にもならんが
      しかも検証を人任せとか… 馬鹿と無知を晒してるのはどっちだって話
      反論したいならまず具体的な事をどうぞ

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 12:47

    172. あ…最近よく見かけるのってあの人ら歩行者側が青に変わってるの気づいてないのか
      まぁあのタイミングだと真横向かないと交差側の信号分かんないか
      外から見ると歩行者殺すつもりにしか見えないからやめたほうがいいよ
      パトカー近くに居たらサイレン付きで追われてもおかしくないもの

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 13:14

    173. ※172
      いいか?170コメは車側が黄色の時に歩行者が青になるっつってんだぞ?
      君もよく考えてみな 黄色信号が概念的には止まれでも 法律上で条件によっては進む事が認められてる以上 歩行者を危険に晒す信号をわざわざ作ると思うか?

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 13:33

    174. ※173

      >>黄色に変わったのを目視してから停止線を通過するタイミングだとほとんどの場合向こう側の横断歩道にさしかかった頃には赤に変わってる。
      『赤に変わってる。』

      >>黄色に変わってしばらく経ちギリギリで通過(交差点の中で自分の目で赤に変わったのが見えるくらい)するタイミングだと歩行者信号が青に変わっていておかしくないよ。
      『(交差点の中で自分の目で赤に変わったのが見えるくらい)』

      黄色の時に青になる、なんて仰ってないですね。あくまで無茶なタイミングでの黄色通過をした場合、交差点を抜けるまでに信号が変わるという話ですね。
      批判されてカチンとくるのかもしれませんが安全に関する意見なのでしっかり目を通した方がよろしいのでは?

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 14:53

    175. ※174
      その主張じゃないよ それについては自分も169コメで 交差点に差し掛かるタイミングが遅いだけ と書いてる
      遡っていくとわかるけど 最初の発言は161コメ
      >最近は赤に変わるギリギリの黄色でも通過する車が多いせいで
      >抜ける側の横断歩道では既に歩行者信号が青になってるなんて場合が多いんだよ
      ってやつ
      有り無いだろ?こんなの

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 15:05

    176. 同じこと言ってんじゃん
      何が気になってんの?

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 15:14

    177. あーあーあー
      >最近は赤に変わるギリギリの黄色でも通過する車が多いせいで
      >抜ける側の横断歩道では既に歩行者信号が青になってるなんて場合が多いんだよ
      抜ける側の横断歩道、の後に(に到達するころには)って行間が読み取れてないのね
      そりゃ黄色信号の時点で交差信号が青になってるわけなんてねーじゃん
      そんなわけねーんだからそんな意図で書くわけないじゃん

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 15:18

    178. 同じこと?

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 15:19

    179. ん?
      広い交差点とかでは、ギリギリ黄色で進入したら抜ける頃には交差側の横断歩道が青信号って話ではないのか?
      何をこんなに盛り上がってるの?

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 15:20

    180. >抜ける側の横断歩道、の後に(に到達するころには)って行間が読み取れてないのね
      それはこじつけ
      でなきゃ書き込んだ方のミス

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 15:21

    181. だめだこりゃ

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 15:23

    182. 横からスマンが
      >>抜ける側の横断歩道、の後に(に到達するころには)って行間が読み取れてないのね
      それは行間って言わねえよww

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 15:51

    183. ※164も※168も※179も読み取れてるわけだしなー

      >>デジタル大辞泉の解説
      >>行間(ぎょうかん)を読・む
      >>文章には直接表現されていない筆者の真意をくみとる。

      だから行間であってね?

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 16:10

    184. ※179
      そのことを言葉足らずに書き込んだ人と、行間補完出来ずに反発した人がいたから。

      ここのコメ欄見てると、青から黄に変わったのを見て、止まれるなら止まる人が多数派みたいに錯覚するが、実際の路上はどう見ても、止まらない(交差点のずっと手前で最初から黄を見た時には止まる)方が圧倒的多数なんだけど。
      コメ欄の人たちは一体どこにいるんだろうと、ちょっと思ったりする。

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 16:38

    185. ※184
      そりゃそうよ。口で言うのは簡単だし、ここには普段の行いを証明するものはない。
      「速度違反はしない!」「横断歩道に人がいたら止まる!」「黄色は止まれ!」

      Posted by 匿名 at 2017/12/05 16:49

    186. ※184
      こいつらは自分の事は棚にあげてる方々だからしゃーない

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 10:29

    187. 運転してる自分目線で「交差点の“こっち側”を黄色で通過したら“向こう側の、交差する方の横断歩道”の信号が青になってるかも」という話をしてるのは普通に理解できると思うが。行間もクソもなくその通り書いてるだろ。

      「交差点の“こっち側”を黄色で通過したら“こっち側の交差する方の横断歩道”の信号が青になってる」話とか思いこんで吹き上がったのかな?それはそれで不思議。

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 11:13

    188. 「(交差側の車用が黄色になった時)抜ける側の横断歩道では既に歩行者信号が青になってるなんて場合が多いんだよ」
      ってとったんだろうね。

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 11:59

    189. 違います。文のまま受け取りましたが。
      >最近は赤に変わるギリギリの黄色でも通過する車が多いせいで抜ける側の横断歩道では既に歩行者信号が青になってるなんて場合が多いんだよ
      これは交差点に黄色で入って抜ける時に通り過ぎる歩行者用の横断歩道が青になってる事が多い、って事だろ?交差点内で赤になるタイミングで入って抜ける時青になるならわかるが、縦がまだ黄色の時点で「既に」横の歩行者信号が青になってるのはおかしいだろ?って言ってるんだけど…
      俺がおかしいのか?

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 13:09

    190. 既に、が悪かったんやな

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 13:23

    191. ※189
      “既に”がかかっているのは、車用信号が黄色になったタイミングではなく、赤に変わるギリギリの黄色で進入した車が抜ける側の横断歩道に差し掛かるタイミング。
      その辺をハッキリさせて書くなら・・・ 

      最近は赤に変わるギリギリの黄色でも通過する車が多いせいで、抜ける側の横断歩道に差し掛かる時には既に歩行者信号が青になってるなんて場合も多いんだよ。

      ってところかな?
      確かに色々省略されていたりしてそういう意味にも取れるけど、あなた自身ありえないことだと分かっているのだし、読み取り方を考えてみても良かったと思う。
      今コメントを読み返してみたけど、最初の時点で相手が明確に否定をしなかったのもこじれた原因かな。

      >歩行者側が青なんてあり得ないだろうが
      に対して
      >「有り得ない」と思い込んでいるんだろうが現実は違うんだよ。
      って返したりね。

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 13:34

    192. ※189に全部の答えがあるだろ。

      時間の感覚が他の人と違う。

      他の人は「黄色で手前の停止線・横断歩道通過→交差点内を走行する時間→向こう側の交差点に達するまで」、交差点内を通過する時間が一定程度ある前提で語ってる。

      ※189は交差点内を通過する時間がもの凄く短いと認識してるんだろ?一瞬で通過するとだけ思ってる。だから誰も言ってないのに『縦がまだ黄色の時点で「既に」横の歩行者信号が青になってる』話をしていると思い込む。

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 13:54

    193. ※191
      サンクス。それならわかりやすいです。そうね荒らしてごめんね。
      ※192
      >交差点内を通過する時間がもの凄く短いと認識してるんだろ?
      いいえ?黄色で交差点に入ったらそりゃ抜ける頃には赤になってるさ。だがその赤になったタイミングで間髪入れず歩行者側の信号が青にはならない。だから「抜ける側の横断歩道では既に歩行者信号が青になってる」ってのがあり得ないって思っただけ。
      というか何でそんな喧嘩腰で言われなきゃならんのか。
      191さんが親切に答えてくれたからもうOKっす。

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 14:30

    194. 言語学者かよwwww
      って思ったところで思い出した。前にも1,2t程度の車に対して「数t」って言い方を使うのはおかしいって食ってかかった奴がいたわ。
      文字通りに受け取っちゃって噛み砕いて理解することができないんだろうな

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 16:58

    195. あったなw
      確か「2トンに対して『何トンも』って言葉を使うのは違和感がある」に対して「2トンが軽いと言いたいのかよ!」みたいな感じだった。
      全然噛み合ってなくて面白かったから、ずっと見ててやたら覚えてるわw

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 17:53

    196. 他人が勝手に噛み砕いて判断してくれるとも限らんし本当に分からせたかったらしっかり書くのが基本じゃねえの

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 19:21

    197. 読み直してると、参加者が3人かそれ以上いるような気がするんだが。
      ※193の戦ってる相手が、途中ですり替わってるような…?

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 21:43

    198. 理解できてないのが一人だけだからね
      間違った解釈で意見してそれに反論する人がでて話題がずれて人が増えて…伸びに伸びたね

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 21:48

    199. ※198
      自分は(直接コメントはしなかったが、)※161は理解できても、※168と※170の説明?の方は理解できんので、「一人だけ」の部分には同意せんけどね。

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 22:45

    200. >※168と※170の説明?の方は理解できんので
      あ それ同意
      そこで理解しづらくなってかつ火に油感
      もしかしたらそれが197コメの言う相手がすり替わった時かもね
      だから尚更会話が成立しなくなったんじゃねえの

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 23:06

    201. 相手が何を理解出来ていないのかを考えようとせず、的外れに煽っているよね。
      こういう場では短文でまとめようとするから伝わりにくくなるし、相手のコメントもよく読んで考えないとね。

      ってなんだ、このコメント考察会。

      Posted by 匿名 at 2017/12/07 23:25

    202. ※161※162※163と来て、間があいて※168から※162へレスだからここから別人だろうね
      で、※162(※173?)は※161と※168(※170)を同一人物だと思ってるから※173で「※170は※161でありえない事を言っている」と混ぜこぜにしちゃったと
      で※180で書き方がおかしいのが悪い発言から「黄色信号通過の是非(※161※168混同)」と「※161の発言の意図を読み取れるか」の話題が二重三重にごっちゃごちゃになったと

      Posted by 匿名 at 2017/12/08 02:47

    203. 『最近は赤に変わるギリギリの黄色でも通過する車が多いせいで抜ける側の横断歩道では既に歩行者信号が青になってるなんて場合が多いんだよ』

      「多いせい」の「せい」は「原因・理由」を表すのに使われるので、
      「黄色でも通過する車が多い」
      という事が原因で
      「抜ける側の横断歩道では既に歩行者信号が青の場合がある」
      という不明瞭な文章となる。しかし歩行者信号が青になってしまうのは、
      多い少ないの問題ではなく「黄色で交差点を通過する」事にある。よって、

      『黄色で交差点を通過すると、渡りきる前に交差する側の歩行者信号が青になる場合がある』

      で事足りる。「最近は赤に変わるギリギリの黄色でも通過する車が多い」は不要。
      つまり「最近か昔か」「多いか少ないか」などの不要な言葉のせいで、
      読む側に言いたいことが伝わりにくくなっているだけで、
      「行間を読む」などの問題では全くない。

      Posted by 匿名 at 2017/12/08 03:49

    204. 要は文章が下手なのに行間読め!でごまかしたんだね

      Posted by 匿名 at 2017/12/08 04:07

    205. 分かりにくくはあるが、ちょっと考えれば相手が何を言いたいかすぐに分かる文章。
      それを理解しようとせず突っかかった人間と、その人間を理解しようとせず更に煽り返した人間。

      Posted by 匿名 at 2017/12/08 09:33

    206. 205みたいに辛辣に人を責めるのが好きなのがいるんだよ

      Posted by 匿名 at 2017/12/08 09:38

    207. 外野が早いうちに、伝わらない変な文章だぞと、あえて指弾すれば良かったんかねえ。
      そうすりゃ、分からんお前がバカなだけみたいな、上からの対応はなかったか。
      ※203は、※161の直後に書いてあげるべき。

      社会の窓からナニが見えてる状態で、店員のねえちゃんの接客態度が悪いと、ガミガミ上から説教してるおっさん客のような…違うか(笑)

      Posted by 匿名 at 2017/12/08 09:39

    208. ※161の直後にそう指摘されたところで「これくらい考えれば分かる。お前がアホ」「は?お前の文章力がないだけじゃん」みたいなやりとりになりそう。

      Posted by 匿名 at 2017/12/08 09:50

    209. ※203 ※204
      それと、行間を読めと発言している人の主張もなかなか。その人が言うには
      〜抜ける側の横断歩道(に到達するころには)では既に歩行者信号が青になってるなんて場合が〜
      という書き手の意図が隠れているそうだ。
      通常「では」という言葉は後ろに続く事柄を導くために使われるもので、ここでは「〜においては」と同じ意味で使われているかと思うが、そこに隠れているという行間をぶち込んで「では」を打ち消し、意味を方向転換させようとしているところがなかなかすごい。
      これは行間を読むという事からは著しくかけ離れているね。

      Posted by 匿名 at 2017/12/08 10:00

    210. ※206
      自己紹介お疲れさまです。

      Posted by 匿名 at 2017/12/08 10:12

    211. う~ん言語学者

      Posted by 匿名 at 2017/12/08 11:59

    212. 連投の仕方が二輪動画に現れる人とそっくり
      あの手の自分を曲げない人かな

      Posted by 匿名 at 2017/12/08 12:09

    213. 我々は事故映像(ドラレコ)品評家、素人過失割合裁定人。
      そのような好事家の集まりだよ。

      チャンスさえあれば、コメント事故論評家にも早変わりさw

      Posted by 匿名 at 2017/12/08 18:38

    214. 行間を読めって言葉は便利だねぇ

      Posted by 匿名 at 2017/12/09 03:23

    215. まだ言ってんのか
      危険なタイミングの可能性もあるって発想がでてこないやつはおとなしく青通過だけして黄色は止まっとけ悪いこと言わないから
      人ひいてからじゃ遅いんだぞ

      Posted by 匿名 at 2017/12/09 04:27

    216. ※215
      その話はもうとっくに終わってるんだな

      Posted by 匿名 at 2017/12/09 10:50

    217. 文章問題はアスペが食いついただけで動画となんも関係ねーだろうがwwww

      Posted by 匿名 at 2017/12/09 12:52

    218. 自身の主張と違う意見を述べる人間や相容れない人間を一括りにしてアスペ呼ばわりするのは簡単だが、それは何の解決にすらなっておらず、ひとえに向上心のない阿呆がする行為。
      まぁ君に習って敢えてどちらがアスペなのかと考えれば、考えを否定された事に激高して考えもせずに煽りだした方が特徴的には当て嵌まるけれどね。

      Posted by 匿名 at 2017/12/09 13:31

    219. やけに固執するけど読解力無いって言われたのがそんなに悔しかったの?
      そこまで執着するほど大層な読解力じゃねーだろ。とても筆記試験通ったとは思えないんだけど
      お前の読解力はどうでもいいから安全運転だけ心掛けなさいっての
      青信号で横断歩道渡ってる歩行者を危険にさらすな

      Posted by 匿名 at 2017/12/09 15:47

    220. 上のやつに絡んでるつもりなのかもしれないけど、そうやって誰彼構わず難癖つけに行くの改めた方がいいよ。

      Posted by 匿名 at 2017/12/09 17:46

    221. ぶっはw ※219クソだせえなw
      そんなに文章力の無さを指摘されたのが悔しかったのかな?w

      Posted by 匿名 at 2017/12/09 18:35

    222. なんでこの人文章問題に食いつくの?
      運転マナーの話されたら困る勢力でも存在するの?

      Posted by 匿名 at 2017/12/09 19:41

    223. なんでそんな煽り続けるの?アホなの?

      Posted by 匿名 at 2017/12/10 00:13

    224. クズって当たり前のように嘘つくんだな

      Posted by 匿名 at 2017/12/10 10:52

    225. クズだから嘘をつくのか、嘘をつくからクズなのか… 深い(笑)

      見落としたならともかく(それはそれで不注意で処分して欲しいが)、
      赤が青に見えるなら、視覚障害の運転不適格だから、免許取り消し欠格処分にして欲しいですね。

      自信満々に青と言うなアホウというお話。

      Posted by 匿名 at 2017/12/10 21:37

    コメントを残す




    日替わりゲームキャラ