FacebooktwitterRSS

モンハンクロスセーブデータ改造
改造コードリンク集
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • 情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    日替わりゲームキャラ
    news動画画像ゲーム情報やネタTOOLFLASHGoodsその他


    【悲報】保険会社にドラレコ映像を揉み消された!過失割合10:0 事故の瞬間



    カーブでの事故

    twitter
    投稿者のツイートを読んで、「そんなことある!?」と驚いた「保険会社がドラレコ映像を揉み消し、なかったことにしたようです」と、投稿された事故映像。相手の申し出通り、10:0で通ってしまったようです。揉み消しから一ヶ月以上経過するも、未だ経過報告すらないため、動画をあげたとのこと。
    投稿者ツイート
    事故の瞬間映像
    レビュー250件越え
    Comment (103)
    Pocket


    103件のコメント

    1. カーブミラーにうつってるけど

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:20

    2. 保険会社はどことどこだよ

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:21

    3. 停車して待っていたは虚偽、思い込みの申告だろうけど
      でも投稿者の方が気が付くのが遅かったのか
      コンマ数秒差でレクサスと思われる車の方が先に停車している。

      相手の申し出10:0は無いだろうけど、
      もし先に停車した方が勝ちならば投稿者の負けかなぁー。

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:25

    4. 10対0はどうかと思うが、
      相手の方が先に止まって当たりに行ってる。

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:25

    5. しかし道が狭いなー

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:29

    6. 自分側の保険会社が証拠をもみ消して何かメリットはあるの?

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:34

    7. 11秒くらいで相手車両視認できるし(=相手も同様)停車が間に合わなかった
      みたいだね 相手が完全停止か微妙だが10:0は無いかなー

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:35

    8. 不審に思い調べると、って何をどうやって調べたんかね

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:36

    9. カーブミラー見てる?!
      ブレーキの踏み込み甘くない?!

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:37

    10. “相手が停車してるから10対0って突っ込む人多いですけど、これ九州で事故起こして、保険会社の福岡支部の人が映像みてその過失で処理するのはおかしいのでは?と言ったにも関わらず僕の支部が支部長含め口出すなと揉み消したまで記録が残ってるんですよね。保険会社の人的にはこれ不自然らしいです。”

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:38

    11. 狭い山道、見通しも悪い、しかも雨天
      対向車でも来たら事故を起こす確率100%だからそんなに気軽に出かける場所ではないな

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:39

    12. むしろ映像出したから10割に…

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:39

    13. ※6
      同じこと思った

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:55

    14. ドラレコ車の方が反応遅いね
      相手側と自分の保険会社が同じで めんどくさかったのでは

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:58

    15. 相手の保険会社も同じ保険会社なんじゃない?

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 18:58

    16. こんな狭い雨天の道で37Kmもスピード出してる動画なんて出せねえっつうの

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 19:01

    17. 喧嘩両成敗
      5:5にしろ

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 19:12

    18. 俺の髪形と同じ
      7:3でもいいぞ

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 19:19

    19. 0.5秒ほど相手が早く停車したというイメージ
      10:0はさすがにな

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 19:19

    20. 東京海上日動と損保ジャパン日本興亜ひまわり生命ならやりかねん
      オリンピックに向けて水泳選手や陸上選手に一人辺り億単位でを貢いでいるからな
      その事や不正行為、脱税を告発したら石川県警に冤罪逮捕された‼(実話)

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 19:34

    21. 反射神経鈍いのにスピード出しすぎ。身の丈に合ってない

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 19:35

    22. ※20
      はーい、お薬出しときましょうね〜

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 19:39

    23. 自分と相手が同じ保険会社なら、両方に過失があるようにもっていこうとするインセンティブが強く働く。もっと言えば、保障がしょぼいほうになるべく多くの過失を持っていく。
      なぜならば保険会社トータルの支払額をできる限り安くし、なおかつなるべく多くの人間の等級を下げるのが最適だから。

      これに対する歯止めって現状あるの?

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 19:39

    24. この天候でこの道幅の道路は行きたくないな

      Posted by   at 2017/11/10 19:41

    25. レクサスが真ん中に寄りすぎ。もう少し左を走っていれば、視認も早くなったし、避けることもできたはず。年寄りがこういう車線の取り方を良くする。対向車が来るとか想像できないんだよね。此の手の道は車幅灯は点灯して、カーブ手前からバッシング。

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 19:57

    26. パッシングな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 20:00

    27. 何故へたくそほど狭い道を選択するのか
      何故へたくそは安全確認が難しい道で無闇にスピードを出すのか

      起こるべくして起こった事故やね

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 20:06

    28. どこの保険会社なんだぜえ?

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 20:31

    29. 10:0はないだろ10:0は

      さすがの俺でも保険屋に文句いうわ

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 20:32

    30. これは、相手方はかなり内回りしているな。
      普通山の細い道は、カーブを広くとってある。
      それは、ちょっと大きめのトラックなんかが曲がり切れないと困るから。
      だから、相手方がかなり内回りというよりも、右側を進行して、直前で停止したので、塞いだのと同じ。
      ミラーのあたりが一番広くなっていると思う。
      また、相手方のミラー付近での位置は、自転車でもすれちがえそうではない。
      事故は、およそ30m以内で相手を確認して、避けようがなかっただろうから、事故なんで、故意との区別をする。
      その一瞬で止まろうがどうしようが関係ない。
      横断歩道で2歩飛び出してとまったら、当たり屋だろう?

      Posted by 匿名希望 at 2017/11/10 20:54

    31. 完全停止と直前停止は全然違うからな。
      これはただの直前停止だから、10:0はありえないな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 21:08

    32. 見た感じレクサスの方が一瞬早く停車してるな
      このうp主もカーブミラー見てなさそうだけどさすがに10:0はないな

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 21:15

    33. ミラーの位置があまりよくない気がします。
      もう1mくらい先に立てたほうが映りこみが早く、視線の移動も少ないのではないでしょうか

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 21:16

    34. 雨降って視界悪いし明らかに道幅も狭いのにスピードだしすぎ
      あっちはギリ気付いて早く停まってるな 徐行なら当たる訳ねーんだよ
      こんな狭い道で交通の流れ気にしてたんかねー10:0は無理
      寧ろ7:3で負け

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 21:25

    35. 止まってるやん!
      当てに行ってるやん!
      カーブミラー見て無いやん!

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 21:28

    36. 車の右に乗ってる投稿者のほうがいち早く対向車に気付けるはずなのに、止まったのは対向車の方。
      投稿者のほうが割合は多いでしょ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 21:41

    37. 50:50だな。

      ※36 その程度では止まったとは言わない。
      嘘だと思うなら、損保ジ〇パンの中〇尾に聞いてみればいいよ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 21:53

    38. ※6
      相手から裏取引があったり、相手が関わると面倒くさい人種の可能性があるな
      その上でこちらの被害額を計算し、引っ込んだほうが得だと考えて引っ込んだんじゃないかと

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 22:05

    39. 割合以前の話で、見通しのきかない連続カーブ、天候は雨ならいつでも停止できる気持ちでの運転を心がけるべきだった。

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 22:18

    40. ※37
      じゃぁ保険屋通して0:10になったのは大問題ってことやな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 22:26

    41. 一応 保険会社の管理しているADRにも持って行った方が良いかもよ
      http://www.sonpo.or.jp/efforts/adr/
      後はその保険屋に免許を与えた金融監督とか事故に強い弁護士を立てるか

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 22:28

    42. 保険屋の点数アップは免れんとして、一番の問題は主がかね払うか払わんかだけじゃないん?
      俺なら金額によりけりでゴネルわ。時間が勿体無いしな。
      保険ってそういう面倒を代理でやってもらう為の価値でしかないと思うんやが。

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 22:30

    43. 最初の右カーブで30km/h
      直線で25km/h
      衝突直前の左カーブへの進入時に33km/h

      恐らく制限速度15~20km/hなんじゃない?

      危険運転の証拠隠滅した保険会社の担当者に礼を言うべきだと思うが。

      Posted by 名無し at 2017/11/10 22:33

    44. 保険屋なんてテキトーだよ
      正直、担当者はお金を出さない人が出世する

      裁判すりゃ済む話。それしか世の中に方法が無い

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 22:45

    45. 車両保険入ってりゃ、被保険者は、過失割合なんてどうでもいいだろ

      車両保険や弁護士特約入ってなくて文句言ってんの?

      保険の勉強しろよ

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 22:50

    46. 10:0だったら相手の保険屋うごかないから、
      保険使わず相手が訴訟を起こすまで放っておけば。

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 22:57

    47. 昔から保険会社は勝手に契約書に記入して印鑑押すくらいだから
      勝手に示談書作成して印鑑押すくらいはやるだろな

      Posted by 匿名 at 2017/11/10 23:43

    48. これがバイクと車なら、バイカスと騒ぐくせに

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 00:02

    49. 保険会社同士の力関係やら、同じ会社なら人間同士の力関係で割合が違ってくるのは
      昔からある事。どうしても不満なら、今や数が有り余って暇してる交通事故専門の
      弁護士がやってる「無料相談」に行けばいい。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 00:12

    50. 5:5だろうが9:1だろうが10:0だろうが
      自分が保険を使うことには変わりないんだし、
      10:0の方が相手は得するな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 00:31

    51. up主のぼり ミラー見てない ブレーキ遅い 踏み込み甘い
      相手くだり  内側走り過ぎ

      up主が上手ければギリ止れた可能性あるけど
      その辺走ってるおばちゃんジイさんの運転はup主と大差ない下手さ
      過失 up主7 : 相手3 かな

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 00:40

    52. ※48
      そりゃバイクの走行位置によるだろ。
      イン寄りなら叩かれるし、アウト寄りなら叩くのは極々少数。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 00:50

    53. 下りの相手が止まれたのに登りのドラレコ側が止まれない時点で10-0でもおかしくない案件

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 01:34

    54. ってゆうか、動画、どう見ても相手の主張通り
      「停車して待っていた」映像そのものが映っているんだけど。

      もみ消してなんかないだろ。このドラレコ動画があることでさらに相手の主張が正しいってことになったんだろう。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 01:42

    55. 自分がスピード出しすぎ&不注意で相手に突っ込んどいて相手に過失があるとかどんな神経してるんでしょうね。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 01:47

    56. だよね
      自分側の保険屋が10にするメリットなんて1つもないわけだし
      映像を出したことによって相手の主張を裏付けてしまっただけ

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 01:47

    57. 狭い道で後ろを走っていて、この速度で対向車来たらヤバいんじゃ…と思うことがある。
      なんでこの速度で走れるのかな、ミラーが見えてるのかな、と思って不思議だったが、この投稿主のワケワカメを見たら、相手が避けてくれる相手が間に合うように停停まってくれるみたいに、相手がー相手がーで、何も考えてないだけに思えてきた。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 03:38

    58. こんにちは。
      ガチの保険屋です。
      これは50:50の事故です。
      相手が瞬間だけ早く停止していますが直前停止なので全く過失割合には影響しません。裁判起こせば確実に5050になる案件なので相手の保険屋は折れます。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 04:11

    59. 裁判になれば判断するのは裁判官
      今回10:0で通した両者の保険屋も「ガチの保険屋」
      「これは50:50の事故です」ってあなたは神様ですか?w
      すごい思い上がりですねw

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 08:30

    60. この道で37キロカーブ進入とかガチガイジだから免許返上した方がいいよ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 08:30

    61. カーブミラー見てないとか言っている人

      相手もカーブミラーを見ていなく中央に停止しているのは無視かいな

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 08:33

    62. ドラレコの時間見る限り、相手がとまってから1秒ないぐらいじゃないか。
      それで止まって待ってたは無いな。
      でも、こんな道で37kmも出してれば、事故るに決まってるだろ。
      だから10:0になったんじゃね?

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 08:46

    63. 相手方が社会的に名のある地位の人なんだろうね
      忖度ですよ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 09:04

    64. ※61
      相手は止まれててこっちは止まれてないからでしょ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 09:14

    65. 過失割合で揉める意味がわからん。
      どうせ保険使うんだから10:0でもいいじゃん。
      双方に過失がついて得するのは保険屋だけでしょ。
      どっちの方が悪いか決めてそっちが払えばええと思うけどなー。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 09:27

    66. 「不審に思い調べると~」
      そもそも素人が調べられるんか?
      揉み消す意味も分からんな。動画は本人の手元に残ってるだろうしよ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 09:32

    67. これ動画上げてる奴も運転下手と言うか注意力が足りてないわ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 09:44

    68. ※65
      どっちか、あるいは両方が車両保険なしなんだろ。
      保険の知識か想像力が欠けてますな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 09:55

    69. 一方的な追突なら文句は言えないけど、正面衝突で10:0はなんか不満って思いなんだろうが、相手の立場になってみろ。

      こいつがレクサスの立場なら「そうですわ、私にも過失有りますわ~」って気に絶対なるわけねーだろwww

      一方的に突っ込んでこられて過失ありってなんだ、ふざけるなボケ!だろ。迷惑被った上に過失とか聞くとさぞかしご立腹だろうなw

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 11:12

    70. スピード出しすぎ 

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 11:33

    71. 相手が悪かった。旧型レクサス乗りなら地元権力者かなんかやろ?
      相手が軽かなんかに乗る庶民だったら50対50になったやろ

      自動車事故の過失割合にも社会的地位や権力も考慮せなならん世の中ややさかい。

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 12:15

    72. よくて9:1だろ

      相手はミラー見て反応して止まってる
      ぶつかった時には完全停止状態

      一方こちらは
      ミラー見て反応できず
      ブレーキも弱い 雨だから?減りまくったスタッドレス?
      逆にぶつかりにいった?と懸念があるレベル
      37キロは速度出しすぎ
      しかもカーブに入って加速した意味が分からない

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 13:24

    73. しかも相手は下り
      自分は登りとなw

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 13:26

    74. 相手側は止まれた
      撮影者は止まれなかった
      勝負ありじゃん

      Posted by 匿名 at 2017/11/11 21:17

    75. そういう時は調査員入れると良いよ
      ネットで色々いわれてるけど、経験上公正な判断をしてもらったと思ってる

      Posted by 匿名 at 2017/11/12 01:56

    76. このタイプの道って30分近く対向車いなかったりするから油断するんだよ

      Posted by 匿名 at 2017/11/12 05:29

    77. 左側通行してない事、相手進路を開けるずに直前停止したことの2点で違和感を感じますし。
      進路妨害の事実は置いて停車のみを基準とする事 保険会社の記録映像の未記録の2点にも違和感を感じます。

      保険会社に協力者のいる雨天決行の対向車線なし上りの車を狙った当て逃げだとしたら推理小説みたいでしょうか。

      75の言う通り更に 第三者機関を頼むのがよいと思います。

      Posted by   at 2017/11/12 05:44

    78. 決めつけのような文言を訂正していたら 77のような変な文章になってしまいました。

      保険会社にも協力者のいる当たり屋かもしれませんし、警察や調査機関を頼むのがいいと思います。

      にまとめます。

      Posted by   at 2017/11/12 05:47

    79. 一瞬でも完全に止まっている車に突っ込んでいるのは事実だね。もし俺が止まった側の車なら10対0を主張する。

      Posted by 匿名 at 2017/11/12 06:57

    80. こちら側の保険屋が相手の過失を隠蔽するなんて普通では考えられないが、
      その相手が皆と平等に適正な措置をされたら『差別ニダ』と喚き散らす寄生人なら
      有り得ないことではない。
      正しく処理したら仲間が大勢会社に押し寄せて業務を妨害するのが目に見えているからな。

      Posted by さ at 2017/11/12 07:58

    81. 10.0の割合なっとくですね。37km出しすぎだよ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/12 10:05

    82. こりゃヘタッピだわ。
      止まって待つのが普通

      Posted by 匿名 at 2017/11/12 10:09

    83. 気が利かない運転してるよな。ミラーがあるじゃん。

      Posted by 匿名 at 2017/11/12 10:27

    84. これはドラレコ側の投稿者が悪いな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/12 10:31

    85. 狭い道の場合は真ん中よりを走るのは仕方がない。そんなの当たり前。左側に寄ってようがいまいがぶつかる道幅。
      ドラレコ側も真ん中走ってるだろw

      ドラレコ動画みて相手の主張が明らかなので記録映像とするまでもないとなったんじゃね?これを証拠としても結論は変わらんだろ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/12 10:32

    86. 撮影車のスピード出過ぎとか、カーブミラーがとか言ってるアホいるが、レクサスも同条件だし、何よりレクサスもインベタで走ってるだろ。
      あと、こんなもん、裁判でも何でも起こして示談しなければ10対0なんかならんわ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/12 12:30

    87. 「おおおお」って言ってるヒマにブレーキ踏めるよね。
      『車が来るのが分かってれば何とでも言える』←アホか?教習所出てないのか?
      視界が悪いカーブは「誰かが道路に寝てる」と思って運転しろって習わんのか?

      Posted by 匿名 at 2017/11/12 16:21

    88. 登り側優先とか無かった?

      Posted by 匿名 at 2017/11/12 20:21

    89. 10:0は無いわ

      Posted by 匿名 at 2017/11/12 22:43

    90. >12 ワロタww 確かに相手は停まっているwww

      Posted by 匿名 at 2017/11/12 23:13

    91. 保険屋は恥かかせないためにあえて動画ひっこめたんだろw

      Posted by 匿名 at 2017/11/13 00:17

    92. 映像見たけど相手側センターラインオーバー(ていうか右側走ってるね)
      こちら側は割りと左側に寄ってるし
      相手10:0自分でできると思うけどなんでかな?
      相手が反社とか?

      Posted by 匿名 at 2017/11/13 03:43

    93. 「10:0で通ってしま(った)」う、つまり示談をそこで妥結させてしまうぐらいなら、相手の言い分を裏付けるとか、恥をかかせるとか勝手に配慮してる場合ではなく、ワンチャンあるなら動画出して争うだろ。
      どうせそれ以上悪くはならん。
      相手の言い分通りと言うには、そんなの直前じゃんみたいに付け込める余地あるし。
      その辺、コメントの一部の見方は、ちょっとおかしいと思う。

      たぶん、まだ完全に「通ってしまった」わけではなく、当事者の判断で裁判に訴える選択が残ってる段階で、そこで不利になりそうな決定的な動画提出は控えてる…みたいな想像をする。
      出す出さないはそこで決めたらいいと。

      相手が10:0から折れる気がなければ、動画出しても変わらない(それが変わるのは裁判所でだけで、示談段階では手札晒しただけ損)ということを、分かっていないような気もする。

      Posted by 匿名 at 2017/11/13 06:32

    94. これで10:0のわけがないだろ
      何があったか知らんが嘘はいかんよ嘘は。

      Posted by 匿名 at 2017/11/13 12:47

    95. 相手が停車してからの衝突10:0正しいでしょ

      Posted by 匿名 at 2017/11/13 15:46

    96. こういう感じの道走るけどこの手の道の安全速度は時速20㎞だぞ
      雨の日で視界も悪いのに時速30㎞以上出しておきながらしかも相手は衝突する前に止まってるのに10:0じゃ納得できないって何を言ってるんだ?

      Posted by 匿名 at 2017/11/15 02:53

    97. 過失割合って過失の割合だからな
      この事故の場合相手ができることは停止する以外には左に寄るとかクラクション鳴らすとかあらかじめヘッドライト付けておくくらいだけど根本的に速度が速すぎるのが問題なわけで多分上記のことをやっても事故は防げないだろうし、カーブじゃどうしても中央に寄るし、咄嗟のことでクラクションも鳴らせないだろうし、ヘッドライトは点ければならない法的義務ではないからどう考慮しても相手の過失割合は0だろ

      Posted by 匿名 at 2017/11/15 03:03

    98. 直前停止と完全停止ごっちゃにしてないか?
      危険を察知して直前停止なら「停止」扱いにはならんだろう。事故証明書次第だがな。

      Posted by 匿名 at 2017/11/15 18:51

    99. こういう細い山道では50:50スタート
      中央線がなく見通しもないので、相互に対向車に注意すべきなのは同等だから。そのうえで、中央寄りや速度などの走行態様の事故発生への寄与を個別具体的に判断する。

      ※25ほかのとおり、
      まず相手車が中央より内側に大きく入って対向車の走行を妨害したのが事故の主原因といえ、2割の過失加算をすべき。
      ※7ほかのとおり、
      ただ投稿者はカーブ進入時で35km/h出ていて、こういう道は20㎞/h制限が多いことから速度超過だったといえれば、投稿者側にも1~2割の過失加算が可能。現場は雨天の坂道で滑りがち、実際に制動が遅れて、衝突を防げなかった落ち度は指摘できるので。

      すると50:50か、相手の6割負担が落としどころ。

      Posted by 匿名 at 2017/11/17 04:53

    100. なんだかんだ屁理屈並べても両者のプロの保険屋が10:0で処理しておりますのでw

      Posted by 匿名 at 2017/11/17 09:36

    101. これは50:50から始まって60:40で落ち着きそう。
      判例にも出てる案件。

      Posted by 匿名 at 2017/11/17 16:36

    102. ちゃんと争えば相手6:4前後で解決する案件

      Posted by 匿名 at 2017/11/19 10:04

    103. そんなの無理無理カタツムリwww

      Posted by 匿名 at 2017/11/20 11:43

    コメントを残す