FacebooktwitterRSS

モンハンクロスセーブデータ改造
改造コードリンク集
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • 情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    日替わりゲームキャラ
    news動画画像ゲーム情報やネタTOOLFLASHGoodsその他


    【事故】up主「ご意見あればください!これで100対0はムチャ!」→ お前もスピード出し過ぎと突っ込まれ削除逃亡



    up主削除逃亡動画



    「何か意見あればコメントください」と投稿するも、「スピード出し過ぎだろ」と突っ込まれ削除されたらしいドラレコ動画。該当ツイートも削除。最終的に過失割合はどうなったのか気になる事故です。
    投稿者説明欄コメント
    田舎の一本道、避けきれぬ事故。この場合基本の過失割合は50対50ですが、相手は止まっていた事を理由に100対0を主張してきました。何かご意見あればコメント下さい。




    amazon レビュー600件超えベストセラー一位
    Comment (103)
    Pocket


    103件のコメント

    1. クソワロタ
      スピード出し過ぎでブラインドに突っ込んでる
      てめえが主犯じゃねえかww

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 12:12

    2. 相手側のドライブレコーダーも見てみたい

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 12:17

    3. こんな狭い道で特攻精神・・・

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 12:17

    4. 停車してないし
      ブレーキかけても完全に止まれるタイミングではないな

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 12:19

    5. 55でいいんじゃない

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 12:21

    6. 相手も悪い、せめて左走ってれば避けられただろ

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 12:22

    7. 相手の方が減速してるけど若干アウトコース寄りだし、撮影車はスピード出しすぎで止まれてないし、5:5でいい気がする。

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 12:25

    8. 6:4かな。まあ、5:5でもいいな

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 12:37

    9. 相手、止まってたようには見えないけど止まってたとしても逆路駐で過失有だろ

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 12:42

    10. どういう目的でこんな狭い道路を通行したのか双方とも理由を聞きたいね
      近所に住んでいて通勤や生活のため毎日この道路を通行せざるを得ない方が有利
      逆に好奇心目的のよそ者ならば居住者に多大な迷惑かけたとして全額弁償せよ

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 12:45

    11. ※9
      相手の走行位置は悪いけど、あなたは駐車の定義を調べなさい。

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 12:48

    12. ※10
      感情論バカは早く学校いけよw

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 12:48

    13. とーばーしーすーぎー

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 12:58

    14. ハゲーーーーーーーーーー

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 13:14

    15. これ仮に10:0ついたんなら
      1.5車線道路の待機場所に先着した車が待機してるところに正面から衝突したって扱いなんかね

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 13:19

    16. バカと馬鹿が争ってるなぁ
      こんなんこっちもアホで終わりなのに

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 13:30

    17. これ相手が道路の右側を走行していないか?
      センターラインが無い道は左側に寄って走るのが原則だぞ。

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 13:52

    18. 白飛びしてるから右に寄っているように見えるけど、真ん中ってところじゃない?

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 14:00

    19. この主はいつか人をひき殺すだろうな。狭い住宅地でも猛スピードで走ってそうだし

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 14:43

    20. 熊しか出会わないと思ってすっ飛ばして運転しているアホの動画だな

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 15:04

    21. こんな道で速度出す神経がわからん

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 15:39

    22. 速度を出していてもよほど大きい車でもないかぎりちゃんと左に寄ってればすれちがえる
      常に対向車を意識して左寄りを運転してない奴が圧倒的に悪い

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 16:04

    23. ※22
      この道の狭さと荒れ方で速度出してすれ違いは無理だろ。
      対向車を意識してない点で言えば撮影車も一緒。

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 16:17

    24. スピードを出しすぎ
      何でこんなにスピードを出してんだよ

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 16:21

    25. チャリかバイクなら相手ころしてたな

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 16:28

    26. まぁ100:0で撮影車が悪いという事で

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 16:33

    27. 山道初心者かw

      登山道入り口までよく行くけど
      さすがにカーブは先行者の帰路車や徒歩ハイクがいると思って
      注意するわいや

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 16:48

    28. 相手も納得いかんだろこれ
      前から弾丸のように車かっとんできてるんだから

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 16:53

    29. ※6
      左寄れって言っている奴は、バイクとロードスターの事故でバイクの型を持つ奴なんかな。
      まさかあの速度ですれ違うつもりなの?
      中央線無いところは無理だろ。

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 17:11

    30. 撮影車が馬鹿過ぎる。すれ違いも出来ない場所で速度出し過ぎだろ!しかも待避所の入口で事故ってるしアホやなぁ。

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 17:13

    31. 相手側悪くいう奴って何なの?
      車幅程度くらいの道幅なのに左側走れ?
      馬鹿なの?

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 17:21

    32. 酷道てやつかな。
      カーナビが国道だからと安心して走っていると
      田舎だとこの手の道に案内されることがある。

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 17:22

    33. 10:0を主張されたってだけでギャーギャー言うな

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 17:54

    34. 自分の車を制御しきれないスピードで走らせるバカと止まって無いのに止まってるのにぶつけられたって嘘吐く屑
      生かしておくと今後他人に迷惑をかける可能性が高いので両方とも死刑!

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 18:05

    35. 10:0はないけどうp主にも落ち度があるし、同情はできない

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 18:11

    36. こういうのは谷側じゃなくて山側が譲らなきゃいけないからな

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 18:12

    37. 奇跡が起これば9:1だろうけど、まあ10:0が妥当かな

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 18:16

    38. 死体でも埋めに行ってたのか?

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 18:16

    39. スピード出し過ぎに完全に停止していないから8:2か9:1だろうな

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 18:23

    40. 大体道幅狭いし荒れた路面で坂道、飛ばしすぎもあるけど
      このup主、これで段差に躓いて落下したら舗装してない県・国が悪い
      とか言いそう

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 18:25

    41. ※37
      10:0はこっちがエンジン掛かって無ければ(完全停車)有り得るけど
      駐車だったら良くて9:1だが大体8:2
      あとこの動画見る限り相手側は停まってるのに対しこっちはぶつけに行ってる
      (坂道ゆえの減速してない部分も加味されて)5:5か4:6だぞ

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 18:29

    42. 動画の最後の車の位置関係みたらわかると思う
      相手側の車の方また細くなっててすれ違い無理
      で、コマ送りでよく見ると
      相手も右側じゃなくて真ん中走ってる
      で、相手は対向車の接近を感知してて
      退避場所に入ろうとしてる
      そこにバカが突っ込んだとw

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 18:30

    43. 狭い道で速度落とさない想像力が欠如してる猿は
      免許返納しろマジで

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 18:31

    44. 相手はなんでこんなに右を走っとるんだ。
      左に寄ってさえいれば、10:0主張で戦える余地はあったと思うが。

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 18:37

    45. 相手の方は早く気付いてほぼ停止状態まで減速しているというのに・・・
      こっちは遠く先を見て走ってないからとっさの判断出来ないでやんの
      これ僅かに早く早ければ急ブレーキともっと左に頭振ってギリぶつからずに済んだように思う

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 18:52

    46. しかし離合できない道で、衝突まで突っ込んで来る車に対し、
      衝突までには停止しとけって、よく考えてみれば無茶な言い分に思える。

      相手の速度が異常であればあるほど、停止に許された時間や距離は短くなる。
      こちらの速度は時速10キロとして、

      相手が20キロで突っ込んできて、衝突まで例えば4秒、
      こちらは停止間に合ってました >>> 10:0です
      相手が50キロで突っ込んできて、衝突までたった2秒、
      それでは到底、停止間に合いませんでした >>> 5;5です

      おかしいだろ。

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 19:13

    47. 最近流行りなネットでのバカ自慢動画ね

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 19:22

    48. ※11の「駐車」と「停車」の区別もつかないアホはスルー?

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 19:26

    49. 衝突後、相手が後ろへ、うp主は前へ慣性が流れてる時点で
      物理的にも道交法的にもうp主の方が悪いという証拠なんだよな

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 19:42

    50. ※15
      轍が3本無ければ1.5車線と言えなくね?

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 19:43

    51. 停車だろうと駐車だろうと右側に停めれば逆走扱いじゃなかったか?
      過失は半々だろうなぁ

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 20:08

    52. ※18
      それ思った。光の反射でぶつかった場所の道広く感じるけど
      ぶつかった後の続き見ると対向車側のアスファルトほとんど寄れないくらい手前で途切れてる
      逆に撮影者側の左がちょうど膨らんでスペース作られてるから撮影者(う〇こドライバー)のスピードが出てなければ十分離合できるはずだった

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 20:20

    53. ※29
      お前がバカだというのだけは分かった

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 20:55

    54. いなーかーのかっぺーはー
      すーぐとーばすー
      ちょーっとスピード遅ければー
      ジャスコが遠くて餓死をするー

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 20:56

    55. エアコンの吹き出し口にハザードスイッチあるから初代フィットなのだろうか?
      写りこみの激しさで対向車を発見するのも遅れたやも知れない

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 21:09

    56. ドラレコはすべて魚眼レンズなので、スピード出ているように見えるんだよなー

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 21:23

    57. ここは頭の悪い脳足りん多いことに驚かされる

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 22:05

    58. ※56
      それはもちろんあるけども、ブラインドカーブでほぼ徐行の相手と事故ってるって事はやはりスピード出し過ぎなんだよなぁ。

      Posted by 匿名 at 2017/09/01 22:11

    59. 左が山の右カーブだから、割と早い段階から見えるところにはいる。
      ただ、白っぽい車体の相手が強い光の中にいるもんで、視認遅れてるのでは。

      Posted by 匿名 at 2017/09/02 00:01

    60. ※56
      止まれない速度で走ってるってことはスピードの出し過ぎってことなんやで

      Posted by 匿名 at 2017/09/02 01:04

    61. ※56 ※58 ※60
      まあ、こんなもん、こう見えるこう映るとか言わないで、事故現場に行って、ドラレコの映像と突き合わせてみれば一発なんだろうけどな。
      撮影車の速度から、相手車の速度、お互いが見えてからどれだけ走ってるか、全部分かる。

      ご意見伺うなら、その辺のデータも一緒に挙げておけば、速度出しすぎなどと叩かれずに済むのに。

      Posted by 匿名 at 2017/09/02 01:58

    62. こんな山道でご丁寧に左側だけを走ってる車なんて見たことないわ
      どう考えても撮影者が悪い

      Posted by 匿名 at 2017/09/02 06:34

    63. 山道は谷側優先が暗黙の了解、地元の人は普通そう考えている。実際、ガードレールのない道の谷側走るのはとても怖いので、対向車が少ないこんな道では動画の相手車みたいにやや山側を走る。撮影者みたいに飛ばしてくる車なんか想定していないからね。撮影車は50対50にしてもらえてラッキーと思った方がいいでしょう。

      Posted by 匿名 at 2017/09/02 08:43

    64. ※63
      違うで、5:5にはしてもらえてない。
      5:5に強引にねじ込もうとしているのは撮影車で、相手の主張は10:0やで。

      離合しようと停まったら、速度出しすぎの阿呆が停まれずに突っ込んできた(相手主観)んだから、当然そういう主張になる。

      Posted by 匿名 at 2017/09/02 13:02

    65. 相手側は反対車線塞ぎかつ徐行してるから10:0は100%無理

      Posted by 匿名 at 2017/09/02 14:31

    66. このタイミングだとお互い停止してから相手は後退して主が退避スペースへ車を寄せて離合

      Posted by 匿名 at 2017/09/02 15:38

    67. ※65
      は、反対車線?
      ・・・・・・そんな物どこにあるんだろう?と動画を見直したけど無かった。

      普通に1本道なんですが・・・轍(わだち)を見れば分かるよ

      Posted by 匿名 at 2017/09/02 16:01

    68. 右側走ってるから対向車にも責任あるわ。

      Posted by 匿名 at 2017/09/02 16:54

    69. 50:50ですよ。

      Posted by 匿名 at 2017/09/02 17:17

    70. そもそもこの幅員道路だと左側も右側もない。互いに相手が見えたら広めの箇所で譲り合うってのが暗黙の、いや、社会通念だ。5:5どころか7:3でこいつが負け

      Posted by 匿名 at 2017/09/02 18:01

    71. ※67
      反対車線というのはただ※65の言い方が悪かっただけだろう
      ただその言い方はこの動画で言えばぶつけられたアルトのドライバーレベルだな

      Posted by 匿名 at 2017/09/02 19:36

    72. ※71
      ※67だけど言われて文章見直して意味が分かった

      逆の道から来て道を塞いでる、更に徐行してるから100:0は無理」って意味ね。

      書き方が悪すぎやわこれwww

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 00:41

    73. こういう1車線の山道のブラインドコーナーだとアウト側に気持ち寄るのは対向車の発見を早める意味もあるんだが
      視認したところで止まれない速度で突っ込んでくるのではどちらに寄ってようが回避不能
      対向確認してすぐに止まれる速度で走るのが常識、先が不確かなら速度を出して走ることが間違い

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 00:55

    74. 見通しも良くない、路面も砂利で良くないのによくこんなスピードで
      飛ばせるよなー 両者とも動いていたので5:5だと思う

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 02:16

    75. 過失割合の話になると
      無茶苦茶言う奴ばかり湧いて来るんだよな。
      わしがマジレスしてあげると
      見通しの悪い山道で徐行していないドラレコ車の過失は大きい。
      一方で対向車はキープレフトしていない。
      中央線の無い道路でも左側通行の原則は適用されるからな。
      その事によってドラレコ車は回避が出来なかったともいえる。
      なのでドラレコ車7:3対向車が妥当。

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 05:48

    76. こんな険しい道で出しすぎだろ・・・アホかコイツは逃亡しても遅いぞ

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 08:14

    77. スピード出してようが双方が左寄りを走ってれば事故なんて起きないのは直進車線も同じこと
      はみ出すどころか完全に対向車線を走っている側が100%悪い
      ただし中央線がなくカーブでもあるので対向車が中央を超えてくる可能性は予見できるのでそこを予測して注意・減速しなかった点は過失相殺の要素になってくるが
      この事故の場合双方が停止できるスピードで進行していないので片一方の過失とは認められない
      付け加えるなら撮影者はカーブにさしかかる前に相当のスピードが出ているがカーブを前にしてある程度の減速は行っているので「スピード出しすぎ」という批判は的外れ
      結論として0:100

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 12:07

    78. 相手3:主7が妥当

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 12:15

    79. ※49
      撮影者の車がどのサイズなのか分からないが
      仮に初代フィットだとしても質量差が1.25倍程度はあるんだが?

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 12:21

    80. ※75
      そもそも対向車は止まってもいないし徐行すらしてない

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 12:23

    81. アホなコメントばかりだな

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 13:19

    82. 当事者や一般人があ~だこうだ言って
      保険屋の過失割合って変わるの?

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 13:30

    83. ※77
      こういう知ったかで無様な無知晒すのほんと笑える

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 16:09

    84. 10対0でいいじゃない
      「お前の中ではそうなんだろうな」という言葉も添えてあげると尚良

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 17:12

    85. ※83
      どの辺が知ったかなのか指摘できないの草

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 19:22

    86. ※82
      保険屋は当事者の代弁者なので。
      当事者がああだこうだ言うことで、保険屋同士がそれを通してどうにか話をつけるために、過失割合が変わる。

      どっちかというと、ここのコメントに対して、現場の正確な地形(道幅とか)を知らない外野がああだこうだ言っても…という気がする。

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 22:25

    87. ただこの映像みて対向車が徐行してるとか抜かしちゃうのは論外すぎる

      Posted by 匿名 at 2017/09/03 23:52

    88. 6:4かな

      Posted by 匿名 at 2017/09/04 01:14

    89. これ対向車いなくてもどこかで自爆してるやろ、全然ブレーキ効いてないやんけ

      Posted by 匿名 at 2017/09/04 03:27

    90. これ相手が右側通行してるじゃない。

      Posted by 匿名 at 2017/09/04 10:55

    91. ぶつけられた相手がかわいそう・・・
      投稿者や※77 みたいなキチガイの対応とか最悪だわ

      Posted by 匿名 at 2017/09/04 11:01

    92. ※90
      たぶんそれ、明るすぎて白飛びしてるから道路外まで道路として認識してるぞ。

      Posted by 匿名 at 2017/09/04 11:08

    93. 飛ばし過ぎか?
      超広角だからそう見えるんじゃねーの
      持ってねえ貧乏人にはわからんと思うけど

      Posted by 匿名 at 2017/09/04 14:14

    94. ※93
      「スピード出し過ぎだろ」と突っ込まれて逃亡してんだから、実際飛ばし過ぎだったんだろうよ

      Posted by 匿名 at 2017/09/04 14:47

    95. ※93
      映像としてどう見えるかとうより、どういう事故になったかで考えた方が良いよ。

      Posted by 匿名 at 2017/09/04 15:10

    96. ※93
      相手が見えて(カメラに映って)から、衝突まで撮影車は前に進んでる。
      一方通行でもあるまいし、衝突前に止まれないなら飛ばしすぎ。

      それがお互いそうだった(相手も進んでる)のか、相手の主張通り相手は止まれたのかという問題だけで、撮影車の飛ばしすぎは何も動かない。

      Posted by 匿名 at 2017/09/04 17:27

    97. 相手はほぼ停止できてるし
      事故の原因はほぼup主側だろ

      Posted by 匿名 at 2017/09/04 17:40

    98. 64で主が悪い

      Posted by 匿名 at 2017/09/04 22:55

    99. ※92
      どう見ても対向車線にはみ出してるわ

      Posted by 匿名 at 2017/09/04 22:59

    100. 対向車線ではなく退避帯に停めた直後なだけだろ。

      Posted by 匿名 at 2017/09/05 08:00

    101. これ相手が右側走って来てるよ。白飛び関係なく。
      画像良く見てみろ。

      Posted by 匿名 at 2017/09/05 22:42

    102. 相手左側走りすぎ。撮影者はスピード出しすぎ。
      50対50でいいんじゃね?

      保険屋に努めてた先輩曰く、ゴネればゴネるほど良いらしい。ゴネ得の世界。

      Posted by 匿名 at 2017/09/06 07:22

    103. 退避帯に停めるために右に寄ったところだね。

      Posted by 匿名 at 2017/09/06 18:35

    コメントを残す