女性『駅員さん！男！男！』女性専用車両の実態。地べたに座ってお菓子を食べる女性が声かけ

90件のコメント

1. くさそう

   Posted by 匿名 at 2017/05/06 18:33 返信

2. 学生かと思ったらババァかよ

   Posted by 匿名 at 2017/05/06 18:35 返信

3. 2人いる？

   Posted by 匿名 at 2017/05/06 18:43 返信

4. 女性専用車両の問題点が凝縮されているな

   Posted by 匿名 at 2017/05/06 18:46 返信

5. 男が二人いるな

   Posted by 匿名 at 2017/05/06 18:47 返信

6. 女性専用車とかブスとババアしか乗ってないじゃん
   まじで廃止すべき
   女性専用車作る前にスカートはいてくんのやめるとか自分らで努力しろや
   JKの短いスカート性的すぎるんじゃ
   俺のおちんぽ刺激されるやろが

   Posted by 匿名 at 2017/05/06 19:02 返信

7. 駅員も前は無理に下ろそうとしてたのに今はドクター差別のマネする人が増えてきたからか
   「ご協力をお願いする立場なんで」と駅員のほうから言ってくるようになってきてるね

   Posted by 匿名 at 2017/05/06 19:11 返信

8. どこかと思ったら女性専用者の草分けの京王線じゃないですか

   Posted by 匿名 at 2017/05/06 19:46 返信

9. 女性専用車両は憲法違反だから従わなくてもいいよ

   Posted by 匿名 at 2017/05/06 20:16 返信

10. 盗撮すんなよ

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 20:39 返信

11. ブスババアに痴漢の容疑を吹っ掛けられると目も当てられないので
    皆さん専用車両だけに乗ってくださいどうぞ

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 20:41 返信

12. ミニスカはセクハラ

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 20:48 返信

13. 滅多に電車は乗らないので部外者という立場になるのだが、内容を考えると男性にとっては理不尽な内容だと思う。勘違いをさせた鉄道会社とそれを指導しない国土交通省に問題があるだろう。

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 20:50 返信

14. この撮影は合法で許可は不要だが、それでも撮影者は警察から許可を得ているらしい。

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 21:01 返信

15. 　★　「女性専用車両　創価」

    　★　「ＪＲ　労組　創価」

    　★　「創価　女性部　女性団体」

    　★　「創価　毎日新聞」

    　★　「毎日新聞　ＴＢＳ　マンモグラフィー利権」

    　★　「毎日新聞　ＴＢＳ　子宮頸がんワクチン利権」

    　★　「公明党　子宮頸がんワクチン利権」

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 21:28 返信

16. 電車にカメラ付くようになるとか聞いたけど本当ならマジ助かる。
    痴漢に限らず女の勘違いとかで被害に遭うのは我慢ならん。

    Posted by 名無し at 2017/05/06 21:34 返信

17. 浜アタ「那覇jbtj

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 21:41 返信

18. あくまでご協力をお願いしますだから、従う理由はないよ。
    こんな憲法違反なものに従う必要はない。
    裁判所もＪＲも乗る事は自由と言ってる。

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 21:48 返信

19. こんな動画上げ続けてもただの変態か基地外としか受け取られないのに

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 21:57 返信

20. この動画上げた方、頑張って下さい！！
    また動画見せてください。

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 22:02 返信

21. 乗ることは自由って鉄道会社が言ってるんなら憲法違反じゃなくね？
    と単純に思った。
    それともお願いすること自体が憲法違反？

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 22:04 返信

22. 女性専用車両って名称が勘違いを生みやすいんやろ
    優先車両くらいにしといて対象者に小学生、弱者、女性等って書くくらいにしとけよ

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 22:27 返信

23. 動画の最後の方で声かけ女性がくすくす笑っていたそうだが、
    俺は大声で笑ってしまったじゃねえか！ｗｗｗ
    何が気分を害するだよｗ何回も言うなよｗｗｗ

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 22:35 返信

24. イヤ〜がんばれよ〜！！

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 22:47 返信

25. これ趣味なんですか？

    Posted by 匿名 at 2017/05/06 23:05 返信

26. わざとトラブル起こして楽しんでるようにしか見れない。
    問題提起するなら違うアプローチ考えればいいのに。

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 00:33 返信

27. ※26
    全くその通りなんだけど、他に有効な解決方法がないのも事実なんだよね
    周知活動として相当の成果はあるし、残念だけど彼らの活動認めざるを得ない

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 01:13 返信

28. ※6ブストババアしか乗ってないのなら隔離的な意味で有効じゃん。
    何故廃止しなきゃならんの？

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 01:17 返信

29. 無知な女が多いんだから電車会社はCMで男も乗れますって言うとけよ

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 04:31 返信

30. 頑張ってください

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 05:24 返信

31. ※26
    さて、あなたに問題です。
    その問題の根本原因を生んでいるのは次のうちどれでしょう。

    ・女性
    ・男性
    ・鉄道会社

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 05:32 返信

32. ただ炎上ネタになりそうなもの撮ってるユーチューバーだし
    街宣はやってないし、署名も集めないし。
    　
    私的制裁のオンパレード

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 06:56 返信

33. 「クスクス笑って傷つくなー」
    なら乗らなきゃいいだろ

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 07:46 返信

34. ※３１　ご自身のご意見からどーぞ

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 09:55 返信

35. 女性専用車両なんかまともな人間は男女問わず乗らないからなんら問題ないｗ

    Posted by 　 at 2017/05/07 11:00 返信

36. ※26
    撮影者は有効な乗車券を所持して静かに乗車しているだけなので落ち度はない。
    トラブルを起こしているのは女性客であり、撮影者は被害者。
    　　　
    ※28
    「ブスとババア」は他の車両にも乗る選択肢があり、「ブスとババア」は自分の都合で勝手に女性専用車両に乗っている。
    女性専用車両は男性の乗車を事実上制限するもので、これは差別問題につながる。

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 11:02 返信

37. ※32
    この撮影者は『差別ネットワーク』の会員としてこのように街頭演説もしているよ
    https://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/34701474.html

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 11:09 返信

38. 騒ぐ方がおかしい

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 11:13 返信

39. 「ブス」と「ババァ」、つまり、障害者専用車両でOK!

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 11:20 返信

40. ※21
    ＞乗ることは自由
    　　　
    その事実を鉄道会社が一般の乗客に周知していないから問題になるんだよ。

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 11:29 返信

41. ※40
    問題かどうかは聞いてないよ。
    憲法違反かどうか。

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 11:56 返信

42. 「任意ならば合憲」という判例がある

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 12:03 返信

43. わざわざ専用車両を選ぶＤＴ諸君こじらせすぎだぞっと

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 12:24 返信

44. 任意性が担保されていなければ女性専用車両は憲法違反だが、下記動画のような現場対応なら憲法違反と言われても仕方がない。
    https://www.youtube.com/watch?v=rxqTn–N2fE

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 12:35 返信

45. ※40
    周知してないなら乗るべきじゃないね。
    動画ではカットされてるだろうけど
    こういったキチガイが女性専用車に乗り込むとよく車内アナウンスがあるよね。
    「女性専用車は、小学生以下の男の子、お身体の不自由な方とその介助者の男性にもご利用いただけます。皆様のご理解とご協力をお願いします」って。
    日本語理解できない、理解したくないキチガイは
    他人に迷惑を掛けることが生きがいみたいだから協力なんかするわけないけどね。

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 12:52 返信

46. 二つ目は知らないで乗ってた場合に白い目で見られる可能性があるから優しさで注意を促したんだろ、まともな人だと思う

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 12:59 返信

47. ・許可を得た
    ・この運動をする根拠
    これが在るなら動画に添えればいい

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 13:30 返信

48. ※45
    ＞周知してないなら乗るべきじゃないね
    　　　
    これはアンタの主観
    　　　
    ＞「女性専用車は、小学生以下の男の子、お身体の不自由な方とその介助者の男性にもご利用いただけます。皆様のご理解とご協力をお願いします」
    　　　
    これは鉄道会社の単なる願望であり、誰が乗れるかとは別次元の話。
    　　
    ＞他人に迷惑を掛ける
    　　
    投稿者は静かに乗っており、誰にも迷惑は掛けていない。

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 15:00 返信

49. ※46
    動画を観る限りでは、二人目の女性も本心では男性には出て行ってほしいという思いもあったと思われる。ふざけた態度で笑ってたのがその裏付け。
    そもそも体の不自由な男性の乗車（実際は誰でも乗れる）は鉄道会社は公に認めて周知してるので、相手の男性が内部に障害や疾患を抱えている可能性を踏まえずに安易に声掛けするのは適切ではないよ。

    Posted by 匿名 at 2017/05/07 15:43 返信

50. こんなの絶対笑うだろw

    Posted by 匿名 at 2017/05/08 13:05 返信

51. 女性と自称する人は自身が女性であることを証明したうえで他者を非難しているのであろうか？
    外見で、まさか性器を露出していることを視認しての性別判断なのだろうか？
    同じような事例で、見た目が若いからって足を怪我したときに優先座席に座れない若者がいるのは、見た目だけで判断されるから。

    Posted by 匿名 at 2017/05/08 16:12 返信

52. 女性専用車両なんて差別的名称いつまで使ってんのかねぇ
    本来の目的通りの弱者専用車両に改名すればいいのに

    Posted by 匿名 at 2017/05/08 18:06 返信

53. このように女性専用車両では内部に障害を抱える男性も安易な声掛けをされてプライバシーを侵害されている
    https://www.youtube.com/watch?v=UtI9YVWg1ew

    Posted by 匿名 at 2017/05/08 18:32 返信

54. こういう奴は何とたたかってるんだ？
    男性に比べて女性は痴漢されやすいんだから女性車両があってもいいじゃんって単純に俺は思うんだけど、、

    Posted by 匿名 at 2017/05/08 22:20 返信

55. まっ、女の頭の中身は「ランチ」「ファッション」「男」しかないからね～

    頭空っぽなくせに主張だけはするから

    Posted by 匿名 at 2017/05/08 23:29 返信

56. ※55
    これが腐った男の思考の一例です
    お前そんなステレオタイプでモノ見てて人生楽しい？

    Posted by 匿名 at 2017/05/08 23:46 返信

57. こんな日本にした朝鮮カルト学会が悪いんだろ！
    ※15に同意。

    Posted by 匿名 at 2017/05/09 01:16 返信

58. こんなクソ女たちを「自意識過剰」と称します。

    Posted by 匿名 at 2017/05/09 01:18 返信

59. ※54
    女性専用車両を導入しても、その電車から痴漢がいなくなるわけではなく、他の車両で痴漢が横行するだけ。
    要は、被害者が他の車両の客と入れ替わっているだけで全体としては何も解決していない。
    女性専用車両の影響で他の車両の混雑率が増せば、他の車両で痴漢被害および冤罪の危険性が増す。
    だから、女性専用車両は痴漢対策になっていない。

    Posted by 匿名 at 2017/05/09 04:31 返信

60. ※54
    痴漢対策ならば痴漢ではない男性が排除される筋は無く、また痴漢の被害とは無縁の女性がグリーン車代わりに乗っているのもおかしい。
    現状では女性専用車両は痴漢対策ではなく男性対策になっており、公共交通機関での男性対策は禁止されている。

    Posted by 匿名 at 2017/05/09 04:38 返信

61. 勇気ある正当な活動だな。
    腰抜けには真似できない。
    それにしても鉄道会社は何時まで女性専用なんて嘘名称を使うんだろうな？
    正しく女性優先と呼称すればいいのに。

    Posted by 匿名 at 2017/05/09 07:41 返信

62. 　駅などのハングル表記はイラつくわ
    在日でさえ読めない癖に超絶ムカつくんですけれど！！

    Posted by 匿名 at 2017/05/09 11:21 返信

63. 女性専用車両なんて数量編成のうちの1両だろ、その程度でどれだけ男がデメリットを被るって言うんだ？この程度で差別云々いってるやつって毎日イライラしてそうで哀れだわ。それに「女性専用」って呼称に噛み付いてる奴も多いけど名称変えたところで今こうやって強行してるやつが乗り込みやすくなってトラブル増加するだけで全く無意味。

    女性専用車両に男が乗れるのは知ってるが、歩道で左側通行がマナーなのに法律で決まってないから俺は右側を歩く！みたいな小学生的発想でクソださい

    Posted by 匿名 at 2017/05/09 11:27 返信

64. 男女平等がこのようなクソ女を作った。

    Posted by 匿名 at 2017/05/09 16:43 返信

65. ※63
    >女性専用車両なんて数量編成のうちの1両だろ

    1両なら白人専用車両や日本人専用車両を設けてもいいの？
    　　　
    >その程度でどれだけ男がデメリットを被るって言うんだ？
    　　　　
    高齢男性や足の不自由な男性も階段や改札およびエレベーターから近くて便利な車両に事実上乗れなくなるケースも多い。
    また、他の車両の座席は埋まっていて女性専用車両のみに空席がある場合も、自由席なのに前述のような交通弱者の男性がその空席に事実上着席できず、若くて元気で健常な成人女性が優先されてしまっている。

    Posted by 匿名 at 2017/05/09 17:39 返信

66. ※63
    >「女性専用」って呼称に噛み付いてる奴も多いけど名称変えたところで今こ
    >うやって強行してるやつが乗り込みやすくなってトラブル増加するだけで全
    >く無意味

    女性専用という呼称に騙されて「男性は乗れない」と勘違いする女性客によるトラブルが多発しており、本件動画はその典型例。
    だから女性専用という呼称がこの手のトラブルの元凶。
    　　　
    >歩道で左側通行がマナーなのに法律で決まってないから俺は右側を歩く！みたいな小学生的発想
    　　　　
    この例えは見当違い。
    差別はマナーではない。

    Posted by 匿名 at 2017/05/09 17:52 返信

67. わざわざ女性車両に乗り込んで盗撮
    気持ち悪すぎだろ
    病気

    Posted by 匿名 at 2017/05/10 11:36 返信

68. これは車内の風景と出来事を撮影してるだけだから合法で許可も不要だが、それでもYouTubeのコメント欄によると撮影者は鉄道会社と警視庁の許可を得ているらしい。

    Posted by 匿名 at 2017/05/10 17:45 返信

69. こんなことで電車止めるのやめて貰って良いですか？

    Posted by 匿名 at 2017/05/11 20:53 返信

70. おまんまん専用車両に名前変えろ
    俺の命令だ、鉄道会社はさっさと従え

    Posted by 匿名 at 2017/05/12 01:22 返信

71. ※69
    電車が止まる原因は係員または女性客にあり、撮影者は被害者なので念のため。

    Posted by 匿名 at 2017/05/12 08:19 返信

72. これは鉄道会社が悪い

    Posted by 匿名 at 2017/05/12 14:42 返信

73. 女性が相手にしなければただの変態動画になってしまうのねｗ

    Posted by 匿名 at 2017/05/12 20:55 返信

74. 意図的かは知らんけどテロップ変えてる時点でソレのあれ

    Posted by 匿名 at 2017/05/12 22:55 返信

75. 意図的かは知らんけどテロップ変えてる時点でソレのあれ

    Posted by 匿名 at 2017/05/12 22:55 返信

76. もっと他の方法で問題提起したらいいのに。わざと乗ってトラブル起こして、頭悪いとしかいいようがない。「傷つくなぁ」だったら初めから乗るなよ。動画見ているほうが気分悪い。

    Posted by 匿名 at 2017/05/12 23:45 返信

77. 鉄道会社に騙され女性が知らずに(考えずに)差別的発言を繰り返している構図ですね。ある意味女性は考えられないと鉄道会社に馬鹿にされてるとも取れる。痴漢を持ち出して女性専用車を主張するなら痴漢されない努力した方がよい。家に鍵かけず泥棒されたからって同情されないでしょ。

    Posted by 匿名 at 2017/05/12 23:57 返信

78. こういうトラブルメーカーはたいてい左翼思想。

    Posted by 匿名 at 2017/05/13 06:17 返信

79. ※76
    トラブルを起こしてるのは女性客

    Posted by 匿名 at 2017/05/13 07:38 返信

80. 乗るのは合法だが盗撮は犯罪ですよ。
    早く通報しましょう。

    Posted by 匿名 at 2017/05/13 15:01 返信

81. ※80
    68のコメントを読んでみて

    Posted by 匿名 at 2017/05/13 17:06 返信

82. ※81
    証拠見せないと信じないよ誰も

    Posted by 匿名 at 2017/05/14 15:56 返信

83. ※82
    この撮影が違法なら鉄ヲタの撮影も全部違法になる

    Posted by 匿名 at 2017/05/14 16:47 返信

84. 動画撮ってる奴が1番キモくて、マナー違反だろ

    Posted by 匿名 at 2017/05/15 13:50 返信

85. ※84
    撮影者は誰にも迷惑を掛けていない
    床に座ってる女は大迷惑を掛けてるが

    Posted by 匿名 at 2017/05/15 18:39 返信

86. 呂律回らないやつが言論戦すんなｗ
    こういうやつに限って、白い目で見られることするんだよな
    やっぱキモイやつはやることもキモイ

    Posted by 匿名 at 2017/05/19 13:59 返信

87. 高過ぎる混雑率をまずなんとかしろよ。
    おまえらも、論点が混雑率の問題から男女間の対立にすり替えられていることに気づけ。

    Posted by 匿名 at 2017/06/23 14:14 返信

88. ※87
    ＞高過ぎる混雑率をまずなんとかしろよ
    　　　　
    それは別の問題

    Posted by 匿名 at 2017/06/24 09:24 返信

89. 　★　「女性専用車両　創価」
    　★　「ＪＲ　労組　創価」
    　★　「創価　女性部　女性団体」
    　★　「創価　毎日新聞」
    　★　「毎日新聞　ＴＢＳ　マンモグラフィー利権」
    　★　「毎日新聞　ＴＢＳ　子宮頸がんワクチン利権」
    　★　「公明党　子宮頸がんワクチン利権」

    Posted by 匿名 at 2017/10/12 17:30 返信

90. 女性専用車両に男が乗るなというのは、喫煙可能な場所でタバコを吸うなと言っているのと同じ。

    Posted by 匿名 at 2018/02/11 20:27 返信