FacebooktwitterRSS

モンハンクロスセーブデータ改造
改造コードリンク集
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • 情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    日替わりゲームキャラ
    news動画画像ゲーム情報やネタTOOLFLASHGoodsその他


    【悲報】女子高生「ここ女性専用車両ですよ」→撮影者「男性も乗れるんだぞ!」と叱責され謝罪する一部始終



    女性専用車にて


    ネタ投稿いただいただ女性専用車両動画。女子高生が「ここ女性専用車両ですよ」と注意したところ「男性も乗れるんだぞ!」と叱責され「すみません、わたしそこまで知りませんでした」と素直に謝罪するという動画。これって単純に、男性側の口調が激しかったので怖くなり即座に謝ってしまったのでは…と思った動画。鉄道会社が、車内に「男性も乗れます」と張り紙でもしとけば解決するのではと思った動画です。

    Comment (337)
    Pocket


    337件のコメント

    1. 一瞬で熱くなっちゃうのが最高にダサイ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:18

    2. まあ、事実だしな

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:20

    3. 気持ち悪い・・・

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:25

    4. 「うっひょおおお若い女を叩けるううううううおおおおおおおあうううう」
      って感じで瞬時に沸騰しちゃってて草

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:28

    5. 気持ち悪いな
      こういうやつって軽い脳障害なんだろうな

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:28

    6. 男性も乗れるけど、ちょっと言い過ぎ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:30

    7. そんな怒んなよw
      専用車両というシステムは悪いかもしれんが女子高生はそんな悪くないだろ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:33

    8. 喋り方で狂ってると解るね

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:39

    9. なんだただのきちがいか

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:40

    10. JKも馬鹿だが、この爺さんぽい声の男も大概だな。
      撮影できませんでしたぢゃねーよ、つか音声はいつも録音してるのがキモ過ぎる。

      どっちも近づいて来たらまきびし投げつけてやりたいレベル

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:46

    11. 普段どういう生活してたらこんなふうになれるんだろう?

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:48

    12. こいつらって何と戦ってんの?
      どうせやるんなら、もっと混んでる時間帯にやればいいのに。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:50

    13. いや乗るなよバカ
      んで撮るなよバカ
      んで晒すなよクソバカ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:53

    14. どうゆうこと?
      女性専用車両だけど、その時間帯ではなかったってことか?

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:54

    15. このJKは賢いよ
      JKも最初の返答で関わっちゃいけない奴だって察したんだろうな
      ここで変に話を続けたら何されるかわからんから、サクっと切り上げて逃げたほうがいい
      最初のリターンで激昂してそれを画像つきでyoutubeにあげる事から、完全にイカれてるのが分かる

      Posted by    at 2017/04/12 18:57

    16. 女性様専用車両とかつくっちゃうからこうなる

      Posted by   at 2017/04/12 19:03

    17. 早く男性専用車両を作れ!!!

      Posted by   at 2017/04/12 19:05

    18. 正当性を盾に女を叩く動画撮りたいがためだけにあえて女性専用車両に乗ってるのがわかってクソ気持ち悪い

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:11

    19. ※14
      女性専用車両は法律上も契約上も全ての男性が自由に乗れるのに、JKがそれを知らずに撮影者を追い出そうとしたので、撮影者が怒ったということ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:12

    20. 女性専用車両に乗って録音までして法律上も契約上も!とか瞬時に叫ぶ時点でこれ自体が目的の変態だって丸わかりじゃん

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:16

    21. 童貞臭が酷すぎて笑える
      どんな人生送ったらこんなおっさんが出来上がるんだよ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:21

    22. おっさんもキチガイだけど
      このキチガイに突っかかってくる女が全員ブサイクなのも笑える

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:27

    23. 外のトイレは「用を足す」目的であれば、男女どちらのトイレに入っても違法では無いんだよ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:28

    24. 言ってることそれ自体は正しいんだが言い方で大分マイナスになってるな

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:32

    25. トイレは着衣を脱いで排泄するところだが、通勤電車は着衣を脱ぐところではない。
      そもそもトイレは男女別だが、鉄道は男女別ではない。
      だからトイレと女性専用車両は別次元のものであり、女性専用車両をトイレに例えること自体が支離滅裂で見当違い。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:35

    26. 言ってる事は正しいけど、普段から録音録画をしてるあたりその行為自体が目的になっているし、良い印象はないね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:35

    27. 女性専用車両じゃなくても乗れるのに
      わざわざ女性専用車両乗るって行為が非常識なんだよな

      すみません男性はそっちじゃなくてこっちでお願いします
      と言われたら普通はそっちはやめてこっちにするだろ
      何か支障でもあるか、よからぬ目的でもない限りは

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:38

    28. 女性専用車両に男も乗れるんだね。
      不思議な世の中になったもんだ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:42

    29. 女性専用車両は、男性も乗れますが投稿者の様な変質者は乗れません。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:43

    30. この程度のことで公共の場で子供を威嚇するならやっぱ電車乗っちゃダメじゃね

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:44

    31. もうクセになっちゃってるな
      めちゃくちゃ快感なんだろう
      合法的に人に対してボロクソに言えるみたいな
      ただそれが目的なんだろうね

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:46

    32. 法律で規制されていないってだけで
      周囲の人同士で決めるルールやモラルは平気で破っているんだから
      マトモではないな
      法律を破ってないからマトモって訳じゃない
      法律は破ってしまったらもう犯罪者だからね?

      その前の段階でレッドゾーンに達しないように
      互いにモラルやら常識を持ち合いましょうって言われてる事が
      理解もできない
      空気も読めないって社会不適合状態の異常な人間でしょ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:47

    33. 元動画のコメント欄が「よくぞ差別女を成敗してくれた」って感じなのが怖い

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:50

    34. 専用車両の名前を変えろ

      女性退避車両とか御夫人車両とか

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:51

    35. ※28
      もうちっと世の中お勉強した方がいいよ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:51

    36. キチガイ怖いな
      法的には乗っても問題ないってだけで
      鉄道会社は女性専用車両として一般男性の乗車を禁止してるんだけどさ
      まぁ障害者はOKっぽいからこの精神障害者はOKなのかもなw

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:54

    37. 顔真っ赤にして唾飛ばしながらブチ切れてる感じだし女子高生じゃなくても涙目で平謝りだな

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:55

    38. ※32
      だからつってマナーを守らない人を排除する権限は誰にもないからな
      契約上乗っていいと言いながら専用とか書いてダブスタやってっからややこしくなるんだよ
      women onlyとかバカ丁寧に英語でも書いちゃって国の恥だわ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:59

    39. この人何のために女性専用車両で車両で画像取ってるの?
      逆に鉄道会社にクレームくるんじゃないのかな

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:03

    40. おじいちゃんが まちがえてるとおもっただけだろう これは。
       喧嘩腰に 初っ端からいくなよw

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:06

    41. この女子高生、こいつヤバい奴や!って思って
      すぐわびに入ったな、賢い女子高生www

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:08

    42. 特別な理由なく女性専用車両に乗ってほかの乗客怖がらせた挙句盗撮するのはマナー的にも法律的にもだめじゃない?

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:09

    43. 女性専用車両に敢えて乗るやつが頭おかしいって証明しちゃってるんではないかな。
      この動画見て普通の人はどう思うかね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:10

    44. あくまで「女性優先」車両なのは知ってるし、
      よほど緊急でなければ近づきたくないけど、

      車内の女性専用車(Women Only)って表記は良くないよね。
      そりゃあ、女子高生も誤解してしまうし、それに対して高圧的な返しはいかがなものかとマジレス

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:10

    45. ワロタw
      ああいうやばい奴が乗ってワーワー言いだしたら
      せっかくの女性専用車の意味ないわなw
      てか あのオッさん、初めから確信者やろ。
      こういうのが撮りたくて乗り込んだんや。
      あれは被害者意識大好きオッさんやで。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:13

    46. この男キモいーーー!!キチガイ死ねーー!

      Posted by unk at 2017/04/12 20:16

    47. 勝手に声と姿撮られてる人(相手のJK)に許可なくネットに晒す行為はいいの?
      肖像権の侵害とかにあたらないのかな。もしこのおじさんが電車内で、
      わめいてる所を第三者に撮られてネットに晒されても文句言う権利ないよね?

      こういう人って、他人に厳しく自分に甘いねw

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:17

    48. うるさぁいッ!!の人かwwwこの人好きwww

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:23

    49. 電車の時間ギリでダッシュで階段降りて、
      電車に乗ろうとしたら女性専用車
      一瞬躊躇したらドアが閉まった!うぜぇ
      階段付近の車両は一般車両にしろよ!

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:28

    50. 本来男性客に一々声掛けしてくる時点でおかしい。
      女性専用車両と呼ばれる一般客車に男性も乗れると
      国土交通省、裁判所、各鉄道会社本社が認めている。
      鉄道会社本社が認めている以上、男性も乗れるというのが
      鉄道会社のルール。こうやって男性客に声掛けしてくるのは、
      鉄道会社がさも女性『専用』であるかのように広報するせい。
      悪いのは鉄道会社。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:29

    51. やめてやれよ…
      自分が正しいと主張したくてもやり方ってもんがあんだろ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:30

    52. 法律上は取り締まる罰則がないため問題ないとされているが、
      このように女性側からのクレーム動画を撮影目的とした場合には、
      営業妨害に該当する可能性がある。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:33

    53. “女性優先”が正しい表現なのに“女性専用”としている馬鹿鉄道会社。法整備を怠って鉄道会社に押し付けてる無能 国土交通省。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:36

    54. 鉄道会社とか国土交通省がどうだろうとそれを理由にわざわざ女性専用車両に乗って公開オナニーすることに正当性はあるんだろうか

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:44

    55. つべのコメ欄ざっと見てきたけど差別反対を訴えるやつに限ってレイシストなのはなんなんだろうな
      女を叩くために女性専用車問題を使ってるのが性質悪いわ。矛先が違うだろ

      Posted by 名無し at 2017/04/12 20:48

    56. 米50、53
      関係ねーだろ
      普通のやつは女性優先だろうが女性専用だろうがわざわざ乗らねーんだよ
      自分が女に暴言吐きたい変態趣味を人のせいにすんな

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:50

    57. 女性車両はその鉄道会社の方針と言うかサービスだから、それに対して文句言ってもしょうがないよ。会社が儲かる為の戦略ですよ。女性子供にやさしい電車ですって言えばクリーンなイメージが出るじゃん。結果、儲かれば会社としては大成功。どうしても女性車両が嫌ならその鉄道に乗らないで赤字にさせるしかないね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:51

    58. ※32
      >ルールやモラルは平気で破っている
                  
      差別はマナーでもモラルでもない
                 
      ※36
      >鉄道会社は女性専用車両として一般男性の乗車を禁止してる
                  
      鉄道会社は全ての男性の乗車を認めている
             
      ※42
      この手の撮影は合法

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:52

    59. 鉄道会社の思惑に見事にはまってて草生える
      女性専用の名称もこういう問題が表立って、混雑解消に目が向かないようにしてんだろうな

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:55

    60. 本当の意味でのアスペルガーだなこいつ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:56

    61. まあ乗れるんだけどさ、
      こういう気持ち悪いのは遠慮して、どうぞ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:01

    62. ※58みたいに擁護するやつって何なん?
      自分も女性車両に乗りたいんか?

      男性差別を許せないんか?
      だったらこんな頭イカレタ男の行動はむしろ逆効果だよ
      いいんですよー男性も乗ってください って女性の側に言わせるような
      そういう方策を取っていかない限りこの問題はなくならない

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:04

    63. きっしょw

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:05

    64. ※57
      >女性車両はその鉄道会社の方針と言うかサービス
            
      そんなサービスは法的に不可能なんだよ。
      通常のダイヤで運行されている定期列車の全車両において鉄道会社は客を選べない。
      だから鉄道会社は客に「嫌なら乗るな」は言えない。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:06

    65. ※58
      >差別はマナーでもモラルでもない
      そこじゃなくていきなり怒鳴りつけることや盗撮が逸脱行為だって言ってるんじゃないの?

      >鉄道会社は全ての男性の乗車を認めている
      各社とも「原則」児童や障碍者とその介助のみ認めてるだけじゃないの?

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:10

    66. 女性専用って書いてあるのだから女子高生を責めるのは可哀想。
      鉄道会社は女性優先車両って程度の名前にしとけばいいのだよ。
      投稿者のおっさんはキチっぽいので相手にしちゃいけない人だな。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:12

    67. むしろこういうやつこそが女性専用車両を生み出したんだよな

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:13

    68. 法の強制力がないってだけでルールも守れない発達障害者が出没しているようだね。
      非常識な行動は他の人の迷惑になるからやめようや。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:15

    69. 変な正義感にかられてとかだったとしても
      関わりたくはないな

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:16

    70. これを見て鉄道会社がーとか国交省がーとかいうやつと専用車両できるのもしょうがないなって思うやつどっちが多いのか

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:17

    71. 女性専用車両という嘘に迎合して都合よくダンマリしている女性たちは恥を知るべきだと思う。白人専用と同じ差別主義が罷り通っていた時代を再現していることに気づいて欲しいね。男性専用車両が同時に存在しない限り男性差別が行われている証拠になっている。現代社会に生きる日本人にとって相当な汚点だよこれは。

      鉄道会社に異議を唱える女性が一人もいないとは日本人女性が二重基準で都合よく生きようとしている証左となっていて軽蔑の対称だと看做されることに気づいて欲しい。他者から蔑まれるようなことはするべきじゃない。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:25

    72. すっげー前の話だけどさ、今も変わらずだけどオレってまったくバスとか電車に乗らないのよ。
      でも乗らなくちゃいけない事になって、乗った車両が降りる時に気付いたら女性専用車両だったけど、何も言われんかったぞ。申し訳ねえって思ったけどさ、これって言う方も言う方だと思うけど。特に怪しい事してねえんだったら、スルーしてる方が楽じゃねえ?

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:31

    73. ま~んw

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:34

    74. 単なる誤解から声をかけた子供に怒鳴り散らすジジイは他者から蔑まれてると思うよ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:35

    75. JK「あっ(察し)」

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:38

    76. やばい顔して周り見回したり睨んだり撮影しようとしたからスルーできなくて勇気出して声かけたんでしょ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:48

    77. 喋り方から推測すると精神か知的のボーダ(ラインに入っている方)なんだと思う。
      手帳取得は申請ありきだから持っていないかもしれない。でも、障がいは障がいだから、この人は乗っていてもなんら問題ない。

      喋り方から相手の知能を察する事ができるとはずだから、揉めないで、あぁ、障害者だから乗っているんだと理解すべき。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:55

    78. くだらねー男だな
      だから未婚なんだよクズ男

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:56

    79. 法律で禁止はされていないって
      店で物を買おうと並んでる人達に横から入り込む奴みたいだね

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:58

    80. これは最高裁で争うべき。
      ついでに5月5日は端午の節句です!子供の日だと女の子も祝う事になる。3月3日も祭日にして良し。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:59

    81. ゴチャゴチャ言ってるやつは、こいつのアカウント見てこい
      ただのキチガイだから

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:00

    82. >相手の知能を察する事ができるとはずだから、
      あなたも知能疑われますねw

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:01

    83. 無知は罪。死になさい。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:04

    84. ※32みたいなのが多くて草
      モラルやマナーに強制力なんて無いんだよ。
      「誰もが守って当然」と決め付けているやつのほうが
      余程頭がおかしいわ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:06

    85. くいぎみで高圧… 手に負えない…

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:09

    86. でも発車前に知らないで女性専用車両にのっていて駅員に移動してくれっていわれたぞ
      ここまでくるとモラルとかそういう問題だろう
      晒しとかキチガイだし

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:17

    87. >あなたも知能疑われますねw

      人のあら捜しや嫌がらせばかりしているお前もなぁw
      親の顔を見たい。もしかしてこいつの親戚か!

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:21

    88. この声って…日影忠男?

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:22

    89. ここまですると女子高生かわいそうだな。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:31

    90. ※84
      言ってる事がお隣の他国に来て犯罪犯して帰って英雄無罪とか喜んでる国民みたいで草
      モラルやマナーがあるから日本のシステムが動いてる部分が多々あるのにな
      TDLでモラルやマナーがなかったら中国のみたいにゴミだらけになるわそこら中で排泄しまくってるわな

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:42

    91. 男性専用車両が欲しけりゃ男が声上げるべきなんだよ
      何がなんでも反対!女が憎い!って攻撃的な活動してる暇あったら鉄道会社に申し入れればいい
      俺はメールを送ったり駅員さんに直接言ったことある。もちろん丁寧に伝えた

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:50

    92. 女性専用車両に便乗する女や容認する男、民度が低い国

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:53

    93. コメントの中に投稿者まじってる気がするんだけど(笑)

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:57

    94. >>84
      >モラルやマナーに強制力なんて無いんだよ。
      >「誰もが守って当然」と決め付けているやつのほうが余程頭がおかしいわ。

      その理屈が中国人、韓国人的発想で、日本人ならその手前で察しようぜって事だな。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:00

    95. ※65
      冷静に考えてもらえば分かると思うけど
      公共交通機関が、性別を理由に客の乗車を制限するなんて不可能だよ
      絶対に何かしらの法律に引っ掛かるから
      実は「女性専用」車両という存在のほうが違法

      なので実際に運用されてるのは各社とも
      「女性専用って書いてるけど男性も乗れるよ、でも出来たら協力してほしいなぁチラッチラッ」車両なのです

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:01

    96. こいつらは男性専用車両がほしいんじゃなくて女性専用車両は逆差別だから悪、悪だから攻撃するってだけ
      さらに言うとこいつは最初から録音してるあたりその手段と目的すら入れ替わって女性に暴力を振って快感を得るための建前

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:02

    97. 日本人って真面目だよな。ルールだ何だとありえないものを許してしまっている。
      車両内にシルバー席と並んで女性専用席ができるぐらいアホなこととも気づかない大衆迎合性というか。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:05

    98. この吃音基地外は正直嫌い

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:07

    99. ※95
      冷静に考えた結果が協力してほしいって言われてるのに気に食わないから乗って暴言吐いて盗撮することなの?

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:10

    100. 女性優先車両にすると、悲しいかなそれ目当ての人が乗ってくるのが目に見えてるから難しいところ
      男性専用車両つくって男女ともに専用車がある状態での乗車制限は法律的にどうなの?

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:12

    101. 女子高生を脅して盗撮って冷静に考えたら完全に事案

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:12

    102. ガイキチには関わらない方がいい

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:14

    103. ※100
      それでもトランスジェンダーがどうので荒れるよ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:16

    104. ん?何の問題もなく乗っていいの?
      乗る必要に迫られたら可ということではなく?
      鉄道会社もよくわからんルール作ったね・・・女性専用車両という名の男ども気を使えよ車両か 
      この女子高生の声かっこいいな

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:20

    105. 自分のスケベの言いわけに屁理屈こねてんじゃねーよ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:20

    106. 京成電鉄に行商専用車というのがあったのを思い出した。
      だいぶ昔だが発車ギリギリで慌てて乗ったら行商専用車。
      そのまま歩いて行商専用車から普通車両へ行こうとしてたら、おばちゃんが俺を呼び止めた。
      何かと思ったら行商専用車に乗るなという嫌味。
      だからわざわざ別車両に向かってるところなのに。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:27

    107. 皆が言うとり、この爺さんポイ声、キチだろうな。専用車両の法律的規制力なんか理詰めで考えている女の子なんているわけがない。そこを狙うか?大昔だが阪急川西ー池田間は穏やかだったがなぁ、JR川西池田は知らん。キチが多いのかも。

      Posted by アフォ嫌い at 2017/04/12 23:35

    108. 詳しく知らないなら声かけんなよw
      善人ぶる無知が一番情けない
      わざわざ余計な事に首つっこんでやられる役だろなぁ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:43

    109. 動画のおっさんみたいな人がいる以上嫁と娘のことを考えると専用車は徹底してほしいわ
      女性が密着する時に手あげてるのもしんどいし男性専用車両で徹底できるなら声あげたいね

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:44

    110. 確かにこのおっさんはきっしょいかもしれないが、法律上は男性も乗れるって話をしてるだけなのに、※欄で男は載るなよ!載らないのが当たり前って大威張りしてるやつも何か違う
      男性の理解と協力で成り立ってる部分もあるわけだし、この正義感ぶった女子高生もいろいろと勉強した方がいい

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:53

    111. 男が仲間を募って集団で乗り込むパターンとその反応を見たい
      実際行動してる分、口だけの奴より社会成長に貢献してるよ

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:54

    112. んー、確かに女性専用車両が始まったときの鉄道会社の言い分は強制ではないって言う言い分だったからな~。でも起こるのはちょっと・・・

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:55

    113. https://www.youtube.com/watch?v=IcJ9uF_SuTU

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:55

    114. 男用も作らないうちは完全に分けることできないからね
      男用と女様に完全に分けてしまえば間違えですまなくなるんだけどね?
      でもどっちでも乗れる車両がある時は完全に分けたことにはならないんだよ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:55

    115. 高校生に熱くなってる無知なおじいさんたち将来の為にしに なさい。

      Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:57

    116. 余計なトラブルを生まないために協力しましょうって話をしてるのに法律上は~とか言い出す方が社会不適合だわ
      なにが勉強した方がいい(キリッだよ

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:00

    117. 黒人の犯罪率が高いからと白人を守るために作られた白人専用車両ですが法律的には黒人も乗れましたよ
      乗ると大きな声で白人に罵倒されて駅員に移動をお願いされて黒人に騒ぎを起こさないでくれって言われるだけで
      それでも乗り続けて抗議した結果がどうなったかは皆さんご存知でしょうなぜか現代でも似たような話をしてる島国があるそうですが

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:02

    118. 仮に男用があれば完全に異性の乗車を禁止することはできるの?

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:03

    119. 注意した女子高生は単に知らなかっただけで悪意は無かったんだろうけど、事実男も乗れるんだからしゃーない。

      「男も乗れますよ」なんて張り紙したら、今度は女性側から叩かれるから鉄道会社はしない、出来ない。
      要するに鉄道会社は逃げてるだけなんだよな。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:08

    120. 女性専用車両は性同一性障害つまり体は男性、心は女性の人はどうなるの?

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:11

    121. てか、女子高生に断り無しに音声UPしてる時点で名誉毀損的な感じじゃね?

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:11

    122. 一般車両に女性が乗ってきたら女性車両はあちらですよと言ったらいい

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:13

    123. グリーン車みたいに別料金の女性専用指定車両をつくれば良いのにね

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:15

    124. ※117
      なんかそれいろいろな話が混ざってない?

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:16

    125. 目的と手段が逆になってるんだね
      もはやこいつは女性専用車両が無くなったら正義の使者になれなくて困るタイプだろう

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:17

    126. ※36鉄道会社も「禁止」はしてない
      あくまでも「任意協力」だから

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:22

    127. >こういうやつって軽い脳障害なんだろうな

      障害者なら尚更その車両に乗って問題ないな
      だから名称を「社会的弱者優先車両」とかにしろっていうのに
      そもそもがフェミニスト議員が言い出した名前で鉄道労組が支持してるから頑として変更しない

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:25

    128. ドクター差別かとオモタ

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:31

    129. 法律で規制できないから独自にルール作って「お願い」してるのよね。誰でも簡単に応じることのできるお願いを聞き入れられないってとんでもなく心が狭いよね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:47

    130. ※118
      まず無理
      トイレですら本当に排泄が目的なら異性側のトイレを使用しても無罪という判決がある。
      電車なんて急いでたらひとまず目の前にある車両に乗ってしまうものだし

      そもそも駅によって階段エスカレーター位置は違うから男女各車両の平等性が保てない

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:59

    131. 完全な専用車両にするかどうかは鉄道業者の勝手なので明確に男は乗れないとすればいい
      勿論差別とか言われるけどね
      言われても無視するくらいの根性がほしいな
      これは法的にどうだとかいう話ではない
      そんなこと言ってたら、銭湯で女湯に入ってもいいことになるしな

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 01:03

    132. もうさ、男性用、女性用、家族用、カップル用、身障者用、妊婦用、ペット用ッて分けちまえよwなんかくだらない世の中になったよな・・。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 01:04

    133. ※131
      いや、公共交通機関の話やから「法的にどうだとかいう話」なんやで
      タクシーですら乗車拒否したら裁判で負けるんやで

      専用車両の賛否はともかく、法的にどうだとかいう話ではないとか言い出したらただの基地外や

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 01:21

    134. ※131
      馬鹿か。
      正当な理由もなく銭湯で男が女湯に入ったら軽犯罪法違反で逮捕だよ。
      はっきりと法律違反です。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 01:30

    135. 風呂と電車の区別ができないバカ登場ww
      全裸で入る風呂とはまったく違うだろ 男が入ってきたら逮捕だよ
      女性専用車両は法律で男性の立ち入り禁止にしてるわけではない
      あくまでも男性にご協力くださいってだけのもの 協力できませんって言われたら法的拘束力はない。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 01:37

    136. わざわざ痴漢に間違えられるリスクを冒してまで乗ろうと思わん
      もし男性専用車両があれば絶対そっちに乗る

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 01:45

    137. だからその協力してくださいを気に食わないからって大声張り上げて拒絶するのが社会不適合だって言われてんだよ馬鹿
      お前みたいな発達障害が公共の場に出てくんな

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 02:34

    138. 女性が声をかける→男性怒る→女性が隣に座る→男性の主張を認めつつもやっぱりやり方がおかしいよねと冷静に説得する→男性困る
      みたいな感じのが見てみたい。
      欲を言うと、男性も女性もお互い動画を撮ってて、お互い別々にアップしたりしてほしい。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 02:46

    139. 女性専用車両という存在は正直気に入らないけど、サムネの画像からして大して混雑しているわけでも無さそうな状態でわざわざ女性専用車両に乗り込んで声かけられたら撮影って頭おかしいわ

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 02:48

    140. 結果論的にはこの女子高生は犯罪者を追い出そうとした事になるのか。
      当然だけど許可無く他人を撮影したら、盗撮や肖像権の侵害やプライバシー侵害等の罪に問える(申告罪だけど)
      一応この投稿者は犯罪者となる。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 02:53

    141. 気に食わないものと戦うためなら暴力を振ってもいい
      程度の差こそあれ発想が基地反対派とかテロリストと同じだね

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 02:59

    142. こんな反応帰ってきたら女子だったらそっこーあやまるわな
      言い方怖すぎんだよ

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 04:19

    143. ※140
      勘違いしてるけど許可無く他人を撮影することに直接的な違法性はない。

      盗撮とは、スカートの中やトイレの個室など通常では見れない箇所・状態を盗み撮る行為を指し、外見をそのまま撮影した場合は基本的に盗撮に当たらない。

      肖像権やプライバシー権は第三者に提供する際に初めて関わってくるもので撮影行為自体には関係ない。(今回はアップロードしてるので結果として関係してくるが)
      あくまで憲法で定められた人権のうちのひとつと解釈されていてこれらが侵害されたからといっても刑法では定められてはいないので直接罰則はない。もちろんもろもろ侵害された結果、名誉棄損は成立する可能性はあるが今回の例で言えば名誉棄損を主張するのも難しいだろう。
      写真は後姿だけだし内容は変なおっさんに絡まれてるだけだしね

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 04:56

    144. 男女平等って素晴らしいんだろ?
      え、フェミども

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 08:14

    145. マナーを法律で返しているキチ外投稿者がまぎれこんでるな
      普通の日本人なら女性の視線を気にするから乗らないんだよカスチ ョン
      さすが関西だな、チョ ンの巣窟

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 08:36

    146. わざわざ混んでも無さそうな電車の女性専用車両に乗り込んで、注意されたら頭が沸騰して反論し出した、この人は口調からして老人だろうが、老人性の何がしかの
      病気を患っていそう。家でも、何処でも怒りまくって嫌われてそう・・・

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 08:36

    147. 他人を撮影するのは直接的に違法性ありですよw
      何をいっているんだこのカスチ ョンは
      相手に訴えられる可能性十分あるのに、無知も程がある

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 08:38

    148. 発音の敬語がおかしい。外国人の訛りっぽい。
      チョン確定でんな

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 08:52

    149. こいつのやっていることは、児童送迎スクールバスに自分も乗せろ!
      と言っているのと同じ。差別云々以前のお話し。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 08:57

    150. 肖像権の侵害は当事者間の民事の問題なので犯罪ではない

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 09:02

    151. ※149
      児童送迎スクールバスと公共交通機関の違いは理解しようやw

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 09:05

    152. こういう在チョンは死ねや
      痴漢やその冤罪をなくすためにやってんのに、こんなクソが風紀を乱すな

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 09:08

    153. 女性専用車両では痴漢冤罪はなくせないよ。
      他の車両にも多くの女性が乗っているし、特に痴漢をでっち上げて示談金を騙し取る悪意のある女性は必ず他の車両に乗るから。
      また、女性専用車両の影響で他の車両の混雑率が増せば、他の車両で痴漢および痴漢冤罪の危険性が増すからね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 09:16

    154. 大声出したり、恫喝したら迷惑条例とか別件で逮捕できないのかな?

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 09:16

    155. 普段電車には乗らない男です。
      女性専用車に男性が乗車してもいいことを最近まで知りませんでした。
      毎日通勤ラッシュで大変な思いをしている男性の方からするとこのように女性から乗ってはいけないんじゃないのかと言う雰囲気や発言には正直腹立たしく感じると思います。
      ですがうちの父親は何十年も通勤時に痴漢に間違われたり疑われたりしないように電車に乗ったときには1つのつり革を必ず両手で掴み通勤をしていたそうです。
      男性からしても冤罪の危険性か減り少しは気楽に乗れるようになったり女性からしても本当にトラウマがあり電車に乗れなかった人が女性専用車のお陰で乗れるようになった人もいると思います。
      投稿者は法律を言い分(もちろん正しいですし間違ってはいません)に怒鳴り散らしていますが法律上は問題なくても協力を求めている車両なのだから協力が出来ないのであれば言い方をもう少し柔らかく「これは法律上は問題なく乗れるもので鉄道会社が男性に乗らないよう協力してもらえませんかと促している車両なんだよ」と教えてあげる位に言わないといけないと思います。知らないことの方が多いこの世の中で男は敵だ!出ていけ!と言うような言い方をしたわけでも無いのですから威嚇するような大声で言ったり録音や録画の準備までして罠を仕掛けるような行為までする必要はないと思います。

      長文に話のまとめ方が下手で大変申し訳ありません。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:00

    156. ※131鉄道会社の自由じゃないから、「男性も乗れます」と鉄道会社も国交省も答えてるんだよなあ。
      かと言って「男性も乗れます」と書いたら女性団体から怒られるから「女性専用」という表記を改めないダブルスタンダード。
      ただ任意にしろ男女で完全に分けたら痴漢も冤罪も今よりは減るだろ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:21

    157. ※137
      横槍で悪いが
      法的な話をしてたのに話をすり替えて人様に対して「社会不適合」だの「発達障害」だの中傷してるこいつは何なんだ??
      お前みたいな奴はネットでも黙ってろよ

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:26

    158. 「差別には協力できない」、この一言に尽きる。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:28

    159. ※135さんじゃなくて動画投稿主に言ってるんならすまんな
      ただ任意なんだから注意した方も注意した方だしどっちもどっちだと思うよ

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:30

    160. ※145法律の話が中心になってる所にあんたが紛れ込んでるだけに見えるがな
      朝鮮認定の差別主義者さんよ

      撮影の違法性についても※143みたいに詳しく反論してみろよ

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:47

    161. マナーなのは分かるがあくまでも任意協力だ
      無理やり男性を追いだそうとする行為もマナー違反では無いかね

      ※141暴力を振るったならその時に捕まえれば良いだけだ

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:51

    162. ※155既に書いている人が居るけど女性専用車両だけでは痴漢も痴漢冤罪も無くせないんだよ。
      何故なら他の車両には女性が沢山乗っていて、女性専用車両のせいで混雑率が上がって危険性が増えることすら有り得る。
      女性だって他の車両に乗っている女性は相変わらず痴漢被害に遭っている。
      女性専用車両が無意味だとは思わないが、そこに逃げ込んだ女性以外には利益が無いどころか害がある。

      言い方を考えた方が良い、柔らかい言い方をした方が良いというのはあなたの仰る通り。
      動画を撮るのも善し悪しだが、動画があるお陰でどのようなことが実際に起きているかを知ることが出来るというのはあるな。

      間違いなく言えることは「女性専用車両のせいで冤罪も減って女性も男性も安心」というのは「完全な間違い」だから覚えておいてくださいね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:03

    163. 「女性専用車両のせいで冤罪も減って女性も男性も安心」

      「女性専用車両のお蔭で冤罪も減って女性も男性も安心」

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:07

    164. 台湾には女性専用車は反対によりありません
      日本は差別国家です、男子学生も乗ってやればいいのに
      平等という意味において男性専用車も造るべきです
      日本の腐った教育の影響は大きい
      共学といいながら女子だけ集め性教育する汚い国です
      台湾や外国には程度の差はあれ平等なのです

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:13

    165. 鉄道の任意協力に同意できないなら電車使わずに車にでも乗ればいいのに…
      自分勝手な運転で事故や違反やらかしてどうせ乗れないだろうけどw

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:24

    166. 女性専用車両と呼ばれる一般客車に男性も乗れるというのが事実。
      みんな鉄道会社に騙されすぎ。事実がどうなのか目の前の箱で検索
      すればすぐ分かるだろうに。

      憲法、法律>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>マナー。
      任意協力なのだから、協力しないと言われたらそれでおしまい。
      そもそも各鉄道会社の本社は男性も乗車できると言っているのだから、
      男性も乗れるというのが鉄道会社のルールだよ。
      女性専用車両などこの日本には一切存在していない。
      乗っている男性客を無理やり降ろそうとしたら降ろそうと
      したほうが犯罪になる。

      鉄道会社がさも女性『専用』であるかのように広報するから
      事実を知らない奴が騙される。混乱の原因を作っているのは
      鉄道会社だぞ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:50

    167. 「任意協力に協力出来ないなら電車に乗るな」とはまた暴論が来たな。
      あなたの大好きな車に例えるなら「安全交通協会費を払いたくないなら免許を持つな」「車に乗るな」になるだろうか。
      例えが悪かったらごめんよ。
      最後にお得意の決めつけ。
      任意協力と交通ルールや交通法を一緒にする意味不明理論。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:50

    168. 交通安全協会費の間違いな

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:51

    169. 女性専用車両はマナーですらない
      差別はマナーではないから

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 12:06

    170. 大本の原因は鉄道会社であるにしても、明らかに必要のない混乱を作ってる奴らがいるんだけどな。
      文句があるならみんなで声を大きくして鉄道会社に言えって話で、現場の職員や女性にわざわざ絡むなよ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 12:44

    171. そもそも男性と一緒に電車に乗るのが嫌という女性客がいるのなら、
      その女性客が他の車両に移るなり降りるなりすればいい。
      誰も拘束していない。自由なんだから。
      そもそもそういう人は車なりバイクなりで移動した方がいいと思うがね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 12:45

    172. 女性専用車両は痴漢対策になっていない。
      女性専用車両を設置しても、その電車から痴漢がいなくなるわけではなく、代わりに他の車両の女性が被害に遭っている。
      要は、被害者が他の車両の女性と入れ替わっているだけで、全体としては何も解決していない。
      だから、女性専用車両を設置しても痴漢は何も困らない。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 12:46

    173. ご指摘ありがとうございます。
      もちろん減っていない事実は理解していました。 
      女性が完全に居なくなったわけでもありませんし痴漢をする男性が減ったわけでもありません。
      ましてや女性が減れば痴漢行為を発見したときの発覚に繋がる行動が男性より女性の方がしやすいのではと考えているので減らないのだろうとは想像はしました。女性同士の結託による冤罪もしかりだとは思いますが。
      このような言い方をするのはどうかと思いますが女性専用車を利用しないで痴漢にあった女性は変な言い方ですが何かしらの理由で痴漢にあうリスクを持ちながら乗っているのかなと思いました。
      だからと言って痴漢をしていいことにはなりませんし間違いなく犯罪なので被害届を出すのは当たり前です。
      ただ階段から遠くても、何か不自由でも確実に痴漢にあいたくないと言う女性の被害は減ったのではないかなと考えます。
      これは考え方としての意見であって必ずしもそうであるとは言いませんが数人の女性に対して何千人の男性が協力をしてる現実であっても性別上の犯罪で深い傷を負わせるような事が減ったなら人としてのモラルや思いやりになるのではと考えています。
      電車を利用しない生ぬるい考えとはわかっていますがそうでも考えないと男女差別に似た対応の中で毎日通勤してる方々の苦労がバカみたいに思えてしまって仕方がないのです。
       
      動画に対しては良し悪しはもちろんあります。
      撮影が禁止されていないのも理解しております。何か証拠として提出するのには必要ですし他の方にとっての情報として一番信頼できるものとわかっています。 
      しかしこの方の場合はこうなることをわかってた上での録音や録画です。
      上手く伝達の出来ない鉄道会社のせいで揉め事が起きると予測できるのであればそれこそ一般車両なのに訳のわからない看板を掲げている車両などは避けて動画を上げられるのでしたらネット等は使いこなせているのでしょうから周りに促し署名活動をして廃止を訴える方が大人の対応なのではないでしょうか。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 12:53

    174. 向こうは普通に話しかけてきたのだから いきなりヒートアップして喧嘩腰になる必要はないよね
      本当に自分が正しいと思うなら喚き立てずに順序立てて説明するくらいの姿勢を持てばいいのに

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 12:54

    175. 「ここ女性専用車ですよ?」の声掛けの後ろには、
      「だから出て行け」があるだろ。
      なんの問題も無く乗っている男性に声掛けしてくる現状が異常なんだよ。

      鉄道会社に言えというのはごもっともだが、女性専用車両に反対している
      人達は街宣活動をしたり色々な鉄道会社本社に意見を申し入れて
      活動しているのを知っているのか?それで何か改善した?

      女性専用車両なんて鉄道会社が何の根拠もなく勝手にやているだけなのだから、
      男性も乗車できるという事実を多くの人が知るだけでおしまいになる。
      男性が乗車するという活動は有効だよ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 13:58

    176. 女性専用車両が既に機能してしまっている以上、それを変えていくにはこんな散発的な物ではなくもっと大きな活動が必要。たとえば、100人くらいの賛同者を集めて女性専用車両に乗り込むとか。そういったパフォーマンス性の強い物。
      そういったことを続ければメディアでも取り上げられるだろうし、男性も乗れるという事実が世間に周知されることになる。しかし、それを知ったところで恐らく大抵の男性はわざわざ女性専用車両には乗らない。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 14:46

    177. そもそも女性専用車両って名前が悪いわな
      その車両名を使い続けたいのなら
      完全に女はこの車両にしか乗れないとかにルール変更すればいいのに

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 14:50

    178. 女性専用車両とやらに別に無理やり乗ろうとは思わないけどさ、※欄できちんとした反論も出来ずにひたすら男は乗るな!とキーキー喚いてる連中は滑稽だと思う

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 16:15

    179. 女性専用車両についてこんなに憤ってる奴がいることに衝撃を受けたな
      合法だ!とか差別だ!とかなんでこんなことに熱くなれるのだろう
      よっぽど嫌な目にあったんだろうか

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 16:46

    180. 男のがヤバイ奴だろ。
      JKも関わりたくなくて速攻で謝ってる。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 17:15

    181. 宝塚線って女性専用車両がラッシュ時間だけでなく
      全日終日なんだろ。
      ラッシュ時間だけなら分かるが全日終日というのは単なる差別でしょ。
      公民権法成立前の米国のバスは黒人と白人で隔離して
      白人専用バスがあったんだけどそれと同じ。
      男性が汚いから臭いから怖いから隔離する。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 17:30

    182. 女性専用車は表向きは痴漢対策だが、実際は集票を目的とした公明党によるゴリ押しで導入された。
      だから女性専用車は痴漢対策ではなく政治目的。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 18:05

    183. 他の活動家の動画もあるが、アメリカの公民権運動もここから始まったんだよ。
      彼は日本のローザ・パークスだな。
      https://www.youtube.com/watch?v=UjTt3nwsYlA

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 18:30

    184. >56
      わざわざ乗るなんて何処に書いてあるんだよ、馬鹿

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 18:51

    185. 声を震わせて発狂してる爺の姿が目に浮かんで草
      一瞬で基地だと察したJKは素晴らしい

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 19:27

    186. このようにヘルプマークを付けて乗車する男性障害者も迫害されてるから、女性専用車は罪な存在だと思うわ。
      https://www.youtube.com/watch?v=BUmNpxiADR8

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 19:35

    187. ※184
      だから、こいつのアカウント見てこい

      故意かどうか理解できるから

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 21:01

    188. わざわざ専用車両に乗り込んで↑このJKですとか盗撮して音声録音して何がしたいんだのこガイジ

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 21:44

    189. 物理的に女叩きしそうな奴だな
      一応JRに通報しといたろ

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 21:56

    190. ※173少なくとも※155の「男性からしても冤罪の危険性か減り少しは気楽に乗れるようになったり」というのが間違い、というのは分かって貰えたかな?
      それが一番気になったので。

      自分も女性専用車両が全く意味が無いものだとは思っていない。
      痴漢被害に遭うことが怖くて、女性専用車両に逃げ込んでいる女性からしたら助かっているのも事実かもしれない。
      ただその一方で、男性は冤罪被害から逃げる方法が無いし、他の車両に乗っている女性も相変わらず痴漢被害に遭い続けているという現実を知るべきじゃないかな。

      トラブルを撮影することについては「大人の対応」ではないかもしれない。
      ただこのような活動をする人も居ても良いと個人的には思う。
      トラブルになることを予想してそれを避けるのも一つの方法だし、敢えて乗ってトラブルを撮影するのも一つの方法だと思う。
      撮影することによってそのような現実があることを知ることが出来る。
      そもそもトラブルになることがおかしいのだから。乗らない人ばかりならそれをただ受け入れることになってしまう。
      いわゆる「大人の対応」をすることばかりが正しいことだとも思わないしね。
      署名を集めたりするのも一つの方法としては良い方法なんじゃないかな。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 22:29

    191. ※186
      女性専用車両ですよ、って言われただけでこんなにボロクソ言う必要ある?
      こいつの他の動画を見る限り言い過ぎというか口が悪すぎる。こんなん見せられても反対するのはこういう奴らなんだなと悪いイメージしか持たんわ。
      というかヘルプマークをつけてるって言うけどこの人は何の障害があるん?

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 23:00

    192. ※191
      「女性専用車両ですよ」の先には
      「だからこの車両から移動しろ」「この車両から降りろ」という
      言葉が(言って無くても)含まれているからだよ。
      そもそも男性も乗れるのだから、声掛けすること事態が迷惑行為だよ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 23:27

    193. この手の動画が投稿され出して結構経つけど、
      自分達から周知啓蒙するとか態度を改めない鉄道会社に問題がある。
      実際この手の動画きっかけで女性専用車両の矛盾が周知されてる面が否めない。
      動画に存在意義を与えてしまってはまずいだろ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/13 23:45

    194. ※192
      声掛けする事が迷惑行為だとして、この※186が貼った動画の人のように人格否定どころではない言い過ぎな悪態をつく行為も迷惑行為だと思うのですが。
      この方が迷惑行為を迷惑行為に返す思慮の浅い人間だというだけなのでしょうか。

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 00:34

    195. >187
      確かにわざわざ女性専用車両に乗ってトラブル起こすのも問題だと思います。ただ53は「この制度そのもの」に対して国土交通省の怠慢だと言ってるだけです。法務省も関係あるのかな?鉄道会社がこうせざるを得ない状況を国が放置しているようにしか思えません。わざわざ女性専用車両に乗ってトラブル起こすアホが発生するのも巻き添えを食う女性も犠牲者です。

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 07:22

    196. 鉄道会社云々とかすり替え癖ある人とかもめんどくさいな
      ふつーに
      女性専用車両に乗ってくる時点でまともな感性じゃない
      法律だのルールだのじゃなくて
      人間的にそういう判断つかないヤツが多くて困る

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 10:50

    197. ※196
      そう思うのはあなたが鉄道会社の嘘に洗脳されてるから。
      反対側は憲法、法律や運送約款といった明確な根拠をもって反対している。
      人間的に判断とか常識がーとかいう曖昧な感情論ではない。

      女性専用車両と鉄道会社が呼んでいる一般客車に男性も問題なく
      乗車できると国土交通省、裁判所、鉄道会社本社が言っている。
      男性の乗車は何の問題も無いのに、駅員や客が排除しようとしてくるのは
      おかしくないかという問題提起で乗車してるんだよ。
      おかげで女性専用車両の問題が世に知られる事になったね。
      こういう人達の活動で事実が知られてきたので、最近はすぐに引く
      駅員が増えたよね。

      結局鉄道会社の嘘に洗脳され事実を知らない人が多いのが問題だよな。
      一番悪いのは男性も乗れるという事実を隠し、さも女性専用であるかのように
      広報する鉄道会社だよ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 11:26

    198. ※195
      >わざわざ女性専用車両に乗ってトラブル起こすアホが発生するのも巻き添えを食う女性も犠牲者です
                   
      撮影者は有効な乗車券を所持して静かに乗車しており、トラブルを起こしているのは撮影者に声を掛けた係員または女性客。
      だからトラブルの被害者は撮影者で、加害者は係員または女性客。

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 12:02

    199. ※194には答えて頂けないのですか?

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 14:52

    200. 怒り過ぎワロタwww
      法律上決まってないのは別として、もう少し大人の対応をしろよ。
      こんな邪気回ししてたら幾ら正当でも味方が付かないぞ

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 18:57

    201. ※200
      それですよね。
      実際に乗り込む他にも色んな活動をしてるってこういった人達は言いますが、この類の動画を見てしまうと一事が万事この調子で活動をしてるんだろうなとどうしても思ってしまいます。
      この調子で話されたら聞けるものも聞けないですし、マスコミだってこの人達側に立って取り上げるよう事は嫌がりますよね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 19:13

    202. 大阪の環状線でも乗ってるやついるわー
      そいつは若い男だけどw

      女性専用車両に反抗したい男女厨と
      女ばっかりの車両に乗りたいだけの変態と2種類いるよね

      Posted by あ at 2017/04/14 19:16

    203. ※199
      ※198の者だが、もし※199が当方宛なら当方は※192の方とは別人

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 19:43

    204. このように女性専用車両で男性客につきまとう駅員がいるが、そもそも駅員が女性専用車両に協力していないので説得力は皆無。
      https://www.youtube.com/watch?v=m90ba3CGuzw

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 19:54

    205. ※203
      さらに横からだけど、あなたは※194の内容についてどう思う?

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 20:09

    206. 法での話と車両のルールは別 ハイ論破

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 20:24

    207. ※204
      車両の運営業務にあたっている人物が車両内を点検する事のどこに問題があるんでしょうか?

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 20:37

    208. ※205
      女性専用車は男性全員が乗れるが、※186の動画の女性は乗れる人(男性)を追い出そうとする間違いをしており、女性と男性は差別の加害者と被害者の関係であり、同じ立場ではない。
      本件動画では、相手はヘルプマークを付けて乗車する障害者であり、偉そうな言い方も含めて他のケースよりも悪質。
      本件は男性に対する女性の謝罪が絶対に必要なケースだが、当該女性は謝罪を一切せずに逃げたので、人間性を疑われても仕方がなく、本件動画の程度なら言われても文句は言えないだろうね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 21:44

    209. うわぁ・・・自分の意見を主張したいだけの馬鹿か

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 21:48

    210. 男性乗客=犯罪予備軍
      という男性に原罪意識を植え付けて協力(表向き)させようとしている手法に加えて
      便乗乗車が殆どという実態がによって協力を強制されている状態になっている。
      協力を受ける努力をせずに強引に押しつけている鉄道会社と便乗乗客に問題がある。

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 22:13

    211. ※206
      車両のルールは法および運送約款で定められている
      運送約款に女性専用車両に関する記述はない
                 
      ※207
      車両内の何を点検してるの?

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 22:38

    212. ※211
      そういった質問を返してくる時点で、話を拗れさせようとしてるようにしか見えません。
      保守点検作業なんてスーパーの店員でもやるでしょう。

      Posted by 匿名 at 2017/04/14 23:01

    213. 車両のルールは「男性の任意協力」ね。
      これは鉄道会社の公式見解。

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 03:47

    214. ※212
      静かに乗車する特定の客につきまとうことが保守点検作業なの?

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 04:54

    215. 質問に似せた主張をせずに
      こう思うとハッキリ書き込んだ方が分かりやすい

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 06:54

    216. いいから194の
      >声掛けする事が迷惑行為だとして、この※186が貼った動画の人のように
      >人格否定どころではない言い過ぎな悪態をつく行為も迷惑行為だと思うのですが。
      これをどう思うか答えろ

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 09:06

    217. ※216
      動画見たけど、女性の声掛けには男性を排除してやろうという意図がある。
      ジェスチャーを見てもそうだよね。何の落ち度も無い男性に
      先に喧嘩を売ってきたのは、声掛けした女性だよ。
      そして自分が間違っているのに全く謝罪の言葉がない。
      男性に言われる原因を作ったのは声掛け女性で、言われても
      仕方のない事をしている。

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 10:44

    218. ※217
      なるほどよくわかった
      君たちは迷惑行為には迷惑行為で対向する浅はかな人の集まりって事だね

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 15:15

    219. 横レスだが迷惑行為と言う程のものでは無いと思うが
      個人的にはもう少し優しく言っても良いとは思うが
      不当に追い出そうと声掛けしてきて謝罪しない相手も相当酷いと思うけどな

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 16:28

    220. ※218
      >迷惑行為には迷惑行為で対向する浅はかな人
                         
      更に横レスだが、※217のどこをどのように読んだらそんな解釈になるの?
      女性の行為は迷惑行為だが、男性の行為は迷惑行為とは言えないよ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 16:44

    221. ※220
      さらに横レスだけど、※217は※194の「この方が迷惑行為を迷惑行為に返す思慮の浅い人間だというだけなのでしょうか。」という質問に対しての答えだから、そこで迷惑行為であるという事を否定せず「仕方ない」と書いてる辺り迷惑行為であるということは認めているって事でしょう。

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 16:57

    222. ※221
      言われても仕方ないは、強く言われても仕方がないという意味。
      一言も迷惑行為だとは書いてないが。
      あなたの判断基準は白か黒、1か100しかないのか?

      公共交通機関内で見ず知らずの他人に喧嘩を吹っかける行為と、
      理不尽な喧嘩を売ってきた相手への不満文句が同じな訳が無い。

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 17:20

    223. ※222
      一言も迷惑行為という言葉がないことがいけないんでしょ。
      だって「迷惑行為じゃないんですか?」って聞かれてるんだから。少なくとも※217からはそういうように伝わってこない。

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 17:30

    224. ※223
      横からだが、※217は「男性の行為は迷惑行為ではない」が前提だよね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 18:10

    225. ※224
      そうなのか?
      俺には迷惑行為であるということは反論できないけど、それ以上に相手が悪いだろうと言ってるように見えるけど。

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 18:32

    226. ※225
      そうか?※217は「何の落ち度も無い男性に」と書いているし、男性の行為は迷惑行為では無い、と言い切っているように感じた。

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 20:13

    227. 女性専用車両に協力してっていう割に協力を引く出す努力が全くない
      ルール法律、決まった事等と押し付けている
      それに運行トラブルにより途中で専用取りやめになるケースに際し、男性から逃れる為に乗っている筈の女性が取りやめを受け入れるのも実態が状況に便乗しているだけという裏付けにもなっていると思う
      これは鉄道会社と女性のファンタジーだ

      Posted by 匿名 at 2017/04/15 21:46

    228. ※226
      >何の落ち度も無い男性に先に喧嘩を売ってきたのは、声掛けした女性だよ。
      とあるので、「落ち度がない」と言っているのは言い争いになる理由としての話でしょ。言い争いになったあとの男性の言動がどうかということについては「仕方がない」としか触れられていない。

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 00:53

    229. 女性専用車両は鉄道会社の嘘と乗客の誤解で成り立っている狂った制度で、
      この動画のように女性の特権車両と勘違いする客も多い。
      https://www.youtube.com/watch?v=Ir6YhkTdXNg

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 07:53

    230. ※228
      言い争いになる理由としての話=男性の女性専用車両の乗車について だろ。
      なら当然「落ち度がない」というのは男性が乗車した事についてだわな。
      それと「仕方がない」というのは「男性に言われる原因を作ったのは声掛け女性で、言われても
      仕方のない事をしている」と書かれているので男性の言動についてではなく女性の声を掛けた行為についてだ。
      何度か書かれている通り、※217のように己等の正当性だけを主張して「男性の行動も迷惑行為だと思うのですが」という問いに答えないその姿勢からも 自分達が喚き散らす行為は迷惑行為ではない という主張だとわかるな。
      ※220でも「女性の行為は迷惑行為だが、男性の行為は迷惑行為とは言えない」と書かれているしな。
      さらに言うなら、※222では「理不尽な喧嘩を売ってきた相手への不満文句」というように 声を掛けられる=喧嘩をふっかけられる と受け取っていて最初から非常に好戦的な心構えでいる事がわかるな。
      女性専用車両に男性が乗り込めば声を掛けられるのは当たり前で、それが法律的にもいかに正当な行為なのかを訴えて回るのであればまだ理解できるが、それを喧嘩を売られたと受け取って喚き散らし、その様子を動画に収めてアップロードをするんだよこの連中は。
      差別だのなんだのと耳障りのいい言葉ばかりを使って正当性を主張しているけれど、そのほとんどはただ喚き散らしたいだけで確固とした意思主張など持ってない。ネットで見た情報だけで騒ぎ立てているだけで自分が実際に被害を被った人なんてほとんどいないんじゃないか。
      それがこの「公共交通機関内で見ず知らずの他人に喧嘩を吹っかける行為と、理不尽な喧嘩を売ってきた相手への不満文句が同じな訳が無い。」という言葉に集約されてるな。

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 10:43

    231. 230
      気持ち悪 長文って何で馬鹿ばっかりなんだろ

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 11:01

    232. ※231
      この程度の長さで嫌悪感を持つなんて相当馬鹿なのかな
      しかもでてきた言葉が 気持ち悪 って思考停止も甚だしい

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 11:22

    233. ※230
      >女性専用車両に男性が乗り込めば声を掛けられるのは当たり前
              
      誰でも乗れる車両に乗って声を掛けられるのはおかしい
                   
      >喧嘩を売られたと受け取って
                
      乗れる人を権限も無く偉そうな態度で追い出そうとすることは喧嘩を売っているのと同じ

      >自分が実際に被害を被った人なんてほとんどいない
               
      件の車両の影響で他の車両の混雑率が増すケースも多々あり、駅の構造によっては階段や改札またはエレベーターから近くて便利な車両に事実上乗れなくなっている人は多く、乗り換えに影響することもある。

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 11:41

    234. 何の問題も無く乗車している男性にいきなり降りろと言ったら、
      降ろそうとした方が男性に怒られるの当たり前だ。
      言われても仕方がないのは男性を移動させようと声掛けした女性の方だよ。

      それに『女性専用車両に男性が乗り込めば声を掛けられるのが当たり前』
      というこの部分がそもそもおかしい。そう思うのは鉄道会社に騙されて
      いるからだよ。
      耳障りの良い言葉を使って乗客にいかにも女性『専用』であるかのように
      思い込ませ、混乱の原因を作っているのは鉄道会社だよ。

      しかしネット社会になったおかげで、女性専用車両と呼ばれる一般客車に
      男性が乗ったら駅員と女性客からこういう被害を受ける、という
      異常さが知られたね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 11:52

    235. ※230
      資料屋は黙れ
      早く社会に出ろ

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 12:07

    236. ※235
      資料屋?何それ
      早く社会に出ろ なんて自分に言い聞かせてるんですかね
      ともあれ こういう思慮に欠ける事をすぐ口に出すのがあなた方の仲間って事でいいですよね?

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 12:52

    237. 資料屋さんチーっすw

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 13:20

    238. うp主の人格をどうとかいうのは女性専用車両の問題と直接関係ない
      女性専用車両の幻想は社会の迷惑

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 14:32

    239. >234
      >女性専用車両と呼ばれる一般客車に
      >が乗ったら駅員と女性客からこういう被害を受ける、という
      >異常さが知られたね。

      女性専用車両に乗った男が駅員や女性乗客から声掛けをされるのは当たり前
      だし、日本での日常風景だよ。普通の日本人にとっては。
      異常な風景でもなんでもないよ。

      お前が勝手に自分の個人的感情で異常だと思ってるだけ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 14:59

    240. 資料屋さん、他人のコメントの内容を把握したうえで、それを踏まえてコメントしてください。

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 15:15

    241. ※239
      鉄道会社と国が、鉄道会社が女性専用車両と呼んでいる車両に
      男性も問題なく乗れると言っている。
      今現在日本には女性『専用』車両など一切存在していない。
      よって男性を排除しようと声を掛けてくる方が異常。

      >女性専用車両に乗った男が駅員や女性乗客から声掛けをされるのは
      当たり前だし、日本での日常風景だよ。普通の日本人にとっては。

      それこそまさに個人的な感想だよね。

      男性への声掛けがおかしく無いと思う人は、女性専用車両には
      男性は乗ったら駄目だと思い込んでるんだろうね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 15:29

    242. >>240
      資料屋って誰?
      俺は資料屋なんて名乗ってないけど。

      >他人のコメントの内容を把握したうえで、

      俺に対する指摘?
      >>234は女性専用車両と一般車両との区別もついていないだけだろ。
      女性専用車両の存在が絶対に許せないという強い個人的感情でまともな
      現実認識が出来ていない状態なんだろうな。

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 15:30

    243. >>241
      >女性専用車両によって男性を排除しようと声を掛けてくる方が異常。

      女性専用車両に男が当たり前のように乗り込んでくると痴漢対策の邪魔になる
      から声掛けをしているんだろ。

      女性専用車両に反対する連中は他人が名乗ってもいない名前で呼びかけたり
      女性専用車両と一般車両との区別もつかないとか妄想ばかり喚いて現実認識能力が欠如した人間が多いね。

      >しかしネット社会になったおかげで、女性専用車両と呼ばれる一般客車に
      >男性が乗ったら駅員と女性客からこういう被害を受ける、という
      >異常さが知られたね。

      ネット社会になったおかげでむしろ女性専用車両に反対する人間の異常性
      こそ多くの人々に知れ渡っているのが現実。

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 15:37

    244. 資料屋イライラでワロタ

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 17:19

    245. 痴漢対策になるのは分かるんだが法律と矛盾した方法だから無理がある気がするよ
      個人的には協力したい気持ちもあるけどね
      声掛けしてまで排除しようとするのは押し付けでしかない

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 18:22

    246. 人格の話題と女性専用車両の設定問題は別

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 18:25

    247. >>243

      >>女性専用車両に男が当たり前のように乗り込んでくると痴漢対策の邪魔になる

      女性専用車両に対する認識が間違っており、的外れ

      >>女性専用車両に反対する連中は他人が名乗ってもいない名前で呼びかけたり
      女性専用車両と一般車両との区別もつかないとか妄想ばかり喚いて現実認識能力が欠如した人間が多いね

      と、レッテル貼りをし始めた時点で妄想ばかり喚いて現実認識能力が欠如した人間は君であり、他人にどうこう言う資格なし

      >>ネット社会になったおかげでむしろ女性専用車両に反対する人間の異常性
      こそ多くの人々に知れ渡っているのが現実

      むしろ君のような人間の異常性こそ多くの人々に知れ渡っているのが現実

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 18:27

    248. >>242
      女性専用車両のおかしな点を指摘されると我慢できないという強い個人的感情でまともな現実認識が出来ていない状態の君はまさに君が批判してるこの動画の投稿者と同じことをやってるということなんだよなぁ

      動画の投稿者に対して迷惑行為を迷惑行為に返す思慮の浅い人間だという割には、同じように思慮の浅いことをやってるんだからね

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 18:33

    249. ※243
      女性専用車両は痴漢対策にはならない。
      痴漢対策なら防犯カメラを設置する方が効果がある。

      女性専用車両は鉄道会社が勝手にそう呼んでいるだけで、実態は
      ただの一般客車。性別に関係なく乗車できる。区別がついていないのは
      あなたの方だよ。

      ※238が書いてくれている通り、反対活動をしている人間の
      やっている事が気に入らないというのと、女性専用車両に
      関しての問題は関係が無い。

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 18:58

    250. >>249
      >実態は

      えっ!実態は女性専用車両じゃん。
      女性専用車両にはほとんど男が乗ってないし、男が乗れば駅員が声掛けをしまく
      ったりして男を乗せないようにしているし。
      女性専用車両の実態が一般車両と同じ(男女混合で駅員や女性乗客に
      声かけもされず当たり前のように男が乗っている)ような状態になんてなってないし。
      現実を直視しなよ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 19:18

    251. 理由が失われ、ネーミングに便乗している女性で埋め尽くされた車両
      協力は表向き任意と言いつつ男性=犯罪予備軍というハラスメントで威圧し成立させている

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 20:39

    252. ※245
      女性専用車両は痴漢対策になっていないよ。
      他の車両で痴漢が横行するだけ。
      詳しくは※172を読んでみて。

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 20:56

    253. ※251
      >協力は表向き任意と言いつつ男性=犯罪予備軍というハラスメントで威圧し成立させている
                  
      その通りだな。
      それを裏付ける動画があるよ。
      https://www.youtube.com/watch?v=xg5BTjuhU6M

      Posted by 匿名 at 2017/04/16 21:03

    254. 全国の鉄道は早く「女性優先車両」に名前を変えてくれ
      この反対する馬鹿共の為に

      Posted by 匿名 at 2017/04/17 10:33

    255. 一言多い

      Posted by 匿名 at 2017/04/17 12:57

    256. だって実際そうじゃん

      Posted by 匿名 at 2017/04/17 13:49

    257. お前の中ではな

      Posted by 匿名 at 2017/04/17 13:58

    258. 女性を優先する理由が見当たらない
      シルバーシートを車両レベルに引き上げるなら理由として妥当性を感じるかな

      Posted by 匿名 at 2017/04/17 15:38

    259. 電車が混まなくなれば、全て問題は解決するのにな。
      痴漢するクズが居るってのが問題だけどね。
      外国じゃ痴漢なんて居ないらしいよ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/19 17:28

    260. 仮に世の中から痴漢が完全に無くなったとしても、鉄道会社は他の理由を作って無理矢理でも女性専用車を存続させるだろうね。
      鉄道会社としての本当の目的は痴漢対策ではないからね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/19 18:26

    261. 痴漢専用車両でも作ればいい

      Posted by 匿名 at 2017/04/19 23:01

    262. 世の中にはめんどくさくて話が通じない、
      自分の主張だけをことさら押し付けようとする人種が、
      いるんだねぇ。
      法律に反していなければ何をしてもいいという思考回路が、
      小学生低学年から成長していないよね。
      そういった意味で、確かに発達障害の可能性ありだね。
      そういえば「障害者ならなおさら女性専用車両に乗っても問題がない」という書き込みがあるけれど、
      障害者だろうが健常者だろうが、
      車両だろうがどこだろうが、
      大声で他人に不快感を与えるような行為は、
      それこそ養護学校ではきつくしないように教わります。
      「社会」を理解していないんだろうな、可哀想に。

      Posted by 匿名 at 2017/04/19 23:33

    263. ※262
      >法律に反していなければ何をしてもいい
                  
      誰がそんなこと言ったんだ?

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 08:49

    264. また人格の話題
      問題と関係ない事だし、それこそ自己主張
      問題に戻って書き込もう。

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 10:10

    265. しかしながら単純にただ女性専用車両が欲しいというだけではなく、精神的など様々な問題により専用車両でなければ安心して乗車する事ができないといったような女性からの声があるのも事実ですよね。
      女性専用車両を反対されている方々には、そういった意見を持つ女性の方々が安心して乗車できるような代替案を勿論用意されているのですよね?
      まさかそれを持たずにただ反対だと声を上げている訳はないですよね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 11:07

    266. ※265
      誰でも利用できることが公共交通機関の大前提なんだ。
      痴漢が恐いという感覚は正常だが、男性が恐くて電車に乗ることに支障があるなら病気だから、早く病院で適切な治療を受けるべきだよ。
      男性と一緒に乗れないなら公共交通機関を利用すべきではないだろうね。
      そもそも女性専用車両問題と監視カメラなどの代替案云々は別問題だから、論点をすり替えるべきではないよ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 11:42

    267. 安心は尺度が無い
      便乗乗車は実態が証明している
      男性は協力を強制され犯罪予備軍と見なされている

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 12:07

    268. ※266
      監視カメラなんて私は書いていませんよ。論点のすり替えというのはよくわかりませんが、反対を主張するのであればそれに代わり補える案を勿論お持ちなんですよね?という話なだけです。
      「そういう女性は早く治療を受けるべきだ」と仰りますが、治療は数回受けただけで治るものとは到底思えません。数年、最悪ほぼ一生ついてまわるケースもあります。
      誰でも利用できることが公共交通機関の大前提というのは勿論です。ですがそれと同じようにそういった問題を抱える人が日常を滞りなく過ごす権利を侵されてしまう事もあってはいけない事ですよね。
      例えば小金井の刺傷事件での被害者女性がいらっしゃいますが、彼女も 男性が近くにいるだけでパニック状態になる と言っているそうです。そういった女性への配慮は今後どうすれば良いとお考えですか?
      その舵取りが上手く行けば、将来男性専用車両の実現もあり得ると私は思っています。

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 12:08

    269. 便乗乗車が無ければ良いんじゃない

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 15:35

    270. バスは無くても大丈夫なの?
      ラッシュ時の駅での通行は大丈夫なの?
      人混みやエスカレーターは大丈夫なの?

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 15:43

    271. 男性恐怖症の女性に配慮するなら任意ではなく男性の乗車を禁止しなければならないな
      もちろん女性恐怖症の男性に配慮して女性の乗車を禁止した男性専用車両も併設した上で

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 16:24

    272. ※268
      >監視カメラなんて私は書いていませんよ
            
      監視カメラは代替案の一例
              
      >論点のすり替えというのはよくわかりません
                     
      女性専用車両そのものがダメという話なので、代替案の話は女性専用車両の問題とは無関係。
              
      >女性への配慮は今後どうすれば良いとお考えですか?
               
      防犯対策なら車内に監視カメラを設置すればよい。
      尚、落ち度の無い他人の乗車を制限する権利のある人はおらず、公共交通機関を利用する以上は「男性と一緒に乗りたくない」は通用しない。
      そもそも防犯対策ならば非犯罪者男性の乗車が制限される筋は無い。

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 17:56

    273. 付け加えるならば※268で書いていることは感情論なんだ。
      話を出発点に戻すと、公共の乗り物には「乗れる」または「乗れない」のどちらか一方であり、その中間(グレーゾーン)という概念は無く、ここに感情論が入る余地は無い。

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 19:19

    274. >監視カメラは代替案の一例
      >代替案の話は女性専用車両の問題とは無関係。
      ですから私は監視カメラの代替案という話は一切していませんし触れてもいません。どこかでそんな話をしましたか。
      私は防犯の話はしていないのですがね…。
      それであなたの話をまとめると、つまるところ自分達の主張を出す際に現在の物に代わる案などは無く、さらには専用車を必要としている人達への配慮も一切必要が無い、という事ですね。

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 20:52

    275. ※274
      >監視カメラの代替案
           
      だから現在の物に代わる案が監視カメラという意味
          
      >私は防犯の話はしていないのですがね
          
      じゃあ※268は何なの?
          
      >専用車を必要としている人達への配慮も一切必要が無い、という事ですね
                   
      防犯対策を整えることが専用車を必要としている人達への配慮になる。
      単に男性と一緒に乗りたくないなら公共交通機関を利用しなければよい。            
      あとは※272と※273をもう一度落ち着いて読んで公共交通機関とは何かを考えてみて。

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 21:12

    276. そもそも性犯罪に関して設定されている車両で対人恐怖は拡大解釈じゃないかな
      運行途中で中止になる事も多いけど、それで困った事例も聞いたことがないのは大義が喪失している裏付け
      既出だけど鉄道の車両だけっていうのも女性の言い分と矛盾している

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 21:21

    277. 異性恐怖はこの車両問題と別の話題、他でやってほしいし男女差ない話

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 21:31

    278. ※275の一部を訂正する
      誤)防犯対策を整えることが専用車を必要としている人達への配慮になる
                      ↓
      正)防犯対策を整えることが「専用車を必要としている人達」への配慮になる

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 21:34

    279. 実態が必要の訴えと矛盾している

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 21:45

    280. 反対している人に目を向けるのではなく
      目的に沿った利用をしない女性に向けなきゃ解決しないのでは?

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 21:49

    281. ※272と※275の「防犯対策」という言葉もおかしいね。
      「犯罪対策」とか「防犯に向けた取り組み」に訂正するわ。

      Posted by 匿名 at 2017/04/20 22:23

    282. 鉄道だけという矛盾に目を向けよう
      運行中に中止になり大勢男性が乗り込んでも問題ない実態に目を向けよう

      Posted by 匿名 at 2017/04/21 22:29

    283. 付け加えて
      男性の理解や協力を犯罪予備軍と決めつけたりして強引に引き出すのではなく、男性が快く協力しようとする気持ちになるよう、女性と鉄道会社は努力しよう

      Posted by 匿名 at 2017/04/21 22:35

    284. 男も協力しろや

      Posted by 匿名 at 2017/04/22 01:08

    285. 女性専用車両は誰でも乗れる一般車両だから乗るかどうかは動画投稿者の自由

      Posted by 匿名 at 2017/04/22 10:51

    286. 男は協力ではなく強制されている
      だから協力を得られる努力を女性と鉄道会社はしよう

      Posted by 匿名 at 2017/04/22 20:01

    287. >男も協力しろや
      っていう脅し

      Posted by 匿名 at 2017/04/22 20:06

    288. 募金や献血は協力する価値があるが女性専用車両は協力する価値はない

      Posted by 匿名 at 2017/04/22 21:27

    289. 女性が女性、男性が男性であったのは昭和まで。
      女性が平等を訴え続けて今がある。
      男性が女性に訳も無く優しくする時代も過去の事。

      Posted by 匿名 at 2017/04/22 22:22

    290. この手の論議はパターンが決まってるよな。
      反対派が法と理論に基づく正論を述べて、それで行き詰まった賛成派が感情論や人格攻撃で応戦する。

      Posted by 匿名 at 2017/04/23 12:04

    291. ※290
      まぁ法的におかしいのは決まった話だからな。
      俺は推進こそしないが別に反対もしない。てかそういう人が多いんじゃないかなと思う。

      Posted by 匿名 at 2017/04/23 12:52

    292. >この手の論議はパターンが決まってるよな。
      >反対派が法と理論に基づく正論を述べて、それで行き詰まった賛成派が感情論や人格攻撃で応戦する。
      理論に基づく正論w自分らでご苦労だね 手前味噌ほど見苦しいもんはねえな

      Posted by 匿名 at 2017/04/23 20:06

    293. 人格の話題は他で

      Posted by 匿名 at 2017/04/23 20:14

    294. >>290
      >反対派が法と理論に基づく正論を述べて、

      一回も裁判に勝てないのにその自信はどこから来るんだろうねw
      裁判に勝てないからひたすら女性専用車両への嫌がらせをすることに方針転換
      したくせにねえw

      Posted by 匿名 at 2017/04/24 00:02

    295. 反対派は訴訟をすれば勝つどころか自分達の法理論(もどき)が間違っている
      のがバレるから訴訟活動から逃げて女性専用車両への嫌がらせ活動など実力行使
      をもって廃止に追い込もうと方針転換したくせに法理論に基づく正論と言っちゃうとかワロスw

      Posted by 匿名 at 2017/04/24 00:16

    296. >>262
      >法律に反していなければ何をしてもいいという思考回路が、

      勘違いしているよ。
      こいつらが「法律ガー!」と喚いているのは小学生が親から「宿題をしなさい」とか「ゲームをやめて早く寝なさい」と叱られて
      「宿題をしなければならない法律はあるの?」
      「夜更かししてゲームをしてはいけない法律はあるの?」

      と屁理屈こねているのと同じ。
      この連中は気に食わなければ法律すら自分達の個人的感情で捻じ曲げて
      解釈して自分達の行為を正当化するような連中だろう。
      こいつらは「法律に違反しなければ何をやってもいい」ではなくて
      「自分の感情の赴くままに何をやってもいい」なんだろう。

      Posted by 匿名 at 2017/04/24 00:37

    297. 反対派ってさ、自分達は「法律に違反していないからやっていい。法律に違反していないんだからガタガタ言うな!」と
      喚き散らしているのに鉄道会社が女性専用車両を設定することに違法判決
      なんて出てないのに女性専用車両にガタガタ文句言いまくっているよな。

      Posted by 匿名 at 2017/04/24 01:23

    298. 落ち着け

      Posted by 匿名 at 2017/04/24 11:30

    299. 便乗状態で専用が必要な理由が不明

      Posted by 匿名 at 2017/04/24 12:08

    300. 資料屋は黙れ

      Posted by 匿名 at 2017/04/24 19:33

    301. 黙れっていう脅しの手口

      Posted by 匿名 at 2017/04/24 21:21

    302. 資料屋さん発狂連投しまくっててワロタ

      Posted by 匿名 at 2017/04/25 02:34

    303. 自分じゃんw

      Posted by 匿名 at 2017/04/25 06:08

    304. 資料屋さん、嘘八百の連投はしないでください。

      Posted by 匿名 at 2017/04/25 08:26

    305. 中学生はここに投稿しないで学校に登校したら。

      女性専用車両の存在意味は相変わらず見出せない。

      Posted by 匿名 at 2017/04/25 12:07

    306. ※292と※294~※297は資料屋だろw

      Posted by 匿名 at 2017/04/25 20:40

    307. 資料屋って何なの?ここのサイトは情報屋さんだしな…と思ってググったらそういう名前でやってる人がいるのね
      で 自分らの主張にそぐわない意見を見るとその人だと決めつけて煽りだすワケね
      こんな匿名の場所でそんな特定するような事をしても一切意味がないのに もう正常な判断もできないんだね

      Posted by 匿名 at 2017/04/27 21:33

    308. 荒らしの目的はガス抜き
      色んなスレに寄生しサーフィンを息抜きにしている波乗り中二奴だから無視が一番効果的

      Posted by 匿名 at 2017/04/29 19:05

    309. 女性専用車両の必要性は嘘

      Posted by 匿名 at 2017/04/29 19:11

    310. このコメント欄にも、男性差別主義者のレイシストが多く沸いているね。
      小学生から人権教育を受け直してくればいい。

      Posted by 匿名 at 2017/05/04 10:56

    311. 当たり前のように女性の権利を剥奪する そういう人権教育を受けてたんだね
      こんなんで男性差別だなんて女性社会で生活してたらもっと酷い事あんぞ

      Posted by 匿名 at 2017/05/04 11:17

    312. ※311
      ?  ?  ?

      Posted by 匿名 at 2017/05/04 20:30

    313. 今日俺も女性専用車両に乗ってたら森之宮で40くらいのババアに
      声掛けされたから叱責してやったわw
      最後は涙目で「ごめんなさいっ!」だってwww
      謝るくらいなら最初から声掛けするなよボケ!

      みんなで声掛けババアは言葉でしばこうぜ!w

      Posted by 匿名 at 2017/05/05 21:16

    314. 赤の他人に声掛けをするのがトラブルの原因。

      Posted by 匿名 at 2017/05/15 01:44

    315. 投稿者の男、乗る時いつも右手にスマホを横にして、いつでも撮影出来る様にしているみたいだよ。

      Posted by 匿名 at 2017/05/15 08:58

    316. 女性専用車両に乗ってる男性でカメラを首にぶら下げている人がいたよ。もしかしたらこの人なの?

      Posted by 匿名 at 2017/05/15 09:01

    317. ただでさえバカ以外存在しないクソ女
      そのクソの中でも飛びぬけたバカを隔離する専用列車
      自ら肥溜めに入って行って世直しを行う男性に拍手

      Posted by 匿名 at 2017/05/16 12:52

    318. そのクソ女の股から生まれてんだからお前はクソ以下って事だな

      Posted by 匿名 at 2017/05/16 13:17

    319. クソ女共が騒いでて不快

      Posted by 匿名 at 2017/05/16 21:37

    320. 男性差別主義者のレイシストは消えろ!

      Posted by 匿名 at 2017/05/24 13:30

    321. なにが男性差別で、なにが男性専用車両作れだよ。

      痴漢とかキモいことばっかやってっから女性が保護されてるだけだろバカ男が。

      男性専用なんかできたところで利用する気もないくせに。ホモしか乗んねーわ。

      Posted by 匿名 at 2017/05/25 21:08

    322. ※321
      男性の殆どは痴漢ではないから

      Posted by 匿名 at 2017/06/03 09:15

    323. 女性専用車両に男性が乗ることに法的問題はない。むしろ、本当に女性専用という車両が存在するならばそれは法に反している。
      モラル・ルールとして女性以外が乗ってはいけないというのは慣習上出来たもの。つまりは女性は船に乗ってはいけないというのに似ていて立派な差別意識である。
      決して痴漢などの犯罪を容認するわけではないが、このような車両を作る意味はないし、もしこの慣習上のルールを認めるあるいは支持するならば差別意識があることを自覚してほしい。
      監視カメラの設置などが最も効率的な対策としてあるにも関わらず差別行為に近いもので対応する意味は理解しかねる。

      Posted by 匿名 at 2017/06/04 02:05

    324. >本当に女性専用という車両が存在するならばそれは法に反している。
      男女平等という観点から見ると違法ではあるが、鉄道営業法上では「婦人のために設けた待合室や車両に男子がみだりに立ち入ったら科料に処す」という旨の法律があり、違法ではない。ただ鉄道会社がそれを採用していないというだけ。

      Posted by 匿名 at 2017/06/04 02:22

    325. ※324
      >鉄道会社がそれを採用していないというだけ
         
      「採用していない」ではなく「採用できない」が正解

      Posted by 匿名 at 2017/06/04 07:54

    326. ※324
      >鉄道営業法上では「婦人のために設けた待合室や車両に男子がみだりに立ち入ったら科料に処す」
          
      それは明治時代の法律であり、現行憲法の下では適用されない。

      Posted by 匿名 at 2017/06/04 11:42

    327. ※324,325
      では何故その「採用できない」「適用されない」鉄道法が法改正後も残っているのか。

      Posted by 匿名 at 2017/06/04 19:05

    328. せやかて乗れるからしゃーない

      Posted by 匿名 at 2017/06/04 20:02

    329. ※327
      法律の存在とそれが適用されるかは別問題だから混同しないように

      Posted by 匿名 at 2017/06/04 20:05

    330. 男性専用車両を導入♪

      女性活動家始動!

      一般車両と男性専用車両での痴漢冤罪件数増加|д゚)

      Posted by 匿名 at 2017/06/04 21:10

    331. でも動画消えてるしな。

      Posted by 匿名 at 2017/06/06 01:25

    332. ww.change.org/p/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%B0%82%E7%94%A8%E8%BB%8A%E4%B8%A1%E3%82%92%E5%B0%8E%E5%85%A5%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E9%89%84%E9%81%93%E4%BC%9A%E7%A4%BE-%E7%94%B7%E6%80%A7%E5%B0%82%E7%94%A8%E8%BB%8A%E4%B8%A1%E3%81%AE%E5%B0%8E%E5%85%A5%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%81%BE%E3%81%99

      change.orgで「女性専用車両を導入している鉄道会社-男性専用車両の導入を求めます」っていう署名活動してるよ

      男の人同士で協力して広めて署名集めたらいいんじゃないかな

      Posted by 匿名 at 2017/06/07 20:42

    333. 法の矛盾や男女平等のおかしさを説いてるんでしょ。
      案の定、女は法の詳細など知らずに釣られただけ。
      このスレがなければそのこと知らないままだった人も多そうだから意味はあったでしょ。

      Posted by 匿名 at 2017/06/11 16:57

    334. お前が頭の悪い女だとすぐに分かる

      Posted by 匿名 at 2017/06/27 03:45

    335. わざわざ女性車両に乗り込むやつはキチガイだからね
      ショッピングモールの店内で立ちションしてるやつに
      「ここは立ちション禁止ですよ」というようなものだ

      Posted by 匿名 at 2017/06/27 05:30

    336. ※335
      ?  ?  ?

      Posted by 匿名 at 2017/06/27 08:18

    337. これで相手がおばさんだったら、撮影者を批判する人も少ないんだろうな。

      Posted by 匿名 at 2017/08/05 08:30

    コメントを残す