FacebooktwitterRSS

モンハンクロスセーブデータ改造
改造コードリンク集
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • 情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    日替わりゲームキャラ
    news動画画像ゲーム情報やネタTOOLFLASHGoodsその他


    【悲報】信号のない横断歩道で歩行者がいたので止まったら追突されました【前後2カメラ記録】


    後ろから土管


    前後2カメラがとらえたドラレコ事故動画。信号のない横断歩道で、歩行者がいたので一時停止したら追突されたという事故。前後2カメラで記録されています。車間もしっかりあるようですが…
    投稿者説明欄コメント
    スマートレコの強みである「前後2カメラ」が効果を発揮したシーンです。 信号のない横断歩道で、歩行者がいたので一時停止をしたら追突されてしまった映像です。 歩行者に優しい交通マナーで運転していても、今回のような事故に巻き込まれるケースもあります。 ドライブレコーダー スマートレコを宜しくお願い致します。





    amazon
    レビュー100件越え高評価
    ケンウッド(KENWOOD) フルハイビジョン ドライブレコーダーDRV-610
    Comment (127)
    Pocket


    127件のコメント

    1. マジレスすると止まった位置が悪いじゃないか?
      停止線で止まっておけば勘違いされなかったかも。。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 18:46

    2. 原因は後ろの車の前方不注意以外に無いだろ

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 18:54

    3. ちょっと急に止まりすぎな気はする

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:05

    4. 後ろの画質悪すぎだろ

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:06

    5. 横断歩道付近の徐行・注意義務軽視もあるよ!w

      後ろの車がなんか妙に平べったいように見える。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:07

    6. 止まり方が急ではあるけど別に撮影者の落ち度は無いわな
      後ろが車間距離とってちゃんと前見てればいいだけ

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:08

    7. 前ポ不注意になるんだろけど急に止まりすぎ

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:10

    8. 歩行者は事故を完全スルーw

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:13

    9. 前の車間は自分でどうにかできるけど、後ろに関しては後ろ任せだからなぁ。
      横断歩道に歩行者がいたらまず後方を確認するわ。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:13

    10. やっぱこういう時ってワイパー動くのな

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:16

    11. 動画始まった時からずっと6秒辺りまで、横断歩道の標識は見えている。
      なので、それに備えた運転をしているべきで、後ろの車の言い訳の余地はないと思う。

      まあ、運転教本的に、という意味で、現実にはそんなん知るか急に止まるなボケが状態で、ブチ切れ言い訳しまくりだろなあとは思うけどw

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:16

    12. 減速してるけど止まり切れないとかなら後続も擁護できるけど
      減速すらしてないね、明らかに後ろが悪いわ

      Posted by ー at 2017/02/15 19:18

    13. ブレーキしたけど止まりきれずって感じじゃないから完全に後ろが悪いだろ
      ぶつからないように回避運動してる様子すらないからよそ見運転だろうな

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:22

    14. 後続車のわき見?
      横断歩道の先で先行に詰まって停車しても追突されてたかもね

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:23

    15. これ後方車ブレーキふんでねーじゃん前見てねーだろ

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:25

    16. 撮影車もそこまで急には止まってないね。
      本来はより前方を確認しやすい前の白の車がまず止まるべきで、それが歩行者スルーして行ったので、後続撮影車はやや歩行者を確認するのが遅れている…のかもって感じ。

      後方ドラレコも付けようかなあ…

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:30

    17. 撮影車の止まり方も確かに少し急かなという気もしなくもないけれど
      完全に後方車が悪い 前方不注意

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:32

    18. ※16
      これで前の車に止まれというのは酷でしょ。もちろん道交法上は前の車が止まるべきなんだけども、横断の意志を見せた時はもう通過しかけの位置。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:34

    19. フロントグラスが透過せず、後ろの車のドライバーの様子が見えないのが、非常に残念です。
      見えたらスマフォでもいじっているのが映っていたかもしれないほど、前見てない。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:37

    20. 普通なら止まらないけど、これは後ろの車が悪い

      Posted by まかりん at 2017/02/15 19:51

    21. 止まる位置があまりよくないのと停止が少々急
      でも後ろが前方不注意すぎる

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:57

    22. 後方のドライバーが悪い他ないわ。
      前方見てなさすぎてバカ
      こんなのが免許取れて街走ってるって考えると恐怖だわ

      Posted by だだ at 2017/02/15 19:59

    23. まあここの奴らなら車間距離とって前方見てれるから
      余裕で回避できるよ

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:00

    24. ※20さんは常識が無いんだね

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:02

    25. 撮影者に落ち度無し、ドラレコ、後方カメラ必要だねこれ見ると。

      Posted by ニコニコ名無しさん at 2017/02/15 20:06

    26. 車間距離は十分開けろ
      以上

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:07

    27. カマ掘った後続車が100%不注意だな

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:14

    28. 歩行者も普通に横断していってワロタw
      ちょっとくらい様子見するとかしたれよwww

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:15

    29. 追突は原則として、後方車が悪い
      しかもこの場合は、横断歩道の表示を見て、歩行者がいるかもと思って、運転しなきゃならない。そのため、後方車が100%悪い

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:34

    30. 止まる位置が悪すぎ。停止線を越えてるから、後ろも通過すると思い込んだんだろ。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:43

    31. ※30
      通過すると思い込む事がアウト
      よしんばそう思い込んでしまったとしても前方不注意は言い逃れ出来ない

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:56

    32. 急に停まりすぎとか止まる位置がとか言ってる奴がいるけど
      追突した車が100%悪いんだよ 目ン玉に穴開いてんのか?

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:00

    33. 後ろの車が悪いけど、撮影者は運転しないほうが良い。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:00

    34. >30
      だろう×
      かもしれない〇

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:04

    35. 後ろの車以外に悪いやつがいない件について
      止まるのが急すぎとか言っている奴はもし免許もっているのなら返してこい

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:06

    36. ※30
      通過すると思い込んだ… で、だから何?
      後続車からも歩行者は見えていて、仮に「(勝手に)思い込んだ」通りに撮影車が通過しても、自車は止まる、止まれる態勢に入ってないといけない場面。
      この追突状況だと、撮影車通過後に歩行者が横断歩道に飛び出てきたら、余裕ではねている。
      それでもやっぱり、10:0で後続車の責任というオチ。

      横断歩道付近でしかも歩行者がいるのだから、ここは当然のように減速準備で、それで前車への追突、歩行者への安全確保、全ての解決になっている。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:08

    37. ※18
      いや、前の車は完全に道交法違反だろ
      少なくとも徐行の義務があることは確かだし、この場合だったら停止しなければならない状況

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:08

    38. 何も問題の無い動画をUPするな
      普通にオカマだろう

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:16

    39. 誰が悪いかは問題ではない。
      横断歩道で停車すれば事故を誘発するのは常識。
      停車することで死ぬ歩行者も沢山いる。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:16

    40. ※39
      お前が死ぬんやで

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:20

    41. ※37
      前の車が横断歩道に差し掛かった時に歩行者はまだ横断しようとしていないので、徐行義務はあっても停止義務はないのでは?
      速度に関しても、撮影者より遅いスピードでブレーキをかけつつ通過しているし問題ないかと。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:21

    42. バカは仮に子供が飛び出したから急停車しても文句言うんだろうな

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:22

    43. ※39 サンキュー事故ってヤツね、39だけにね
      横断歩行者が待ってたら止まらなくてはいけないけど
      後続車が来てたらやすやすと止まれないよねぇ

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:33

    44. でも止まらなければ、事故に遭ってないわけだし
      めんどくさい事故処理もなかっただろう
      止まらなくても、誰も困らんし
      逆に俺が歩行者なら、車に止まってほしくない
      死角ができて、バイクとか突っ込んできそうで怖いから

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:38

    45. >>39 車が止まってくれると思って、どうどうと出てくる歩行者もようけおるんやで。
      っていうか、お前が歩行者ならそうやろ。(笑)

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:40

    46. ※37
      16は自分なんだが、見直してみると確かに、白の車横断歩道通過ぐらいのタイミングで、歩行者が道路に寄ってきてる。
      そこではじめて横断の意志が、だからもう止まれない、という指摘は、まあ、一応は考えられるかなー、止まるべきだと強く主張するのもどうかなー、と納得はした。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:43

    47. ※39
      そんな俺ルールよりは法律が重視される。
      他の車がじゃなくて止まらないといけないって明文化されている以上は止まるのが当たり前。
      それを踏まえたうえで違反するかどうかはその人次第だ。

      少なくとも俺は横断歩道に飛び出されたらたまったもんじゃないだから絶対に止まる。
      それで後続のダンプが避けようと対向車に飛び出したことがあるけど俺が知ったことではない。
      俺は人を轢きたくないし法に違反したくないから止まる。
      その結果他の奴が事故を起こしたとしてもそれは俺の責任では一切ない。
      違反してる奴が悪い。
      仮に俺が追突されて死んだとしても追突した奴が悪いと思って死ぬわ。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:46

    48. ※44
      歩行者のあなたの気持ちはどうでもいいが、この歩行者は止まって欲しいかも知れんし、飛び出てくるかも知れん。
      飛び出すつもりの固い決意だったなら、止まったことでみんな助かった…というか、通常通りに交通が流れた。

      …はずが、ルール守らないバカのせいで、困ったことになってしまった。
      歩行者確認や徐行しないバカには、ほんと困ったもんやで!

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:51

    49. どう考えてもあれだけ車間距離があったのに停まらない後続車が悪い。
      横断歩道は歩行者優先だから、停まる「かもしれない」車間距離と速度を取らないと…
      って警察に言われるね。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:55

    50. この車の停止が急であったと仮に認めたとしても、十分な車間距離をとってしっかり前をみてればぶつからない程度の速度だったのだから後方車に落ち度があったことは免れない。
      典型的な「だろう」運転による事故。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:05

    51. 最近ほんとにこういうバカ多いわ
      信号なし横断歩道でとまらないバカ
      歩行者いたからとまったら、後ろからクラクションならされたわ

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:12

    52. ※49
      何で歩行者が横断歩道脇にいるのに、お前は止まる気なかったの?とも言われそう。

      横断歩道なんて「普通」止まらないだろ!
      「普通に考えて」急に止まったこいつが悪い!などと、警官の前でぎゃあぎゃあ醜悪に騒いでる図が浮かぶ。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:13

    53. 俺は横断歩道できちんと徐行・停止しているが、去年だけで3回カマ掘られた
      掘ったやつは大抵「急に止まるから」とか阿呆なこと言うがこういう奴らからは免許取り上げて欲しい

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:15

    54. 後方ドラレコ動画無かったら揉める案件だな

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:16

    55. 大前提として「歩行者が居るかどうか分からない」時は止まらなければいけない。
      追突された車両が止まっていようが止まっていまいが、横断歩道を渡ろうとする歩行者がいるか否かを確認せずに突っ込んだ後方車両が悪い。
      「前の車が急に止まったから」は通用しない。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:18

    56. ※54
      これに限れば、前方だけで十分やで。
      追突の場合、前車が「説明」しなければならないのは、止まった理由のみ。
      この場合は横断歩道、歩行者とばっちりの映像があるから完璧。

      後車は、前車が理由もなく、あるいは悪意をもって止まったと「証明」しないといけない。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:24

    57. 事故処理でその日一日の予定を狂わされるぐらいなら通過するのが正解

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:26

    58. 米54
      基本的に後ろが10になる
      ただ、前の車が急ブレーキをした場合は過失相殺される。
      今回は法律を守っただけだし後ろのドラレコなくても10

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:27

    59. ニヤニヤ

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:29

    60. 恐らく後ろの車はブレーキ痕もない、あっても非常に遅い(短い)ので、それだけでも前方不注意、車間距離保持不十分で10になる。
      後ろどころか、前のドラレコすら要らんレベル。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:50

    61. 歩行者が横断歩道に来るのとブレーキを踏むタイミングが絶妙だな
      これは歩行者とグルの当たり屋

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:53

    62. 普通は止まらないとか、サンキュー事故とか何言ってんだか
      歩行者が横断歩道付近にいる場合は、車に停止義務がある
      あとドラレコも必要ない。追突は10:0、ブレーキを踏む理由も十分

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 23:10

    63. なるほどね。事故るやつは事故る運転してるわ。
      そりゃ追突したほうが悪いわけだけど、あの距離で急に横断歩道前で停止してブツケてこいやぁって言ってるようなもんだよ。
      アホやろこの主。
      歩行者が飛び出してきたのなら仕方ないけど、普通、このタイミングなら俺は通過して後続車に任せるわ。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 23:23

    64. どうどう巡りだね。
      横断歩道が有ろうと無かろうと、
      前の車が急ブレーキ踏んでも止まれる車間距離を開けるだけで起きない事故なのに。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 23:37

    65. 交通社会で歩行者優先を実践すると非難されるの?
      意味が分からない。
      これ俺がおかしいのかな???

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 23:41

    66. ※65
      そんな意見極少数しかないのに自分がおかしいとか思っちゃうのはどうかと思うよ。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 23:51

    67. 確かに歩行者優先だが、車体の動きから急ブレーキに近い止まり方。
      車間距離が無いのが分かっててわざと急に止まってる。
      この状態で追突を誘発させるアホは運転するな。
      ドラレコが流行って、
      自分に落ち度が無いからぶつかっても俺のほうが正しい
      というアホが多過ぎ。

      Posted by 匿名 at 2017/02/15 23:54

    68. ※67
      >確かに歩行者優先だが

      ここで話は終わり。結果歩行者は優先されたでしょ?

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 00:10

    69. ※67
      >自分に落ち度がないから

      >ぶつかっても俺の方が正しい

      同じ事だよね。

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 00:12

    70. 撮影者は、悪くないけど前方不注意のアホがいることを考えて今度からはもう少しゆっくり減速しよう

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 00:15

    71. >車間距離が無いのが分かっててわざと急に止まってる。

      あるよ。
      というか、ブレーキ踏んですらいないように見える相手だから、車間距離もへったくれも。
      あれか? ボクがよそ見してる間の空走距離は止まっちゃいかんと?w

      >この状態で追突を誘発させるアホは運転するな。

      むしろ車間距離を十分に取らない、前も見てない、横断歩道も意識しないアホが運転しなければ、問題はない。

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 00:27

    72. 日頃から歩行者に注意せずに運転してるから追突する

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 00:29

    73. ひし形の道路標識の意味も忘れてんだろうなぁ
      どんな理由をつけても前方不注意の追突車だけの過失 他は何もないよ

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 00:40

    74. 横断歩道を渡ろうとしている歩行者がいたら停止するのは「義務」なんだけど
      一方通行や一時停止と同じく運転者は全員守らなきゃいけないんだが
      歩行者がいてもかまわず走りぬけろとか言ってる奴は俺ルールで一通や一停も無視していいって言ってるのと同レベルだぞ

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 00:42

    75. 止まる人が少ないから自分も止まらない。
      という負の連鎖。
      どうにか断ち切って欲しい。

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 00:52

    76. 前の車が急ブレーキしようが事故起こそうが、車間距離開けて前見て運転してたから確実に止まれるわ

      Posted by   at 2017/02/16 01:10

    77. 2つめの動画のライトバンは、ああせざるを得ないよねえ。
      道路の欠陥だ。

      Posted by NNC48 at 2017/02/16 01:14

    78. ※77
      たしかにひどいね。
      完全に道路の欠陥。
      あと撮影者の運転手はどこ見て運転してるんだろ。あれに気付いてなかったって事は合流する先の車線は見てなかったって事?

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 01:20

    79. ※77,78
      撮影車の中の人が言っているように、有料道路に入る場所間違えているのでは?
      第二阪奈へは下道からしか入れないのに、生駒行きの「上(道)から入ってる」
      合流レーンをまたいで無理矢理。

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 02:22

    80. 整備不良の車じゃなければブレーキランプがついているはずだが
      それが見えて追突事故を起こしている後ろの車は運転する資格は無い

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 02:34

    81. こいつが止まらなくても前は渋滞してるんだから歩道の奴は2,3台目には普通に渡れるだろ
      余計な事しておかま掘られてたら世話ないわな

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 03:55

    82. うん、100%後ろの車が悪い。
      止まった車は道路交通法を遵守して横断歩道の歩行者を渡すために停車した。

      後ろの車は信号機も無いので直進するだろうとボーっと運転してたのだろうね。

      なににせよ事故はもらった方も、やった方も大抵は不幸になる。

      ていうか、歩行者のクズは心配したれや!!!

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 04:43

    83. 普段から横断歩道に注意が行ってない、止まる習慣がないと
      前の車が止まるなんてこれっぽっちも考えられないんだろうな
      標識だって歩道側にまっすぐ立ててる奴じゃなくて
      わざわざ道路の上に張り出すものなんだから

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 07:14

    84. 黄色で止まって追突されたときめっちゃ文句言われたけど、その人警察に前の車が止まれてるんだから車間距離開けてないあなたが悪いって怒られてたわ。

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 09:18

    85. 当たり屋対策に車間距離取っておかないとな

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 09:27

    86. 急に止まるからどうのこうの言ってるやつ大丈夫?
      急ブレーキして何が悪いの?追突は100%後ろが悪いで。バックでもしてない限りな。後ろの車は前の車が急ブレーキすることを常に想定してるから。アホ以外は。
      ただもちろん急ブレーキしたらアホに追突される覚悟はしたほうがいいけどな。
      法律守っても自分が死んだらしょうがないしな。
      ここみて分かるだろうけど、本当アホが多いんだわ。

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 09:53

    87. うしろの車はあれかね?
      前の車は減速なんかする訳ねー
      ましてや止まるなんざありえん
      とでも思ってるのかね

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 09:57

    88. 同じような時でも、一応後続車気を付けるようにしてるな。
      これ後ろがトラックで押し出されて、歩行者はねたなんて
      たまらんからな

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 10:30

    89. 他人事とはいえ余計なマナーとか駄々は言えないな
      最近暴れまわってる無法者もそこまで・・・うん

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 10:40

    90. ※87
      ついでに、

      だから前も見ないぜ、
      スマフォでも見たろ、

      と思ってる。

      まんの者の筆頭が技量不足ごり押しのキチガイ運転だとしたら、
      ちんの者の筆頭は、この俺様理論上等の無謀危険運転だと思う。

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 10:40

    91. 通販型自動車保険  顧客満足度がどーこー言ってるが仮に相手側が無保険の場合でも最後まで面倒見てくれるのか?

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 13:38

    92. まあついてない事故だわな

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 15:00

    93. ※88
      自分も見るが、そうすると停止線で止まれず、本末転倒にはなることも。
      見通しの良い先頭ならともかく、こういう後続だと、歩行者を認めてから止まるまで、意外と余裕がない。
      前もっての徐行減速が足りないと言われれば、そうなんだろうけど。

      それで思い付いたが、このケースも撮影車が「急に」止まっているのは、合図ブレーキに余裕を削って空走したから、ということもありえるように思った。

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 15:45

    94. こんな感じで急に止まって迷惑を掛ける車が居るよな
      これは親切でも何でもないぞ

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 15:57

    95. 後続車が歩行者を見る必要はない。前の車がブレーキランプをつければ、速度を落とせばいい。ちなみに前が急ブレーキを踏んでも十分に止まれる距離が適正な車間距離。
      撮影車は急ブレーキではなく、十分に制御された停止。さらに後ろのカメラを見る限り、後続車はブレーキを踏んでいないように見える。
      全く話にならない

      ちなみに親切ではなく義務です。

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 16:06

    96. ※94
      もう涙拭けよ

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 17:04

    97. スピードだけじゃなく車間距離も表示されるドラレコ出ればいいのに

      Posted by 匿名 at 2017/02/16 18:44

    98. ttp://1000mg.jp/archives/61834.html
      これ思い出した

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 00:40

    99. ※98
      それ怖かった。
      急ブレーキ気味ではあるものの、追突までの時間を考えると完全に後続のよそ見。

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 01:24

    100. こういう0:10の動画でも運転者が悪いとかいうやつ絶対いることにびっくりwww

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 01:45

    101. 君、クルマ運転したことある?
      確かにぶつかった後続車が悪いけど、止まった車も人間を発見してすぐ止まったよね?ポンピングブレーキでもしてれば止まる意思表示になるけど今回のは違うよ。
      10対0で車は治るけどムチウチ後遺症は自分持ち。
      止まった車も損してるのわかる?

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 12:57

    102. いいわけねーだろうがどアホ
      今回のケースと何もないところでの急ブレーキを一緒にするな

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 13:02

    103. ※101
      >ポンピングブレーキでもしてれば止まる意思表示になるけど今回のは違うよ。

      どうしてあっさり「違う」って言えるんですかね…

      撮影車自身のブレーキ・ハザードランプ、ウィンカーが映らないのって、ドラレコで相手の過失を説明する時はどうでも良くても、自分の無過失を証明するのに使う時には、ちょっとした難関だよね。

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 13:35

    104. ※101
      >ポンピングブレーキでもしてれば止まる意思表示になるけど
      ポンピングなんてしてなくとも、このくらいなら普通はしっかり止まれる。
      >10対0で車は治るけどムチウチ後遺症は自分持ち。
      なんで治療費自分持ち?君保険入った事ないのか?

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 13:58

    105. 前とは離れてるし信号もない横断歩道で止まるバカはいないだろう
      昔流行ったなにわナンバーの当たり屋だとおもう

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 14:00

    106. 車は「信号のあるところ」か「前方が渋滞しているところ」かのどちらかで止まるものという経験則は怖いね。

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 14:00

    107. 当たり屋の商売にまんまとはまる、愚かすぎる後続車。
      「ごく普通のタイ焼き 1尾100万円」と売ってるのを、100万で買って食べる阿呆レベル。
      男気タイ焼きなのかね。

      そしてそれを横から、詐欺だ!と叫ぶ※105
      詐欺言う前に、買うの止めたれよ。

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 14:16

    108. 止まる止まらないじゃなくて意思表示って言ってます。わかる?

      治療費自分持ちなんて書いてないよね?ムチウチと後遺症が自分持ちって書いてあるよね? ムチウチってその時治療しても後で出てくるの知らないのかい?

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 14:54

    109. ※104
      ABS的な、止まるために行うポンピングじゃなくて
      後続車に知らせるためのランプ点滅ブレーキって言いたいんだと思う
      だから何だって話だが

      前走車がなんだろうと標識見落とすなってだけ

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 15:49

    110. ※109
      なるほど。確かにだから何だって言いたくなる話だね。ただの前方不注意にそんな理屈つけられてもね。
      ※108
      むち打ち症が後から出て来るのなんて皆知ってるわ。だからすぐに診察を受けてこまめに通院しながら示談を急がずに進めるんだろうが。

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 19:35

    111. ※109 ※110
      そして※101に答えてもらえないオイラ※103

      なんでまず「違う」から話を始められるんですかね?

      いや、撮影車は合図ブレーキを絶対出してる!なんて、別に主張しないよ?
      自分もたぶん出してないだろうなあ、とは思う。
      が、逆に、「違う」と簡単に否定する根拠もまた、どこにあるのかなと。

      つまりさ、撮影車を批判したいばっかりに、曖昧なこと、分からないことを断定して話を進めんなってこと。

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 21:06

    112. 後続車以外悪い奴がいない

      Posted by 匿名 at 2017/02/17 22:29

    113. 車間から考えたら、余裕で止まるのに何故当たってんだ?
      どう考えても、余所見していたとしか……

      Posted by 匿名 at 2017/02/18 05:31

    114. ブレーキランプを数回点滅させる余裕もなく減速または
      停車させる行為を急減速または急停車といいます。
      減速または停車させる際は後続車へのブレーキランプに
      よる早めの意思表示を心掛けましょう。

      Posted by . at 2017/02/18 17:28

    115. ※114
      オレオレ定義でクソワロタ

      Posted by 匿名 at 2017/02/18 17:39

    116. いくら屁理屈こねようが全部後ろがちゃんと前見て走ってりゃよかっただけの話
      何度も言うが横断歩道の徐行や停止は善意じゃなくて義務、法律で定められた行為
      それをして責められるいわれはない

      Posted by 匿名 at 2017/02/18 18:17

    117. ※114
      安全な車間距離とは停止距離とほぼ同じ程度以上の距離を言います。
      車を運転するときは、天候や路面、タイヤの状態、荷物の重さなどを考えに入れ『前の車が急に止まっても』これに追突しないような安全な車間距離を取らねばいけません。
      —————————————————-
      もし貴方が運転免許を所持していて車の運転をしているのなら教習所からやり直すか、免許を返上してください。

      Posted by 匿名 at 2017/02/18 20:35

    118. ※114
      ポンピングブレーキは確かに後続車へ減速する事を知らせられる良い方法ですが、数回にわけて踏む事でブレーキを踏んでいない時間ができてしまい制動距離が長くなる事があります。そうなると最終的に急ブレーキをかけざるを得ない状況となり本末転倒ですね。
      一番良く使われるのは高速道路や幹線道路で渋滞の最後尾につく時などに後続車へ知らせるような場面でしょう。
      一般道ではスピードを出して向かってくるような後続車へ知らせなければいけなかったり、障害物やバスの乗降車、歩行者の急な飛び出しを警戒したりなどといった場合には有効ですが、決して常用する必要は無く、それを行わなかったからと言って急減速や急停止とはなりません。

      Posted by 匿名 at 2017/02/18 20:43

    119. 全く点灯してないのに止まったって言うんならともかく
      そもそもブレーキペダル踏んでランプ点灯すること自体が意思表示なんだけどな
      ブレーキング開始から踏力変えつつランプ点灯したまま停止しても急停止認定ってちょっと公道に出ない方がいいレベル
      ホントに運転したことあるとは思えない

      Posted by 匿名 at 2017/02/19 23:21

    120. 100パー後続車の過失だけどなんか意地悪されたみたいな止まり方だよねー
      あんな急ブレーキするなら一応後ろも見るかなー
      いくらカマほられたって事故はメンドクサイもん」

      当たり屋の成功例かな?
      なんてね

      Posted by 匿名 at 2017/02/20 03:18

    121. 意地悪?急ブレーキ??どこが???
      完全に後続車の過失 と言いながら撮影車を当たり屋と言うのか 矛盾してますなあ

      Posted by 匿名 at 2017/02/20 08:04

    122. ※120
      >あんな急ブレーキするなら一応後ろも見るかなー
      後ろを確認するのは是非やってくれ。だがそれで君はブレーキを踏むのをやめるのか?自分の前方にある理由よりも後方の理由でブレーキの決断をするのか??

      Posted by 匿名 at 2017/02/20 12:41

    123. これを急って言っちゃうのは、目の前のケツしか見てなくて
      1つ前の車の減速が見えてないんだよねぇ
      まあそのうち自分でやらかすでしょ
      車どころか免許すらなさそうだけど

      Posted by 匿名 at 2017/02/20 22:00

    124. 撮影者を叩く人もいるんだろなと思ったらその通りw
      こういうせっかちな運転手がいる限り、交通事故は減らんわ~

      Posted by 匿名 at 2017/02/21 13:57

    125. 後の車の前方不注意っていうのもあるけど前の車もちょいと急ブレーキすぎじゃね、とも思う。そしてこのトラップの如く解りにくい停止線も良くないと思う。

      Posted by 匿名 at 2017/03/03 13:48

    126. こういう事があるから歩行者がいても止まらない車が多いんだよな

      Posted by 匿名 at 2017/04/23 19:28

    127. 後ろノーブレーキだしよそ見だろうな

      Posted by 匿名 at 2017/11/01 11:40

    コメントを残す