twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


天使も敵わない笑顔、女神のような美体、慈愛に溢れる声…
それはまさに楽園の愛

SSDの激安化が止まらない
 速さこそパワー

ごめんなさいで済んだらねぇ!
NTRは成立しないんだよぉ!!!

三次元のグラビアは好きではない?
そんなあなたに二次元のフィギュ@

KRISS VECTORはあなたの男の自信と支配欲を満たします
ひとつ気をつけるとすれば、テクニックが時には必要になる事
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    【名古屋】up主「この事故で廃車になりました」→ おまえの運転もひどいだろと言われてる事故の瞬間

    接触事故で廃車


    名古屋で撮影されたドラレコ事故動画(現場地図(Googleマップ))。接触事故により廃車。相手の謝罪は一切なしとのこと。しかし、YouTubeでは「一方的に被害者ぶるのはどうなんでしょう」「自分の荒い運転が事故を誘発したとは思わないのか」と、撮影者の運転にも厳しい意見が出ている動画。
    投稿者説明欄コメント
    去る2016年12月1日に右折車線からの目視無しの車線変更をした車により事故に遭いました。
    その時のドライブレコーダーの記録です。怪我もなく他の車や物への衝突も無かったのは幸いでしたがこの事故により当方の車は廃車になりました。先方からの謝罪も何も一切有りません。



    居眠り運転でガッツリ事故


    すっごい苦しそうな音してるけど大丈夫なのww
    amazon

    おすすめの記事一覧

    Comment (112)
    Pocket



    112件のコメント

    1. 撮影者の運転もよろしくはないけど、これは相手が悪いだろ

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:08 返信

    2. 撮影者が馬鹿じゃねぇか。スピード出しすぎ、黄色で車線変更。

      過失は五分五分だな。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:14 返信

    3. どっちも黄色で車線変更で五分五分

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:19 返信

    4. 廃車になるほどの事故か????

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:20 返信

    5. 突っ込んだほうがスピードの出しすぎと前方不注意、双方ともに車線変更禁止違反、5:5か、7:3くらいだな。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:23 返信

    6. なぜそこで中央に寄ったし

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:24 返信

    7. 起こるべくして起こった事故に舌打ちかよw

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:25 返信

    8. 飛ばしすぎや!

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:25 返信

    9. お互い黄色で車線変更してくる奴なんていないと思って事故ったんだから
      お互い様やろ
      争いは同じレベルの者同士でしか発生しないってまんまやん

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:30 返信

    10. むしろ投稿者をよく止めた

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:32 返信

    11. 歯医者になるわけないじゃん

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:32 返信

    12. はい、どっちもどっち

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:37 返信

    13. こんなアホな奴に当てられたフィットに同情するわ

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:37 返信

    14. リアドア辺りに当たっただけだろ
      こんなんで廃車扱いかよ
       
      まあ、黄線で車線変更してきたやつは進路妨害で7:3あたりかな?
      ぶつかって来た車は、そもそも進路変更禁止区間だし。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:41 返信

    15. 違反車両に違反車両がつっこむとはこれいかに

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:46 返信

    16. 事故動画の前に画面上部のキラーブラスターで吹いた
      ファイプロ懐かしすぎるわwwwwwwwww

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:49 返信

    17. 気分的には8:2ぐらいで向こうが悪いと言いたいところだが、
      7:3ぐらいだろうな。

      そこまで言うほどスピード出しすぎのようにも見えないが?

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:50 返信

    18. 廃車が一番意味不明
      正面からいってるわけでないし
      どう考えても板金で直りそうな事故だが・・・

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:51 返信

    19. 交差点手前と奥30mは車線変更ダメじゃなかったっけ?

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:52 返信

    20. 相手のこと言えない運転してるのは事実やね

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 12:59 返信

    21. ※19
      手前30mが追い越しのための車線変更禁止。奥は関係ない。
      でもこの交差点は黄色だから車線変更禁止。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 13:12 返信

    22. 修理費用>現時点での車両の価値の場合は全損扱いになる

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 13:21 返信

    23. これで廃車?シエンタって時価評価額低いの?

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 13:26 返信

    24. 撮影者はギリ斜線変更おkじゃね?
      明らかに黄線で車線変更した方が過失大
      後方確認もしない挙句法律も守らない相手が7
      撮影者は予測不足の安全運転義務違反程度の過失3

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 13:31 返信

      • 完全同意。

        左後方を確認しなかった青い車が悪い

        Posted by さん at 2017/01/19 14:43 返信

    25. そもそも此奴なんで黄色またいでまで中央車線にいったの?

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 13:33 返信

    26. この道路、速度規制の標示や標識が見当たらないから60キロってことでいいのかな?とするとそこまでの速度超過はなさそう。
      とりあえず撮影車は最初に左側追い越ししてるのがイメージ悪いのと、事故に至った車線変更の意図が分からなさすぎる。相手は確認不足だけど撮影車がイエローカットして入ってきてるので予想外ではあったと思う。ただ、お互いイエローカットということで相殺されて単純に相手の後方確認不足の進路妨害という事になるのかな?

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 13:37 返信

    27. 名古屋の道交法は日本の道交法と違うんだろうきっと

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 13:38 返信

    28. ※24
      オッケーじゃねえよアホ

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 13:38 返信

    29. 撮影車の速度を計算したら時速52kmだったので、飛ばしすぎってほどではなさそう。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 14:05 返信

    30. ドラレコ撮影現場は「瑞穂区弥富通5丁目」

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 14:10 返信

    31. なーる名古屋走りか

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 14:15 返信

    32. 名古屋の日常!
      うp主の左側追い越し・車線変更禁止は当てはまる
      スピードも出しすぎ

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 14:17 返信

    33. ホイールヒットでミッションが壊れた可能性はあるが廃車になるほどには見えんな
      それに愛知ならこんなの日常的な挨拶みたいなもんだろ
      愛知は死人が出なきゃ事故じゃない

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 14:21 返信

    34. 速度出し過ぎだから10:0はありえんけどなんで右折車線で左に曲がるんよ
      日本人じゃないだろ運転してんのガイジ過ぎてやばい

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 14:42 返信

    35. どちらもイエローカットで5:5
      DQN同士でこれからも事故たくさんやったれやw

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 14:52 返信

    36. ※34
      右折車線から直進車線へなんて、名古屋じゃなくても珍しい事じゃないだろ。
      あと「右折車線で左に曲がる」って言われると、右折車線から左折したみたいな印象を受けるわ。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 14:54 返信

    37. ※34
      青のフィットを擁護する気はないが
      うっかり右折車線に入ってしまったから
      左に車線変更しただけやろ、後方確認していないのはアカンがな。

      脊髄反射で罵倒する前にもっと想像力を働かせろよ。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 14:54 返信

    38. 弥富通りはよく通るんだけど、撮影者は西に向かって走ってる。
      この通りは西向きの車がどちらかというとスピードを出しやすいんだよ。

      修理するよりむしろ買った方が早いから廃車にしたんかな。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 14:57 返信

    39. サンダー龍

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 15:08 返信

    40. 馬鹿 vs 馬鹿

      ※34
      二言目には「日本人じゃない」発言するスポンジ脳好き

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 15:09 返信

    41. 名古屋人って色盲で黄色が分からないんだろ?

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 15:14 返信

    42. 「廃車になりました。」じゃなく、「廃車にしました。」の間違いじゃね?
      ぶつけた後、イラついた様子で大きな溜息ついてるけど、
      自分が悪い自覚が全く無いのが理解できない

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 15:20 返信

    43. アホな運転手。
      よくまぁうpしたよな、こいつ自身も悪いのに。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 15:29 返信

    44. この程度の事故で廃車っておかしくない?
      まあそれ以前にそこに到達するまでの運転の荒さが目を引く動画やったね
      前でウインカー出してたやつも、黄色線からのそれはないけどな

      どっちもバカって事でいいんじゃないの?

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 15:33 返信

    45. 相手の方が悪い。が、撮影者も悪い。
      五分五分では無いけど、撮影者:相手=4:6か3:7だと思う。
      交渉次第で2:8には持ってけそうだけど。行けても1:9だけど この状況じゃそれは無理だと思う。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 15:39 返信

    46. 廃車になりました。ってのは、撮影者の保険が車両保険に入ってないか、入っていても保証額(車の価値)が低いとかで修理費の方が保証額を超えてしまった。または近いので、廃車にした。って言う処だろうね。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 15:42 返信

    47. 見直したけど、やっぱ撮影者のが悪いかな。
      こっちへ来ようとしている相手が見えてるのに、わざわざ同じ車線に進入しようとしてるから。過失が撮影者の方が大きいと判断されて良いね。
      それに撮影者も充分、避けられたと思う。
      立場逆転。このドラレコが無ければ、上でも言ったように相手を悪く出来るけど、このドラレコを証拠として提出してしまうと撮影者:相手=7:3くらいで落ち着くと思う。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 15:46 返信

    48. スピード出てるぶん撮影者の方がイラッとするわ

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 16:18 返信

    49. 交通ルール守る気無いなら運転しないでほしい。

      こんなバカ2人がいたら周りが危険迷惑極まりないわ。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 16:23 返信

    50. なんでイエローカットしてまで中央寄ったの?
      こんなにゆっくり寄ってきたのに避けれないって避ける気無かったの?
      これうpするって自分も叩かれたいってプレイだよね?

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 16:54 返信

    51. ※51
      ほんまそれw
      あんなチョロチョロ出てきてる奴を避けないって完全にあたりに行ってるとしか思えんわw
      こいつの行動すべてが意味わからんすぎて笑えるw動画あげてんのも含めて

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 17:56 返信

    52. 安定の味噌カツ走り、相変わらずヒャッハーだな

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 18:05 返信

    53. こんな動画晒して恥ずかしくないのかね?
      被害者面してupしたんだろうけど。
      お前が無茶な運転しなければ起きなかった事。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 18:14 返信

    54. よくあるシーンだな。中央直進車線へ先に進入したのだは青車に見える。
      先に中央車線に進入した青者に撮影者が突っ込んだ。としたら
      過失は撮影者にあるとおもうね

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 18:15 返信

    55. 馬鹿と馬鹿の事故動画は盛り上がるのでいいね。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 18:18 返信

    56. 接触で済んで良かったよ、そんな荒い運転しといて

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 18:19 返信

    57. 17
      右車線走ってるハイエースをこんな速度差で抜いておいてそれはないわ。
      車線変更(無理に)してくる青のフィットを避けられないくらい速度出してたんだろうなっていうエスパーも付け加えておく。

      フィットが後方確認時には右車線には誰もいなかった。
      後ろから来てきちんとした速度で走って前方を確認していれば避けれた分こいつの方が割合高い事故だよ

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 18:43 返信

    58. 撮影者も運転荒くはあるが相手の方は頭おかしいだろ
      何で右折専用車線のあの位置から中央車線に来るんだよ
      車線間違ったにしても諦めて一周するなり別ルート使えよ

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 18:54 返信

    59. 名古屋の人って運転下手なん?
      オナニードライバー多過ぎてだろ

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 18:55 返信

    60. どっちもカスだわ

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 19:01 返信

    61. 名古屋人に車線の概念はないよ

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 19:22 返信

    62. これ、車線変えようとしてる側からすると、突っ込んできたような感じだろ。
      右折車両で足止め食らって、ウインカー出して徐行車線変更してる前方車両に対し、ドラレコ車両は左側車線から中央車線に突っ込んで行ってる。
      これ当たり屋って言われてもおかしくない感じの内容なんだが。

      Posted by   at 2017/01/19 19:33 返信

    63. これ撮影者の車線変更も適当すぎる気がする、交差点付近で
      スピード落とさずとか。ウインカー出してからどのくらいの時間で車線変更
      したのかとか気になる所や。ウインカースイッチ入れてから実際点灯するまで
      ちょい時間差あるしな。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 20:04 返信

    64. 自分の馬鹿っぷりを晒す奴多いよな

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 20:07 返信

    65. 撮影者バカだろ。運転見ただけで危険予測も何も全く頭に無いのが明白。
      自業自得だろ。普通の速度で安全意識を持った運転を心がけていれば事故にはなっていない。こういう運転で被害者意識を抱ける?その方が理解不能だわ。
      相手にしてみれば突っ込まれたという感情を抱くはず。
      社会のゴミ。他人を巻き込まないで自分で勝手に自爆して死んでくれた方が世のためだわ。

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 20:55 返信

    66. 名古屋の日常

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 21:31 返信

    67. こんなふざけた運転してるやつが
      痛い目に合う瞬間を見ることが出来て幸せ

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 21:37 返信

    68. ウインカーが出てるのを確認して突っ込んだwww

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 22:31 返信

    69. ゴミ同士で潰しあえ
      あ、無辜の良民を巻き込むなよ?

      Posted by 匿名 at 2017/01/20 01:12 返信

    70. 名古屋と言うより愛知岐阜三重は、根本的に黄色い線は車線変更はすると考えて運転する必要がある。

      Posted by 匿名 at 2017/01/20 01:16 返信

    71. 完全に5:5か、むしろ運転者の方が後方だから悪質で4:6だな。
      黄色い線は追い越しと進路変更禁止だけど、停車車両だから追い越しではないし、後方車両の危険を伴わなければ進路変更は可能だから、このアホ運転者がいなかったら、右の車は必ずしも違反ではない。
      つまりそれくらい想定の範囲内なんだよ。普通はな。
      だからこそ皆から批判されてるのに、それが分からないのは、道交法の勉強不足としか言いようがない。

      Posted by 匿名 at 2017/01/20 04:18 返信

    72. これで廃車って詐欺師?

      Posted by 匿名 at 2017/01/20 07:17 返信

    73. 事故する奴って想像力が乏しいんだよな
      何で交差点手前で車線変更を禁止にしてるかわからないんだろうね

      Posted by 匿名 at 2017/01/20 08:16 返信

    74. これどっちもどっちだわ
      黄色射線でまったくイミフな車線変更と
      後方確認不十分の結婚wwwwwwwwwww

      んでドラレコ録ってる側は間違いなく自覚がねえ

      Posted by 匿名 at 2017/01/20 10:14 返信

    75. 動画見たけど、運転者がアカンやろ・・・
      ウィンカー出てるのかなり前で見えてるのに特攻してるやん。

      Posted by 匿名 at 2017/01/20 21:02 返信

    76. 典型的な名古屋走りで事故って、自分は悪くないと思ってUPして逆晒しになるあたりが、いかにも名古屋人。

      Posted by 匿名 at 2017/01/20 22:22 返信

    77. 明らかに当たり屋。
      相手が車線変更しようとしているのにわざわざ中央に変更して
      相手が車体を寄せているのに避けようともしていない。

      Posted by 匿名 at 2017/01/20 23:46 返信

    78. 直進の俺優先ってやつ

      Posted by 匿名 at 2017/01/21 05:21 返信

    79. 実速度はともかく、他車の流れより速く、縫うように走ってるのがどうにも。
      事故後に前方に見える白い車との、動画開始時の距離を考えると、事故を誘発する運転という非難は避けられないと思う。
      前から順番に走っていくんじゃなく、俺が俺がの意識が強すぎる。

      Posted by 匿名 at 2017/01/21 06:10 返信

    80. これは酷い運転、相手も悪いが事故を誘発するレベルは五分五分

      Posted by 匿名 at 2017/01/21 09:55 返信

    81. どっちも車線変更禁止の区間で車線変更しているので、その点を相殺すれば
      後方から追突した奴の過失割合が高いんじゃないか?
      つーか、「速度超過」で「左車線から追い抜き」かけて「ウインカーもつけず」に「車線変更禁止線をまたいで」侵入してくる投稿者の動きを予測するのは難しいしだろ。方や投稿者のほうは、明らかに避けられる余裕があったのに、わざとぶつかっているようにすら見える。

      Posted by 匿名 at 2017/01/21 10:06 返信

    82. 名古屋を叩いてオナニーしたいだけのバカにわざわざオカズを与えやがって・・・

      Posted by 匿名 at 2017/01/21 21:18 返信

    83. スピード違反に車線変更違反に前方不注意マジあほだわ
      この動画警察に提出したら免停だぞ

      Posted by 匿名 at 2017/01/23 19:13 返信

    84. ボロ車だから修理費が車両価値より高いから廃車にしたんだろ
      保険屋は車両価値分しか見ないからな
      貰う金で新しい車買ったほうが得だからな

      Posted by 匿名 at 2017/01/24 03:56 返信

    85. クズほど声がでかいんだよなぁ

      Posted by 匿名 at 2017/01/24 18:19 返信

    86. ひでぇ運転だな
      どっちも黄色線跨いでるし、わざわざ車線変更する意味も無いトコで車線変更して事故を誘発してるよな

      Posted by 匿名 at 2017/01/24 18:20 返信

    87. こんな動画を上げて廃車とか宣う奴は害児

      Posted by 匿名 at 2017/01/26 11:55 返信

    88. 頭のおかしい青い車vs.性格が悪い撮影車
      こんなもんだろ醜い争いだな

      Posted by 匿名 at 2017/01/26 22:33 返信

    89. 頭のおかしい青い車vs.性格が悪い撮影車
      まぁこんなところかな

      Posted by 匿名 at 2017/01/26 22:36 返信

    90. 車両保険なしで過失割合の関係で廃車にするほうが安いって感じか
      車両入っていたら対物超過でなんとかなりそうだしなぁ

      Posted by 匿名 at 2017/01/28 22:23 返信

    91. 右折車線から左のウインカーを出してるから予測可能
      むしろ撮影者が左折車がいたわけでもないのに、あそこで車線変更した理由が分からない
      右折車線から左にゆっくり出てきてるし、十分に回避可能だったでしょ

      右折車線から入ってきた車は当然悪いが、あれに気づけず回避できない撮影者の運転もかなり下手くそ

      Posted by 匿名 at 2017/01/29 11:56 返信

    92. ※90
      不注意な青 vs 頭のおかしい撮影車
      だろ

      Posted by 匿名 at 2017/01/29 12:54 返信

    93. 不必要な車線変更しすぎ スピード違反、黄色線での車線変更
      撮影者もバカでしょう

      Posted by 匿名 at 2017/01/29 14:01 返信

    94. 名古屋の土人には車という文明を与えるには早かったんだな

      Posted by 匿名 at 2017/01/29 17:39 返信

    95. 県外から来た車か地元じゃない人ならなら右のみの車線をわからず走ってかもしれんし
      運転しててる奴なら結構みる光景だと思うけどな

      悪いのはもちろん前方の車
      後方の車は当たり屋って感じ
      普通にあの状況からならぶつからねーわww

      Posted by 匿名 at 2017/01/31 01:49 返信

    96. 動画始まった瞬間に「スピード出しすぎだろ」と思ったわ

      Posted by 匿名 at 2017/02/02 11:59 返信

    97. いっちゃ悪いが、車線変更禁止場所での急な変更なんて名古屋じゃなくても全国どこにでも居るわ。あの程度回避できないなら二度と車なんて乗らない方がいいよ。

      車社会なんて一部のアホな奴を周りの人間が事故にならないように避けてあげて成り立ってるんだぜ。

      Posted by 匿名 at 2017/02/06 01:48 返信

    98. 思った以上に撮影者がひどかった。
      なんでウインカー出して左へ寄せてくる車に自ら車線変更して突っ込むんだよ。
      しかも被害者と思ってるところが恐ろしい。

      Posted by 匿名 at 2017/02/07 08:34 返信

    99. スピード出し過ぎというコメも多いが、ここは制限速度が見当たらない。よって制限速度60km/h。この撮影車は57km/hで走っているので、制限速度以内。道路状況に合わせたスピードで、荒い運転をしているとは思うが。事故は相手の車が原因で起こっている、撮影車2:相手車8だな

      Posted by 匿名 at 2017/02/07 09:34 返信

    100. 実際のところどうなるかは知らないけど、心証的には5:5だな。

      Posted by 匿名 at 2017/02/07 10:49 返信

    101. ※100
      お互いに進路変更した先での事故だから、さすがに2:8はないんじゃないか?

      Posted by 匿名 at 2017/02/07 11:21 返信

    102. 撮影車は微妙だけど車線変更禁止区域外、またいで走行しているだけ
      相手車は禁止区域内での変更だからね。

      Posted by 匿名 at 2017/02/07 12:05 返信

    103. ※103
      車線変更をし始めたのが区域外なだけで、ラインを跨いだタイミングで言えば禁止区域内では?

      Posted by 匿名 at 2017/02/07 12:50 返信

    104. ラインをまたいだタイミングについては賛否幅がある上に、不審なウインカーを出す相手車を回避するために距離を取ったともいえる。
      この事故において、第一と第二の間にある車線変更の黄線は事故に関係なく、第二と第三の黄線をどちらがまたいだかを問題としてみている

      Posted by 匿名 at 2017/02/08 02:11 返信

    105. 中古車販売価格より修理代の方が高いと廃車扱い。
      だから廃車なんだろな

      Posted by 名無し at 2017/02/09 22:23 返信

    106. ※105
      全く以て意味が分からない。

      Posted by 匿名 at 2017/02/09 22:48 返信

    107. 双方共に交差点前の黄色線で車線変更してるから50:50だろ

      Posted by 匿名 at 2017/02/14 18:21 返信

    108. 事故関連のこと知らない人が多くて
      それが独自見解から得意げに記載してて草

      Posted by 匿名 at 2017/02/25 10:35 返信

    109. 名古屋人て日本人じゃねぇーだろ?

      Posted by 匿名 at 2017/03/30 23:00 返信

    110. 両者共に黄色いライン越えてるから50:50では?
      強いて言うなら前方の車両は死角になって後車を見えていないが
      後方から来た車は前方車両がウインカーを出して車線変更しているのが見えている分悪質
      後方車両は避けれる状況にありながら故意に避けずに当たりに行ってる様にも見える

      Posted by 匿名 at 2018/02/20 14:12 返信

    111. 動画の編集時に自分の違法行為がない、と言う立証証拠を残せば良かった。
      地元民ではないので速度制限がわからない。ワゴン車を左側から追い越し、
      調子に乗ってイケイケどんどんのアホ映像。
      って言われちゃう良い動画でした。

      Posted by 匿名 at 2019/09/20 04:22 返信

    コメントを残す



    集計パーツ