FacebooktwitterRSS

モンハンクロスセーブデータ改造
改造コードリンク集
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • 情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    日替わりゲームキャラ
    news動画画像ゲーム情報やネタTOOLFLASHGoodsその他


    【悲報】トラックで死角になってたとはいえやってしまった。赤ん坊を抱えたママチャリと左折接触


    これは怖い場面



    新着に上がってきたドラレコ事故動画。横断歩道を渡る自転車と接触してしまったという事故。場所などは不明。こういう場面では本当に注意が必要だなと思わされた動画です。
    投稿者説明欄コメント
    猛省。こういうシーンでは注意が必要

    YouTube



    amazon
    高画質ドラレコ
    ケンウッド(KENWOOD) フルハイビジョン ドライブレコーダーDRV-610
    Comment (81)
    Pocket


    81件のコメント

    1. ボンネットのおかげで赤ちゃん直撃しなかったのか?

      危ないなしっかし

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 12:15

    2. タクシーかな???

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 12:18

    3. あのトラックは左折待ち?
      まぁ何にせよ信号無いんだから徐行するべきだよね。この速度じゃ自分の左後方もたいして確認してないでしょ。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 12:31

    4. この運転者が過失割合的には悪いんだけど
      母親も、赤ん坊を乗せている事を考慮してないよなぁ
      人一倍安全確認しなきゃいけないのに

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 12:51

    5. 見えてないところを想像する能力や、そもそも見えてないという状況に気づける能力。事故らないためには必要ですよねぇ、お互いに。もちろん義務としては車側に求められているものですけどね。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 12:57

    6. チャリって横断歩道は降りて渡らないとダメだろ。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 13:06

    7. 死角になってるんだろ? 普通は死角になってると思ったら、まして横断歩道なのだから人なり自転車なりが飛び出してくる!と思うのが普通。
      このドライバー普段から安全意識が希薄な運転をしてるんだと思う。
      何にも予測せずに漫然と曲がろうとしてるから。
      車は走る凶器。運転は楽しいものだが道路上は危険しかない!
      その危険を如何に回避するか、づいう運転をすれば事故に合う確率を減らせるか、そういう意識を常に持って運転してると自ずと危険予測能力が高められて状況に見合った安全運転が出来るようになる。
      運転は年数ではない。30年運転してても只漫然と運転している奴は事故率も高いし繰り返して事故を起こす。
      高齢者の事故が増えてきてるのは運動能力の衰えも大きいが認知機能の衰えの方が影響が大きいと思われる。(認知=危険予測。)
      よく事故を起こすタイプはこの認知能力が足りない。
      事故率と知能指数は大きな因果関係があると思う。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 13:09

    8. 自転車も車両でしょ?左側通行を守らなくていい理由はないでしょ。
      自動車だけに過失があるとはいえない。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 13:24

    9. どっちも漫然としかしてない

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 13:35

    10. このように見通しの悪い場所では車も一時停止が必要
      でもそうすると後続のロードチャリンカスが車邪魔とか言い出して
      交差点内で追い越しかけるから非常に性質が悪い

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 13:44

    11. どちらもだめだね。
      でも車。トラックの陰いしきしろよな。
      自転車は赤ちゃん乗せてるならもっと安全運転だろ。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 13:48

    12. 女は道路に出るな。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 13:59

    13. 個人的には物陰から逆走してくる自転車のほうが悪いと思う
      だけど裁判じゃなかなかその理論は認められないんだよね…

      だからこそ、そうならないように自衛手段として見通しの悪いところは
      一時停止と徐行が必要なわけなんですわ

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 14:01

    14. 車側も速度出していなかったからなんとかなったけど
      チャリは何でイケルと思ったかね
      死角から飛び出ることを考えて、横断歩道でも覗き込みながら行ったほうがいい
      ましてや赤子を抱いたままとか
      車はやっぱり最徐行で行くべきだね 一旦停止してもいいくらいかも

      Posted by                    at 2016/11/19 14:14

    15. 横断歩道を横切るのだから普通は横断者が飛び出すかもしれないと予測して徐行しながら左折するよね。
      自転車の過失もあるけど、わざわざここで言うほどのものかな?
      損害賠償では10:0になるケースだぞ。
      横断歩道において歩行者や自転車が渡ろうとしている時、車両は停車して譲らなければならない事を忘れてないか?

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 14:15

    16. んまあでも自転車も赤ん坊抱いてるならなおさら気をつけてのってほしいね

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 14:23

    17. 車乗るやつは自己中ばかり

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 14:40

    18. またチャリか
      いまどきチャリンコ乗りなんて自己中ばかり

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 14:47

    19. 可哀想なのは赤ちゃんだけ

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 14:50

    20. 車が悪くなるんだろうけど自転車ももっと気をつけるべきだよ
      どっちかが止まってれば防げた事故なんだから
      片方を批判するべきではない

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 15:06

    21. おれは横断歩道を渡るときは努めて自転車から降りてるけど、最近の法改正で歩行者に配慮すれば乗車して渡れるようになったんだよな。
      もっとも歩行者に配慮してる自転車の人なんてほぼいないが。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 15:12

    22. 赤ん坊だっこしてチャリは怖いわー

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 15:30

    23. どんな走り方をしても自動車が自動的に停止するとでも思ってるんだろうな。
      まるで手を上げて車道に飛び出す小学生だよ。
      子供の命を守る母親の行動とはいえない。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 15:42

    24. 自転車の何が悪いのかさっぱり分かりませんね。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 15:45

    25. 車が悪い。
      けどこのチャリの乗り方合法なの? 立ちゴケしただけで赤ちゃん血みどろじゃね?

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 15:47

    26. 車側も自転車側も「事故を起こさないように」の確認配慮が足りてない

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 16:17

    27. 車側は速度的にも確認が十分できてないだろうし、
      自転車側も絶対見えてないはずなのに確認もせずに飛び出してる。
      小学生のガキじゃねーんだからさ、車が曲がってくるかもとか、
      多少はかんがえねーかなー。
      赤ちゃんいるならさぁ、十分すぎるほど気を付けないと。。。
      この車みたいに十分な確認も減速もしないで曲がってくる奴もいるわけだし。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 16:53

    28. 何が怖いって
      実際ぶつかるまで自転車の母親が
      全然車に気づいてなさそうなところ
      画質荒いしモザイクかけてるぽいから
      そう見えてしまうのかもしれないけど
      少なくとも母親の顔の向きが
      車側を一瞬でも向いてる感じはしない
      トラックの陰から出るのにここまで不注意
      赤ん坊抱えてるのにこれだってのが怖い
      車の方も不注意なのはもちろんだが

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 17:08

    29. まとめます。車も悪いがこの糞馬鹿女(母)はチャリ禁止

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 17:33

    30. おばちゃんがさり気なく荷物盗もうとしてる

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 17:42

    31. 子供抱えて、車道逆走して、他の動きを気にしない。
      オバハンはもう車両に乗るなよ。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 18:20

    32. 恐いなぁ、自分にも起こり得ることだ。注意しないと

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 18:33

    33. これで自転車にも非があると思う奴は車に乗らないほうがいいと思うんです

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 18:34

    34. ※31
      歩道走ってるだろ
      6歳以下の乳幼児を乗せているので歩道を走ることはできる
      歩道は車道から独立しているので左右どちらを走っても問題ない
      もちろん法的にはという話で、子供抱えてここまで不注意というのはどうかと思うが、それなら自動車という凶器に乗って・・・という方がもっとどうかと思う

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 18:37

    35. ワイ大型運転手やけど申し訳ないがこれは運転手が悪いで

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 18:49

    36. 自転車も自業自得

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 18:52

    37. 車運転してるヤツってクズ多いよな

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 19:14

    38. 明らかに車悪いのに自転車叩きw

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 19:14

    39. 自転車が逆走とか言ってるバカがいるが
      自転車が歩道を通行する場合は右左どっち通ってもいいんだよ
      だいたい自転車は交差点では二段階右折なんだから
      右側通ることがあるのは当たり前だろ

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 19:23

    40. 自転車が悪くないと思ってる脳みそプリンはもう一生自転車乗るなよ迷惑だから

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 20:31

    41. 両者じゃなくてもどちらかが気をつけていれば防げた事故だね。
      両者とも不注意だったからおきた。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 21:15

    42. ※39
      例の法施行以来、テレビで中途半端に知識を仕入れて本気でそう思っている人って結構いるんだよ。

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 22:33

    43. ※40
      無免は黙ってろ

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 22:53

    44. 母親が不注意なんでしょ、いくら自転車に乗って急いでいるといっても子供乗せて
      いるんだからもっと注意してスピ-度落として車が来ているのを左右確認して、自転車を降りてわたるべきでしょ

      Posted by 匿名 at 2016/11/19 23:00

    45. 「車側が悪い」以外のコメント書いた奴、運転免許証返上するべきだね、明日にでも

      Posted by 匿名 at 2016/11/20 00:27

    46. 見通しが悪いなら青信号だろうが優先道路だろうが一時停止すべき
      チャリンカスに常識は通用しない

      Posted by 匿名 at 2016/11/20 00:46

    47. 自転車側から見ても見通しが極めて悪いのだから
      本来は撮影者と自転車両方が一時停止すべき案件

      Posted by 匿名 at 2016/11/20 00:49

    48. ※15
      相変わらず無免許のチャリンカスが知能障害の脳みそ晒してるのか
      見通しの悪い場所では一時停止の義務がある
      横断歩道だから一切確認しなくてもいいなんて条文がどこにあるんだ?

      Posted by 匿名 at 2016/11/20 00:50

    49. ※45
      見通しの悪い場所では一時停止の義務があるのを知らないチャリンカス
      轢き殺してやろう
      お前見たいのが歩行者轢き殺すんだよ

      Posted by 匿名 at 2016/11/20 00:52

    50. 車もドラレコ見る限り左の巻き込み確認していないように見えるから
      巻き込み確認の減速、併せて横断歩道前一旦停止することでこの事故は
      防止出来たと思う。
      自転車も赤ちゃんの前抱っこは違反で、子供が小さい場合はおんぶ
      じゃなければダメです

      Posted by 匿名 at 2016/11/20 00:56

    51. 信号のない横断歩道は圧倒的に歩行者優先
      (横断者が居ないことが明らかじゃないと通過できない)
      その優先には自転車も含まれる
       
      信号のない横断歩道上で自転車と事故を起こし、更に左折中(そもそも徐行義務有り)だと・・・
       
       
      無視する車両が多いが、「信号のない横断歩道での歩行者(又は自転車)優先」は強力な優先だからな。

      Posted by 匿名 at 2016/11/20 10:28

    52. チャリ側が悪い動画が大半を占める中、数少ない車側が圧倒的に悪い動画。

      Posted by 匿名 at 2016/11/20 11:41

    53. ※52
      大抵の動画で、間違った道交法の知識で自転車を批判してるコメが多いぞ
      ここでも「歩道を逆走」の様なあからさまに間違ったコメントが多いからな

      Posted by 匿名 at 2016/11/20 11:45

    54. 職業ドライバーですがこのケース、100%車が悪い。横断歩道で死角になっている。安全意識の高いドライバーなら二段階で曲がるケース。
      この運転者には何かが飛び出してくるかもしれない… といった危険予測の姿勢が全く見えない。自転車も注意がとか言ってるけど横断歩道だろ。
      小さな子供とかがいきなり飛び出してくる可能性だって充分ある。
      普段からそういう安全意識を持って運転していればこういう曲がり方はしない。
      これ自動車教習とかでたまたま飛び出しが無かったとしてもこういう曲がり方しただけでアウトだな。でもこういう運転する奴って自分の何がいけなかったのかが分かってないからタチが悪い。要するに下手くそであって予測運転能力という知能が足りていない。普段からこういう運転していて今まで事故を(起こさなかった!)とすればそれは奇跡。

      Posted by 匿名 at 2016/11/20 13:32

    55. 小学校で教わった安全確認をみんなしなくなるよねぇ
      そのくせ優先を声高に主張

      Posted by 匿名 at 2016/11/20 13:43

    56. ※55
      それ、自転車側に言ってるのか?
      車側にも当てはめて考えて見な

      Posted by 匿名 at 2016/11/20 20:06

    57. いろいろ意見があるようだけど、魔が差さす事もあるから、皆さん更に安全意識高めて運転しましょうね

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 08:14

    58. ※10
      この動画ではロードは関係ないのにお前の脳内では常に自分の後ろに
      ロードが居て迫ってきてるのか・・・

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 09:56

    59. 一番悪いのは停止線超えて停まってるトラックだけどね

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 11:23

    60. ※59
      あほか。

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 11:42

    61. ※60 なぜ?

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 13:04

    62. ※61
      信号ないし、あの場所で止まっていることはごく自然なことなのですが。

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 13:25

    63. あ、そうなの?てっきり交差点から5M以内は駐停車禁止だと思ってたわ、ごめんな!

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 14:42

    64. ※63
      合ってます。
      ただし、条文には
      “~危険を防止するため一時停止する場合のほか、停車し、又は駐車してはならない。”
      とありますので、このトラックの場合の、左折待ちで交差道路の車両をやり過ごすための停車は許されています。

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 14:52

    65. 懇切丁寧に回答ありがとな!ええ人やな!

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 14:59

    66. 自転車は全く悪くないが、俺が赤ちゃんだったらこのお母さんと一緒に出掛けたくないw

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 16:15

    67. ※66
      この撮影車にも乗りたくないよな?
      事故の全体像を客観的に見よう。

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 18:48

    68. ※67
      横からだけど、わざわざ自転車は全く悪くないと前置きしている※66に対してそのツッコミは無理がある。

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 20:43

    69. 死んでしまったら車が悪いとか言えない
      弱者は大きいほうに責任があるとか言ってる
      やからは小さいから余計に注意しないと

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 20:58

    70. ※68
      悪くないが出かけたくない
      悪いうえ同乗したくない

      事故の全体像を見れば、前者をことさら言う事もない。

      Posted by 匿名 at 2016/11/21 21:15

    71. ※70
      死ぬ確率が圧倒的に高いのは前者。
      そして「悪くない」というのは法的にという話で、本来赤ちゃんを抱いているならもっと慎重になるべき。その意味での「出かけたくない」だろ(たぶん)。

      Posted by 匿名 at 2016/11/22 11:29

    72. 自転車教習でもこれは確認して横断することは習うよ

      Posted by 匿名 at 2016/11/22 11:44

    73. ※71
      (たぶん)なら意味はない。
      死ぬ確率って、事故の全体像としては「殺す側」が居る状況じゃないのか?
      道交法違反の上死亡事故を起こすような運転者に対して防衛しろってのはかなり難しい。
      まず道交法を守ろう。それが出来るはずだから免許持ってんだろ?
       
      自転車側の迂闊さもあるが、それとは比較できない程車側に問題があるからこんな事故に成る。

      Posted by 匿名 at 2016/11/22 13:55

    74. ※72
      で、車側は絶対に止まれと習うだろ?

      Posted by 匿名 at 2016/11/22 13:56

    75. ※73
      そうだよ。自転車を含め、その「殺す側」で溢れてる。
      そんな中、こんなに明確に死角がある状態で飛び出すってのは赤ちゃん抱いてやる事じゃない。いくら相手が悪くても死んだ赤ちゃんは帰ってこないのだから可能な限り自衛はすべき。

      全ての車が道交法守るなんて事は今のシステムが変わらない限り無理な話だけど、自衛は自分で出来る。自分も自転車乗りだけど、そうするしかない世の中だと思うよ。

      Posted by 匿名 at 2016/11/22 14:18

    76. ※75
      道交法は守れないのに
      自衛は求めるってのは

      本末転倒

      Posted by 匿名 at 2016/11/22 19:15

    77. ※76
      自分が道交法を守ることが出来ても、世の中の人全てに守らせることは出来ない。
      自衛に関しては自己完結で出来る。
      その差だと思うんだけど。

      Posted by 匿名 at 2016/11/22 19:31

    78. ※77
      根本的間違い

      道交法を守るのは他人に求めず
      自衛をするのを他人に求めてる

      それがあなたの意見。自己完結であなた個人の問題なら、あなたの頭の中だけで済む事。ここに書いた時点で他人に向けた意見。他人に求めている。

      で、「道交法を守る」のは義務だから他人に求めるのは正論。
      自衛は義務とまでは言えないから求めるのは誤り。

      Posted by 匿名 at 2016/11/22 19:42

    79. ※78
      それもそうだね。

      じゃぁ意見を変えるわ。
      車を信用しきってしまえば命がいくつあっても足りないので、俺は出来うる限りの自衛をして、自分の命は自分で守る。

      Posted by 匿名 at 2016/11/22 22:26

    80. ※79
      当たり前のことだと思うけどね。

      ただうっかり道交法を違反してしまった(一時停止しなきゃならない状況でうっかり止まらなかった等)って場合は必ずあるし、うっかり自衛が甘くなった、不十分だったって事もある。
      この動画もそういった状況かも知れない。
       
      だが道交法は常に守らなきゃいけない義務があり、この車はその義務について重大な過失がある。

      Posted by 匿名 at 2016/11/22 22:33

    81. これきついなあ
      自分が運転者だったとして、防げる自信ないわ。
      トラックの死角からいきなり飛び出してくるんだもん。
      自転車に乗ってた時もこういう時は気を付けるわ。
      絶対に飛び出しちゃいけない。

      Posted by 匿名 at 2016/12/07 22:51

    コメントを残す