FacebooktwitterRSS

モンハンクロスセーブデータ改造
改造コードリンク集
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた

  • 情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    news動画画像ゲーム情報やネタTOOLFLASHGoodsその他

    投稿者ブチ切れ。「このような危険運転をする運転手を雇用する会社とは、取引を中止しましょう!」



    10tトラックの幅寄せに、うぷ主が激昂し、トラックの運転手に詰め寄ろうとしている動画。
    ドアがロックされており、そのまま進んだので何事もなく終わりましたが…

    youtube
    ▼SHINSEI LINES 10t




    驚き
    車間距離なさすぎだよな。前の車にピッタリくっ付いていたスクーターが追突...

    ▼【熊本地震】ドライブレコーダー 2回目の6強

    Transcend GPS/WiFi 対応ド300万画素 Full HD 画質 DrivePro 220
    Transcend GPS/WiFi 対応ドライブレコーダー 2.4インチ液晶
    Comment (221)
    Pocket



    221件のコメント

    1. 視聴回数1で1GAT!!

      Posted by ベタ•マスオ at 2016/04/17 19:08

    2. こういう人間の後先考えない行動には感動すら覚える
      相手が怖い系の人だったらどうするのか?

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 19:14

    3. こりゃトラックの運ちゃんが悪い

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 19:15

    4. 下の動画地面が波打ってるの分かる……

      Posted by ああ at 2016/04/17 19:19

    5. 幅寄せしといてトラックの運ちゃん逃げるのかよwwww

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 19:26

    6. 撮影者冷静すぎんだろ・・
      俺なら全力で右に寄るわ

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 19:40

    7. どっちも屑だろ
      車を運転しちゃいけない社会不適合者だ

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 19:43

    8. トラックが悪いが俺ならスピード落とすわ。下手すりゃ命が危ない。

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 19:46

    9. いれてやれよw

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 19:48

    10. 譲らず車を降りず粛々と運転していればいいじゃん

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 19:52

    11. それだよな。ふつーにしてればいい

      Posted by 米10へ at 2016/04/17 19:54

    12. 結果的に車線譲ってるからツンデレなのかもしれん

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:02

    13. 幅寄せじゃなくって投稿者が意地悪して入れないだけ

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:09

    14. いれてやれよ お前がわるい

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:29

    15. 何て日だ!

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:30

    16. まぁトラックの運ちゃんの無理な車線変更だとは思うが、入れてやれよって感じ

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:33

    17. くだらない事で血圧上げてんなあ。
      ぽっくり逝けそうな人生で良かったな。

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:38

    18. 投稿者、何考えてるんだろう?
      投稿者側が進路変更の邪魔してるだけ

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:40

    19. ずーっと車が混んでる道路なんだから後ろから来たトラックをわざわざ
      前に入れる必要はない

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:41

    20. 社名らしきロゴがバッチリ入ってますね

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:47

    21. どうでもいいクソ動画w
      チンパン同士の縄張り争いwww

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:50

    22. *19も免許返上したほうが良いよ

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:52

    23. 入れてやれよも何も指示器運転手出してないんじゃ?

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:52

    24. 右折したかったのに譲らなかったうp主がカスなだけなんだよなぁ・・
      サッと譲れば数秒で済む話だろう

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:53

    25. いや、譲ったれよ
      トラックも強引だが投稿者の前のほうがまだ間隔空いてたとかだろきっと、まったく譲ろうともしないで事故起こしたいのかこいつは!

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:53

    26. このトラック、ウィンカー出してる?
      出してないならこのトラック大概やで

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 20:54

    27. ちゃんとロックしてんだ、運ちゃん

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:08

    28. ウインカーは出てないっぽいな

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:10

    29. 強引なトラックだなとは思うけど
      譲ってやったほうがスムーズなのでは

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:15

    30. ウィンカーも付けずに幅寄せ。
      最初から動画を見直すと、最初の割り込みとされる動画がない。
      この場面だけ見たらトラックが悪いけど、最初の動画を入れてないのは
      悪意を感じるわ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:19

    31. どちらが正しいか以前に、こうやってキレて他人の迷惑を考えずにケンカしようとするアホは全員運転するな。

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:25

    32. トラックが糞。この糞トラック会社に抗議、取引先にもお伝えすべき。以上

      Posted by あ at 2016/04/17 21:25

    33. どっちもどっち

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:31

    34. まあ同レベルだから争いになるってことだね

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:35

    35. ※6
      これは冷静とは言わない。
      譲るもんかと意地になって張り合っているだけ。冷静ならトラックが寄ってきた時点でアクセルを切ってブレーキに足を乗せる。

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:37

    36. アホばっかだな。
      俺も絶対に入れないわ。
      投稿者もぶつけられるの待ってただけ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:40

    37. ガーッと走って来てこっちが譲らなければ入れないスペースにウィンカも出さずに入ろうとする
      腹が立たない人が居るだろうか

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:49

    38. 俺も絶対に譲らん。前あいてたっぽいから先に行く。

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:50

    39. ウインカーなしに幅寄せしたらあかんやろ

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:50

    40. 別に好きにしたらいいと思うけど、この動画と同じ状況で事故って同じように動画も残ってたら100%相手が悪いことにはならないんじゃないか?

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:51

    41. クルマ降りて文句言いに行った時点でアンタもクソチンピラ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:55

    42. なんで一々キチガイにつっかかってトラブル貰うとするの?
      譲ればトラブルなんて起きないのに
      下手したら大事故起して死ぬのにメリット無さ過ぎる

      Posted by   at 2016/04/17 21:58

    43. ここは転び公防を使うとこw
      反動で右へ持って行け

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 21:59

    44. 入れたくねーなら車間空けんなカス

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 22:00

    45. 軽微な事故はワガママな奴が二人かち合った時に起きる

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 22:03

    46. 運転席にしがみ付いたままでトラックが止まらなければあっちが逮捕だからそのほうがよかったんじゃね
      体張るけどさ

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 22:17

    47. 譲ってやりゃいいだろ

      Posted by   at 2016/04/17 22:17

    48. 投稿されているように入れればいいだけ

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 22:21

    49. お前らって投稿者に文句ばかり言うけど何しにきてんの?
      イライラしに動画見てるとか運転者以上のキチ○イだろ

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 22:22

    50. どっちもクソ
      後ろの車はうp主にキレていい
      テメーの迷惑以上に迷惑してるわ

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 22:22

    51. 大体長い動画って撮影者が変わり者の場合が多いよな。

      Posted by 名無し at 2016/04/17 22:32

    52. 当て逃げならともかく、相手の車のドア開けようとするのは異常
      投稿者のほうが頭おかしい

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 22:35

    53. ハゲが悪い

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 22:42

    54. 悪いのはトラックだが異常性は撮影者のほうが高い

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 22:48

    55. ウィンカー出してれば譲ったれよと思うが・・
      幅寄せじゃん

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 22:54

    56. いつものパターンならトラックから人が降りてくるのに
      撮影者から行くとは珍しいね

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 23:03

    57. クラクション鳴らさないとこだけは評価できるなw

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 23:04

    58. 後方から来てワザワザ並んで寄せてくるバカが多いのは事実

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 23:04

    59. ※57
      クラクション鳴らさずに寄せてきてるところに突っ込んでいくとか完全に自殺だな。

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 23:16

    60. まあトラックも禿もどっちもどっち

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 23:18

    61. 最初から見るとトラックはおそらく撮影者の後ろを走っていて
      2車線道路の左が空いたから強引に抜きにきたと思われ。
      割り込み時にウインカーも出してないし悪質なのは100%トラックだね。
      そしてみんな書いてるように異常なのは撮影者だね。

      Posted by 匿名 at 2016/04/17 23:23

    62. トラック糞だけど、降りてきた兄さん怖すぎ!

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 00:02

    63. 道路交通法

      (車両通行帯)

      第二十条  車両は、車両通行帯の設けられた道路においては、道路の左側端から数えて一番目の車両通行帯を通行しなければならない。ただし、自動車(小型特殊自動車及び道路標識等によつて指定された自動車を除く。)は、当該道路の左側部分(当該道路が一方通行となつているときは、当該道路)に三以上の車両通行帯が設けられているときは、政令で定めるところにより、その速度に応じ、その最も右側の車両通行帯以外の車両通行帯を通行することができる。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 01:37

    64. トラックが入ろうとした途端に車間距離を詰める投稿者が性悪

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 01:40

    65. トラックがウインカー出していればゆずるが
      出していないようなので、譲らずにぶつける(ただし社用車に限る)

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 01:44

    66. 「キープレフト」
      「追い越し車線」

      これをちゃんと理解している人がこの動画を見ると、相手のトラックが悪いのは確かだが、トラブルの原因は

      「撮影者の無自覚な道路交通法違反」

      だと判る。
      しかし残念ながら、「キープレフト」「追い越し車線」が

        判っているつもりで、全然判っていない人が非常に多い。

      無自覚に違反をしまくっている奴だらけだ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 01:52

    67. 長生き出来るといいね

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 02:32

    68. 意地悪いやついるよなー 一台、二台入ったからってあんまり
      かわらんしちょっとくらいいれたれよwトラックも入れんから
      って怒るのもどうかやけど

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 03:31

    69. イライラして運転してる若者
      は将来の老害予備軍だ。
      大型自動車の免許も運転経験
      もない奴が意見を言ってもなぁ。
      あと20~30年で道路事情が
      変わるので、それまで辛抱しろ。
      急激に車が減少する時代が来るで。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 05:25

    70. どちらも他人に迷惑かけずに事故して死ね!

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 07:32

    71. これはキレてもいい事案
      ただ高速上に降りるのはいただけない

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 08:08

    72. トラックに譲ってやれとか言ってる奴、トラックはウィンカー
      点けずに幅寄せして来ているのはどう考えているの?
      それと追い越し車線がーとか言ってる奴。これは一般道で
      追い越し車線なんかないぞ。
      こういう悪質なのがいたら、ナンバーとドライバーを撮影。
      後は運輸局、トラック協会、会社に連絡。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 08:17

    73. 公道で低レベル競争するなよ

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 08:28

    74. こうやって降りてくる危ない奴もいるんだと思わせる事でこれからこのトラックのドライバーは無茶な運転(割り込み)しなくなるし無茶な運転しなくなるという事はもしかするとこれかエンカウントするかもしれない我々普通に運転する者にもいい影響なので車載カメラ撮ってたドライバーさんがとった行為は一定の意味があったと言える

      そもそも警察に期待できないのでこういった理不尽な仕打ち受けた時降りていくドライバーは一定数必要

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 09:05

    75. ※72
      >それと追い越し車線がーとか言ってる奴。これは一般道で
      >追い越し車線なんかないぞ。

      おまえ、基礎から道交法が判ってない上、それを自覚して無いだろ。
      追い越し車線は通称で、道交法には出てこない。

      ただし、第二十条(車両通行帯)でそれに当たる内容が定められている。第二十条は追い越し車線と書いてあっても無くても関係なく、高速道路でも一般道でも守らなければ成らない。
       
       
       
          俗に良く結う「 キ ー プ レ フ ト 」
       
       
       
      の事だ。つまりお前は、「キープレフト」「追い越し車線」すら判ってないって事だ。判ってるつもりで自覚無く違反してるだけ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 09:24

    76. ※66
      懲りない人がまた来ましたか
      一般道は基本的に追い越し車線は存在しない、道交法をしっかり理解してる人ほど
      「追い越し車線」で覚えない。
      場所によっては左側が混むこと知ってるなら信号2つ手前から右側の車線使うことはあるし、それは違反じゃない。
      無知晒し乙

      地震は山に行ったときに見てたら、地面がうねっててすごかった
      震度6だったから波のように動いてたのを覚えてる

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 09:29

    77. ※76
      >一般道は基本的に追い越し車線は存在しない、
      >道交法をしっかり理解してる人ほど「追い越し車線」で覚えない。

      道路交通法にそもそも、「追い越し車線」は一切出てこないんだよ。
      ただしそれに当たる内容が第二十条(車両通行帯)で定められていて、追い越し車線の表示の有無や、高速や一般道に関わらず第二十条(車両通行帯)を守らなきゃ成らないだけ。

      >場所によっては左側が混むこと知ってるなら信号2つ手前から
      >右側の車線使うことはあるし、それは違反じゃない。

      正当な理由があれば右車線は走れる。ただしこの動画を見る限り、正当な理由が無い。無知も何も、お前が事実と異なる主張をしてるだけ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 09:36

    78. 動画みたらウインカーでてるよな
      ゆずってやれよ

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 09:53

    79. ・実は撮影者は走ってはいけないところを走っていた(20条違反)
      ・実はその観点で言うとトラック側が正しい走行位置

      トラックがこの先右による正当な理由がある場合(追い越し、右折、道路分岐、車線減少等)、正しい走行位置のトラックが、違反走行中の撮影者に妨害されたといえる。

      ただし、撮影者が違反走行をしていても、直進車を妨害する進路変更も違反なのでトラックも悪い。

      が、全体の構図で言うと、撮影者が違反しているから起きたトラブルである。
      「キープレフト」「追い越し車線」「道路交通法第二十条(車両通行帯)」が判っていない人が頻繁に常習している道路交通法違反が原因のトラブル。しかもその違反を自覚すらしていない人が非常に多く、逆に間違った主張で自信を持って20条を否定する馬鹿が多い。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 10:06

    80. ※76
      恥かくからそれ以上書き込まないほうがいいわよ

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 10:10

    81. >無知晒し乙

      と言っている※76自身が、道路交通法を基礎から判ってないのを、※76で証明してるからな・・・

      「キープレフト」「追い越し車線」「道路交通法第二十条(車両通行帯)」
      が判ってない人は非常に多く、つまり道交法が基礎から判ってない人が非常に多い。

      しかも自分は判ってると勘違いしている馬鹿だらけ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 10:14

    82. 余裕が無いヤツが多いな。
      譲らないと言うヤツは皆ウンコ我慢して急いでるんか?

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 10:43

    83. お互いいい大人が、わざわざ挑発的な行動し合ってどうするの?って感じだな
      周りに迷惑だ譲り合え

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 10:56

    84. 前後関係の動画無しに
      俺は被害者とアップするのは
      何か前後にやましことがあるよな

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 11:07

    85. その車間距離で割り込んでくるトラックもトラックだわ
      トラックが入っていい車間距離でもないだろ

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 11:17

    86. もちろんトラックは悪い。

      ただ、例えば赤信号無視で交差点を直進した車が、青信号側の車に「直進優先だろうが!」と怒っても、「それ以前にお前は赤信号無視だろが!」と言い返される。
       
      この場合、撮影者は20条に違反した「通行帯違反」で道交法を守るとそこに居れなかった車。
      トラックの幅寄せは当然悪いが、そもそもそこを走ってること自体が違反の撮影者が、それを自覚すらしないでトラック側だけ批判しているのは明らかにおかしい。

      大本の原因は、撮影者の違反、そしてその違反を自覚せず自分が一方的に正しいと誤解しているからだ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 11:26

    87. 投稿者→くそ ゆずれよ
      トラック運転手→くそ ゆずられなかったらあきらめろよ

      どっちもくそ 日本からいなくなれ!!

      Posted by えっこれで?切れるの? at 2016/04/18 11:47

    88. ※87
      両方クソだとしても、動画アップ時には落ち着いて撮影者は何があったか見直し、自分たちの運転を再評価できたはず。
       
      にも拘らずアップしたって事は、撮影者は自分が一方的に正しいと誤解してるんだろうから、かなり始末に悪い・・・

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 11:54

    89. キープレフトだなんだ言ってドヤ顔してる奴ら、重要なのは
      そこじゃないだろ。
      『オラついた10tトラックが合図無しで車間が無い所に
      無理やり割り込もうとした』のが一番の問題だぞ。
      事故を誘発している10tの方が遥かに悪質。ましてやプロドラだ。

      投稿者が右側車線をずっと走っているのは
      問題だが、前の車と同じ速度で走っている。別に遅く走っている訳じゃないし、
      こんな状況ざらにある。ドヤ顔してる連中は1km/hの速度違反もしない
      さぞ立派な方達なんでしょうね。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 12:06

    90. ※89
      キープレフトを守ると、そもそも右車線に撮影者は居られない。
      つまりトラブルも起きてない。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 12:25

    91. ※86
      そこに居られなかったもなにも、現実隣にup主の車が
      居るんだから入ってきたら駄目だろ。
      事故起こして「そこに居られないはずなのに~」とか言うのか?

      そう言うなら、トラックは進路変更の方法で違反している。
      進路変更の合図、後続車両の進路妨害。

      『(進路の変更の禁止)
      第26条の2 車両は、みだりにその進路を変更してはならない。
      2 車両は、進路を変更した場合にその変更した後の進路と同一の進路を後方から進行してくる車両等の速度又は方向を急に変更させることとなるおそれがあるときは、進路を変更してはならない。

      (合図)
      第53条 車両(自転車以外の軽車両を除く。第3項において同じ。)の運転者は、左折し、右折し、転回し、徐行し、停止し、後退し、又は同一方向に進行しながら進路を変えるときは、手、方向指示器又は灯火により合図をし、かつ、これらの行為が終わるまで当該合図を継続しなければならない。』

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 12:37

    92. ※90
      トラックの違反はいいの?

      『(進路の変更の禁止)
      第26条の2 車両は、みだりにその進路を変更してはならない。
      2 車両は、進路を変更した場合にその変更した後の進路と同一の進路を後方から進行してくる車両等の速度又は方向を急に変更させることとなるおそれがあるときは、進路を変更してはならない。

      (合図)
      第53条 車両(自転車以外の軽車両を除く。第3項において同じ。)の運転者は、左折し、右折し、転回し、徐行し、停止し、後退し、又は同一方向に進行しながら進路を変えるときは、手、方向指示器又は灯火により合図をし、かつ、これらの行為が終わるまで当該合図を継続しなければならない。』

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 12:40

    93. ※91
      両法違反。
      ただし、撮影者側の違反が先にないとトラック側の違反が起きない状況。

      1.両方悪い。両法違反。
      2.ただし順番があるトラブルで、撮影者が違反していない限り
        起きなかった。
      3.撮影者はおそらく自分の違反を認識せず、トラック側の
        違反だけ追及している。

      それが問題と言っている。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 12:42

    94. ※92
      当然違反はダメだ。※90には書いていないが何度もトラック自体も悪いとか違反だと書いている。

      だが、当然撮影者の違反も悪い。
      そして状況的にこのトラブルには順番があり、撮影者の違反がなければトラック側の違反行為自体が行えなかった状況に有る。

      両法違反で両方悪いが、順番的に撮影者側が元に成り起こしたトラブルで、状況的に撮影者は一方的に自分が正しく相手が悪いと勘違いしていると思われ、非常に始末が悪い状態。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 12:45

    95. 砕けた例えにすると・・・

      部外者から見ると、喧嘩を売るのも買うのも悪い。
      先に喧嘩を売った方は当然悪い。
      それを受け喧嘩を買った方も当然悪い。

      しかし何故か、喧嘩を売った方が「先に喧嘩を買った相手だけが悪い」と言っているような状況。
      もちろん喧嘩を買うには、相手が先に喧嘩を売らないと成立しない。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 13:02

    96. ※95
      「喧嘩を売らせるに至った行動がある」
      というのが抜けてる。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 13:17

    97. ※96
      先に違反をしているのは、喧嘩を売った撮影者側だ。
      トラック側では無い。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 13:21

    98. ※97
      あ、そういう意味だったのか。
      トラックが売ったって話かと思ってた。これは失礼。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 13:23

    99. トラックは左側しか走ってはいけない 法案作れ

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 13:55

    100. ※99
      元々トラック以外も正当な理由無く一番右車線は走れない。
      片側二車線なら、左車線しか走行車線として使えない。
      道交法の20条位読め。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 14:00

    101. >>63,66,75,77,79,81,86,88,90,93,94,95,97,100

      意味不明

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 14:09

    102. ※101
      道交法20条に意味不明って言ってるんだから、お前が馬鹿なだけ

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 14:10

    103. 心にユトリを、

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 15:04

    104. 家具はニトリを、

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 15:20

    105. 実際のところ一般道において車線が複数設けられるのは、追い越しのためというよりも、
      交通の円滑のため、キャパシティを増やすためなどの理由が殆どである。
      また、利用に際しても、この先で右左折どちらに進行するかによって車線を決定することが一般的で、
      無闇に車線を変更することはトラブルの原因になりやすく、キープレフトは現実的ではない。
      法には現実に即していないものがいくらでもあり、道交法ニ十条はその一つであると言える。
      法実務ですら問題視されないであろう理屈をあげつらっても、机上の空論にしかならない。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 15:44

    106. ※105
      法律否定して好き勝手に走るとこの動画みたいなトラブルが多発するんだよ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 15:47

    107. 似たもの同士、好きにやり合ってw

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 16:45

    108. ※107
      ・公道で好き勝手にやり合われると、無関係の他人が被害を受けかねない。
      ・撮影者側は一方的に自分が正しく、相手が悪いと誤解している
       節があるので、悪くすると他人に対し過失の有る撮影者が
       逆に報復するような、善悪逆転したトラブルを起こしかねない。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 16:56

    109. いつも思うけど、こういう人たちって世の中に気に食わない事が
      たくさんあるんだろうね。かわいそうだね・・
      一種の病気
      短気症候群とかつけて治療した方がいいんじゃない

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 17:14

    110. 譲れないなら免許返上しろ

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 17:17

    111. これはバイクが馬鹿だな
      トラックが寄ってきたらスピードを落として譲れよ
      お前みたいに「絶対に割り込ませないぞ」みたいなアホは轢かれて死ね

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 17:43

    112. デカイ車乗って強引な運転する方を擁護してるアホが多すぎて笑うw
      これは「譲る」のとは違う、アホちゃうか

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 17:53

    113. ※112
      譲る以前に撮影者は通行帯違反。
      右車線に居る事自体がおかしい。

      もっとも、トラックも進路変更違反などだがな。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 17:57

    114. どっちもどっちだな

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 18:01

    115. 危ないんだから先ず!ホーン鳴らしたほうがいいのでは?
      ウインカーすら出さないんだから大型が悪いでしょ

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 18:11

    116. 右折進路への路線変更の必要と考えトラックを入れてやるべき、路戦変更を妨害する後続車が悪い。

      Posted by 名無し at 2016/04/18 18:11

    117. ※114
      道交法違反同士だが、撮影者が右車線に居なければトラックは問題も無く右車線に移れたと思われる。
      先に右車線を通行帯違反でつぶした撮影者の違反が元に成ったトラブル。
      しかも、撮影者は動画を上げ一方的にトラックを非難している所から、自分自身が通行帯違反だと全く気が付いてない可能性が高い。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 18:12

    118. ※115
      両法違反だが、原因は撮影者がずっと通行帯違反してたから。
      しかも違反の自覚も無い可能性が高く始末に悪い。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 18:15

    119. ※118
      あなただったらより悪い方はどちらになりますか?

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 18:45

    120. お前みたいに「絶対に割り込ませないぞ」みたいなアホは轢かれて死ね
      喧嘩を売った撮影者みたいな奴は 胸糞悪い!

       抹殺されてもらいたい!

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 18:45

    121. 禿げチキン野郎だな

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 18:46

    122. これでトラックが悪くないとか言ってるアホは
      自分も同じような鼻先差込んだ割り込みやってんだろ
      並走車にブレーキ踏ませなきゃ入れないような状況で前に入ろうとする考え自体がおかしいことを自覚しろ

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 18:59

    123. ※122
      トラックが悪くないって奴は居るか?

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 19:04

    124. 朝から道路交通法第二十条がーとか、撮影者が右車線に
      いなければーと延々コメントしてるのは同一人物か?
      論点ずらしてごまかすなよ。この動画のポイントはそこじゃない。
      動画のコメントを読めば、この前から揉めてたのがわかる。

      コメント引用
      『山口南IC付近の片側二車線から一車線になる国道2号線(上り)にて、割り込もうと幅寄せしてきて、譲らなかった腹いせでか、その後、私の車の後方を煽り、二車線(観音口交差点)でまたまた幅寄せ! 10tトラックの無謀な運転です。』

      トラックが報復で幅寄せ→撮影者降て詰め寄る→トラック逃げる
      これだけの話。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 19:10

    125. ※124
      >論点ずらしてごまかすなよ。この動画のポイントはそこじゃない。
      >動画のコメントを読めば、この前から揉めてたのがわかる。

      お前が論点ずらしだろ?撮影者の主張だけ聞いたとしても、この撮影者、左車線が増えてからずっと通行帯違反だろが。
      ず~っと走っちゃいけない所に撮影者が居るだけ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 19:34

    126. 大型トラックとか仕事で乗ってる人には極力譲るようにしてるが
      これは酷いなウィンカーも出さずに割り込みしようとして見えてるはずなのに
      お前がどけやとばかりの運転してる
      恐喝や恫喝と同じレベル

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 19:54

    127. どっちもどっちではないだろ。
      明らかにトラックの方が悪いのは悪い。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 20:01

    128. ※126
      投稿者の一方的な主張だが、既に一回トラックの進路変更ブロックしてるんだとw

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 20:02

    129. ※127
      投稿者は走行車線として使っちゃいけない右車線を占拠(通行帯違反)。
      で、通行帯で言うと合法な左車線からのトラックの進路変更を二回ブロックしてんだとw

      しかも、自分は違反してないつもりらしいぞw

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 20:05

    130. 一回目は譲ってやらない投稿者のほうが悪い。前方が詰まっているから、トラックにしてみればここで入っときたいだろ。トラックのウインカーを見たとたんにアクセル踏んでるじゃねーか。こういう奴多すぎ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 20:36

    131. ・自分は違反する、右車線を違法に使う
      ・相手の進路変更はブロックする
      ・相手の進路変更が違反だと追及する

      そりゃあ、トラブルになるだろw
      で、自分は一切悪くありませんと来るんだから話に成らないw

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 20:41

    132. ※129
      投稿者は通行帯違反。

      トラックは左側追い越しで追い越し方法等違反。合図不履行。
      進路変更でup主妨害。

      up主がブロックとか言ってるのいるが、動画での優先権はup主にある。
      隣に車両がいて車線変更できる空間が無いなら、当然進路変更したらいけないよな?
      進路変更の合図も出していない。トラックは後ろに入れば良いだけの話し。

      トラックが左側車線にいるのは合法。トラックの進路変更の方法は違法。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 20:45

    133. ※132
      通行帯違反だからそもそもそこを走っている事自体がおかしい。
      直進優先ではあるが、そこを走ってる居る事がおかしい側がそれを主張するのもまたおかしい。
      通行帯基準で考えると、正しいのはトラック側で撮影者側がおかしいとも取れる。

      左側追い越しは動画では確認できない。

      で、両法違反だが、問題は撮影者は一方的にトラックが違反で自分は悪くないと思い込んでいるだろって所。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 20:53

    134. トラックの運転手も投稿者もここに書き込んでる奴も
      「俺が正しい」「いや俺が正しい」「俺が絶対」おれが
      オレガオレガオレガーwwwwww

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 20:55

    135. ※134
      トラックも撮影者も違反だ。正しい訳が無い。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 20:57

    136. ・撮影者が通行帯違反していなかったら、トラックは問題なく
       進路変更できた可能性が高い

      ・トラックが進路変更していなかったら、撮影者が通行帯違反してるだけ

      どっちにしても撮影者は違反で、撮影者が違反して右車線に居るから起きたトラブル。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 21:06

    137. 意見にどうこういうつもりはないんだけど、「無い」「有る」「成る」「居る」このあたりはひらがなの方がいいと思った。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 21:10

    138. いきなり車線変更してくるダンプカーいるから気を付けろよ

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 21:21

    139. トラックを擁護している方は、キープレフトで運転してください。
      第二車線走行は必要なときだけね!
      第二車線走行している車両が違反なら、何してもよいなんて考えている
      方々は公道走らないでね。
      事故になるから。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 21:42

    140. ※139
      道交法20条は車両が守らなければ成らない義務だが?

      お前が「自分は道交法を守らなくていい」って前提で考えてるだけじゃね?

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 21:45

    141. ウィンカーを出して
      並走している車よりも後ろに入る
      これが普通
      自分だけが少しでも先に行きたいなんて腐った思考だからこういうことをする
      前方視界を遮るトラックはそれだけで迷惑だし
      車間距離もなしに前に入れば飛び石もある

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 22:31

    142. >>139
      ワロタw

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 22:54

    143. 坊主頭が悪い

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 23:11

    144. ※141
      他人にどうこう言うなら、お前も道路交通法を守れ

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 23:40

    145. トラック側、マレーニヤじゃん。明らかに入れて欲しいって行動とってるんだから、入れてあげてもいいじゃない?方向指示器出して無いトラックもマナーがなって無いけど、入れてあげたらいわゆるサンキューハザードくらい出してくれるんじゃ無い?トラック1台入れてあげれないほど急いでたの?投稿者の人としての器が知れる何とも無様な様子が見れて、面白いけどね。トラックの運転手も物流のプロなら、それなりの行為も無いとね。結局、多くのトラック運転手が白い目で見られガチなのは、自業自得だね。高速道路でも絶対お前後方確認してねーだろ!って事多くて急にウインカー出しながら出てくるアホのせいで急ブレーキかける事たまにあるよね。大きい車は死傷率低いから、事故に対する危険認知度が低い様に思える。よって、国内を走るトラックには走行中に他普通車に接触したら、運転手が爆死する新しい保安基準をつければ万事解決!

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 23:47

    146. 投稿者のコメントではこのトラックさ、元々左車線を走ってなかったんじゃない?
      動画見てると投稿者が左車線の車を何台も抜かしてるのに急にトラックが出てくるよ?
      投稿者の後ろを走っていたトラックが追い抜きざまに幅寄せするのはたちが悪いよ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 00:45

    147. 譲らなかった腹いせ?
      車は譲り合い精神。
      譲れ。教習所行き直せ。お前が悪い。

      Posted by おいお前。 at 2016/04/19 01:00

    148. ウインカー出せば何の問題もなかったと思う。

      入りたいからと言って幅寄せはダメでしょ。

      信号が赤だったんだから止まってウインカー出して入ればいいんじゃないのか?

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 02:33

    149. 社名が分かってるんだから探し出して
      先方と話し合うとよろしいやん。
      けっこー、善い奴かも

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 02:48

    150. まず
      動画を編集できないアホは何があっても公道を走るな

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 03:23

    151. ここのコメでもこんなに荒れるのだから、絶対争いは無くならない。

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 07:16

    152. トラックは氏ね
      撮影者は幼稚園からやり直せ

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 07:50

    153. 通行帯違反と騒いでるやつら、そもそも免許持ってないだろ・・・
      道路の仕様が、交通状況に見合わないだけでも、走行の正当が出る
      割り込みは単なる違反な

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 07:52

    154. 自分が100%正しいと思って動画UPしてるバカには笑える。
      この投稿者は相当な田舎者だなぁ

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 08:38

    155. ※153
      お前が免許持ってないだろw

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 09:01

    156. ※155
      はいはいw

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 09:13

    157. トラ○ク運転してる奴なんて腰悪くしてるし 足も弱いから
      喧嘩糞弱いぞ! チ○が多いし、フルボッ□で日本社会の恐怖を教えるべきだろ
      あいつらどうせ通名使用者だらけだろうし 携帯破壊してキーを遠くに投げすててる動画が昔あったよな 

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 09:43

    158. ※153、156
      >道路の仕様が、交通状況に見合わないだけでも、走行の正当が出る

      これ、根拠が無いだろ?
      お前が考えた「僕の正当な理由!」でw

      ちゃんと道交法20条の3項で除外される正当な理由は定められてるからw

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 10:01

    159. 146のコメントが正しいと思う。

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 11:08

    160. 鼻先が出てる方を譲るようにすれば事故が防げるのに
      ここは事故当事者予備軍ばっかですな

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 11:22

    161. ※158
      ちゃんと20条読めw
      バカなの

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 11:58

    162. 頭オカシイのに絡まれてトラックの運ちゃんも大変だなと思う

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 12:05

    163. 結局降りてるあいだに割り込まれてやんのw

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 16:12

    164. 会社名をカナで検索すると行政処分情報にそれらしき会社が・・・。動画の地域とも近いし。

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 16:41

    165. 意地でも割り込ませないぞおおおおおおおおおお

      そんなアホなバイクは轢かれて死になさい

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 17:07

    166. ※161
      虚しいだろ?
      ウソを根拠に言い張るのはw

      道交法20条に
      >道路の仕様が、交通状況に見合わないだけでも、走行の正当が出る
      等と言うウソを肯定するような記述は無い。

      誰でも確認できる道交法でウソを付いても意味ないよw

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 17:20

    167. これしがみついて少し走らせて振り落とされた芝居を打てば、相手は殺人未遂に追い込めたのにw

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 18:53

    168. ※167
      そう言い張って殺人未遂がでっち上げられるなら、しがみついてきた奴なんか気が付かなかったとも言い張れる。殺意無しで不成立だ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 18:57

    169. イキんなよ底辺クズがw

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 18:59

    170. ※166
      ちゃんと読めw

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 19:19

    171. ※170
      お前はまた、ウソで開き直るだけかw
      哀れすぎるw

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 19:34

    172. 本当つくづく思うよ
      この世の中俺以外皆バカだと

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 20:36

    173. 伸誠運輸有限会社
      東大阪市中野2丁目9−37

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 21:07

    174. 撮影者は何も違反してないからまったく悪くないね。動画撮ってるし警察に通報すればよかったのに。

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 21:48

    175. ※174
      がっちり通行帯違反だ

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 23:24

    176. キープレフトの意味判ってないやつが公道走ってるんだな・・・
      ヒントをあげよう
      片側2車線の道路なら2台の車はキープレフトで並走できる

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 23:26

    177. さらに言うとな
      片側二車線の道路で左側車線を走るのは危ないぞ
      歩行者やら原付やら自転車巻き込むからな
      安全運転したいなら中央寄りの車線を選択しろ

      Posted by 匿名 at 2016/04/19 23:28

    178. ※176
      >キープレフトの意味判ってないやつが公道走ってるんだな・・・

      お前が判ってるのかがそもそも怪しいw

      ※177
      >安全運転したいなら中央寄りの車線を選択しろ

      って言うか、判ってないだろw

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 00:33

    179. 教習所で車両通行帯のある道路(簡単に言うと片側二車線以上)では、一番右の車線は走行車線として使えない(右折や追越等の正当な理由があるときのみ走れる)って散々習うはずなのに、判ってない奴が「キープレフトの意味判ってないやつが公道走ってるんだな・・・」とか言い出す始末w

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 00:40

    180. ※176
      しょうがないのよ、ばかって一つのことしか見えないからw
      20条しか言えないw

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 06:40

    181. ※180
      馬鹿はお前だ。
      ※176、※177は20条を間違ってるのに、上から目線の馬鹿だ。

      ちゃんと20条が判ってる人と一緒にするなw

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 09:53

    182. ※181
      まだ行っているバカがいるよw

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 10:08

    183. まぁ普通は一台後ろに入る

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 12:03

    184. ※183
      散々既出だが・・・

      トラック側だけ着目すれば、撮影者の後ろに入るべき
      撮影者側だけに着目すれば、そこを走るのは通行帯違反でそこに居るのがそもそも違法

      しかも、この動画でトラックが割り込んできた前からもめてて、既に一回撮影者がトラックをブロックしたので強引に割り込んできたんじゃないかと言うのが撮影者の主張。

      元は撮影者の通行帯違反+ブロックと言う構図。
      動画の割り込みはトラックの報復。
      (当然、両方悪いが先に違反をしてこの構図を作ったのは撮影者)

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 12:46

    185. 違うよ、もう一回ちゃんと法律読めw

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 13:19

    186. 多分誰も気付いてない事実

      山口南ICより2号線を上っていくと右車線がなくなって片側1車線になる
      という事はトラックの割り込みをブロックした撮影者は左車線を走っていた
      つまりもめる前は
      撮影者→キープレフト
      トラック→通行帯違反の可能性あり

      まぁ出会ってはいけない人たちが出会ってしまったんだなということかな

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 14:47

    187. ※186
      どっちが右でどっちが左の状態でブロックしたとか自体書いて無い。
      つまり

      >撮影者→キープレフト
      >トラック→通行帯違反の可能性あり

      可能性はあっても根拠が無い。
      動画では撮影者が二車線になってからずっと通行帯違反して右車線に居座ってるのが写っていて、その後問題に成っているトラックとのトラブルになるのが確認できる程度。

      しかも、撮影者の一方的主張を基にしてるよね?
      それ自体事実とも限らない。

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 14:53

    188. それ言ったら動画自体もフェイクの可能性あって事実とは限らないてならない?

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 15:15

    189. ※188
      じゃあこの動画をベースにばれないフェイク動画作ってアップしてみな。
      技術的に可能な人は居ても一般的にはまず無理。

      根拠の無い可能性を主張するのと
      根拠の無い可能性でフェイク画像を主張するのは似て非なるもの

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 15:24

    190. ちょっと修正

      根拠の無い可能性を主張するのを、根拠が無いと否定するのと
      根拠の無い可能性でフェイク画像を主張するのは似て非なるもの

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 15:31

    191. よくわからないけど現実味が有るか無いかてことか?

      Posted by 匿名 at 2016/04/20 16:24

    192. 煽り、幅寄せは相手が怪我をすれば危険運転致死傷罪が適用される
      危険運転。場合によっては刑法の暴行罪が適用される可能性もある。
      道交法違反の通行帯違反何かとは次元が違うんだよ。
      道路交通法第20条が~投稿者は本来そこにいられない~とか
      書いてる奴はおめでたいなと思うよ。罪の重さが違いすぎる。

      Posted by 匿名 at 2016/04/21 19:03

    193. このトラックみたいな悪質なドライバーがいたら、
      ナンバー、会社名を撮影。みんなデジカメは無くても
      携帯はあるだろ。出来れば動画で危険運転を撮影し証拠を保全。
      シャブや飲酒の可能性も有るので110番した方が良いな。

      トラックのナンバーの担当運輸局の今回は貨物課、トラック協会、
      運送会社に通報したほうが良い。
      大型車を転がしているプロ意識の欠片もないようなこういう奴はまたやるぞ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/21 19:11

    194. >>192
      相手にしないほうがいいぞ
      能書き垂れて絡まれるから笑

      Posted by 匿名 at 2016/04/21 21:49

    195. こういう10tみたいな輩はオラつけば相手が引くと思ってるんだろうな。
      こういう輩にはガツンと行くのは効果的だろう。10tオラついていたくせに
      ビビッて逃げてるしw撮影者GJ!

      Posted by 匿名 at 2016/04/21 22:41

    196. ※192
      撮影者、積極的に加速してブロックしてるが?
      被せた方も、加速してブロックした方もお前の言う「暴行罪」なんじゃないのか?

      Posted by 匿名 at 2016/04/21 23:10

    197. ※193
      実際にこの動画で警察に訴えてみなよ。
      基本的に相手にされないが、お互い違反だからノコノコ警察出向いてお前が説教食らうだけだ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/21 23:12

    198. ※197

      ※193を良く読め。絡まれた時の対処法を書いているだけで、
      実際にこの動画で警察に訴えろとか言う意見は見当違いだぞ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/22 16:25

    199. 危ない運転をしている営業車がいたら、
      監督省庁の運輸局に通報するのは効果があるよ。
      会社に通報はちょっと…という人でも、役所だったら
      大丈夫でしょ。担当者が丁寧に対応してくれる。

      聞かれるのは危険運転の内容、危険運転があった場所、
      日にちと時間、危険運転車両のナンバー、会社名(わかれば)、
      トラックなら形式(わかる範囲でいい。4トン、10t、
      平ボディ、パネルバン等) 撮影しておけば後から見ながら
      通報できるね。
      通報したら後は運輸局の担当者がナンバーから会社を調べて、
      該当する会社の運行管理者に連絡してくれる。
      それに何も煽られた当事者じゃなくても通報可能。
      危険運転のトラックやバス、タクシーがいたら通報しよう。

      あと業界団体のトラック協会、タクシー協会に通報するのも
      良いかも。
      会社がわかっていて勇気があるなら会社にも通報すれば良いし、
      元請けがわかったり市や県の下請けなら、上の方に意見しても良いかと。

      何も通報する先は警察だけではない。
      これだけドラレコが普及して、ほぼ全員がカメラ(携帯)を持っている
      時代に、看板を背負ってしょうもない悪さはするなという事だ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/22 18:08

    200. トラックもウインカーくらい出せばいいのになぁ

      Posted by 匿名 at 2016/04/22 19:00

    201. ※199
      好きなだけ通報すれば良い。
      だが、撮影者もやり返してるし違反走行。一方の味方だけをされる事は無い。

      Posted by 匿名 at 2016/04/22 21:35

    202. ※201
      同じようにやりあっても、不利なのは看板背負ってる方なんだよ。
      会社、組織に迷惑をかける。仲間に迷惑をかける。
      社会人ならわかるよな?
      わかってないからこのトラックドライバーみたいな軽率な
      行動が取れるんだよ。プロ失格。

      Posted by 匿名 at 2016/04/22 22:18

    203. ※202
      道交法上の問題と別問題だろ?

      どこの誰だか判らない人物が、ある程度身元が判明してる人間を晒し上げてるだけ。しかもやってる事はどっちもどっち。

      Posted by 匿名 at 2016/04/22 22:25

    204. ※203
      動画のup主に不満があるみたいだが、それなら
      ここで書いてないで直接本人に言えばいいのに。
      動画の公開自体に問題があると思うのなら、
      しかるべき所に訴えれば?

      トラックもup主にちょっかい出さなきゃ
      公開される事も無かったのにな。

      Posted by 匿名 at 2016/04/22 23:21

    205. ※204
      結局お前の主張が否定されたら、UP主に言えってにげただけだろ?
      安全な所から叩くだけの人は、何の責任も無くていいよな。

      結局、叩けりゃ何でもいいんだろ?
      どちらが悪いかとか、根本的な事は関係なく。

      Posted by 匿名 at 2016/04/22 23:33

    206. ※205
      何で※204に対するレスが
      >結局お前の主張が否定されたら、UP主に言えってにげただけだろ?
      になるんだ?意味わからん。あなたがいくつコメントを書き込んでいるのか
      知らないが、自分の気に入らない意見は全部同一人物が
      書いていると思い込んでいるのか?

      >安全な所から叩くだけの人は、何の責任も無くていいよな。
      それは※205も全く同じだな。

      動画投稿者のYouTubeのコメント欄はオープンになっている。
      本人に直接意見出来るのになんでやらないの?
      それに安全な所から叩くのは嫌なんだろ。自分の連絡先を
      投稿者に伝えてコンタクトを取る事もできるはずだが、なんでやらないの?
      自分の主張が否定されるからか?

      Posted by 匿名 at 2016/04/23 17:01

    207. >安全な所から叩くだけの人は、何の責任も無くていいよな。
      お前もだろwwwwwwwwwwwwwwww

      Posted by 匿名 at 2016/04/23 17:14

    208. ※206-207
      負け犬の遠吠え

      Posted by 匿名 at 2016/04/23 18:06

    209. >負け犬の遠吠え
      超特大ブーメランwwwwwwwwwwwwwwwwwww

      Posted by 匿名 at 2016/04/23 18:49

    210. ※205
      >安全な所から叩くだけの人は、何の責任も無くていいよな。
      あんたもな。
      そう言うならあんたもせめてHN付けろよ。
      どれがあんたの書き込みかわからん。

      Posted by 匿名 at 2016/04/23 19:54

    211. 馬鹿だな。
      道交法上のトラブルでたたき出して、どっちもどっちだと反論され逃げ出したおまえ自身を誤魔化してるだけだろが。

      主題で負けて逃げまくってるだけだろが。

      Posted by 匿名 at 2016/04/23 22:17

    212. ※211
      『道交法でどっちがどう悪いのか』と、
      『文句があるなら本人に直接言えば?』は全く別の話だぞ。何言ってるの?

      >道交法上のトラブルでたたき出して、どっちもどっちだと反論され逃げ出したおまえ自身を誤魔化してるだけだろが。

      誰に対して言ってるんだよw

      Posted by 匿名 at 2016/04/24 07:17

    213. 白々しく逃げてるよw
      ま、何時もウソで暴れてるんだろw

      ウソでw

      Posted by 匿名 at 2016/04/24 09:26

    214. ※213
      超特大ブーメランwwwwwwwwwwwwwwwwwww

      Posted by 匿名 at 2016/04/24 22:19

    215. どっちが悪いかなんて、違反点数出せばいいじゃん。

      ○動画投稿主
      通行帯違反 1点

      ○トラック
      割り込み等 1点
      合図不履行 1点
      車間距離不保持 1点
      追い越し違反 2点

      Posted by 匿名 at 2016/04/24 22:34

    216. ※215
      割り込みと、車間距離不保持は違反内容がかぶるので両立しない
      (車間が十分にあると割り込みに成らない)
      追い越しはドラレコ画像に無い。(映ってるのは追い抜き)
       
      だが問題は意図的なトラックの幅寄せと、撮影者の急加速によるブロック(幅寄せをやり返している)であって、既に道交法の範疇から超えそうな、車を凶器に使った事件未遂状態だということ。
       

      道交法違反基準では1点差が有る程度。問題は双方が車を凶器に使った刑法犯罪まがいじゃ無いのかと言う事。

      Posted by 匿名 at 2016/04/25 12:13

    217. 松本人志かと思った

      Posted by 匿名 at 2016/05/05 23:01

    218. おい!小峠なにやってんだ

      Posted by 匿名 at 2016/10/24 14:56

    219. トラッカス。看板背負ってんのに馬鹿だね。

      Posted by 匿名 at 2016/11/15 22:02

    220. 面白いからこの会社にDVD録画したやつ送りつけたったwww

      Posted by 匿名 at 2016/11/16 09:04

    221. かっこいいねぇ~

      Posted by 匿名 at 2017/02/10 20:30

    コメントを残す