FacebooktwitterRSS

モンハンクロスセーブデータ改造
改造コードリンク集
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • ”モグラ女子” 大学生
    原あや香ちゃんキタ━(゚∀゚)━!
    ドカント!
  • 情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    日替わりゲームキャラ


    news動画画像ゲーム情報やネタTOOLFLASHGoodsその他

    【悲報】自転車は交通弱者ではない!ルールや標識守れ!子供のチャリに突撃された事故



    自転車は交通弱者ではない!ルールや標識守れ!」とネタ投稿いただいた動画。
    再生してみて、なるほど突撃っぷりにびっくり。狭い道の自転車は特に注意が必要です。

    youtube

    ▼ドラレコ 事故①


    ▼おまけ:ドラレコ 事故②
    説明
    ドライブマン1080GS
    人気の720/1080シリーズの後継器。1920x1080のフルハイビジョン映像

    Comment (167)
    Pocket



         

    167件のコメント

    1. こんな時どんな顔をすれば良いのかわからないの

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 12:04

    2. 可哀想なupu主
      これでも6:4で車が悪くなっちゃうんだよね

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 12:10

    3. もっと左に寄れよと思ったが
      どちらにしても突っ込まれてただろうな。。

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 12:11

    4. 免許持って公道走っている時点で自動車はもっと気をつけろよ
      こいつから免許取り上げろ

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 12:25

    5. 逃げないでちゃんと止まってるからいいじゃんw

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 12:30

    6. かなり狭い路地で、UP主が徐行してたから自転車のガキは
      吹っ飛ばなくて済んでるのが分かる。
      これはもう運が悪かったとしか言いようが無い。

      >>4
      これ以上どう気をつけろと言いたいのかね?
      免許持ってない人は黙ってた方がいいと思う。
      恥ずかしいから。

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 12:31

    7. 基本自動車のマナーが悪くなるのって対自動車のとき(特に高速)で
      歩行者や自転車に対しては「加害者になりたくない」って恐怖心が働いているためかそれほど悪くない
      むしろ小さい道路での歩行者自転車の信号無視と飛び出しはかなり多い

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 12:41

    8. いや一応交通弱者だろう。この前のチャリがぶっ飛ばされてた動画見てないのかネタ投稿者とやらは。

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 12:46

    9. どうせこの後、胸倉つかんでガタガタ言わせたんでしょ

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 12:53

    10. 交通弱者であろうとなかろうと交通法規は守らなければならないのですが?
      両者に因果関係などない。

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 12:56

    11. 義務教育に道路交通法を入れ免許制にしないとダメだね。

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 13:08

    12. ※2
      多分これ10:0に近い割合でチャリが悪い事になるんじゃないかな
      ドラレコ見れば衝突前に完全に止まってる車にチャリが突っ込んできてるのがわかるからね
      ドラレコなければ6:4どころか8:2とか7:3とかになっちゃうと思うけど

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 13:27

    13. 自転車も免許制になるだろうな

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 13:28

    14. 先が見えない状況で右に寄るのが悪い

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 13:30

    15. 子供ってまだ左に避ける習慣がないんだよね
      左側走ってたらお互い左に避ければって考えるものなんだけど
      空いてる方空いてる方って感じで右に行っちゃう

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 13:36

    16. 交通法規を知らんどこかカーブミラーすらも見らんからなあ子どもは
      泣き寝入りするしかないんだろうこの現代文明社会で暮らすためには

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 13:55

    17. 自転車本当怖い
      頭のおかしいやつ大杉

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 14:00

    18. 動画の内容はともかく
      交通弱者の概念自体に物申すタイトルは非常に不味いと思うぞ
      止まってる車のバンパーをへこますくらい歩行者でも出来るんだから

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 14:09

    19. 標識がどうのっていうより狭い道でスピード出しすぎ
      子供はどうしても出せるだけスピード出しちゃうから
      周りの大人が抑制してやらないとだめだね

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 14:15

    20. 右に寄って自転車の進路を妨害した車が悪いし、相手が自転車だからどうやっても車が悪いのはわかっているけど、自分もうp主のような運転してしまっている時もあるし気をつけねば。

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 14:23

    21. 映像提出すれば9:0位になりそうだけどな?
      保険屋の意見が聞きたいわ

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 14:32

    22. ここは自動車側の一通? 何で右側に寄って止まってんだ?

      Posted by 名無しのウォーズマン at 2016/03/28 14:46

    23. おーいおいおいおいおい

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 15:04

    24. なんか右側に寄ってとか言ってる人いるけど動画見る限りそんな事なさそうだけどな
      少なくとも動画の7秒で直進状態になってから正面にある電信柱の位置がほとんど変わってない事は確認できる(当たり前だが右に寄っていってれば電信柱は左にズレていく)
      真ん中らへん走ってるのは間違いなさそうだけど、正直自分が運転しててもこの道の狭さだと右にも左にも注意しないといけない思いから真ん中らへん走っちゃうわ

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 15:11

    25. チョンより性格の悪いヒトモドキのロード乗りらしいなwwwwwwww

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 15:16

    26. ロードバイク乗りじゃん
      いきがって飛ばしてたんだろうな
      もしこれは車じゃなくて小さい子とかだったらどーすんだよ

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 15:17

    27. 自転車に乗る屑がどれだけの人間を殺してると
      思ってるんだ?

      こんなエゴの塊の屑しか使わない移動手段は
      禁止すべき

      擁護する屑は気楽に死刑で

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 15:23

    28. ああ、道でオラオラ乗り回してるロードバイカーか。

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 15:25

    29. 逃げなかったのは偉いな
      当然だというやついるけど、こういう時に人間性が出る

      Posted by         at 2016/03/28 15:27

    30. こどもに ロード乗せたらアカン

      スピードという魔物に必ず飲み込まれる

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 15:36

    31. これは車が右に寄ってるだろ。左折しようと膨らんだか、前方の子供を避けようとしたかかな? 自転車は慌てて左から右に逃げている、左に隙間が無かったからでしょ。狭い道路でカーブミラーが有るような見通しの悪いカーブの手前で右側に膨らんじゃまずいな。チャリもロードは止まれないんだから、こんな町中の路地みたいな所は徐行で走らなきゃ。これ、このドラレコ映像を証拠に出しても車の方の過失相殺は変わらんだろうな。

      Posted by 名無しのウォーズマン at 2016/03/28 16:09

    32. ついこの間見通し悪い狭い交差点でガキの自転車並走3台
      車のこっちが注意してたし気が付いたから良いものの
      自転車側2台急ブレーキ、1台そのまま爆走

      Posted by   at 2016/03/28 16:16

    33. バカ親が小さくガッツポーズしながらしゃしゃり出て来る予感

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 16:18

    34. ※21
      1割どこいった?ww

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 16:24

    35. ドラレコあってよかったなこれは
      捏造発言されたらかなわんからな

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 16:29

    36. 老け顔の子供だな

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 16:33

    37. 子供用のマウンテンバイクならまだわかるがロードバイクじゃないか
      完全に与えた親が悪いわ

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 17:19

    38. チャリじゃなくてガキが危ないって話なのに
      ドライバーカスはチャリ叩きを始めんの
      ブーブー如きが公道の王様なの?
      せめて断酒してから言ってよ
      さつい持った人間がチャリ選ばない時点でそういう事だぞ

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 17:28

    39. チャリは右側通行してるけど、車載主が悪いになる
      日本は逆走車に追突されても、「ぶつけられた方が悪い」と判決が出てる国
      当たり屋天国だよね

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 17:41

    40. ※31
      それな
      子供を追い抜こうとしたんだろうが見通し悪いとこで右側のスペース潰して走るのも悪い。
      あと自転車にしては速度出てるが、バイクならこのくらいの速度で来る可能性普通にあるし。

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 17:45

    41. だから?

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 17:51

    42. 友達と走ってたから、コーナーせめてカッコいい所みせたかったんだろうな

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 18:09

    43. チャリンカスの罪状一覧
      1、見通しの悪い場所で減速していない(車は停止)
      2、ミラー見てない(車は見たから停止)
      3、ブレーキかけず通り抜けようとしてる(車は停止)
      4、右側通行で逆走(車は左にいる)
      自転車は車道を走る権利があるし当然それに伴う義務も負う
      交通弱者だからといってルールを無視していいなんて誰も言ってない

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 18:10

    44. ちょっとでも動いてたら車が悪いんだよなこれw

      Posted by   at 2016/03/28 18:12

    45. スマホ弄りながら一時停止無視して突っ込んできた男子高校生の自転車と接触してきた事あったけど10:0で
      自転車は免許も保険も無いから法でしょっぴくと逮捕になってしまうから自動車の修理代を支払ってもらう事で和解という事になった
      修理はフロントバンパーの凹み塗装で17000円

      Posted by   at 2016/03/28 18:20

    46. 俺も自転車乗り(ロード)だが上の罪状一覧には完全同意。
      特に車道右車線走る馬鹿が多すぎる。
      正面衝突するわ!

      自転車は左車線走行義務化しろよ!

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 18:24

    47. お前らって自動車が悪い時はドライバーだけを叩くのに、自転車やらプリウスになった途端に全部ひっくるめて叩くよな

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 18:25

    48. 俺も自転車乗り(笑)だが上の罪状一覧には完全同意
      自転車保険あるよ。私はセブンイレブンの自転車保険に入ってる

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 18:33

    49. 目くそ鼻くそだろ。自転車も速度出し過ぎだが、車も右に寄りすぎな気がする。
      自分が速度出したいがために右よりに走って、自転車の進路潰してるんだから文句言うなよ。
      こういう見通しの悪い狭い道では、ほんとにゆっくり走らないとだめだよ。

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 18:42

    50. 二輪は蛇行せずにいられないから常に違法だろ

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 18:56

    51. 自転車飛ばし過ぎに尽きるね。
      車は停まれてる

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 18:58

    52. こういう狭い道とか住宅街は通らない方が良い

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 19:09

    53. 親は良い道具買い与える前に交通ルール教えろよ

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 19:12

    54. 47>>だって嫌いなんだもん。

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 19:13

    55. 右に寄ってるって言ってる奴は
      住宅街の細い路地を車で走ったこと無い奴なの?

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 19:15

    56. あわ~~お~お~お~お~お~

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 19:19

    57. どっちもミラーみてない上に、自動車は幅ぎりぎりで自転車はスピード出しすぎっていうどっちもどっちなんだよなぁ
      まあ自転車は左・自動車は右に寄って走行してたから自動車側の位置が問題だったかもしれんな

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 19:30

    58. 危ないと思っても停まれない自転車のブレーキ性能がクズなのか
      その程度のブレーキ性能しかないのにスピード出す自転車乗りがクズなのか

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 19:57

    59. チャリが右側通行してるって、違うだろ。とっさに右側に避けてるじゃん。ドラレコがどれだけ広角か知らんが、最初の歩行者とすれ違う時とぶつかる寸前で見比べてみ、あきらかに右に寄ってるだろ。まぁ止まったからこの程度で済んだのかもな。動いてたら3台ともぶつかってるんじゃない?
      チャリもあたったら自分が痛い思いするんだから慎重になろう。

      Posted by 名無しのウォーズマン at 2016/03/28 20:03

    60. しかし、自転車の子達は住宅地で速度を出しすぎだろう。
      相手が同じ自転車か歩行者だったら怪我をさせていただろうな。
      住宅地だから小さな子供が突然飛び出してくる事もあるだろうに。

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 20:16

    61. このアホのドラレコ主は何で真ん中やや右側を走ってんだ?
      相手がバイクだったらもっと大惨事になってるぞ
      相手殺す前に自決しろボケ

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 20:27

    62. これだからチャリカスは困る
      つーかブレーキ使ってないだろこれ
      格好だけは一人前で腕とモラルが追いついてない

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 20:47

    63. かもしれない運転せーや
      どっちもどっち

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 21:03

    64. 映像見る限り、もし車がギリギリ左まで寄っていたとしたら、スピード出しすぎの自転車は左に曲がりきれず車の正面に突進してたと思うんだが。

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 21:50

    65. 撮影者が左によっていれば、チャリは対向車の発見が少し早くなる
      少なくとも撮影者にも過失はあるって事になる
      これは残念ながら「お互いさま」

      Posted by    at 2016/03/28 22:20

    66. 衝突時に車は完全に停車していたからお互い様ではない

      お互い様だというのなら自転車も停止できていなければならない

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 22:27

    67. しかも右ハンドルの車の運転手よりも先に、自転車からは車が見えていたはずだからな。

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 22:38

    68. ※65
      馬鹿?

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 23:14

    69. 進路塞いで直前停止
      これで過失割合が消える理屈なら脇道からの飛び出しし放題

      Posted by 匿名 at 2016/03/28 23:23

    70. これ完全に自転車の速度出し過ぎなんだけど
      車は左折しようとだと思うが少し右によったけど自転車の進路開けるために左に寄ったし自転車が速度出してなければ車は徐行なので避けれた事故だよ

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 00:22

    71. 俺は自転車メインで移動する人間なんだが、まじで危険な運転してる自転車おおいよ、ママチャリでもシティーサイクルでもそう、想像力の欠如なのか平気で車道横断したり車の間すり抜けたり、照明もない真っ暗な道でライトもつけずに黒い服で飛び出してくる奴もいるし、スマホ見ながら前見ずに片手運転してるクズまでいる。
      こいつらの悪評でルール守ってるこっちまで悪くみられるのがうざいんだよね。

      Posted by ななし at 2016/03/29 01:54

    72. チャリカスはもう少し回りに気配り、目配りしよろチャリクズ共
      マジでムカつくわ
      我が物顔で平気で信号無視、ノールックでいきなり斜め横断
      危ない思いをすると車が悪いかのようにしかめっ面する
      マジで氏ねや

      ※65は中学も卒業していない脳足りん

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 02:25

    73. ※65※68※72
      三馬鹿

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 03:48

    74. ぶつかった瞬間は停まってても、こちらは停まってたのに は通用しないぞ
      なんか過失割合の9:0にツッコんでる奴とかまだいるんだな
      これで車側に過失無しとかいう奴は、ひき逃げ予備軍、マイルールは世間じゃ通用しないぞ
      ※73
      無能な奴ほど他人を低脳だの馬鹿だの言いたがるんだよw
      仕方ないよな、現実じゃ周りにゃとてもかなわない奴ばかりだから
      ネットでしかそんな事できないもんな、頑張ってね

      Posted by    at 2016/03/29 08:23

    75. この自転車の速度だと、曲がり角にいたのが車ではなく、動きの遅い老人だったとしても止まれずに突っ込んじゃうだろうな。

      逆に自転車が老人だったとしたら、車は安全に止まれてる。

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 09:27

    76. 最後尾のノーヘルデブ、すげームカつくわw

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 11:43

    77. 車は止まってたwww
      衝突する瞬間に止まってたかどうかはなんの意味もないよw
      あなた道の真ん中で何で停車してたの?って言われるわww

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 13:56

    78. このチャリンカス、ブレーキかけてない
      車の側面を通りぬけようとしてぶつかったのだから重過失
      これでチャリンカス有利になったらいくらでも当たり屋ができる
      チャリンカス擁護は当たり屋=社会のゴミ=轢き殺したほうが社会の為

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 14:28

    79. 自転車乗り=免許をもっていてルールを守る人
      チャリンカス=無免許でルールを守らず、合法な車の運転も車という理由で非難するバカ

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 14:32

    80. >こういう見通しの悪い狭い道では、ほんとにゆっくり走らないとだめだよ。
      停止できないチャリンカスにはこの文句を言わず
      停止できた車にスピード出しすぎと文句をいう
      これぞまさにチャリンカス理論
      止まれないほうがスピード出しすぎなのは誰の目にも明らか
      その事実を捻じ曲げるアホはひき殺されたほうが社会の為になる

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 14:35

    81. ※65※68※72※74
      四馬鹿

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 15:14

    82. ローカスはマジクソだな

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 16:32

    83. ※77
      意味がないって衝突する瞬間にどっちも止まってればそもそも事故が起きないわけだが
      故に止まれなかった方に過失割合が多いのは明らか

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 16:46

    84. これウインカー出してないのはいいの?自転車が左行くつもりだったのに車が右に膨らんだから左側に進路変更してぶつかったんだろ。時間帯や児童の数から通学路みたいだし同情はできないな。

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 16:58

    85. 車と衝突した時怪我をするのは自転車側だし下手したら死ぬ事だってあるのに、自転車に乗る人はあまりにも安全への意識が低すぎる
      「法律では車の方が悪い」とかそういう話ばかりで、「自分の身を守る」って考えを持たないんだよな
      事故を起こして「俺は悪くないし」と思いながら死ねればそれで本望なのか?

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 17:06

    86. そもそも交通弱者てなんだよ。んなもんいないわ。

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 19:31

    87. ※84
      そもそも止まれないスピードで走ってきたのが一番の問題。

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 19:46

    88. 車は止まれるスピードで走ってた
      自転車は止まれないスピードで走ってた

      ただそれだけの話だな

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 23:26

    89. ※85
      少し話が偏ってないか?
      事故の内容により、車が悪い場合も、自転車が悪い場合も当然ある。

      事故を防ぎ、安全のためには車でも自転車でもその事故で悪い方は特に改める必要があるわけで、「法律では車の方が悪い」事故ならば、車側が改めるべき理由がちゃんと有るはず。
      逆に「法律では自転車の方が悪い」事故なら自転車が改めるべき理由がちゃんと有ることになる。
       
       
      根拠無しに、四輪車が正しく二輪車、自転車が悪いと思い込んでる偏った人が多すぎるのが問題だと思うぞ。道後方の知識不足、誤りも非常に多い。(免許が有っても非常に多い)
      車両の種別関係なく、悪い方は改めないとまた同じ様な事故に成る。

      Posted by 匿名 at 2016/03/29 23:37

    90. >これでも6:4で車が悪くなっちゃうんだよね

      何言ってんの?
      車と車の事故なんですけど
      自転車は車扱いだと警察も正式に発表している

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 02:24

    91. 「自転車は車のなかま」
       今回の道路交通法改正を前に、警察庁がオフィシャルサイトに用意した特設ページの最初に掲げられていた言葉である

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 02:25

    92. >根拠無しに
      は?
      車は止まれるスピードで走ってた
      自転車は止まれないスピードで走ってた
      これだけで十分チャリンカスを批判する根拠足りえるけど?
      それともお前はチャリンカスがどんな場合も正しいと信じて疑わない
      偏った目でしか判断できないクズなの?
      なら公道走る資格なんて無いから消えろ

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 03:09

    93. 自転車は左へ向かった後、右へ切りなおしているように見える。
      ドラレコ側の右は通過しがたい隙間しかなかったようだな。
      そのためのななめ横断なら、生活用道路の対向車線閉塞ということで自転車に過失はない。

      Posted by 匿名希望 at 2016/03/30 07:27

    94. ※93
      自転車はいつでも止まれるスピードで走って、避けたりせず止まればよかった。
      自転車側の「曲がり角の先には障害物など何もないだろう」という思い込みによる明らかな判断ミス。

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 09:32

    95. 曲がり角の先にいたのが車ではなく子供や老人の集団だったら、自転車はどうするつもりだよ。
      きっとひどい人身事故になってたぞ。

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 09:36

    96. 元凶はこの投稿者が「曲がり角の先に自転車など居ないだろう」という思い込みで対向車が通るべき右側に寄って走行したことやろ
      そこに来たのが不幸にも左側通行を知らないガキだったと
      ガキが空いてるスペースに避けようとするのと同時に投稿者が左にハンドル切ってそれを潰したから逃げ場なくなって事故ったんやんけ

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 09:57

    97. 車は止まれるスピードで走ってた
      自転車は止まれないスピードで走ってた

      ただそれだけの話

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 10:04

    98. ブレーキ踏んで止まった(結果的に両側のスペースを潰して止まった)投稿者が正解で、ブレーキをかけずに右に避けたガキの判断が間違いだが
      これでガキが悪いと言っちゃう大人はどうかと思うわ

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 10:10

    99. 車が先に止まったとかいう主張は過失割合決めるときに意味持つのかねw

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 10:21

    100. 車は安全な速度で走ってた
      自転車は危険な速度で走ってた

      の方が分かりやすいな

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 10:34

    101. 自動車の運転したことないやつ多すぎw

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 12:23

    102. 自転車は交通弱者では無いとは言うけど
      人と自転車の運動エネルギーの差なんて
      自転車と自動車の運動エネルギーの差に比べたら微々たるもんだろ

      Posted by   at 2016/03/30 13:43

    103. ※102
      それが危険走行の免罪符になるとでも?

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 16:25

    104. 視認したタイミングからして止ま「れ」ないスピードだったというより、ハンドル回避よりブレーキ回避を優先すべきという知識が無かったから止ま「ら」なかったように見えるけどな。
      にしても、無知な子供に配慮して予測運転するのが免許を与えられた大人の務めだろうに、
      予測不足の右寄り走行で回避を強いられた子供に対して車は止まってるから~なんて言う人が多いこと。
      そもそも左に寄ってればチャリにブレーキを踏ませることもなかっただろうに。

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 17:42

    105. チャリには左側通行するつもりなんて元々無かったようにしか見えない¥

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 21:41

    106. 自動車、二輪免許持っていない層は本当に危ない。
      連中は自転車が軽車両で左側通行という事すら知らない。
      特に一番危ないのは子供より買い物帰りのババア。
      逆走ババアにクラクション鳴らすと、決まってメンチ切られる。
      自身の落ち度に全く気づいていないから余計タチが悪い。

      Posted by 匿名 at 2016/03/30 22:10

    107. ※94
      何が言いたいのかわからない。
      事故は30m以内または3秒以内にお互いの危険を見つけ、避けきれないだろうというのが前提。
      相互に相手を見てから30mも離れていないし3秒以内でもある。
      だから事故。
      そして相手の進路を塞いだ訳で、自動車側の過失はかなり大きいとみている。
      走り屋さんの走行はカーブでカーブはアウトインアウトだよ。
      しかし実路では左カーブはアウトインインで走る。右カーブはインアウトアウトだ。
      また、自転車は進路を塞がれたとき、ブレーキをかけると車体は起きるために直進する。カーブを曲がるにはカーブ途中でブレーキをかけてはいけない。
      つまり自動車側が自転車の進路を塞いだために自転車はブレーキをかけ、車体が起きて直進、つまり目前を横断する格好になったんだ。
      カーブで小回りするへたくそはどこにでもいるな。しかし事故原因になるほど小回りする人は運転免許を返納してほしいものだ。

      Posted by 匿名希望 at 2016/03/30 22:51

    108. ※107
      なるほど、あなたは曲がり角の先に道を塞ぐように横に並んだ歩行者がいたとしても
      それは道を塞いでいた歩行者が悪いので、自転車で急に止まれないスピードで突っ込んで
      歩行者に怪我をさせてもいいという意見なのですね。

      Posted by 匿名 at 2016/03/31 01:17

    109. 同じスピードで走ってきた後続の2人は止まれてる
      チャリが止まれないスピードだったと決め付けるのは変

      Posted by 匿名 at 2016/03/31 06:24

    110. 反射能力に個人差があるのは当たり前

      Posted by 匿名 at 2016/03/31 06:25

    111. ブレーキ回避をしようとして出来なかったと決め付けるのも変

      Posted by 匿名 at 2016/03/31 06:59

    112. ※109
      止まれるスピードだったのに止まらなかったのなら、それは判断ミスだったという事だね。
      そして同じミスを歩行者相手にも犯しかねない危険な奴だ。

      Posted by 匿名 at 2016/03/31 08:16

    113. ※108
      転動推理している人に細かな説明するのはなれていないが。
      曲がり角とは交差点のことを言うのかな?
      その先ということは交差点から30m以内を言うのかな?
      歩行者がいたということは立ち止まって並んでいるということかな?
      どういう状況設定を言うのか理解しがたいが。
      まあ面倒なので。

      停止していたら過失はないとか、そういうものではない。
      車道に狙って出て、2m出たところで止まったっら、「停止していた」ではない。
      生活用道路は自転車歩行者のための道路。
      子供の自転車が左側を通行していたら、カーブ出口で中央から左にかけて道を塞いでいる車両に出くわしたが、回避できなかったとみてるんだ。
      後続自転車は先行自転車の回避状況が見えるだろうから、回避は容易だろう。
      しかし後続自転車が皆横断しているのは、左側を閉塞したからとみるのに有力な情報になる。
      ついでに投稿している動画も、止まらなくてよいところに止まったから、劣後道路の車両が判断ミスをしたような動画だった。
      つまりこの車両の主はかなりへたくそと見たんだ。
      自転車の怖いところは右側通行と左側通行を時々入れ替えるので、とっさに対処できなくなることが一番怖い。この動画もそういった場面があるが、その前に対交自転車の進路を塞いだとみることができるだろう?
      車線のある道路で対向車線に入って停止していたら、それも交差点の間際で。
      よけられたもんじゃない。
      相手の進路を塞ぐのはそういうこと。

      さてコメントに戻ると、曲がり角の向こうに行くには、交差点内徐行と言う規則がある。交差点の向こうに横断歩道があるのはよくあること。これは宥免運転者に言うこと。自転車ならこういった横断歩道を討弾中に人を避けることができれば、まあいいか、ということ。
      生活用道路であっても道なりに行く行為と横断では責任の重さが違う。
      さてほかの情報として、中学生くらいの下校集団らしいのが2塊移動している。
      生活用道路の通学路で通学時間だったわけだ。
      曲がりくねったカーブを伴う3差路。
      もっと左を行くべきだな。
      この先映像では右へ進むにも左へ進むにももっと狭隘になるようだが。

      Posted by 匿名希望 at 2016/04/01 00:18

    114. アスペには例え話が理解できないって本当なんだな。

      Posted by 匿名 at 2016/04/01 00:56

    115. 無駄に長文なのもアスペの特徴

      Posted by 匿名 at 2016/04/01 21:40

    116. ※114 115
      日本の道路を通行したり交通関係裁判の経験も無いようなら、日本の幼稚園児に道路の歩き方を教えてもらってから投稿する方がいいと思うよ。

      Posted by 匿名希望 at 2016/04/02 09:52

    117. お前が例え話を理解できていないのは事実だから仕方ない

      Posted by 匿名 at 2016/04/02 10:39

    118. ※113
      お前が動画コピーするなりして本スレ立てろや
      コメ欄でドヤ顔ってバカだろこいつ(大草原

      あ、アスペだったか…すまん

      Posted by 匿名 at 2016/04/02 14:16

    119. 何度か見たんだが、車が右に曲がろうとしていて中央から右側へさらに寄りに入りこんでいる。
      自転車側からすると、左通行をしていたが、その左側に寄せてきているため逃げ道が無くなって突っ込んでしまうとおもい、右に避けたが車が右への修正をやめて中央でブレーキをかけて停止されたため回避できず突っ込んでしまったという感じ。
      お互いの気持ちはわかるが、過失はどうなるのか素人なのでわからないな。

      Posted by 匿名 at 2016/04/02 15:25

    120. チャリカスって通名使ってる在日多いから、自転車の免許制は難しい

      Posted by 匿名 at 2016/04/02 16:40

    121. 当たった時に車が止まってるから10:0で車の勝ちだよ

      Posted by 匿名 at 2016/04/02 17:58

    122. 自転車に乗っていた人が「小学生以下」だった場合

      車が駐車場で駐車していて、そこに自転車が突っ込んだとしても
      怪我をしてしまった小学生が被害者になります。
      普通は保険屋が上手く民事裁判手前で和解に持ち込みますが
      怪我をした子供の親が裁判に持ち込めば、車の所有者が治療費を払う必要があります。
      もちろん、子供側が車の修理代を支払う必要も無く、車輌保険から支払うか
      車の所有者の自腹になります。

      マジで、この法律見直せよって思う。どう考えてもおかしい
      嘘だと思ったら実際に子供に車にチャリで突っ込ませて
      傷つけて警察呼んでみるといい(子供が怪我してなかったとしても)
      出鼻から運が悪かったね的な話してくるから

      Posted by 匿名 at 2016/04/02 20:30

    123. 俺が小中学の頃はドロップハンドルは危険だからって禁止だったな。
      子供には操作が難しいとかなんとかかんとかで。

      Posted by 匿名 at 2016/04/03 00:14

    124. >人と自転車の運動エネルギーの差なんて
      >自転車と自動車の運動エネルギーの差に比べたら微々たるもんだろ
      この程度の認識しかないのがチャリンカス
      自転車が歩行者ひき殺した事故例を知らないアホ

      Posted by 匿名 at 2016/04/03 01:12

    125. 毎日自転車乗ってる俺から言わせてもらえば
      自転車側が馬鹿だと思ったがね
      車側はちゃんと減速してるけど、自転車側はブレーキかけずに突っ込んできてる
      見通し悪いのにあんな速度でカーブに入る方が悪い
      カーブ直前はわからんけど、多分ミラーを見てないだろうから
      運転手は気の毒としか言いようがないわ
      結果がどうなったかは分からんが、車6:4自転車にされたんじゃない?

      ハンドルを左に切ったから~って言ってるのいるけど
      運転席から見てあの速度で突っ込んでこられたら反射的に左にハンドル切るぞ

      2個目の動画はよくある片側しか確認せずに発進したってやつだろ
      今回は車と車だけど、車と自転車の事故でもこのパターンあるから
      両側確認はちゃんとやれよ

      Posted by 匿名 at 2016/04/03 11:51

    126. 前頭葉を胎内に忘れて出て来た118のような人もいるが、100:0で4輪が悪い。

      Posted by 匿名希望 at 2016/04/03 12:38

    127. 車先に止まってるのにぶつかるガイジw

      Posted by 匿名 at 2016/04/03 16:00

    128. 自転車も軽車両、こういう生活道路では直ちに止まれる速度で走らなければいけない
      車がもし歩行者だったらどうするの?って話だからな
      小学校で警察が交通安全の指導はしてるけど、緩すぎるんじゃないかな

      Posted by 匿名 at 2016/04/03 19:48

    129. この道幅で対向車(自転車に限らない)と安全に離合する為の道幅を常に予め開け続けながら(つまり右側を閉塞させずに)走行することはほぼ不可能に等しい。つまりこのような道路における事故を防ぐ為の最善手(あくまで最善手)は「万一の時に互いに止まれる速度で走る」事だ。走行速度は怪我の程度に直結する。「クルマは自転車が通れる道幅を確保しながら走るべきだった」というのは(相手が自転車であったという)ある種の結果論に過ぎない。自転車がこの最善手を怠っていたというのは紛れもない事実である。

      Posted by 匿名 at 2016/04/04 02:41

    130. ガキが粋がってロードバイクなんて乗ってるからこんなことになったんだろ
      どうせ弱ペダ見て影響されたんだろくっさ

      Posted by 匿名 at 2016/04/04 09:26

    131. 生活用道路で道路の反って走行する小学生の乗った自転車に対して、前方を塞ぐなどの行為の後衝突すれば自動車側100%過失になる。
      生活用道路とは歩道の拡大版であり、4輪や2輪自動車との衝突は無条件に2輪、4輪自動車側が悪くなる。
      自動車側は「仕方なく使わせてもらっている」と言う立場。
      従って自転車の通行を妨げないようにもっと広いところで待機しないといけない。
      暴走4輪による事故でした。

      Posted by 匿名希望 at 2016/04/04 14:49

    132. 衝突前に完全に停止できたクルマは走行速度に問題はなかったが、衝突した自転車には走行速度に問題があったということは否定しようのない事実だ。この事実に「生活の用に供する道路であるから~」という別のアプローチを用いてクルマ側を無条件に100%の過失とした場合『生活の用に供する道路なのだから、たとえ危険な速度で走行する自転車であってもそれらと安全に離合出来る間隔を常に保ちながらクルマは走行すべき』という主旨のコメントになってしまう。これはつまり道路が生活の用に供してさえいれば「2輪は王様だ」と宣言しているようなものだ。

      この道幅で対向車(自転車に限らない)の走行速度とは無関係に安全に離合する為の間隔を予め常に開け続けながら(つまり右側を閉塞させずに)走行することはやはり非現実的である。そもそもこの道幅を考えれば、その方法では逆に左側が完全に閉塞した状態で走行し続けることになる為、生活の用に供する道路なら寧ろこの点も危険をはらむ要因になることだろう。現実的な最善手はやはり「衝突前に互いに止まれる速度で走る」事で間違いない。この点、クルマは上記のように比較的用心出来ている部類の走行と言える(「暴走」という単語は寧ろ自転車にこそ的確だろう)。

      何度も言うが走行速度は怪我の程度に直結するのだ。このような問題のある「自転車の速度」という部分に特に触れることもなく、一方的にクルマの問題点だけを取り上げるのは一種の確証バイアスと言える。つまり「自転車の落ち度とは無関係に、クルマは自転車が通れる間隔を確保しながら走るべきだった」というのは、相手がたまたま自転車であったというある種の結果論に過ぎない。以上のように、自転車がこのような最善手を怠っていたというのは紛れもない事実である。それでは。

      Posted by 匿名 at 2016/04/05 03:00

    133. ガキがスピード出し過ぎ。ブレーキをかけてない上、右に避けてる。幼児乗せた母親からして右側通行多くてよ、子供に交通ルール教えること自体、考えもしないんだよな。
      ドライバーはY字の右に進入するところで、小学生が歩いていくのを見ていたから、右に寄せながら進入しようとしてた。ところが暴走自転車登場。運が悪かったか。
      俺ロードじゃないし、こんなにスピード出さない(朝の通学路だ、徒歩の学生が怖い)から、この車が塞いで来ようが、左側に寄って停止出来る。左側開けてもらうまで動けんという態度とるね。
      もっとドライバーは、右側通行というか逆走自転車には容赦なくクラクション鳴らして、怒鳴りつけてやっていいよ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/05 04:03

    134. コメ126は脳そのものを忘れてきてるようだな。

      Posted by 匿名 at 2016/04/05 16:18

    135. ・自転車側は左側走行を守っていたが、進行方向左側を車が寄って塞いでしまっていた
      ・両方ともミラーを見ていない
      ・車は停止したが自転車は停止できずぶつかっている
      まあ自転車だけが悪いわけじゃなく両方共過失あるわな

      Posted by 匿名 at 2016/04/05 22:29

    136. 自動車が右側通行しなければ、事故にはならなかった。
      ただそれだけ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/05 22:47

    137. 自転車がスピード出しすぎていなければ、ぶつかる前に止まれた。
      ただそれだけ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/05 23:11

    138. チャリカスは車に踏みつぶされろ

      Posted by 匿名 at 2016/04/06 04:17

    139. 酷い堂々巡りやね

      Posted by 匿名 at 2016/04/06 17:16

    140. この子供みたいな乗り方してる大人も居るから迷惑なんだよな
      それ以外に一つ言いたい事がある
      自転車のLEDライトなんだけど….
      馬鹿みたいに真正面から上に向いてる奴……….馬鹿なの?轢かれたいの?
      眩しくて他が一切見えなくてグイグイ突っ込んでくる馬鹿ライト自転車……
      毎回ハイビームにして対抗してギリ馬鹿ライト以外も見えるようになるけど…….
      あれ規制してくれんかな?事故の元だよ

      Posted by 匿名 at 2016/04/06 21:57

    141. 投稿者の車が右カーブでショートカット気味に走行して自転車の
      進路塞いでる、だから自転車は(左側走行してたけど)右によけようと
      してよけきれなかった。自転車もスピード出しすぎだったがきっかけを
      つくったのは投稿者。運転席側に突っ込まれたのなら自転車が一方的に
      悪いと思うけど。(道路の左寄りを走るって本当に大事だな。)

      Posted by あ at 2016/04/06 22:45

    142. まぁ、自転車は交通弱者だけどもな
      ただ、ルール、法律には従わないといけないだけだ

      Posted by 匿名 at 2016/04/06 23:24

    143. もし相手が自転車ではなくクルマだったとして同じように衝突した場合「もっと左寄りを走るべきだった」と指摘する人はいないだろう。当然「対向車のクルマはスピード出し過ぎ」と指摘するだろう。つまり「進路塞いでる」と指摘している人はこの映像を自転車と事故を起こした動画と先に知ってから過去に遡って、このクルマが結果的に問題だった点を指摘しているに過ぎない。こういう手法を後知恵バイアスという。

      たとえ左寄りを走っていても相手が何かによって結果が変わるなら、この道幅で相手が歩行者であろうと自転車であろうとクルマであろうと対処できる方法を第一に考えるべきだ。それは「すぐに止まれるスピードで走る」こと。この自転車はそれが出来ていなかったから事故になったというだけ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/07 10:36

    144. これ車の奴運転の性格悪い・・・
      まず、狭い道で法定速度守ってない。映像見る限り+15kmくらいオーバーしてそう。
      そして、2本目の動画は対向車きてるの分かっておりながら、右の車をいかせようと停止し、促す行為。これは事故を誘発させてる行為に当たる。
      それに、まず1人の人間がこんな頻繁に事故の現場に遭遇しないし、本来は1生に1回事故にあうかどうかってなもんだ。

      結論。うp主は、ドライブレコーダー購入後、映像を取りたい衝動に駆られて運転が荒くなっており、他者を巻き込む程の悪人であると結論ずけます。

      Posted by あ at 2016/04/07 12:25

    145. そもそも、ぶつかって直ぐ停止できてたから車の速度に問題ないとかいってる勘違いが沸いてるけど・・・・

      この道路の法定速度って、道路調べてみたら・・・・
      20km制限なんだぜ?

      映像みたら、車の速度、これ30kmは出てるぞ?
      映像見て30kmと速度ワカラナイ奴は、車乗ったことすらないアホ

      Posted by あ at 2016/04/07 12:28

    146. 対向車とぶつかったら道路のセンターからどれくらいはみ出ていたかが重要。
      あと、自転車の子供?の年齢も重要。学童の年齢なら過失割合のスタートが車マイナス2だよ。
      車の右側に自転車が通る幅が無くて仕方なく左によけてぶつかったなら車も過失が出る。自転車が悪いけど、車も過失が無いわけじゃないと思う。

      Posted by 匿名 at 2016/04/07 12:43

    147. ※145
      気持ち悪いなお前わざわざ調べたの?
      カウンセリング一度受けた方がいいよキチガイ

      Posted by 匿名 at 2016/04/07 13:47

    148. 自転車乗りってホントゴミばっか
      歩道走ってる低能はすれ違いざまに傘ぶつけたりけとばしたりして転ばすようにしてるが
      まあ大体車も買えない、タクシーにも乗れないような底辺なんだよね

      Posted by 匿名 at 2016/04/07 13:52

    149. 映像見る限り+15kmオーバーとか30km出てるとか、それがホントならこのチャリは40kmは出てるだろうなwww
      嘘書けば何とかなるとか思ってる本物のアホが湧いてきたよwww

      Posted by 匿名 at 2016/04/07 14:26

    150. 自転車は左側通行してろよ
      10:0で自転車の負けだわ

      Posted by 匿名 at 2016/04/07 14:41

    151. こういう馬鹿はマジ死ねばいいのに

      Posted by 匿名 at 2016/04/08 00:07

    152. 自転車も免許制にすればいいんだよ。

      無免許では乗れないってんじゃなく免許持ってたら
      ワリのいい保険に加入できるとかな。

      Posted by 匿名 at 2016/04/08 00:45

    153. ※152
      消防の時は学校独自の自転車免許証があって、試験に合格して取得しないと
      自転車に乗らせてくれなかったなぁ。で、免許を取ったら市の自転車共済に
      加入させられた。

      Posted by 匿名 at 2016/04/08 01:09

    154. これは自転車の親が修理代をだすパターンだなレコーダーなかったら子供に怪我が無くてよかったで終わりそうだけど

      Posted by 匿名 at 2016/04/08 11:21

    155. 親が修理代払って終わりでしょう
      下手にゴネたら保険で弁護士特約使われるよ

      Posted by 匿名 at 2016/04/09 21:00

    156. どう見たってドライバーが悪いに決まってんだろボケども!!
      嘘だと思うなら裁判してみろや

      Posted by 匿名 at 2016/04/09 22:21

    157. >156
      しねーよ あほ

      Posted by 匿名 at 2016/04/10 07:48

    158. 144>
      事故を促してるとか(笑)
      こういう奴は右直すり抜け二輪サンキュー事故起こした時に「あの車が轢けって言ったんや」とか言うんだろうなぁ
      この場面は停まるでしょ。前からも右からも来てるし、狭いし。逆に進んで白い軽の通行を妨げたら別の問題も起こるし。
      本当にツイてなかった事故としか思わない。白い車も右の車も「譲ってくれてん、はよ進んで通らないと」とか思うべや。
      しいて言うなら右の車がミラーを見るとか

      Posted by 匿名 at 2016/04/12 04:32

    159. ※144
      144の人以外は分かってると思うけど
      2番目の動画は右から来る車を譲るために停まったわけじゃないよ。
      狭い道路だから、対向車とすれ違いやすいように交差点(道が若干広くなっている)で止まって待ったんだと思うよ。
      そもそも右の車はミラーさえ見てれば事故らなかった。
      そもそも右の車は停止線で停止せずに交差点に鼻を突き出すくらいで止まってる時点で「そういう運転手」なんだと思う。

      この投稿者はバカないようでいて、実は考えた運転をしているように思う。
      投稿者※の「おぃおぃ チャリ飛ばし過ぎだろ 歩行者にぶつかったらどうするよ(T_T)」
      ってのも自転車への怒りじゃない感情を読み取れる

      Posted by 匿名 at 2016/04/16 08:12

    160. 小学生時代に自転車でバイクに正面衝突した時に、こっちがフレーム曲がるくらい大破したけど、やばいバイク(高価な物)にぶつかっちゃったって気持ちがあって、相手に大丈夫かって聞かれて大丈夫ですってビッコ引きながら答えた。
      そうかって相手そのまま行っちゃったけど、今考えるととんでもない野郎だな。

      Posted by 匿名 at 2016/04/18 16:32

    161. このガキども調子乗ってるよね。
      ロード乗りとして恥ずかしいわ。
      ロードは一般の自転車より速く走れるからこそ、周りに気を付けてルールを守って走ってほしい。

      道の状況を考えないアホなスピードで突っ走って止まれないで、そのうえビンディングになれてないせいで、降りるのもぎこちない。
      もう、マジでロードは中学からとれる免許制でいいよ。

      Posted by 匿名 at 2016/04/24 06:04

    162. チャリがスピード出しすぎてんのが悪い

      Posted by 匿名 at 2016/04/24 16:03

    163. これでも車が悪くなるのは理不尽だっていってるやつらアホか
      こんな狭い道のほぼ全幅を自動車などという鉄の塊で
      ふさいでしまってる側が責任多くなるのは当然だろ

      Posted by 匿名 at 2016/08/31 04:02

    164. 米163
      残念ながらほとんどの道路は自動車税によってつくられてるんだけど

      Posted by 匿名 at 2016/09/03 03:44

    165. 自転車側の心理としては縦列で走ってるからブレーキ踏むのも危険
      こんなところだろ
      ブレーキって言えば子供の自転車通学者って坂道の下り側でブレーキふむつもりがなさそうなの多すぎる
      上り優先が基本で下り側はスピード出しちゃいけないんだよ
      何かあって上り側が急に進行方向に出てきてみろ大惨事だ
      それが車道沿いだったら弾き飛ばされて、死ねるぞ

      Posted by 匿名 at 2016/10/25 10:44

    166. ※144
      車載カメラだと実際の速度より早く見える
      おそらくこの車は40キロは確実に、30キロ出てるかもわからんよ

      Posted by 匿名 at 2016/10/25 10:46

    167. これは交渉しないといけない事故だわ
      一応ドラレコで記録も残ってるし、一方的に車側が悪いとか言えない事故

      Posted by 匿名 at 2017/01/19 15:36

    コメントを残す