twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


天使も敵わない笑顔、女神のような美体、慈愛に溢れる声…
それはまさに楽園の愛

SSDの激安化が止まらない
 速さこそパワー

ごめんなさいで済んだらねぇ!
NTRは成立しないんだよぉ!!!

三次元のグラビアは好きではない?
そんなあなたに二次元のフィギュ@

KRISS VECTORはあなたの男の自信と支配欲を満たします
ひとつ気をつけるとすれば、テクニックが時には必要になる事
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    【三重県】これで過失割合は1:9は妥当? 2台とも全損。こんなの避けられねーよという右直事故の瞬間


    これは回避不可能だろと思った三重県で撮影されたドラレコ事故動画。
    投稿者の説明欄によると、両車とも全損で、過失割合は1:9だそうです。
    過失割合1:9でも納得いかないのではと思った事故です。
    投稿者説明欄コメント
    車載側が直進、相手が信号ありの十字路を右折の状況です。
    右折車は減速・徐行をせずに急に曲がってきたためブレーキが間に合わず。
    直進車も交差転進入時に減速しなかったため過失割合は1:9だそうです。
    けが人が0だったのが幸いでしたが、お互いの車が全損となりました。
    ドライブレコーダー・右直事故


    ➡ 現場地図(Googleマップストリートビュー)

    おまけ:危うく正面衝突

    Transcend Wifi対応ドラレコ 300万画素Full HD画質 DrivePro 200

    おすすめの記事一覧

    Comment (82)
    Pocket



    ハイローオーストラリア

    82件のコメント

    1. この映像提出してごねれば10:0に持って行けるだろ

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:20 返信

    2. 9:1は妥当だと思うけど
      交差点進入で減速しなかったからってなんだよ

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:27 返信

    3. まぁ妥当じゃね

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:28 返信

    4. むごい むごすぎる・・・・

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:31 返信

    5. お互い動いてる事故では
      100:0はありえないのだよ諸君
      これ覚えときな

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:32 返信

    6. 対向車が方向指示灯つけてなかったら10:0いけるかもしらんが、ついてるから無理だな
      もしかしたら曲がってくるかもしれないって予想はつくのに軽く減速するなどの対処をとってないから

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:33 返信

    7. どっちが1でどっちが9なの?

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:36 返信

    8. ウインカーついてるように見えないんだが、、

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:39 返信

    9. ウインカー点滅してるよ
      だけどこんなんで1割も過失つけられたらかなわんね
      ドラレコあるんならごねまくって10:0いけるんじゃね?

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:43 返信

    10. 妥当といえば妥当…
      だけど交渉次第で100:0になるレベル

      右折車の徐行なし・直近右折及び早回り右折で修正できると思う。

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:45 返信

    11. 米5
      それ都市伝説だから

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:46 返信

    12. ※8
      向こうのウィンカーも一応出ている。
      光の加減ですごく見えにくいが……

      だが残念ながら、両方の車が動いている以上、10:0はあり得ない。

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:47 返信

    13. もらい事故みたいなもんで投稿者は納得いかないだろうけど
      道路交通法の腐った解釈だと過失1は致し方なしだね

      Posted by 名無しさん at 2015/04/09 18:51 返信

    14. >>9
      ほんとそれ 撮影者があまりごねなかったんだと思う
      俺なら動画見せて交渉するわ

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:53 返信

    15. オマケも酷いな

      なんつー運転してんだか

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 18:59 返信

    16. アホ三重県人ざまぁ

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 19:04 返信

    17. 相手はヘッドライト見えてるのに特攻とか・・・

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 19:09 返信

    18. 同じ三重県人だが
      スピード出しすぎじゃね。

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 19:10 返信

    19. 過失はまあ納得だがこんなんで二台全損って嘘くさい

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 19:20 返信

    20. ※11
      マジいまだに10:0なんて無いって言う馬鹿居るんだよね

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 19:24 返信

    21. ドラレコ映像あって1:9か
      もうちょっと粘って100:0まで持って行くべきだったな

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 19:26 返信

    22. ※19
      全損=修理不可能じゃないからな
      修理費>車の時価の場合も全損っていう言い方をする
      軽は時価が低いから、なおさら全損扱いになりやすい

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 19:35 返信

    23. 俺が徐行してて追突され0:100勝ち取った俺様が来ましたよ(´▽`)

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 19:40 返信

    24. 主の方は少し速度出過ぎという判定かな
      このくらいの速度は範囲内かもだけど事故になると出過ぎとなるよね

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 19:42 返信

    25. >>5
      未だにそんな事を言う人が居るのか…それ嘘だから
      お互い動いてる交差点内での事故でも信号無視は10割の過失になる

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 19:57 返信

    26. 直進優先で規定速度であれば、右折車そのまま減速停止確認怠ってる?10対0

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 20:00 返信

    27. 米22
      為になるなあ
      覚えておくわ

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 20:10 返信

    28. 米2
      それな。交差点入るたび減速する奴はいないわな。

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 20:14 返信

    29. なんでこんな曲がり方するのか聞きたい

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 20:15 返信

    30. 目の前にいるのに確認もしないで突っ込んでくる相手に減速してれば避けれたとか無いからな
      こっちが停車してても突っ込んでくるって事だから
      ドラレコがあった場合の過失割合は、これまでの事実が分からないあやふやな状態での過失割合と変えて欲しい
      裁判してもアホな裁判官ばっかりで判例主義でお終いだからな

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 20:20 返信

    31. 交差点やし気をつけてれば多少の減速はできたかな、
      止まれる自身はないけど

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 20:58 返信

    32. これは右折の範疇なのか?

      俺なら正面衝突でゴネるかも

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 21:15 返信

    33. 2番目の動画が地味に怖い
      アホかとバカかと

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 21:32 返信

    34. 1:9は妥当
      右直事故の基本過失割合は2:8
      これは直進車にも右折車両が出てくることを予見し事故を起こさないように回避する義務があるから
      今回は相手が減速無しで進入しているから過失修正されて1:9になっている

      ゴネたら裁判でもしたらって言われてほったらかしにされるだけだわな

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 21:44 返信

    35. 動いてる同士では10:0はありえないって馬鹿は
      制限速度で走ってた車が50キロオーバーで走ってきた車に追突されたら
      追突されたほうに過失ありとかのたまうんだろうな

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 21:46 返信

    36. なんでこのタイミングで曲がれると思ったんだろうな
      ほんと右折急ぐ奴はヘタクソばっか

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 21:59 返信

    37. 人身にしたらいいんだよ。

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 22:01 返信

    38. 県外人からすると老若男女三重県人は交通法規を守っていないのはデフォ
      三重に行く用事ほとんどないからどうでもいい

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 22:08 返信

    39. いつから交差点の中では直進車であっても徐行義務があることになったねん?

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 22:16 返信

    40. 画像があるし右折車の減速無しの早回り・直近右折の主張をすればまだ削れる感じだね。

      特に物損は保険屋も人身に比べて簡単に過失割合算定するからしかたないけどね。

      人身にして弁護士入れて14級狙いで病院行って適切な治療受けたら1割ぐらいは簡単に埋められるくらいの賠償は出るからそれもいいかも。

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 22:45 返信

    41. 米40
      詳しいけど保険屋さん?

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 22:58 返信

    42. 9.5:0.5とかには持っていけるかもね。

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 23:01 返信

    43. >>41
      弁護士を目指したが、挫折して、今では保険屋にもなれないただのニートだと思うよ。

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 23:27 返信

    44. オレも似た状況で1:9と言われ
        交差点だから相手負担が10にならないのはしょうがない
        でも明らかに相手が悪いのにオレも払うのは納得できない
      と言ったら、保険屋は0:9という形にしてくれた 

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 23:33 返信

    45. 交差点で動いてるかぎり、10:0はありえない。

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 23:36 返信

    46. 10:0はありえないと言ってる人は保険屋に騙されて信じてる人。
      保険業界が勝手に誤解させやすいように流行らせた嘘。

      わかりやすくすると
      NHKがお前、テレビ持ってるから金払えよ、義務だぞ。

      というのと同じ。
      正しい知識もってれば10:0はありえないと信じるのではなく
      どうしてありえないのか?と保険屋の法律的解釈に基づいた解説を聞いたことがあるのか?

      Posted by 匿名 at 2015/04/09 23:54 返信

    47. >>43
      大体あってるなw
      会計士を目指したが、挫折して、今では税理士にもなれないただの育休ニートだよ。
      今月中に復職するけど昼夜逆転が直らないwww

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 00:11 返信

    48. 過失は、止まれる速度で走らなかった
      タイミング的に止まれるわけねーだろと思うが、人が飛び出してきたのと
      同じと考えるとわかりやすい

      停車時に追突されたのは、どうにもならないから過失0になる

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 00:17 返信

    49. なんだよ頭良さそうなのが多いな
      俺は長距離の運ちゃんやってます
      いつもドラレコ映像思い出して安全運転しとる

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 00:18 返信

    50. 1:9が妥当というかしょうがないけど、俺なら修理費高めに見積もり出した上で首痛いとか腰痛いって言って治療費取るな
      素直に納得してたら割に合わん

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 00:31 返信

    51. 保険屋なんて敵だから。弁護士付けたほうがいいと思う。自分も青信号バイクで直進中横から飛び出てきた車(一時停止を無視)のせいで転倒。骨折までしたが相手の保険屋見舞いにも来ないし事故の当事者も来なかったが、慰謝料30万ぐらいしか提示せず。後遺障害が残りその分12等級分は受け取ることが出来たが30万ってありえんでしょ。こちらが弁護士に相談すると言うと「相談しても変わりませんよ~」と抜かし結局弁護士に相談し示談まで1年ちょっと掛かったが30万が18倍(540万)になりました。これぐらい相手のことをバカにしているのです。くれぐれも保険屋の言うことを鵜呑みにしてはいけません。

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 00:50 返信

    52. ビデオの画質のせいもあるけどライトの明るさでウィンカーが出てるようには見えいな。直進側はスピード超過にも見えない。
      止まれるスピードで・・・ってもさ、信号のある交差点を毎回毎回止まれるスピードで通過するのか?

      Posted by   at 2015/04/10 00:50 返信

    53. 俺もこれと同じ位置でもっと避けようの無い状況でぶつかられたが、0:9だったな。

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 02:06 返信

    54. 米53
      ??????あんだって

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 02:12 返信

    55. 本当にこんなのに備えて交差点でいちいち減速してたら
      後の車がブチ切れてクラクション鳴らしながら強引に追い抜いてくるから逆に危ない

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 02:39 返信

    56. 交差点じゃなかったら10:0だったかもな。
      片道一車線直線道路で対向車線はみ出し喰らった友達は10:0なった。

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 04:55 返信

    57. 一昨日これと似た状況で運良く回避したけど、相手の若い女が全く悪びれる様子が無かった

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 05:56 返信

    58. 9:1でも5:5でもいいけどわずかでも過失割合があったら翌年の保険料が上がるのが問題なんだよね。

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 06:40 返信

    59. 俺なら1%までもってけるな

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 09:40 返信

    60. 本当に三重県人は運転荒いし頭悪いバカばかり。

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 11:31 返信

    61. 三重に原爆落とせ

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 11:32 返信

    62. 交差点だからですよ。妥当です!
      10:0有りますよ、

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 13:03 返信

    63. そりゃ保険屋も保険屋で繋がってるし向うにも保険屋がついてる

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 13:19 返信

    64. はい、三重県民ですよ。
      確かに他コメのとおり運転マナーは悪いですな。
      これは三重県警が大甘な取り締まりをしてることもあるな。
      俺は追突事故を反古にされたので三重県警は
      全く信用していません。
      今でも頭にきています。

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 13:43 返信

    65. 目測誤ったのか、見てないのか知らんけど相手側は今後車乗らないでほしいわ

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 14:35 返信

    66. こういう動画って、たいてい「○○かよ。○○はほんとうに運転荒い」とかいうコメントが付くけど、逆にここは運転マナーがしっかりしているっていうところはあるんやろか。

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 14:35 返信

    67. このケースの場合、かなり前方で右折レーンに入ってるのが確認できてるから
      それでそのまま入ってくる事も予測できるから9:1なんだろ
      直進車がもっと遅くて、右折車がすれ違う直前で入ってきたら10:0じゃないかな

      Posted by   at 2015/04/10 15:05 返信

    68. 優先権は直進側にあるし、右折側は減速してるのか不明だが、10:0だろ。
      これが直進側の信号が黄色とかだったら、1:9以上の割合でいいと思うが。

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 15:08 返信

    69. 相手は何者かに追われてたのか?w

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 15:10 返信

    70. これで10:0が無理だと言うのなら道交法がおかしい

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 18:47 返信

    71. 交差点じゃなければ逆走扱いで10:0でもいけそうだけど
      まったく無警戒で進入した罰としての過失1なら軽い方だよ
      俺ならゴネてせめて9:0くらいの着地にしそうだけど
      1はどこ行った?とか聞くバカはもういねーよな
      >>70
      過失割合は道交法じゃなく判例

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 19:16 返信

    72. >お互い動いてる事故では
      >100:0はありえないのだよ

      それは今まではお互いの言い分の落とし所をつけるため。
      ドラレコで証拠が明白になる今は、これまで両者に過失が発生してた事故でも100:0になってるケースはある。

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 19:47 返信

    73. しかし交差点内は原則徐行じゃなかったっけ。道交法も抜かりがないんだよ。習慣レベルレベルで10:0だと思いたいだろうが、そもそもトラブル発生は原則上ではあり得ないから、起きれば双方に問題が必ずある。
      9:1は妥当だと思う。

      習慣レベルの知恵としては、交差点への侵入は減速状態(フットブレーキあるいはエンジンブレーキ→アクセルオフ)でなきゃ危ない。間違っても加速状態(アクセルオン)で侵入しないこと。

      この場合、アクセルが一定で減速せずにつまり加速(燃料を注ぎ込んでる)してんだよ。一種のみこみ運転(相手が待つだろう)になってるよ。

      あぁゆう細い道路では逃げ場がないから、対向車が出てきても止まれるような速度でなきゃな。周囲の流れとどの位の速度で折り合いつけるか難しいけどさ。ま、運がないとも言える事故かな。

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 22:22 返信

    74. >>73
      >しかし交差点内は原則徐行じゃなかったっけ。道交法も抜かりがないんだよ。

      道交法ちゃんと読んで来い

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 22:56 返信

    75. ※73
      バカの自覚のないキミみたいのが一番タチ悪い

      Posted by 匿名 at 2015/04/10 23:21 返信

    76. やっぱいざって時にドラレコはあった方がいいな
      巻き込まれ事故はたまったもんじゃない

      Posted by 匿名 at 2015/04/13 18:37 返信

    77. 交差点進入時の徐行義務とは、道交法42条1項に記載がありますが、今回のケースだと徐行義務ないですよ。
      交差点内青信号通過時徐行義務を過してたら、世の中の大半が、交通違反になってしまいますよ。
      よって、その事を理由に10%過失割合を取られる事は無いです。
      代理店が無能か保険会社の損害課が無知のようですね。
      本当に事実なら、次回の更新は他をオススメします。

      Posted by 保険屋さん at 2015/04/16 05:50 返信

    78. 米77
      俺もそう思った
      もらった方はその理由で納得したのが解せぬ

      Posted by 匿名 at 2015/04/16 13:35 返信

    79. 説明不足がありました。進行方向信号機が、「青」の直進車は、徐行不要です。信号のない交差点では、徐行又は停止確認の必要があります。私なら、100:0で処理します。

      Posted by 保険屋さん at 2015/04/16 14:55 返信

    80. 9:1で1割向こうに泣かせて示談させればいい
      物損扱いだし人身切り替えちらつかせれば余裕で折れる

      でも報われないな
      自分の非がない事故は通院して稼ぐしか無い

      Posted by 匿名 at 2015/04/18 14:42 返信

    81. >>79
      相手側の保険屋立場での10:0にさせない反論も出してくれ
      どうせそんなこと言ってたら裁判確定だし

      Posted by 匿名 at 2015/04/18 15:46 返信

    82. お前いい人過ぎるだろ
      もっと泣き叫んでも自分は0だと言いはれ!!
      次回からはぶつかってからでも良いからクラックションならして、直進する自分によそ見した運転手がぶつかりそうだからクラクション鳴らしたと言い張るんだよ
      回避するためにクラクションを鳴らして居たらポイントが一上がるんだよ

      Posted by 頑張れしょぼお at 2015/10/04 02:49 返信

    コメントを残す



    集計パーツ