twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


乃木坂46の次世代エース・与田祐希のセカンド写真集。
一回り成長する19歳の魅力..

SSDの激安化が止まらない
 速さこそパワー

クラシックバレエで鍛えたボディと体幹で見せ付けるポージング!

三次元のグラビアは好きではない?
そんなあなたに二次元のフィギュ@

KRISS VECTORはあなたの男の自信と支配欲を満たします
ひとつ気をつけるとすれば、テクニックが時には必要になる事
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    【悲報】これで修理代75万円。相手の老人が50:50を要求してきた交差点事故の瞬間


    持ってて良かったドライブレコーダーという事故記録です

    交差点での直近右折による事故

    最近の動画ではありませんが、やっぱりドラレコはあった方がいいなと改めて思わされた事故動画(これだけドラレコ動画を紹介しているのにまだつけてません(汗))相手の老人が50:50を要求してきたそうですが、ドライブレコーダーのおかげもあってか9:1になったそうです。

    投稿者説明欄コメント
    事故の瞬間は1:15あたりです。
    震災から数日後の昼間です。
    相手のおじいさんは進行方向先のガソリンスタンドの列が少ないと聞いて急いでいたそうです。
    大したことなさそうに見えますが、タイヤにヒットされたために、
    フレームが逝ってしまい、75万ほどの修理額に...

    おじいさんは別れ際に
    「わたしはこう言うのは痛み分けだと、そう思っておりますから。」
    とふざけたことを吐き捨て、
    保険屋にも「信号が青で曲がって何が悪い。50:50だ!」
    と謎の持論を展開していらっしゃいました。

    自分の車が見た目があまりよくない車なので、警察の方にはどうしてもコチラが悪いような目で見られてしまいますが、ドライブレコーダーがあって助かりました。
    最も、このときは画像にもあるスタンドを狙って待機している人がいたので、目撃者も多数でしたが。

    最終的な過失割合は9:1になりました。



    ユピテル ミニタイプ常時録画ドライブレコーダー DRY-mini1

    ユピテル(YUPITERU) ミニタイプ常時録画ドライブレコーダー DRY-mini1

    おすすめの記事一覧

    Comment (221)
    Pocket



    221件のコメント

    1. 教科書のような右直

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 18:38 返信

    2. 保険屋的には典型的な8:2事故だと思うんだけど、1割どうやって頑張ったのか知りたい。

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 18:42 返信

    3. 年寄りから免許を取り上げろ

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 18:43 返信

    4. 爺婆と女が運転する車はマジで危険だからな

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 18:52 返信

    5. 事故無縁者からすれば、1の過失押し付けられる理屈が解せん
      10:0でいい

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 18:53 返信

    6. 直進優先だろがいー
      このおじいさんは曲がった先に歩行者が居てもはね飛ばすのかな

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 18:54 返信

    7. ウインカー出てなきゃ曲がってくると思わんから避けれんね

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 18:58 返信

    8. うん。車持ってないけど10:0じゃないと納得できない

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:01 返信

    9. 保険会社同士の交渉なら8:2がせいぜいだろ

      Posted by    at 2014/11/13 19:03 返信

    10. これは明らかに向こうが悪いよ。
      まぁ60歳超えてる爺婆は一度免許剥奪してもう一度取らせるのを義務化すればいい。
      てか、車運転するなよ。家から出るな。篭って氏ね

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:06 返信

    11. なあ?8:2とか言ってる奴の理由なに?
      ウインカー出してないし直線優先でしかもタイミング的に十字路に入ったの
      直進側が早いのになんで8:2?
      予知能力がないから?直進側が悪い2割どこ?

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:07 返信

    12. これは老害だな 痛み分けじゃねーよ

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:11 返信

    13. 前方不注意だろ。
      こういう突然曲がって来る事を予測出来なかった事が悪い。

      Posted by    at 2014/11/13 19:12 返信

    14. 予測w曲がってくることを予測するためにウインカーあんだろボケ

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:13 返信

    15. ふっ。甘いな。ウィンカーが壊れているかも知れない事まで予測しろよwww

      Posted by    at 2014/11/13 19:15 返信

    16. ウインカー壊れてる状態で公道に出たら違法なんですけど^^;
      だいじょうぶ?w

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:16 返信

    17. 表示日付があっているかわからないけど、震災の翌々々日だね。
      あのころはガソリンが町から消えて彷徨う車が多かった。

      多分右折車も前方のガソリンスタンドに入ろうとして、
      すでに営業してないことに気づきハンドルを切ったのではないのだろうか。

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:16 返信

    18. 乗る時は壊れてないかも知れないじゃないか

      Posted by    at 2014/11/13 19:17 返信

    19. しらねーよ^^;
      事故る前に壊れてたらもう何言おうとアウトなんですけど。
      そもそも壊れてる前提で話進めんなや^^;

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:18 返信

    20. 俺は知らんが保険会社的にはそうなるんだよ〜

      Posted by    at 2014/11/13 19:19 返信

    21. ここまでふっかけておいて言う事に詰まったら
      保険会社的にってw
      2割の過失の理由聞いてたんだが^^;

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:20 返信

    22. 2割くらい常識だろwww 前方不注意なんだから

      Posted by    at 2014/11/13 19:21 返信

    23. だから前方不注意って相手がウインカー出さないで不意に曲がってきて
      止まろうとしても人間の反応とブレーキじゃ間に合わないからこうなったんだろ^^;
      相手のミスで回避不可能な事故に巻き込まれて2割の損失受ける理由何って聞いてんの~

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:24 返信

    24. 震災直後にGSに並んだクズの1人か

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:31 返信

    25. 俺も10:0だろって思うけど保険屋の大人の事情なんだよな
      ドラレコ側がクラクション鳴らさなかったのも悪いだのブレーキが遅いだので8:2にしたがるケース
      逆に言えば民事でむしり取れる要素もあるからってこともある
      まあ9:1はがんばったほう

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:36 返信

    26. ブレーキ踏まずに強行したので過失1割は妥当だと思う。ブレーキよりも加速で回避の方が良さそうでも一応危険運転だからね。

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:37 返信

    27. これは10:0じゃないと俺は納得しない
      譲歩して9.9:0.1だな

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:40 返信

    28. 公道上で双方動いてたら10:0なんて基本ないんだよ
      今の保険法じゃ隕石直撃で吹っ飛んだ車が降ってきても9;1になりそうだな
      自然災害免責とかもあるか

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:43 返信

    29. いまだにドライブレコーダーつけてないヤツが居るのか
      馬鹿じゃね?

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:48 返信

    30. >>なあ?8:2とか言ってる奴の理由なに?

      大体決まってるもんなんだよ。
      俺が一旦停止無視の車に横突された時も、8:2だった。

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:48 返信

    31. 保険屋は明らかに自分の契約者に100%近い非があると分かっていても、まず8:2提案が基本。
      ゴネられたら確実に負けるなという事故でも、「8:2で判断される場合もありますが、今回は9:1でお願いできないでしょうか。」って感じの低姿勢でまずは攻めるようマニュアル化されてる。

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:51 返信

    32. そもそも前方不注意じゃない≒事故を回避できてるだから
      事故った時点で、相手が悪いとか関係なく詰んでるんだよね
      やっぱり法律とかくそですわ

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:53 返信

    33. 保険屋が持ち出しを極力無くそうと判例を作りまくった成果やからね
      信頼の原則?なにそれ?前からだしそっちも前方不注意よ?ってな馬鹿げた論法だしな
      右直は8:2が多いけど(7:3は個人的に舐められてると思う)9:1はがんばったほう、ドラレコはやっぱつけとかなあかんね

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:54 返信

    34. こっちが動いてたって非がすべて向こうというのが証明できれば10:0だからな。
      どう考えても向こうが10だけど、証明できないってのが9:1。
      ドラレコない時代の産物やで。今じゃ付けてない奴なんていない。
      保険も安くなるし、いいことしかねーよ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:55 返信

    35. 保険会社同士の場合なら8:2の可能性あるけど相手が保険に入ってない場合もあるから9:1になったのかもしれない

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:56 返信

    36. 撮影者はじじいの動きを予測しなければならない
      撮影者はじじいがウィンカーなしで右折するのを予測しなければならない
      撮影者はじじいがよそ見しているのを予測しなければならない
      撮影者はじじいが突っ込んでくるのを予測しなければならない

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 19:59 返信

    37. 10:0でもいい。

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 20:00 返信

    38. うん、動画を観た感じだと8:2な気がする。
      予測して減速してもまだダメだったら9:1
      こっちが止まってんのに突っ込んで来たなら10:0でもいいけど
      やばげな動きしてんのがいちおうわかるしね

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 20:04 返信

    39. 10:0は信号待ちしてて、後ろからぶつけられる以外は過失割合が発生する。もらい事故は気の毒。車両保険に入ってなければ自分持ち。

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 20:14 返信

    40. 保険屋に騙されて幾度泣いた俺が学んだ教訓

      ・ドライブレコーダー必須
      ・保険屋は必ず相手の所属氏名連絡先をメモ
       (ボイスレコーダー必須)
      ※折り返し連絡を全くしてこない場合は記録が残る形で相手保険会社に通達
      また相手からこちらの仕事の会議時間など忙しい時間帯を狙って連絡してくることがある。
      故に事前に相手に連絡の時間決めておく。
      ・警察官の所属氏名メモ
      ・病院へ診断書を必ず書いてもらう
      (相手が任意保険加入してない場合の泣き寝入り対策。)
      ・相手から一円たりとも金銭を受け取らない
      (示談とみなされる)

      任意保険加入してなかった加害者は逃げられない。

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 20:30 返信

    41. 9:1でも通院して慰謝料分で簡単に穴埋めできるだろ・・・
      もちろん通院には公共の交通機関をご利用くださいw

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 20:38 返信

    42. 映像が残っていても9割なんて納得がいかない。保険屋は何を根拠に割り出すのかな?

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 20:39 返信

    43. 自動車保険で10:0とかありえないとは無いぞ 
      おれは2件事故起こしても手出しもゼロ 等級も変わらなかったぞ
      その場で相手に一方的に事故を起こさせた非を認めさせないとダメ

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 20:40 返信

    44. >信号が青で曲がって何が悪い。50:50だ

      これは俺が同じような条件で事故ったときの
      相手のじいさんも言ってたな。
      俺の場合はドラレコ無しで当初相手の保険屋の主張が70:30だった。
      最終的に90:10で解決した。半年かかったけど。

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 20:41 返信

    45. 対向車がじじいだという予測を怠ってるな。
      よって8-2が妥当。

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 20:45 返信

    46. 老害は早く死ねよ

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 20:48 返信

    47. 10:0なんて結構ありふれてる。
      一方的な過失なんてまずない!
      と断言してる人達は自分の運転をかえりみるといいよ。

      ちなみに俺は2回、嫁は1回、10:0の事故がある。
      勿論、自分側が過失0ですよ。

      常に事故は起こりうる、と考えていると事故の確率は下がると考えます。

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 20:49 返信

    48. このジジイは他にも事故やら違反やらモラルのない運転をたくさんやってると思うよ

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 20:56 返信

    49. ほんとジジイってどうしようもないよ
      叩かれ覚悟でウチの親父の話だが、、、
      今まで3回接触事故おこしてその度にオレとお袋がもう乗るなと言うのに聞きやしねえ
      しばらく自重や謹慎はするものの、車に乗れなくなったら「人間としてダメといわれた気分」とかグダグダぬかす
      3回目の時、乗るにしても絶対ドラレコをつけろと言ったが、
      もうだいぶ経つが全く付ける気配なしに普通に運転してやがる
      単独事故でタヒねって思うわ

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 21:04 返信

    50. こないだ同じような状況でこっちも向こうも止まったけど、向こうがアクセルふかしてるこれは避けられん

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 21:19 返信

    51. 免許取れないヤツら 恥かくから※すんなよな!!!
      どうせ交通法規も運転感覚も全然分からないんだから!!

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 21:23 返信

    52. 右直事故は目撃者がなければ8:2相手が強気な場合6:4か7:3だよ
      直進車も前方不注意とみなされる
      9:1はドラレコで判断されたんじゃないかな

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 21:24 返信

    53. 10:0は追突か自分が完全に止まってる時だけじゃね
      どっちも走ってたら基本有り得ない

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 21:26 返信

    54. 自分が60超えたら今言ったことを忘れずに

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 21:31 返信

    55. 法律の専門家ではないが、
      日本の法律的にはこういった事故の場合、
      どんなに「自分に過失はない!」って状況でも、
      動いていたら被害者側も悪いみたいになるらしいね。

      つまり、
      信号待ちで停止していた所に突っ込まれたら10:0だけど、
      低速だったとしても動いていたから過失0ではない・・・的な?

      ちなみに動画から判断すると、
      相手はあきらかにウィンカー出さずに右折してきてるが、
      ドラレコ側も「向こうはこっちに気づいて止まるだろう。」とでも思っていたのか、
      あきらかに相手が右折してきているのに、
      注意する様子もなくそのまま直進していってる。
      「もしかしたら、停止せずに無理矢理曲がってくるかも?」という、
      「かもしれない運転」をする必要はあっただろうな。
      教習所でもそう教わったはず。

      でもま、
      9:1なら上出来だと思うけどね。
      10:0とか安易にいってるバカがいるけど、
      上記で言ったとうり、
      こういう状況だと10:0なんてほぼ出ないし。
      8:2じゃなかっただけマシ、保険やGJ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 21:58 返信

    56. >>53
      俺は徐行してて追突されて0:10になったぞ。
      ウインカー出して無いこれも0:10で良いと思うが?

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 22:00 返信

    57. 好き勝手いってるけどコレが自分だったら8:2で
      納得するんだ、おまえら優しいな

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 22:02 返信

    58. 9対2でいいよ

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 22:21 返信

    59. 「走っていれば0:10はありえない」は今や昔の話。
      相手の落ち度がドラレコ等で証明できれば十分ありえる。
      というか、最近交差点で横からぶつけられて0:10にしたばかりだ。
      この画像だと1:9はギリギリ納得するしかないレベルだな。
      まぁ、1:9でも自分はごねるけどな。しかし爺様の運転酷すぎるwwwww

      安物でいいからつけといた方がいいぞ?

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 22:21 返信

    60. > 56
      > 53 は「追突」か「自分が完全に止まってる時」って書いてると思うが?

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 22:23 返信

    61. 車運転するのにこれほどの想定能力が必要とは思わなかった
      まさかじじいが乗ってることを想定するとこからはじまり、突っ込んでくることも想定しなければいけないなんて、車の運転って難しいんだな
      免許とるの怖くなってきた

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 22:33 返信

    62. 95:5だな
      「0過失=保険会社使わない」だから自分で交渉できなきゃ
      5%飲んで保険会社に動いてもらうしかない

      俺も青発進したところに左方からUターンしようと交差点に進入してきたバカに当てられて
      結局95:5で等級変わらないし長引くのも面倒だから決着させた
      因みに相手の信号は赤、赤(←↑)、黄、赤(→)しかないタイプで
      当時は赤(→)でのUターンは禁止だったから
      道交法上は左方からの車が進入してくることのないエリアでの衝突
      信号間に合ってない上に間に合ってたとしてもUターンした時点で信号無視なのに
      警察の言い分はUターンが成立する前に交差点内で事故ってるからUターン扱いできないとのことで
      相手はお咎めなしだったし散々な事故だったよ

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 22:34 返信

    63. そもそもあいての車が変な挙動してるのにブレーキ踏まずにそのまま直進ってどういう神経して運転してんの??

      郵便配達してる俺からして見ればどっちも免許剥奪、公道運転すんなって感じだわ

      郵便局は予測の予測を予測しないといけないよう徹底されてるからな

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 22:39 返信

    64. かもしれない運転しろって言うけどこんなの予測してたら運転だけで一日終わるぞ

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 22:39 返信

    65. 撮影車側の前方不注意ってwどう考えても無理だろ。基本的な交通ルールを守って無い相手が悪いのにこれで撮影車側の前方不注意とかおかしい。

      Posted by   at 2014/11/13 22:51 返信

    66. やっぱボクサーエンジンはいい音しますね~

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 22:53 返信

    67. 俺はドラレコより東芝EXCERIAの動画が気になった

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 22:56 返信

    68. >>58
      ホワッツ!?

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 22:57 返信

    69. これは回避できねぇwwwwwwwwww
      これで50:50要求とかギャグで言ってるとしか思えないwww

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 23:01 返信

    70. だめだこりゃ。歩けジジイ~

      Posted by 匿名 at 2014/11/13 23:07 返信

    71. 8:2でも不思議じゃないが、ウィンカーが上がってないように見えるから、それで9:1なんだろう。
      はっきり言って心情的には10:0なんだが、相手が自転車なら自動車の方が悪くなってしまうのだから、
      そういった意味では9:1は妥当なところだろうよ。
      納得いかなくても交差点の事故はそう思うしかない。

      Posted by   at 2014/11/13 23:49 返信

    72. バイクで停止している車に突っ込んだけど、10:0 で勝ったよ。

      相手は保険なし、片側二車線の第二車線側で停止していて信号が青になったとたんにUターン始めて第一車線を真横に塞ぐ形で一時停止。
      自分は第一車線を直進走行しながら信号が赤から青に変わったのでそのまま直進しようと思ったら、次の瞬間に目の前に車が真横から出て来て止まったために、制限速度ギリギリの速度でそのまま突っ込んでグシャリ。
      相手側は親まで出て来て家に押し掛けて、俺の保険使ってくれなんてことまで言い出すので、それも警察と保険屋にそのまま伝えたと。どううがって見ても相手が悪いので10:0

      8:2とかって保険屋同士の利害関係なんかが絡んでるのかなと思う。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 00:23 返信

    73. 「なんだコイツ、俺に優先権があるんだ、行ったれ!」ってのが撮影者側の心理に見えるんだよね。来てるのにアクセル踏み込むとことかに。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 00:24 返信

    74. 相手が急ブレーキしてくれなきゃ確実に当たるって分かってて突っ込む基地外がいるって予想すんのが無理だっつの
      右折車が近付いてくるたびにノロノロ徐行運転しなきゃいけなくなるだろが

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 00:37 返信

    75. ここは今日も何対何とか持論クズがいっぱいですなw
      ん~平和だ

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 00:54 返信

    76. 昔なら「直前で曲がってきた!証人もいる!」って言っても
      司法側も含め自分の目で見てない人は判断できない信用できない
      それがドラレコで見られるようになったんだから10:0も十分あり得る
      これでまだ言い張るなら「自分の目が信用できない」人だって事だね

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 01:30 返信

    77. ドラレコの時代なんだから過失割合を見直した方が良い
      相手が突っ込んでるのをこれまでは水掛け論だから、こういった場合はこういう過失割合でなんてやってきたけど
      ドラレコで相手の過失によって不可避な事故も証明出来るんだから
      どんどん裁判して過失割合10:0が増えて欲しい
      交差点だから曲がってくるのが予測出来ただろとか言う馬鹿がいるけど、こっちが止まっても相手が突っ込んでくるのは避けられないからな

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 01:46 返信

    78. ドラレコは必須だけど
      ガチでジジババには巻き込まれないように気をつけろよ

      Posted by 名無しのプログラマー at 2014/11/14 02:12 返信

    79. 動いてる車両同士で事故に遭えば前方不注意、交通安全運転義務違反の二つは付いちゃう。
      これで過失1割にはなっちゃうんんだよね。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 02:13 返信

    80. 保険屋同士が納得してしまうんだから仕方ない
      俺の親父が鼻面出してぶつけてしまった時、こちらが悪いと認めても8:2だった
      結局、相手の等級下がった差額は実費でゴメンしてた

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 02:31 返信

    81. そこに居合わせた不幸のみかじめ料
      事故は金払わないと終わらない

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 02:59 返信

    82. 米63
      >どういう神経して運転してんの??
      同じ青信号なら直進が優先って言う交通ルールに
      基づいてだろ?
      単にジジィがその交通ルールの原則無視して
      突っ込んできただけの話をどういう神経してるのって
      どういう事なのかそっちが知りたいわジジィ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 03:08 返信

    83. 0:10が無いと言うやつは何故に自分の経験していないものは「無い」というのか不思議だ。
      片側2車線右折レーン有りのバイパスで当方右車線直進
      相手左車線から右折で相手の助手席後ろから後部座席に真ん前を突っ込んだけど
      0:10だよ。

      基本割合が、2:8(直進:右折)から
      ・右折レーン走行していない
      ・方向指示器出してない
      ・飲酒(結局病院ついてからの計測で酒気帯び)

      保険屋に任せなくても、相手の保険屋に
      「この場合の基本割合は?」
      「2:8です」
      「んじゃ、そこからウインカー無しで?」
      「1:9です・・。」
      「んで?右折レーンじゃ無いところからの右折で?」
      「・・・・・0:10」
      「で?飲酒もあるけど続ける?」
      「いや、結構です。」
      と簡単に出してくれたけどな。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 03:57 返信

    84. 何事も交渉には着地点がある。

      例えば家電の値引き交渉も店員側は本当は5000円引きまで出来る物も
      「既にお安くなってますが気持程度ってことで2000円引きます」って交渉する。
      それでダメなら「もう一声ってことで3000円引きますね」で買っていただく。
      最初から5000円も引いたら交渉材料がなくなるし、粗利が無くなるからね。

      保険屋も8:2でお願いしますと言ってくるが
      それで納得する人もいるしそれ以上交渉を頑張る人もいる。
      あっさり引き下がる被害者の場合は
      謎の理論でもクソジジイの方が得する可能性が高いから
      この世の中ごね得なわけ。

      やられたらトコトンやり返すつもりで行くべき。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 04:01 返信

    85. 事故率とか事故の内容でよく、老人から一度免許剥奪しろなんて言うヴァカがいるけど
      同様の事故や率が一番多く、事故を起こす比率が高いのは二十代から三十代なんだよな
      それゆえ、剥奪により、事故を減らすのに一番良いのは二十代三十代からの
      免許剥奪なんだぜ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 05:02 返信

    86. あぁ、こういうぶつけ方するアンチャンとか姫ドラはよく見かけるな
      そいつらからも免許取り上げちゃえよ
      つ-か免許取得できる年齢を上げちゃえ

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 05:07 返信

    87. 右直か
      9:1か8:2だな

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 05:16 返信

    88. 自分交差店内で信号無視の車に横から突っ込まれて10:0になったよ

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 05:35 返信

    89. この事故のケースなら10:0は通る。
      ただし訴訟覚悟でやらないとダメ。
      物損であれば人身に変える。当然病院にもいく。
      これでまず確実に相手の保険屋から10:0を飲むという連絡が来る。
      状況を悪化させていくことでまずぶつけた相手の泣きが入る。
      なんでこんなに状況が悪化していくんだと。
      裁判なんてしたくないからちゃんと払ってくれと。
      訴訟を起こす覚悟がない人、行動を起こせない人は
      保険屋同士の話し合いのなあなあ解決になる。
      それが8:2であったり9:1という結果。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 06:01 返信

    90. 事故暦有りになるし、主カワイソ

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 07:37 返信

    91. 俺もBBAに事故られて10:0あるけど
      相手が100%悪いのに、事故時は一方的に罵られたわ
      警察がきて庇ってくれて、耳打ちで10:0になるって言われたけど

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 08:43 返信

    92. いまだに「基本過失割合」と「修正要素」を知らないやつが多いんだな。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 09:26 返信

    93. 持論って単なる言い訳だろ
      法で直進の進行を妨げてはならないと定められてる

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 09:50 返信

    94. 右直事故なら
      直進が赤、右折は赤で右矢印の場合が
      どっちも動いてる状況でも基本10:0になるよ

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 10:05 返信

    95. 普通に10:0とかできるで、8:2とかで妥協するやつの気がしれんわ。まぁ損するのは他人だからいいけど俺の周りの知り合いとかほぼ10:0とかにするよ。まず妥協して納得しちゃイカンそれが大事

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 10:08 返信

    96. まあ、民事の示談は「強く言い張る」とか保険屋の力関係とか、事故そのものの過失割合以外で1割程度は簡単に変わってしまう。

      と言うか双方納得すれば、幾つにも出来てしまう。
      (それが正しい結果だと、勘違いしてるやつがたちが悪いw)

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 10:46 返信

    97. 納得出来んかったら、弁護士特約もセットで入ってるだろうし
      民事にぶん投げればいいんだよ、等級下がらんし、ほとんど弁護士がやってくれるし。
      双方動いてても過失割合の±で10:0はありえる。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 11:17 返信

    98. これで5:5を主張されたらかなわんな
      もしドラレコ無かったらと思うと恐ろしい

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 11:54 返信

    99. 完全車線潰してるし2-8にならないは納得。1-9だね。

      Posted by あ at 2014/11/14 12:40 返信

    100. お前ら事故処理したことあんのかよw
      これ10:0に出来るぞ

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 13:09 返信

    101. 事故して保険屋の言われるまま納得したやつか、事故処理したことないやつばかりなんだろ。
      両方動いてたら10:0は無いって、事故で健康保険使えないってのと同じくらい広まってるデマだわ。
      相手の過失が多ければ両方動いてても10:0はある、裁判所の判例集やら判例タイムズの見たらあるだろ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 13:21 返信

    102. ただまあ保険屋の落とし所と、裁判まで持っていった結果とは少し違うから
      担当の腕や本人の押しで1割くらいは変わる事もあるだろうけど。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 13:26 返信

    103. 保険屋次第です 納得できない場合には保険屋変更するのが一番

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 13:33 返信

    104. 見た目良くない車ならお前が悪い

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 13:39 返信

    105. これは普通に10:0にできますな
      やれと保険屋に言えばやってくれるし駄目なら示談拒否して、自分で相手の保険屋と話し合えば問題ない

      今回の場合は証拠動画もあって相手の過失が確定的なので、一言言えばすんなりいったと思われる

      てかこれって年寄りに多いアクセルとブレーキを間違える奴の亜種で
      ウインカー出そうとしたらアクセル踏んじゃったとかじゃないの?

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 13:51 返信

    106. 相手の保険会社が東京海上火災とかだと自分の方の保険屋が折れて結果争うケースが多いんだよね。
      自分の保険屋も相手が東京海上火災だと「あーあそこですかー」って露骨に嫌な顔をする。
      聞いた所によると出し渋りで有名らしい。
      もちろん相手に限らず契約者に対しても可能な限り出し渋ろうとするのでそれでまた揉めるケースが多いようだな。
      ちょっとでも支払う額が高いなーと判断するとおかかえの弁護士出してくる。
      ちょっと問題が多い保険会社。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 14:09 返信

    107. そういや昔、信号で停車してた自車のケツ掘られたのに3:7にされた人が知人にいたw
      めっちゃ切れてたけどそらそうだよね…保険屋にも有能無能がいるよねぇ

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 14:28 返信

    108. ※107
      その知人、ブレーキランプを白に改造してたとかじゃないよね?

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 15:15 返信

    109. 女も同じようなもん、女通し事故最悪、ババア絡むと+超。社会性の無い♀は車運転すんな。企業で地位築けないのは行動みればなっとくだな

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 16:36 返信

    110. 老人はホント金に意地汚いからね

      Posted by おまえら at 2014/11/14 18:08 返信

    111. 相手に全く非がなくても、
      相手が5:5でいいって言ったら5:5なんだよ。
      示談ってのはそういうこと、バカだろお前らw

      ちなみに裁判になっても10:0はないぞ。
      ウィンカー出さずに右折するバカがいることぐらい予想できるだろ。
      過去の判例じゃ上から落ちてきたときは予想できないとされてる。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 18:42 返信

    112. 予測だな

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 18:45 返信

    113. >>111
      基本過失割合で8:2、修正要素としてウィンカーなしでさらに1、直近右折でさらに1など。

      十分に10:0に成り得る状況だよ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 19:20 返信

    114. ※113
      おバカちゃんだから構わないほうがいい。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 19:26 返信

    115. この事案の場合はわからんが、両方動いてても10:0はある
      基本過失割合から、どっちかの過失や違反で±修正されるからな。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 19:37 返信

    116. >>115
      双方動いていても、基本過失割合だけで10:0も有るしな。
      赤信号無視、センタラインオーバー、急ブレーキをしていない車への追突は基本で既に10:0。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 19:46 返信

    117. 過失割合には年寄優遇ってのがあって、年寄だと無条件に5%ほどは優遇される。

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 21:10 返信

    118. >>117
      それは、歩行者や自転車の場合で、車の運転者の場合は適用されないだろ?(シルバーマークが付いていても、保護対象とされるが割り込みや幅寄せが禁じられているだけ)

      Posted by 匿名 at 2014/11/14 22:11 返信

    119. 交通事故算定基準書ってのがあるんだよ
      保険屋が作ったのと弁護士会が作ったのがあって2つは別物
      保険屋を通すとどうやっても10:0にはならない
      保険屋同士で落としあいをつけちゃうからな
      こちらに非がなければ時間はかかるが個人対保険屋で闘えば10:0で勝つことが出来る
      ケースは違うがオレは3ヶ月かけて10:0にさせたよ

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 02:03 返信

    120. 113-118
      お前らアホですか?

      保険屋が勝手に決めた基準に従う義務なんてないだろ。
      示談するのはダレだよwww
      119みたいに絶対に譲らなければ相手が折れるだろ?

      その程度の知恵しかない低脳だから金払うハメになるんだよw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 05:01 返信

    121. 保険屋がこう言ってるからこうだって思ってるキチガイがこんなにいるんだな。
      保険屋儲かるはずだわ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 05:28 返信

    122. 譲らなければ裁判になるだけじゃねえの
      うちの親事故って相手がキチで自分はまったく悪くない10:0主張して
      話にならんから裁判で相手過失8:2で和解になったけど。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 05:35 返信

    123. 119
      君も金払ってるんだから自分で交渉する必要はないんだぞ。
      保険屋に10:0でないと示談しないことを伝えろよ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 05:37 返信

    124. ちなみに和解に2年近くかかったわ、それで得た金もたいしたことねえし
      10:0以外認めんってのもいいけど、今の時代弁護士特約入ってないやつなんていねえだろうし、訴訟起こされるのがオチだよ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 05:42 返信

    125. 124
      相手が払わないんだったら裁判しかないだろ?
      当たり前じゃん、何が問題なんだ?
      お前10:0で譲るつもりなの?
      面倒で金諦めるんだったら別にいいけど、実際そういう人も結構いるし。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 06:06 返信

    126. 124
      そういう奴は初めから裁判になることを望んでるの
      訴えられる側は費用かかんないだから
      裁判の手間考えて諦める人結構いるから、それを見越してってこと

      どこかで余計な知恵つけてきたんだろう

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 06:17 返信

    127. >125
      問題ないよ、よく読めば理解出来ると思うけど
      そういう事もあるって書いてるだけだよ。

      あとうちの親父も裁判怖いとか不安で折れようとしてたから、そういうやつもいるだろうね。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 06:17 返信

    128. 127
      了解、大変だっただろうけどDQNの言いなりにならなくてGJだわ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 06:22 返信

    129. 相手過失8:2で和解となるケースでも
      0:10の可能性もあるってわかりやすい話

      アホどもは社会を学んどけ

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 06:27 返信

    130. 何?この基本過失割合が~とか言っちゃてる低脳の集団w
      基準はあくまで基準、判断の材料であって
      納得できなかったら自分の納得できる割合にしていいんだぞ。
      いいなりになってる頭の悪い奴ばかりで保険会社はウハウハだな。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 07:52 返信

    131. また「判例」が理解できてない馬鹿が暴れてるのかw
      ※120とかw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 11:08 返信

    132. ググれカスw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 11:26 返信

    133. また「示談」が理解できてない低脳が暴れてるのかw
      ※131とかw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 11:33 返信

    134. >>133
      相手のコメに「示談」に関することがまったく書かれていませんが?

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 11:51 返信

    135. すまん、よく読んでない。書いてみただけ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:01 返信

    136. >>135
      チラシの裏にどうぞ

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:02 返信

    137. >>136
      おもしろくもないし、無駄なコメントだな
      チラシの裏にでも書いとけよw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:07 返信

    138. 10:0ありうるとか8:2ありうるとか言ってる奴アホだろ
      互いの同意あればいい示談にありえないなんて存在しない
      そんな事もわからん奴がよー生きてんな

      動画主も10:0でゆずらなければ10:0になったと思うぞ
      数万の違いなんて保険屋は痛くもかゆくもないだろ
      相手が支払う意思がないとわかった時点で
      妥協するなり裁判するなりすればいいんだよ

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:20 返信

    139. また馬鹿の煽りかw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:21 返信

    140. 139
      お前だろ低脳w

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:24 返信

    141. なんか10:0なんてありえませ~んなんて言ってた低脳が、必死になって暴れてるなw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:27 返信

    142. 暴れてるのは十分に10:0に成り得る状況だって言ってた奴だな

      リモホが同じ

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:31 返信

    143. >十分に10:0に成り得る状況

      正論だと思うが?
      その意見に道交法や判例を元に反論できるとでも?

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:34 返信

    144. 示談で10:0に成り得るのなんか当たり前
      0:10の可能性もあるのにアホすぎる

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:36 返信

    145. >>144
      「道交法や判例を元に」の要素が欠落してますよ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:37 返信

    146. お前はなにを言うとるんだ?
      裁判でなく示談だぞwww
      相手が0:10でいいって言ってるのに何で道交法や判例の話をするんだよ
      荒らしの低脳君w

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:41 返信

    147. >>145
      上に例が出てるじゃん。裁判するのが面倒で金諦める人。
      どこに道交法や判例が介入する余地があるのかと。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:44 返信

    148. >>146-147
      結局かき回して逃げるだけですねw

      示談ですから、双方納得すればなんでもありですが、納得しなければ裁判にまで進展し、裁判すれば判例が採用されるのが普通です。

      すでに判例は十分に有り纏められているのですから、一般論として「この事故の過失割合は?」と言う話題であれば、その判例を元に修正要素を加味して判断することになります。

      示談だから何でも有りとか、端的な極論でループしても無意味ですよ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:51 返信

    149. 動画のジジイも最初5:5でって言ってきたんだよね。
      わかりましたって同意する無知もいるんだよ。
      そこを全くわかってないんだな。
      全員が基準に沿って示談してると思ってるw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 12:53 返信

    150. >>148
      結局妄想から現実に戻ってこないんですね。

      UP主は示談で納得してるので、裁判になるとかあなたの脳内妄想に意見しても無意味です。
      この事故の過失割合は?と言う話題も共通の話題ではなくあなたがそう解釈してるだけの妄想です。

      単なる妄想に対し道交法や判例の話を持ち出しても無意味です。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:02 返信

    151. >>149
      まあその5:5は示談に至るまでの一方の主張であって、示談そのものの結果は9:1という事ですね。
      また状況的に10:0も十分正当な主張ですが、相手が過失10を頑としてでも飲まなそうな場合など、9:1にして交渉の短期化を図るのも一つの手だとは思います。
      主張の正当性と、掛かる時間を天秤に掛けるのも当然でしょうからそうだったのかもしれません。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:02 返信

    152. 148
      動画主は過失割合なんか訪ねてねーだろキチガイ

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:04 返信

    153. >>150
      また煽りですかw妄想ってw
      「十分に10:0に成り得る状況」は断定でも何でも無いですし、事故の状況から導かれる正論ですが。

      道交法や判例は妄想ではないですよ。
      相手の主張していないことに反論しているあなたこそ妄想に注意してくださいw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:05 返信

    154. 153
      裁判になんかなってないだろw
      過失割合も主は聞いてないよw

      すごい妄想厨だな

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:11 返信

    155. >>154
      「成り得る」って言葉から理解できてないのかな?w
      ここで散々話題として過失割合が上がっている事実も把握できないのかな?

      >すごい妄想厨だな

      正論で論破されて悔しいんだろうけど、あなたこそ妄想繰り広げて逃げてないで現実を見つめてください。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:14 返信

    156. 153
      必死になって煽ってたのお前だろ

      低脳ちゃんw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:15 返信

    157. 「正論で法や判例を主張」に論破されて「粘着煽り倒し」の図式だろw

      どっちがどっちかは、自分で判断してね。判ってるだろうけどw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:17 返信

    158. 155
      成り得る、成り得るって示談の話してるんだから
      どんな割合にでも成り得るのがまだわからんの?

      なに当たり前のことを強調してるんだよw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:19 返信

    159. >>158
      あなたはひたすら相手の主張にずれた反論で逃げ回ってるだけですよw
      当然判ってて逃げてるんでしょうけどねw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:22 返信

    160. 157
      どこに法や判例の話出てるの?
      保険屋の基準が法律だと思ってる妄想厨が
      自分の意見は常に正論だと思ってるだけに見えるけどw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:22 返信

    161. >>160
      保険屋の使う基準は、裁判の判例を元に纏めたものですよ。
      で、裁判の判例であれば大本に法があるのが当たり前です。

      一々判り切ったことで煽っては逃げての繰り返しですねw
      まあ、まともな反論は出来ないのでしょうからそれしかないのでしょうがw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:26 返信

    162. この人何を言いたいの?
      十分に10:0に成り得る状況って事は誰も否定してないじゃん。
      なにを必死になってるのかさっぱりわからん。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:28 返信

    163. >>162
      また「わざとズレた話」で逃げましたねw
      「十分に10:0に成り得る状況」をどうしても否定したいやつが、粘着してる現状をごまかしてw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:30 返信

    164. >>161
      裁判の判例を元に纏めた保険屋の基準は、法律ではないだろ。
      あくまで基準なw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:30 返信

    165. >>163
      だからそんな奴どこにいるのw
      君の脳内じゃないの?具体的にあげてよ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:32 返信

    166. >>164
      「判例」の効力をちゃんと調べて理解しましょう。

      >>165
      白々しいw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:35 返信

    167. だから具体的にあげろってw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:36 返信

    168. 166
      保険屋の基準をちゃんと調べて理解しましょう

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:37 返信

    169. >>167
      逃げ回ってるだけですねw
      前の書き込みを見れば判ることですw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:40 返信

    170. >>166
      お前何ひとつまともなレスせず逃げてばかりだな

      裁判の判例を元に纏めた保険屋の基準は法律ではない
      ことと「判例」の効力は無関係

      「十分に10:0に成り得る状況」をどうしても否定したいやつ
      を具体的にあげろってのにも白々しいって

      何が正論だよマヌケ

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:41 返信

    171. 169
      だからどれだよwww

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:42 返信

    172. キチガイ妄想厨語録

      否定してる奴を具体的にあげろ→白々しい
      だからあげろよ→前の書き込みを見れば判る

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:44 返信

    173. 誰も否定なんかしてないのに必死になってるアホは滑稽だなw

      お前よく読めよ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:53 返信

    174. 動画主の過失は限りなく低いから、10:0も視野に入るのは当たり前なのにな
      手間考えたら9:1でも損はしてないと思うぞ

      ランボルギーニにでも乗ってりゃ別だが

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 13:59 返信

    175. まあ、この事故の場合ドラレコ動画とちょっとした知識があれば、十分行けただろ。交渉は全部保険屋任せで手間が掛かる訳でもないだろうし。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 14:21 返信

    176. お前らキチガイで遊ぶなよw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 14:36 返信

    177. かまって欲しくてしょうがないんだろw
      で、必死に揚げ足取りw

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 14:39 返信

    178. まだ張り付いてるの?キチガイ妄想厨w

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 14:57 返信

    179. ジジイ一通逆走やんけ。むちゃくちゃやな。ドラレコなくても100%ジジイが悪いやろ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/15 17:04 返信

    180. なんかすげー荒れてるけど、誰が誰かわからんからハンドルネーム付けてくれよ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/16 04:40 返信

    181. 愚者は経験に学ぶ…ってアレ
      なんでバカは経験した事以外受け入れねーの?って話なんだってね

      Posted by 匿名 at 2014/11/16 07:00 返信

    182. だな、自分がそうだから他人もそうだと思ってるキチガイはしゃべるなよ

      Posted by 匿名 at 2014/11/16 11:47 返信

    183. まあ、落ち着けば?

      Posted by 匿名 at 2014/11/16 12:28 返信

    184. これは無理だわw

      突っ込んできてるしw

      こんな爺に車運転さすなよw

      Posted by 匿名 at 2014/11/16 19:44 返信

    185. これで9:1は保険屋頑張ったな
      よっぽど爺の態度がむかついたんだなw

      Posted by 匿名 at 2014/11/16 23:24 返信

    186. 9:1は余裕だろ?
      頑張れば10:0行ける

      Posted by 匿名 at 2014/11/16 23:50 返信

    187. これで10:0でいけるって言うのはよほど事故に関する知識がないヤツだろう。
      自身が直進で動いているんだから過失0にはならない。対向車があるのがわかっているんだから、自分が止まれば相手はぶつからずに進める。どんなに自分が優先権を持っていても交差点内ではすぐに止まれることが前提になる。相手が赤信号でない限り、止まれずにぶつかった時点で過失は0にならない。
      自分が止まっていて相手がぶつかってきたなら10:0を主張することも出来るが、自分が動いていたらいくら相手が悪くても9:1が限界だよ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/17 08:57 返信

    188. ※187
      修正要素ってご存知ですか?
      青同士の直進車と右折車の事故ですから、基本で8:2
      右折側には、合図無しで過失1割、直近右折で更に1割の過失が加算され、その時点で10:0です。(他にも徐行無しなど加算されます)
      問題は10:0の示談に右折側がごねる可能性が高いと言うだけで、事故そのものの過失割合は10:0と考えて問題ない内容ですよ。

      >相手が赤信号でない限り、止まれずにぶつかった時点で過失は0にならない。
      などは、よくある誤解、デマですよ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/17 12:33 返信

    189. 完全に自分に非があっても相手過失10:0主張するだけならできるだろw

      相手が同意すりゃ問題ないじゃねーか。

      何でこんな無知が生きてるんだよ、義務教育からやり直せ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/17 13:18 返信

    190. 188
      お前はキチガイ妄想厨だろがwww

      まだ張り付いてるのかよ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/17 13:26 返信

    191. 70歳以上の爺さん婆さんに枯葉マークを義務化できないことも要因では?
      「枯葉マーク」で強盗に狙われるとか・・。
      「枯葉マーク」で老人であることを自覚させること。
      画像を見るかぎり、右折車の責任だね。
      4人に1人が65歳以上の日本。
      こういう事故は急増するね。
      老害は社会保障分野だけじゃない。

      Posted by 匿名 at 2014/11/17 14:24 返信

    192. 枯葉マークw怒られるぞw

      Posted by 匿名 at 2014/11/17 14:56 返信

    193. これで5:5は無いわ

      Posted by 匿名 at 2014/11/17 16:48 返信

    194. そもそも10:0でなければ、たとえ9:1だろうが8:2だろうが
      保険適用の時点で等級が落ちて元の等級に戻るまでの3年間に支払う
      差額分を損する事実に変わりは無い。10:0以外はみな同じだよ。

      Posted by . at 2014/11/17 19:16 返信

    195. 1で得したなあ
      かもしれない運転、知らない?

      Posted by 匿名 at 2014/11/17 21:03 返信

    196. うp主の過失は少ないけども
      交差点で減速してるんだからおかしいと思わんのかね
      日頃から自己中心的な運転してるから面倒くさいことになるんだよ

      Posted by 匿名 at 2014/11/17 21:10 返信

    197. ※189
      ※190
      あなたが誰に向かって言ってるのか知らんが、一度あなた自身の書き込みを良く読み直して考え直したほうがいいぞ。

      Posted by 匿名 at 2014/11/17 21:32 返信

    198. ※197
      アンカー付いてんじゃん、お前に言ってるんだろキチガイw

      Posted by 匿名 at 2014/11/18 07:27 返信

    199. 完全に悪いのに開き直るのは良く無いなあ
      年よりの持論は怖いねえ

      Posted by 匿名 at 2014/11/18 13:36 返信

    200. 今こういう事故が急増してて保険屋は赤字らしいな

      Posted by 匿名 at 2014/11/22 16:09 返信

    201. 撮影者も前方不注意って論法ならさ?
      相手も前方不注意なわけじゃん?
      相殺されて道交法無視してるじじいの方が悪いじゃん?
      なんでこっちが払うのってことが解らん

      Posted by 匿名 at 2014/11/23 14:06 返信

    202. 事故責任比率には言及する方が多いですが
      この事故で75万円を請求するのが凄いなあ。

      タイヤヒットでフレーム歪み?
      インプ如きでそこまで?

      工場サイドと組んで請求している悪質な案件ですよ

      Posted by 匿名 at 2014/11/24 03:26 返信

    203. >>202
      現車も見ないで請求額を否定できるってすごいねw

      Posted by 匿名 at 2014/11/24 09:20 返信

    204. やっすい車しか乗れない貧乏人は、ヤッパリ知恵も足らんな

      Posted by 匿名 at 2014/11/29 00:59 返信

    205. 免許もってなさそうな馬鹿が書き込んでるけど、両方動いてる事故で10:0なんぞねーよ
      唯一の例外が交通法規違反

      Posted by 匿名 at 2014/11/29 20:55 返信

    206. >>195

      かもしれない運転って・・・。

      『ウィンカー出さずに曲がってくるかもしれない』 って思ってたらどこも走れへんで!

      それを常にやってるなら、『車に乗ったら事故を起すかもしれない』 で車を一生乗らなきゃいいよ。

      あと”前方不注意 ”と書いてる奴。 爺様も(爺様こそ)前方不注意で相殺されるだろ。 片方のみにある過失で計算しろよ。

      Posted by 匿名 at 2014/12/01 02:56 返信

    207. >>206
      アスペに正論は通用しない。要はそう思って運転しろってことでは?w

      Posted by 匿名 at 2014/12/06 20:17 返信

    208. 右折の車が妙な動きしてたからなー
      右折を予測して減速すべきだったかもしれない
      そういう意味での1かな

      Posted by 匿名 at 2014/12/07 08:34 返信

    209. 車を安全な所に移動させるか、救急車を呼んでもらってそのまま病院に行けばこちらが有利になる。軽微でも気持ち悪いって言ってな。

      Posted by 匿名 at 2014/12/09 03:06 返信

    210. じい様は前方不注意にはあたらないだろ
      ちゃんと前方を注意して見てそれでも当たってきたんだから

      Posted by 匿名 at 2014/12/09 04:04 返信

    211. ↑結果 ぶつかったんだろ?
      そういうのを前方不注意と言うんだ

      Posted by 匿名 at 2014/12/10 11:47 返信

    212. そんなことより、ホイールが75万ってスゴイ
      4本のタイヤに付けるんだから、新車の軽自動車4台に神輿担がせているようなもんじゃん

      Posted by 匿名 at 2014/12/11 15:46 返信

    213. ホイール75万じゃなくてホイール部分にぶつかったって言ってる。
      タイヤ部分に横方向からヒットすると、最近の車は剛性上げるためにストラットバーとかタワーバー付いてて反対側のボディーに繋がってるから衝撃が伝わって、広範囲に歪みが出ると板金屋に聞いたことがあります。
      これどこの交差点かな?対向車信号前左折に一時停止のペイント有る様な感じするけど?

      Posted by 匿名 at 2014/12/11 22:54 返信

    214. 保険使うなら10:0より9:1の方がいいよ
      10:0だと自分で交渉しなければいけなくなる。
      そういうのをカバーする特約でも付けてればいいけどな

      Posted by 匿名 at 2015/03/22 15:21 返信

    215. 自分の過失を棚にあげて5分5分とかいってる爺の態度が最悪なのできれいに10:0が妥当。

      Posted by   at 2015/04/10 15:28 返信

    216. どんな事態でも予測して回避しろってことになってるんだよな
      特に歩行者や自転車に対してはさ

      Posted by 匿名 at 2015/05/08 14:41 返信

    217. 9:1やろうなー

      ぶつかった瞬間止まってたら10:0やなー

      Posted by 匿名 at 2015/06/05 19:22 返信

    218. そーとーアホなジジイだな

      Posted by 匿名 at 2015/06/05 21:00 返信

    219. その速度で通過してリアHITしてたら100:0やろなぁ

      Posted by 匿名 at 2015/07/21 21:14 返信

    220. ちょっと複雑な形の交差点だし直進扱いじゃないのかも
      あるいは向こうも直進あつかいなのか
      この映像だけじゃ右折ではなく撮影者が来た方向に向かうように見えなくもないしかないし、曲がる者同士や直進同士なら5:5だろ。

      Posted by 匿名 at 2015/07/31 14:07 返信

    221. こんなんでもじいさん側が入院とかしたら人身になってより責任を問われるんだからなぁ。なんて世の中だ。

      Posted by 匿名 at 2015/08/11 13:33 返信

    コメントを残す



    集計パーツ