twitterはてな
サイトデザインちょこちょこいじってます。


天使も敵わない笑顔、女神のような美体、慈愛に溢れる声…
それはまさに楽園の愛

SSDの激安化が止まらない
 速さこそパワー

ごめんなさいで済んだらねぇ!
NTRは成立しないんだよぉ!!!

三次元のグラビアは好きではない?
そんなあなたに二次元のフィギュ@

KRISS VECTORはあなたの男の自信と支配欲を満たします
ひとつ気をつけるとすれば、テクニックが時には必要になる事
漢字Tシャツシリーズ
風立ちぬを見てきた
PPSSPP使い方
BABYMETAL

  • 情報屋さん。 おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    AnyTrans for iOS



    【千葉】事故遭遇!どっちが悪い? 小学生がトラックにひかれる瞬間

    場所は千葉県野田市船形。トラックブレーキするも間に合わず。。怪我はなさそうですが、何故このタイミングで急に飛び出してきたのか…
    投稿者説明欄コメント
    2014/06/22 に公開
    偶然事故に遭遇しました

    事故遭遇!小学生ひかれる どっちが悪い?ドライブレコーダー


    ユピテル(YUPITERU) ミニタイプ常時録画ドライブレコーダー

    ユピテル(YUPITERU) ミニタイプ常時録画ドライブレコーダー DRY-mini1 ■ピックアップ

    おすすめの記事一覧

    Comment (148)
    Pocket



    148件のコメント

    1. んん?なんじゃこれ
      自らあたりに行ってるように見えるが顔が向こうを見てて
      気づかずに歩いてたって事かな
      どっちにしてもトラック側面に当たってることから見ても
      この道を走ってる以上回避不可能な事故だよねこれ

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:08 返信

    2. 工事の人が機械を動かしたから、怖くて避けたんだろ
      機械の音で後ろから来るトラックの音も聞こえてない
      小学生なんて、注意力散漫で飛び出す生き物だからなw
      もし徐行してても横っ腹に突っ込まれちゃかなわんな

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:15 返信

    3. ※2 よくみてみ。反対側にいる友達のとこに
      左右確認せず突っ込んでいってる。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:28 返信

    4. どちらが悪い?と言えば、そりゃ道路に飛び出した方だわ。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:29 返信

    5. 右側に友達がいるから渡ったんだろ。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:30 返信

    6. どうみても当たり屋なんだけど

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:30 返信

    7. 餓鬼がどんなに不注意でも車が悪くなるんじゃね?
      日本の場合。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:31 返信

    8. 例え飛び出したのが故意だろうと車が100%悪くなります

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:33 返信

    9. そもそも轢いてないだろ
      100%子供が悪い
      でもそのまま走り去ったら運転手が逮捕されるんだよな

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:38 返信

    10. ×轢かれる
      ○撥ねられる

      とりあえず非グロで安心

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:40 返信

    11. ※8
      何にも知らないド素人が聞きかじった知識でなにいってんだかw

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:42 返信

    12. トラックが悪い。法律とかそんなのじゃなくてもね

      視界の高いトラックからだとあの広場に子供がいることはわかるはず。
      子供は急に飛び出るし、注意力も散漫しているものがデフォルト。
      ロリが通ったのが見える、なら子供が通る時間帯だってことも感じておくべき。
      なので一応減速はしておくべき。

      >6
      ガキ相手に当り屋だってwwww ばーーーーかw

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:45 返信

    13. >>2
      機械が動いているとは言い切れない
      >>3
      >>5
      反対側にいるのが友達であるとは言い切れない

      皆様さぞかし普段は「だろう運転」に勤しんでおられる事でしょうw

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:46 返信

    14. 法律の子とはわからんが、感情論で言うと、
      よく見もせずに歩き出した馬鹿ガキの方が悪い。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:50 返信

    15. 当たり屋か?

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:51 返信

    16. 減速したって横っ腹に突っ込んでくるのではどうしようもない
      これでトラックの運転手の過失が問われるようなことには絶対にならないよ
      それと、轢かれてないからタイトルは間違ってるな

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:52 返信

    17. 何が驚いたって事故ったのがレコーダー積んでる車じゃなくて前のトラックだったことだよw

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:55 返信

    18. 学校や親は子供に安全確認や道の歩き方を教えないのか?

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:56 返信

    19. 日本だとトラックが10:0で悪くなっちゃいますね~^^

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:56 返信

    20. ※13
      馬鹿が頭のいいふりをしたがってるなwww
      言い切れないから何なの?
      建設的な意見を言ってごらんよw

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:57 返信

    21. 法律的にはトラックが悪いけど
      小学生の飛び出しが原因だよな

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:59 返信

    22. でかい方が悪くなる
      だからでかい方に譲ってやるのが人情だって言われたなぁ

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:01 返信

    23. 前ならともかく側面でどう回避しろというのか

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:08 返信

    24. 飛び出したガキってか、飛び出さないよう教育してない親が悪い。

      だがトラックも、あのくらいのガキンチョが目の前にいたら、『何も見ずに飛び出してくるかも』くらいの予測はあっても良い。

      Posted by . at 2014/07/22 21:15 返信

    25. ※23
      車止めて、子供に声をかけて、安全を確認したうえで、徐行すれば防げた事故ですが?

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:17 返信

    26. この道幅で脇に子供がいるのにスピード出しすぎじゃね?
      ぶつかってきたのは子供だとしても、怪我をさせる運転だったかどうかが問題だと思う。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:20 返信

    27. 米25
      はいはい。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:21 返信

    28. 誰も何も悪くなくても事故は起こる。
      車を作ったのは人間だし、道路を作ったのも人間だし、運転してるのも歩行者も人間だからねえ。

      トラックの運転は普通だし、子供が不注意で飛び出すのも普通。
      強いて言えば「運が悪い」

      Posted by ただのいじめ at 2014/07/22 21:30 返信

    29. >25 いちいちそんなことやってられねえだろ

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:30 返信

    30. 米25免許持ってないorペーパードライバーだろw不審者乙

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:34 返信

    31. こういう細い道で子供を見たら徐行。
      プラスこっち見てなかったらクラクションで回避。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:34 返信

    32. こんなクソガキ一匹のために誰かがまた犠牲になるのか・・・

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:36 返信

    33. すげぇ25はいちいちそういうことしてるのか・・・
      思いっきり不審者扱いされると思います、日本だし。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:37 返信

    34. あの道幅で両脇に子供がいる状態なのに
      あの速度で走るトラックを擁護する奴って
      どんな運転してんだよって思うよ。
      俺なら停まる寸前まで速度落とすよ。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:39 返信

    35. トラックも不注意だったろうけど
      このバカガキも大概だな

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:42 返信

    36. あれくらいの年は安全を確認するなんて思考がない
      その瞬間に思いついた行動をする
      常に学年で1人はギブスしてるもんだwwww

      Posted by   at 2014/07/22 21:44 返信

    37. 25は免許持ってないな
      バカすぎて呆れたよ

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:45 返信

    38. トラックの速度が早すぎる気がする。
      子どもが飛びたすのも悪いけど歩く赤信号と異名があるくらいだから、
      スクールゾーンでは減速して走っていたら防げた事故かもしれない。
      あの道幅で帰宅途中の子どもがいたら私なら減速する。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:46 返信

    39. このバカガキ頭悪すぎだろう。 人間じゃなかったら一日に他の生き物に捕食されてくたばってるわ

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:51 返信

    40. 大体、国道やが歩道造れや!トラック最徐行せな。子供道路で走り回るな!
      まあタイヤが乗らんでなによりだ。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:53 返信

    41. まあ、小学生の時
      同じ学年にこういったケースで撥ねられた奴なんて普通に居ただろ?
      どう考えても、不注意に飛び出した子供がわりーし
      親も撥ねられた子供を叱って運転手には謝罪したもんだ
      これでトラックの運転手が何らかの責任を取らされるようなら
      何かがおかしいんだよ、日本人として間違ってる

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:54 返信

    42. ※38さん
      うちの書きたいこと書いてもうて、なんも書くことなくなったわ(同意)
      @雲助です

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:04 返信

    43. これはどう見ても韓国人が悪い。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:04 返信

    44. 子供ってのは予測不能な行動するものと分かっているのが大人だよな。
      ならトラックはどう運転するべきか分からなきゃいけない。
      このトラックは子供側に不注意があるなら、轢いてしまっても仕方ないって運転してるよな。
      そこがトラックの重大な過失なんだよ。
      タイヤで踏んでしまわなくて良かったな。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:08 返信

    45. 弾かれて本当にラッキーだったな

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:14 返信

    46. これがお年寄りなら・・ グ〇〇

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:21 返信

    47. 淘汰されろよ

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:25 返信

    48. こういう当たり屋の餓鬼は車にぶつかったら自分が悪いと思うからスルーしておけ

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:27 返信

    49. 飛び出した子供が悪いと言ってる奴は、法的根拠をちゃんと示してくれ
      理由も無く、ただ子供が悪いって言ってもアホだと思われるぞ

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:31 返信

    50. 法的にいうとこの程度のケースじゃ子供の飛び出しが過失とは認められないよ。
      判例で子供飛び出しに過失大と認められたケースは大通りでビュンビュン車が走る道路で
      保護者付きの子が飛び出して轢かれたというのしかない。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:50 返信

    51. >>20
      言い切れない事を根拠なく思い込みで言ってるから
      「だろう運転常習者のお前らは同じような事故起こすから気を付けろ」
      と読み取るんだよ普通の人は、お前は日本語苦手か?
      建設的な意見 て昨日習ったのか?ww

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 23:21 返信

    52. ニュース報道でもいつも思う
      「轢かれる」「撥ねられる」は正しく使い分けて欲しい

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 23:21 返信

    53. 子供が悪いけどトラックの法が罰せられる不思議

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 23:31 返信

    54. トラック擁護する奴は、みんな免許持ってないか、いつ事故起こしてもおかしくない。
      34.さんや38.さんくらい注意するべき。

      Posted by ドライバー at 2014/07/22 23:36 返信

    55. まぁガキは視野が狭いからな。
      この感じだと10km/hくらいでも事故りそうだけど。

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 23:57 返信

    56. この状況だと、下手に減速したらほんとに轢き潰してそうだな

      Posted by 匿名 at 2014/07/22 23:59 返信

    57. 歩行者や自転車の近くを通る時は安全な間隔を空けなければならない
      これが出来ない時には徐行しなければならない
      子どもの近くを通る時には徐行または一時停止をして安全な通行に努めなければならない
      自動車は簡単に重大事故を引き起こせる乗り物でな
      運転には大きな責任と義務が付いて回るんだ
      トラックを擁護するようでは自動車を運転する資格はないな

      Posted by 一般ドライバー at 2014/07/23 00:11 返信

    58. ハトが飛び込んできてもなんもゆわれへんのに・・?
      ヘビがペチャンコでもなんもゆわれへんのに・・?
      人間だったら罪になるんかのお~??
      おかしな話やでぇ~~~?  恋のから騒ぎ的にさ(笑い)

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 00:47 返信

    59. まぁ、止まってるところに突っ込まれるくらいじゃないとトラックは擁護できないな。
      ちなみに、これは教習の危険予測で教官に言われたパターン丸々そのまんま。
      子どもは前しか見えてないからな。気をつける事が出来るのは車なんだよね。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 00:51 返信

    60. 当然子供も悪いけど、トラックもスピード出しすぎ
      見通しも悪く狭まった道路に加えて、通学路で子供が路肩歩いてるのに減速もせずにスレスレ通るとか危険予測が全く出来ていない

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 01:38 返信

    61. 普通にトラックの運転手が悪いです。日本も30年後ぐらいにはそんな考えが国民全体で当たり前になってることを願うわ。もっと頑張れよニッポン。車先進国ドイツより

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 01:38 返信

    62. 常識っうのは年代によって変わるものなのか?
      上の方に誰かが書いてるけど昔は子供がぶん殴られてお終いだよ。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 02:07 返信

    63. 走ってようが止まってようが、横からの突進には避けようがないだろw
      これでトラック側に過失があるとか 子供のいる道は走るなって言ってるようなもんだろ

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 02:09 返信

    64. 納得いかないがトラックが悪い事になるんだよ、、、
      危険予測ができていないってね、、、、
      完全停止状態以外は車は歩行者にまず勝てない。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 03:28 返信

    65. >>64
      じゃあ聞くが、時速3キロで走っているトラックに後ろから子供が全速力でぶつかって怪我をしたらトラックが悪くなるのか?

      お前、池沼だろw

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 03:49 返信

    66. 徐行/一時停止義務を無視してるのだから
      一時停止を無視して飛び出したのと同じ
      トラックが100%悪い

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 08:01 返信

    67. ※62
      何時までも土人国家ではいられないということだ

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 08:25 返信

    68. 子供の飛び出しは悪いとしても、トラック擁護が多いのに驚き。

      初見で、道幅に対してスピード出しすぎの印象を持ったのだが・・・

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 08:34 返信

    69. トラック→直線道路の先に見えてる子供が飛び出してくるかもしれない
      ガキ→車の往来がある車道に飛び出したら車に当たって怪我するかもしれない

      理論上はこれらを双方が意識してたら接触事故は防げたハズなんだが、
      ガキがトラックに向かって突撃してきたら防ぎようがないのも事実

      Posted by - at 2014/07/23 09:10 返信

    70. どーでもエエけど その後を映さんか!

      Posted by   at 2014/07/23 09:28 返信

    71. このガキあほすぎだろwwwww
      何勝手に突っ込んでんだよw
      死んだほうが良いww

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 09:29 返信

    72. そもそも横からぶつかってんだから
      防ぎようがねーじゃんw
      スピードが遅かったら逆に潰してるレベル

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 09:38 返信

    73. ※65
      それ、今後ネタとして使わしてもらうね^^
      とにかく、子供って200人に一人位、おそろしくトンチンカンなバカの子がいるのも事実だよ。
      目で観る、頭で考えるが抜けてる。瞬間々にオンになる子がいるよ。
      登下校中でも、車が、バイクが、自転車が、電柱が、塀が、池が、人が、
      ボクが歩いてたら向かってきた~っう? 子がね。
      こんな疫病神みたいな子でも淘汰されなくて人口3万弱の市役所で〇〇発生機として勤務してるわ

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 10:00 返信

    74. 弁護士してるけど、この状況で動画のこってるなら
      トラックの過失はゼロだよ

      そもそも怪我してなかったら、何もないパターンだけどね
      親がなんかいってきたら
      5:5でいいのでトラック停止の損賠請求しますっていえば
      まず折れるよ

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 10:57 返信

    75. >>74
      過失ゼロは無理。徐行及び停止を求められ、それの分は確実に過失を追求される。歩行者且つ子供とぶつかったら、過失ゼロを勝ち取れるのは非常にレアなケース位だろ。(完全に停止した所に突っ込まれるとか)

      ま、事故の主な原因は子供の不注意だが、それも予測して運転する事を求められるからね。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 11:15 返信

    76. このトラック運転手には法による罰でトラウマを与えろ
      この子供にはゲンコツでトラウマを与えろ
      それで子供の命を守れればそれだけでいい 過失なんて糞くらえ

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 11:28 返信

    77. >法による罰でトラウマを与えろ

      法で裁くのに必要な根拠が過失

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 11:32 返信

    78. 弁護士してるけどトラック運転手の過失は0じゃないよ

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 12:09 返信

    79. 法的にはトラックの過失が認められるかもしれんが、「トラックが気を付けていれば防げた」って言ってるやつはアホすぎるだろ。
      トラックの横に自らぶつかりに行ってるんだから、停車しても子供はトラックに自ら突っ込んでくるから回避は不可能。
      子供が見える度に停車していたら平均速度は歩くよりも遅くなるので実務上不可能。
      それでも止まれと言ってるやつは、「歩行者が見えたら飛び出してくることを予想して車は動くな」ということなので、生活道路で車が動くことができなくなるw
      そんなことも想像できない間抜けは自覚して書き込みを自重しろよ。邪魔だから。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 12:37 返信

    80. ※73
      そういう子もいるかもだけど、全体的に言えるのは視野が狭いということだよね。大人の半分くらいしかないから。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 12:39 返信

    81. ・トラックに過失は有り、もう少し気をつける、速度を落とすべきだった
      ・どんなに気をつけていても、避けられない事故はある
      ・トラック側に事故の原因が無い場合でも、過失を問われる事は有りうる

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 12:53 返信

    82. モラル的にどちらが悪いという判断と、道交法の過失割合をごっちゃにするな。
      どう考えてもガキが悪い。
      法的にはトラック運転手が全面的に過失があったとされると思うがな。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 12:59 返信

    83. この件でお金が動くとしても実費だけであってほしい。
      治療費の実費とか交通費とか。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 14:11 返信

    84. 小学生がいたので時速5キロで横を通過しようとしたトラック。
      トラックが真横に来たあたりで、小学生の1人が振り回していた鍵が飛んでトラックの下へ。
      小学生は鍵を拾おうとゆっくり動くトラックの下に潜り込みゆっくりひかれて死亡。

      こんな場合でもトラックが悪くなるんだよね?

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 14:14 返信

    85. まず子供の身元確認が先
      金になるようなら、プロ人権市民団体が立ち上がります

      Posted by 名無し at 2014/07/23 14:28 返信

    86. トラックもそうだけどドラレコのやつもスピード出しすぎやん。
      ここどう考えても通学路だろ?
      しかも最初に小学生の女の子を通過するときもハンドル回避してるし。
      コメにもあるように子供なんて注意散漫とかわかってるならなおさら徐行するでしょ?

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 14:33 返信

    87. >84

      あなたの息子がそういう死に方をしたらどう思うのか教えてほしい。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 14:37 返信

    88. 減速してクラクションならせばさすがにガキでも止まるか周りの大人が注意するだろ
      トラックも急いでるのは分かるけど、事故起こせばもっと遅くなる

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 14:53 返信

    89. ※87
      一度近い人を交通事故(過失10:0)で亡くしてるから、その時の感じだと怒りとかじゃなく、ただひたすら喪失感って感じだった。たぶんその場合だと、トラック運転手に素直に怒りをぶつけることは出来ないし、もっと道路での注意を徹底しておくべきだったと自分を悔いると思う。あくまで今想像してるから実際そうなったら分からないけど。
      で、俺が言いたいのはそんな場合でもトラックが悪いんだから、今回のは議論する余地なくトラックの責任だろうと。あと、これを見て、子を持つ親や
      これから親になる人は、子どもに対して更に教育を徹底しようと考えないといけないよねぇと思った。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 14:55 返信

    90. トラックに関わる仕事してたし心情的にはトラックを擁護したいがなぁ…
      これは無理だわ
      目の前を子供が歩いてたら警戒しなきゃならんよ
      あいつ周り見てないなーってなんとなくわかるはずだし

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 15:06 返信

    91. トラックにも何等か責任あることになっちゃうんだろうけど、
      これは日本の司法が悪いと思う。
      このビデオ見せられて過半がトラックの責任だと感じるやつがいたら
      頭おかしいと思う。
      ここまで完全に注意力がない人間は社会から排除されるべき。
      法律に養護されすぎて歩行者としての倫理観を失っているとしか思えない。
      子供がこういうことで事故を起こしたら?
      そういうことにならないように常日頃から徹底して道を歩くときは気をつけろと教えている。
      >87
      あんたは自分の子供にそういう事故を防ぐ教育を施す気がないの?
      じゃあ、そういった事故で息子を失っても仕方がないね。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 15:46 返信

    92. どっちが悪いかは別にして・・?
      この子の親やがっこの先生や同級生友達に普段の生活を聞き取り調査すれば
      速攻で分かりますがな(爆笑^^)
      多分?家のトイレ戸にもぶち当たってるよ、笑い!
      もうこの子の頭にドラレコ付けたら、最高のおもしろビデオが出来る

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 15:53 返信

    93. トラックが悪いに決まってる
      お前ら「…かも知れない運転」って教習受けなかったか?

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 16:58 返信

    94. Gマーク取得してる運送屋。
      この運送屋の運行管理者がかわいそう。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 17:07 返信

    95. 小学生くらいの子供、特に男の餓鬼が外に出ている時間帯は少し緊張する

      何かと走り回りたい年頃で、言い聞かせても本人が頭でわかっていても何かの機会に飛び出す

      子供はそういう風にできている

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 17:38 返信

    96. 子供相手に「信頼の原則」は成立しない。
      子供は信頼に足る存在ではないから。
      動画を見た限り運転者の「結果予見義務違反」と「結果回避義務違反」は明らか。
      予見可能だし回避も可能。
      そもそも速度が高すぎだし男児の前にも子供とすれ違っている。
      男児の手前10Mから徐行することは可能。この場合の徐行とはコメント前出の10km/hや5km/hでは速過ぎもっと遅い速度。
      法的一般論で運転手が適切に運転していたなら男児はトラックの存在に気づき
      事故は起こらなかったと言える。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 18:15 返信

    97. >64が正解
      >65お前がなにも知らない沼池や
      俺も若い時運転してたら右カーブで後ろから自転車乗った小学生が突っ込んできた、こちらが後ろから追突されたから小学生が悪いと思ってたら警察曰く車は
      動いてたらたとえ突っ込まれようが車が悪いと言われた理不尽だと思ったが
      そうなんやと警察に言われた。今でも納得できんが、、、そう言われた
      危険予知って後ろから突っ込まれてそんなん分かるか!!警察糞やと思ったわ

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 21:37 返信

    98. 倫理?道徳?的な話と、ルール的な話を同時にするからわかりにくくなるんかな。
      警察も、建前的にトラックが悪いと言ってくれれば釈然とするんだが、実際それは思ってても言えんて事かね。

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 22:21 返信

    99. ○○が悪いってのは法的な話であって
      おまえらがどっちが嫌いかって話ではないからな?

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 22:37 返信

    100. ※99
      法律上、悪いという判断根拠はない
      したがって、主観的にどちらがより不適切な行動をしたかを主張して良い

      運転手:小学生=7:3

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 23:25 返信

    101. お願いだから誰かレスしてよ(;_:)

      Posted by 12 at 2014/07/23 23:31 返信

    102. 鉄道だったら単なる人身事故で運転士はなんの過失も問われないのに
      車だとドライバーが悪くなるのはなぜ? 車はすぐに止まれる魔法の機械なんですか?
      子供だからって特別扱いしすぎじゃない? 動画の子供は一回死ななきゃ分かんないよ 飛び出しが危ないってこと

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 23:33 返信

    103. ※102
      鉄道も速度超過していたり、よそ見していたり、寝ていたりしていたら、過失が問われますけど?
      まさか飛び込み自殺の話ではないよね?
      自殺と事故の区別もつかないわけないよね?

      Posted by 匿名 at 2014/07/23 23:40 返信

    104. 子供が大怪我したら、運転手が社会的に死ぬって事忘れてないか?
      トラック8割、子供2割ぐらい。発端は子供だけどトラック側が行動できてない
      講習時に車シュミレータで飛び出しの経験を必ず積む、ATの俺でもやってる
      両方に子供がいる以上、危険回避は止まるしかないんだから徐行してろ

      Posted by 匿名 at 2014/07/24 00:28 返信

    105. どっちがってトラックに決まってるだろw
      歩行者が仮にトラックを認知してたとしてもこれは徐行だ。

      Posted by 匿名 at 2014/07/24 09:51 返信

    106. >100
      法的には、悪いという判断根拠がなくても
      実際にはそうじゃないところがつらいところ。

      どんなに気をつけてどんなに徐行しても停まってたとしても、突っ込んでこられ
      打ちどころが悪ければ、死ぬ場合もある。そしたら、やっぱり被害者にとっては悪。徐行や停止は、情状酌量の材料になるだけ。
      一つ言えることは、速度が遅ければ遅いほど、死ぬ確率が下がり、当たらない確率が上がるってことかな。
      運転する人は、このリスクを必ず背負う訳だけど、
      リスクを気にせずに、簡単に運転する人が多い気がする。

      Posted by 匿名 at 2014/07/24 10:59 返信

    107. ※99
      自転車を追い越しながら左折巻き込みした乗用車の事故なんかでは、明らかに車側が悪いのに自転車を叩き続ける基地外とか居るよなw

      Posted by 匿名 at 2014/07/24 11:36 返信

    108. いつ誰がそうなるか分からないから気をつけなさいって事だね。

      Posted by 匿名 at 2014/07/24 13:40 返信

    109. トラックスピード出しすぎっていうけど、
      動画の前見ると白線1セット通過に1秒前後かかってる。
      一般道であれば1セット10mだから、時速は40kぐらい。
      ぶつかる手前のカーブで減速してるから、おそらく30~35kぐらい。

      子供に手前で気づき、右にふって1.5m前後子供と間隔をあけた
      上で、子供が友達に気づいた瞬間にトラックはブレーキを踏んでる。
      1.5mの間隔は子供が安全に通行できる距離かどうか?
      が適用区分の争点だと思われる。

      徐行義務はわかるけど、ほんとに時速5k以下まで減速する人がいるのかと疑問に思う。
      徐行だ!とか言いまくっている人がいるけど、
      日頃運転していて法定速度を守っている人間なんて1週間に1回あえば
      いいほうなんだけど、本当に守れる人っているんかいな?
      個人的には、トラックがむごいと思う。

      Posted by 匿名 at 2014/07/25 07:38 返信

    110. 急に飛び出したガキが悪いに決まってる。このくらいの歳でもビックリするほど
      注意力散漫だからな。

      Posted by 匿名 at 2014/07/25 11:26 返信

    111. ※109
      >ぶつかる手前のカーブで減速してるから、おそらく30~35kぐらい。
      この事故の問題点は「スピード違反かどうか」ではないから、関係ないね。
      >が適用区分の争点だと思われる。
      そんなもの争点にならないよ。トラックは事故現場の直前に左側に数人の人が見えているんだから、この時点で(人が飛び出してくるかもしれないという)予見可能性があるので、当然トラックには予見義務と結果回避義務がある。つまり徐行義務。ただ、※96が言うような、
      >子供相手に「信頼の原則」は成立しない。子供は信頼に足る存在ではないから。
      については、信頼の原則が成立するかどうかは相手が子供だったという「事後にわかる事実」を根拠に決めるのではなく、その状況から(子供が飛び出してくるかもしれないという)予見可能性があるかどうかを根拠にするのだから、個人的には少なくとも人(子供ではなく人)が飛び出してくる可能性は十分に予見できる状況(事故直前、左側に数人の人が見える)に思う。したがってやはり、徐行義務(結果回避義務)はあっただろう。問題は左に見える数人の人の中に「小学生もいる」という事を認識できるかどうかだね。できるなら、飛び出してくる可能性は更に高まるので、ここでの結果回避義務は最徐行の部類になる。したがってその場合は※96の指摘で正しいと思う(反対側にも小学生らしき人がいるので、できるかもしれない)。
      >徐行義務はわかるけど、ほんとに時速5k以下まで減速する人がいるのかと疑問に思う。
      「皆がやってるから自分も」はないよね。ただ、道路の端に人がいるたびに時速5k以下に落としていたらいつまでたっても前に進めないので、ここも上記の通り数人の中に小学生もいる、という事を認識できるかどうかで最徐行(時速5k以下)すべきかどうかが決まると思う。

      Posted by 匿名 at 2014/07/25 11:40 返信

    112. 現実問題、道路交通法を守っていない人は多い。
      というか、そもそも判って無い人が多い。
      判って無いんだから違反してる自覚すら無い。

      普通で違反常習者。コレが現実。違反して無い人が極稀。

      で、残念ながら事故に成った場合、厳しく道交法が適用される。
      普段コレが普通だろと思っていた運転でも違反だらけであり、その違反は厳しく追及されることになる。

      Posted by 匿名 at 2014/07/25 12:42 返信

    113. 違反しても捕まらない法律がたくさんあるからなぁ。
      その辺りも大いに影響していると思う。
      歩道横断時の一時停止義務なんて、下手するとパトカーですら守ってない。

      Posted by 匿名 at 2014/07/25 16:55 返信

    114. 横に当たっただけ?
      これはトラック徐行してるしどうしようもねーなぁ

      Posted by 匿名 at 2014/07/25 16:59 返信

    115. 小学生が当たりに逝ってるわな。どこの中国人だ

      Posted by 匿名 at 2014/07/25 17:27 返信

    116. ※96と※111がこの事故の全て。

      Posted by 匿名 at 2014/07/25 18:46 返信

    117. >65
      おまえニート確定。

      Posted by 匿名 at 2014/07/25 23:57 返信

    118. まずは…子供の内臓が飛び散っていなくてよかったね。道路を渡るときは左右を確認してから移動しよう。

      で、次。下校途中の子供らがいる。速度落とせ。ガキは大人に比べいつ飛び出すかわかったもんじゃない、サルと同様に考えること。

      Posted by 匿名 at 2014/07/26 00:23 返信

    119. 自分で突っ込んでいっているようにしか見えない

      Posted by 匿名 at 2014/07/26 21:23 返信

    120. 神風特攻小学生www

      突っ込み所が悪ければ後輪に轢かれて即死だわ

      Posted by 匿名 at 2014/07/27 08:47 返信

    121. 昔、これと全く同じ事故を、このドラレコと同じ目線で見たことがある。
      その時の状況は、直線、対面通行、歩道があり、規制速度40k。歩道は柵はなく段差のみ。植え込み等なく、見通しは完璧に良かった。従って子供も見えていたが、通常の流れで前の車が通りかかる時、小学校低学年位のの子が左から右へ突然車道へ、走り出した。恐らく反対側に渡ろうとしたのだろうが、その軽自動車の左ドアへ激突した。車はあたったと同時くらいに、即停止。子供は、反動で尻餅をついた。ちょうど新喜劇で珠代が壁にぶつかった感じ。
      子供の動きは、ずっと走っていたわけでもなく、キョロキョロしていたわけでもなく将に急な横断だった。自分でも100%回避不可だったと思う。
      この動画より、速度は出ているので、タイミングが悪ければ、かなりやばかったと思う。
      ただ、横にいた関係ないおばちゃんが、尻餅を付いた子供に向かって、「あんたが悪いんやからね」と大声で行っていたのが、忘れられない。

      Posted by 匿名 at 2014/07/27 14:41 返信

    122. 難しいね。
      子供がトラックの側面に当たりに行ってるが、運転手は子供に気がついて当たる前にブレーキを踏んでいる。
      人がいれば障害物とみなし、それなりに間隔も取って通過しなければならないが、道路幅が狭く、両サイドに人がいたことからそれは不可能。
      だからトラックは徐行すべきだった。
      子供は急に飛び出す可能性が高いと考えるべき。

      Posted by 匿名 at 2014/07/27 18:49 返信

    123. >25
      徐行義務はあるが停止義務はない。
      止まって話をかけるなんて常識的な行動の範囲を超えている。
      むしろ声掛けは不審者として警察に通報される可能性が出てくる。
      嫌な世の中だが、25みたいなバカは家にこもってろ。

      Posted by 匿名 at 2014/07/27 22:46 返信

    124. 海外ならいざしらず、
      日本の場合は法的にはトラックが何らかの処罰を受ける事にはなるだろう。
      このドライブレコーダーなどを元に、
      「100%子供の不注意で、トラックに非は無い。」と証明された上で、
      子供の保護者も「うちの子が悪かったので、トラックの運転手に非はないです。」と警察に言うならまだしも、
      どこの親も自分の子はかわいいし、
      「ウチの子に限って!」て言いたがるのが親心。

      しかし個人的な心情としていうなら状況的には、
      子供から距離をとってかわして走るのは道幅的に不可能な上、
      そんなにスピードを過剰に出してるわけではない。
      なにより、
      あきらかに反対側にいる友達の所にいくために突然子供が道に飛び出している。
      個人的な心情でいうなら100%子供が悪い。
      が、
      残念ながら日本の法律はよほどの事がないかぎりドライバーに厳しいというのが現実。

      人を引いてもお咎めなしになるような事例としては、
      夜中のくらい歩行者がいるはずのない国道や高速道路などで、
      痴呆症の老人が飛び出してきたとか、
      カーブ直後のただでさえ見通しの悪い道路に横たわっていて回避不可能だった・・・と判断された場合などだろうか。
      地元でそのような事例が実際にあった。

      今回の場合は正直微妙なところ。
      「だろう運転で、飛び出してくる可能性を考えるべきだった。」と言われればそれまで。

      Posted by 特命刑事 at 2014/07/27 23:35 返信

    125. >>123
      横からだが、徐行義務があるときは危険が有れば即時に止まらないといけない。この動画では子供に突っ込まれて事故に成っている。
      事故から逆算すると法的には、徐行した上でぶつかる前に停止をしなきゃ成らなかったっって事に成る。

      Posted by 匿名 at 2014/07/28 09:22 返信

    126. ※65
      法律では、トラックが悪い。個人的には、子供が悪い。

      Posted by 匿名 at 2014/07/28 13:38 返信

    127. ※121
      そうやって叱ってやれる地域の人間関係ってのは大事だと思うわ。

      Posted by 匿名 at 2014/07/28 21:42 返信

    128. あたり屋だな

      ウラで糸を引いてるのが目の吊りあがった母親
      「大きな会社のを狙いな」的な

      Posted by 匿名 at 2014/07/29 12:44 返信

    129. ドライバーは死ぬことないんだから歩行者より責任重大なのは当然だろ
      車運転する以上、歩行者とは対等じゃねえんだよ
      免許返上しろ馬鹿ども

      Posted by 匿名 at 2014/07/29 16:17 返信

    130. ※129
      歩行者は神様ではない。
      免許を取る為に道交法を勉強してからまたおいで、坊や。

      Posted by 匿名 at 2014/07/31 12:38 返信

    131. 免許という資格を取る意味を自動車学校で勉強しなおしてこい。
      つか、免許もってないんだろ?

      Posted by 匿名 at 2014/07/31 14:49 返信

    132. 相手が子供だからな。残念でした
      また、工事のオッサンとかに紛れてたりしてて、残念でした
      不運な事故、残念な事故ってあるんだよ。
      これこそ事故ですな

      Posted by 匿名 at 2014/08/03 06:10 返信

    133. 子供に原因があるのは当然として。
      が、一応ブレーキランプついてるからにはトラックの横でなく、ギリギリ運転手から見える範囲の前部分にぶつかってる。
      トラック、子供が飛び出したのが見えたわりにはあまりにブレーキの踏みが甘い。
      それを踏まえるとトラックも悪いわ。

      Posted by 匿名 at 2014/08/03 16:02 返信

    134. そもそもこれ、当たった場所、前面か?
      トラックの側面側にぶつかりに行っているように見えるんだけど

      Posted by 匿名 at 2014/08/03 19:32 返信

    135. トラックが悪い。
      こんなクソガキなんざ轢き潰さないといけない。
      害虫にトドメを入れていない時点で害悪。

      Posted by 匿名 at 2014/08/10 20:38 返信

    136. 何とコメントしようがトラックが悪い。
      以上。

      Posted by 匿名 at 2014/08/15 04:01 返信

    137. 残念ながら歩行者、自転車とぶつかれば弱者救済とやらで明らかに自動車が悪くなくても悪くなる
      特にトラック、タクシー、バスは立場が弱い

      Posted by 匿名 at 2014/08/15 07:31 返信

    138. 子供が悪いが
      法律上ではトラックが悪い
      責任もトラックにある

      よってトラック

      Posted by 匿名 at 2014/08/17 12:17 返信

    139. サイドバンパー付いてて良かったね
      途上国みたいに何も無かったら後輪に潰されたかもしれない

      Posted by 匿名 at 2014/08/22 11:15 返信

    140. サイドバンパー付いてて良かったね
      途上国みたいに何も無かったら後輪に潰されたかもしれない

      Posted by 匿名 at 2014/08/22 11:15 返信

    141. 80年台の話だけど
      知り合いが国道で流れに沿って走ってたら、路地から子供が飛び出してきて子供はかわいそうに亡くなったが、知り合いは何も刑事責任問われなかった。
      取引先の会社の人が高速道路で人を跳ね死亡させた(対向車線の事故で反対車線の電話が目につき横断したらしい)。この人は刑事責任問われなかったが、会社のメンツのため解雇。

      これは数年前だが
      赤信号でほぼ停止寸前に並列走行で横断歩道を自転車でヘラヘラしやベリながらの女子高生がいきなりふらついて車の正面に当たり転倒し大腿骨骨折で刑事責任。
      停止線の1m以内らしく同乗者2人も「止まる寸前」を主張すれども、「動いてるのには変わりない」でアウト。更によりによって見てたおばはんが大げさに話し事を大きくしてしまう。

      事故には色々あるけど、この動画見れば子供が悪いようにおもうけど

      Posted by 匿名 at 2014/09/07 03:08 返信

    142. 25年ほど前、飛び出しの小学生5年の自転車跳ねたけど、警察の方が保険の関係で事故証明は出るようにするが、後遺症等で揉めなければ検察庁にださずに警察署で止めておくと言ってくれ、罰金も点数も引かれず済んだ事がありました。その場で救急車を呼び、病院に行き軽い打撲の診断、2週間位して耳からの出血などありましたが全て保険屋に任せてすみました。その時に思ったのが、全て車が悪くなるだけではないと。

      Posted by 匿名 at 2015/02/13 20:44 返信

    143. 子供の登校と下校時間にかぶる道を車で通るってだけで
      通常の運転して済むはず無いんだよ
      馬鹿じゃないの
      集団の子供の下校風景みたこのないの?
      小学男子なんてほぼ意味なく真横移動繰り返してるし
      通らせて頂きますのスタンスで車は通れば良いんだよ!!

      Posted by 匿名 at 2015/02/13 21:06 返信

    144. 俺の子供に対して「トラック運転手が悪い」とは教えないな
      こんな飛び出し方はしないように口うるさく言うよ

      Posted by 匿名 at 2015/02/28 11:34 返信

    145. 登下校時間に歩道のない道をこんな速度で走るのが異常

      Posted by 名無しさん@ほしゅそく at 2015/06/05 20:01 返信

    146. こんな速度言うてる奴おるけど、トラック実速度30~40km/hぐらいじゃね。
      速度標識映ってないから何キロ制限か分からんけど、普通こんくらいの道なら
      30km/h制限だと思う。
      ドラレコだと実速度より速く見えることあるぞ。

      なんにせよ飛び出した糞ガキが悪い。獣と同レベル。あんなんいくら気を付けてても無理。ミンチにされなかっただけマシ。
      理不尽な法律さっさと改正せえや。

      Posted by 匿名 at 2015/06/06 19:58 返信

    147. トラックのスピードがもっと遅かったら本当に轢いてたんじゃない?

      自分がトラック運転してた時は
      子供が自分の存在に気づいてなさそうな時は
      直前に空ぶかしでアピールとかやってたな

      Posted by 匿名 at 2015/10/18 14:24 返信

    148. どっちが悪いとかそういうのは超越してエンジンついてる方が悪い。
      そういうふうに出来てるから仕方ないな。

      Posted by 匿名 at 2015/10/19 11:30 返信

    コメントを残す



    集計パーツ