FacebooktwitterRSS

モンハンクロスセーブデータ改造
改造コードリンク集
BABYMETAL
PPSSPP使い方
風立ちぬを見てきた


  • 「クソゲー」「ゆるキャラ」
    「マイブーム」

    数々の造語を生み出した
    みうらじゅんが登場!
    ドカント!
  • 情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します
    Leawo Prof. Media
    news動画画像ゲーム情報やネタTOOLFLASHGoodsその他
    日替わりゲームキャラ

    fit

    【フィット当て逃げ】自転車乗りです。左折巻き込み事故に遭いました


    左折巻き込み事故の瞬間。フィットはそのまま逃走
    YouTube
    最近投稿されたばかりの、自転車乗りの方が左折巻き込み事故に遇いましたという動画。
    フィットと接触し自転車の男性が転倒するシーンが映っております。
    フィットはそのまま逃走したとのこと。

    -投稿者説明欄コメント-
    公開日: 2014/01/18
    初めて載せてみました。
    わたしは無謀な自転車運転をしているともおもいませんが、
    ドライバーはいらっとしたから報復運転したと感じています。
    私は自転車で転んだ本人です。この動画はドライブレコーダーをまわしていた
    運転手の方に善意で提供していただいたものです。
    車はものすごい速さで逃げるように去って行きました。
    この動画がなければ私は警察にはいかなかったです。
    動画により、マックからでてきた車だったのかとわかりました。
    本線に思い通りにでられなかったからといって、
    かっとなり今回のような運転をしたことが許せないので警察にいくことにしました。
    はやくつかまらないかな。

    ▶ 【フィット当て逃げ】自転車乗りです。左折まきこみ事故に遭いました(動画あり)


    ▶ユピテル 常時録画ドライブレコーダー2.5インチ液晶搭載200万画素Full HD画質

    ユピテル(YUPITERU) 常時録画ドライブレコーダー2.5インチ液晶搭載200万画素Full HD画質 DRY-FH200

    ▶ピックアップ

    この記事を読んだ人はちらの記事も読んでいます

    Comment (262)
    Pocket


    笑ったら負け。Xの紅を
    ドラム演奏するゆるキャラ

    バイきんぐ小峠の
    パンクロッカー時代ww

    ラーメン屋の迷惑客が
    発狂する瞬間

    「日本人がヤバい」と
    海外で話題の画像


    ネコが飛び出して
    スクーターを転倒させる

    ミスト、セブン以上の
    胸糞映画教えて

    ダイナマイト・キッドの
    現在が切ない…

    実写にしか見えない
    女子高生のキス顔


         

    262件のコメント

    1. あんなギリギリでかわされたら車側もいらっとくるだろう、これ
      まあ車側の運転手がカスなのにかわりはないが

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:31

    2. 自転車の方から当たりに行ってるじゃん。
      自転車も車両なんだってこと忘れんなよ。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:33

    3. 自転車の自爆じゃん

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:37

    4. まあ命が惜しくないならまた繰り返せばいいよね。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:44

    5. 免許もってんならあの走りはねーな

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:45

    6. これは自転車が悪い
      車はウィンカーを出し、なおかつ先に交差点に進入してる
      その前にいるバイクがちゃんと停まってんのになんで無理に直進しようとするわけ?
      こういうのがいるから自転車乗りが悪く言われるんだろ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:47

    7. これは明らかに車が悪いだろ
      マックから出てすぐ加速して、わざと自転車を妨害するように左折してるようにしか見えない
      レコーダーの車の人も「はやっ」っていってるし、自転車とほぼ並走し方向指示器を出すのが曲がる直前。自転車が止まれるわけがない

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:48

    8. 自転車通るのを待たなかったフィットが悪いよな。巻き込んだ人の無事も確認してないし。
      ただ自転車も止まれよwなんで突っ込んでいくんだよww

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:50

    9. どんなにイラッとしても、曲がるなら先に行かせろよ。
      そもそも、歩道を越えて車道に出るときは、一旦停止が必須だ。
      それを怠って逆切れするのが多すぎる。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:50

    10. 巻こみだと被害者は主張してるけど、自転車が左側後方に追突してるよね。
      巻こみってのは側面に衝突する事、これは追突ね。
      指示器を出して左に寄せてから左折しているし、直進車両優先だろ!
      って擁護は出来ないし、軽車両とはいえ緊急時に止まれない速度での移動は言い訳できないよ、歩行者跳ねたら「急で止まれませんでした!」とでも言うつもりかね。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:52

    11. 自転車が悪いとか言ってるバカ大杉。
      道交法勉強しろや。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:53

    12. 自転車が悪いって言ってるやつ、免許持ってるのか?
      明らかに車が悪いだろうが。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:53

    13. 自転車は当たりに言ってるわけじゃないんだから車が悪いんだろ
      人なんか簡単に轢けることをわかってない免許所持者とか人間じゃない。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:54

    14. それにしてもレコーダー回してる人良い人だな

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 12:55

    15. なんか車がわざとぶつけているように見えるんだけど

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:00

    16. 左に寄せてるといってる馬鹿
      あれは寄せてるんじゃなくて曲がりたくて
      ハンドル切っただけ
      左折時には事前に後方から来る二輪車に注意して
      ウインカーを出し二輪車がすり抜けれないように
      するのが常識
      あとウインカーだしてるだろって
      明らかに直前じゃねーか
      自転車を抜いたことを理解してるのに
      かまわず左折する馬鹿は免許返上したほうがいい

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:01

    17. ※11,12
      釣られすぎだろwww
      これ見て本気で自転車が悪いなんて言うバカはいねーよwww

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:04

    18. 女の運転だなこりゃ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:06

    19. なんで自転車が悪いんだよ。
      右左折するときは直進を優先させるんだよ。バカじゃねえのか?

      Posted by   at 2014/01/26 13:06

    20. ウィンカー出すのが遅すぎる曲がる直前に出されても止まれないよ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:09

    21. 自動車が抜いた後すぐに左折している
      自転車を殺しにかかっているとしか思えない

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:10

    22. どっちも悪い

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:12

    23. フィットが前面的に悪いのは間違いないんだけど
      自転車側も予測はでき回避はできたはず
      自分は両方乗るけど最近の車のマナーなんかひどいもんで
      相手がこっちを見てとまってくれるだろうとは思わないほうがいい
      信号のない横断歩道で渡り待ちしてても止まってくれないのも結構いるくらいだしな

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:15

    24. これはおいしい事故だな。
      100万円はいけるわ。
      被害者の訴え次第でひき逃げか。
      マジでおいしいな。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:16

    25. 自転車に車道を走る権利を認めてないんだろうな、このカス運転手は。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:17

    26. 道路交通法は置いといて自転車が馬鹿には違いないわ
      これでよく「自分は無謀な運転したつもりはない」とか言えるわ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:21

    27. 車が悪いけど別に珍しいことじゃない
      よくとは言わないがたまに見るよ
      命を餌にしてカネ取りたいならこの自転車の乗り方を続ければいい

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:25

    28. 自転車が追突してるだけじゃねーかw
      ウインカー見えてんだから止まれよアホ。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:27

    29. 道路交通法だけで考えれば自転車にも落ち度があるかもしれんが、これは明らかに殺人未遂です。
      殺意ありありでぶつけに来てるじゃん。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:29

    30. 映像見る限りフィットの運ちゃん出ようとしてんのに
      チャリに邪魔されてイラっとしてんのが運転にでてるね

      左折時もあのチャリが向かって来てんのは解ってるわけだから
      今度はお返しに邪魔してやる、って感じ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:32

    31. こりゃあ明らかにビビらせに行ってるわ
      チャリの前に出ると同時にウインカー点灯、点灯後3秒も立たずに左折開始でチャリの進路妨害
      左にバイクも居たしチャリは止まれるが避けるのは無理ゲー、危なくなって体が硬直しているうちに衝突。避けれたら神回避とまでは言えないがよくやったといえるレベルじゃね

      つーかなんでバイク止まってたんだろう

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:34

    32. どっちもどっちかな
      結果的に車の方が悪いけど自転車の方も危ないよね
      お互いが余裕もって運転できていないところに原因があるかな

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:37

    33. どこが巻き込み?
      ただの追突に見えるんだが。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:43

    34. ウインカー出すの遅すぎだね
      ドラレコの車視点ならともかく
      自転車からだとまともに見える保障がどこにもないタイミング

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:45

    35. 道路交通法で言えば過失相殺で減額はあるだろうけど
      車が悪いことには変わりない。
      巻き込み確認してないってことだしウィンカー出すのも遅い。あの位置では見えない。
      教習所で散々やるはずだが…
      自転車が悪いって言ってる人免許本当に持ってます?

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:49

    36. 何度か動画を見てチェックしたけど、チャリがちゃんと前を見てねーだけじゃねーかーw
      左折しようとしている車はチャリの前方を走っていたから、チャリからウィンカーは見えてたはずだろ。
      ならウィンカーが見えた段階でブレーキかけろよw
      そもそもこの程度のシチュエーションで車に激突するとか、そんな運動神経が鈍い奴はチャリで車道はしるなw
      法律上は車が悪いことになるんだろうけど、本当、車が可愛そう。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:52

    37. どっちもどっちだねー。
      免許持ちなら、車が明らかにイライラモード入ってるのわかる。
      自転車もブレーキかけていいのに、直進優先当たり前と思ってわざと突っ込んでる。
      どちらもマナー悪いわな。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:56

    38. かなり意図的に幅寄せと左折してるな。マクドナルドから出てくる時に気に触ったのだろう。

      Posted by   at 2014/01/26 13:57

    39. どっちもカスすぎただけの話だな
      車はわざとやりにいってるな短気すぎてクソ
      自転車は俺悪くないオーラでまくりだけど性質わるい
      車道にスピードだけはは出る自転車が爆走してたら要注意運転せんと
      バイクや原付ほどブレーキもきかんのにスピードだけは出るタイプだろ
      レコーダーの人だけいい人

      自転車も免許制にすべきだよ
      あいつら歩行者のつもりなのか軽車両ルール無視しすぎ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 13:58

    40. 車がウインカー出した時点で車が自転車の前にいる
      自転車にこの車を抜く権利など無い
      これは巻き込みではなく追突

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:00

    41. これは交通事故じゃなくて殺人未遂だわ。
      ドライバーは免許持つ資格ないわ。
      自分がどれだけ危険なもの動かしてるか全く自覚がない。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:03

    42. ※38
      >かなり意図的に幅寄せと左折してるな。
      巻き込み防止の為に幅寄せするのはフツーの事なんだが・・・
      チャリンカスってこんな事もしらないで偉そうに意見してるの?

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:07

    43. 自転車がクソ野郎だな。どうみても。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:10

    44. 転倒した自転車のひとを救助しないで行っただけで道路交通法違反です
      それと自動車と自転車の接触事故だと、車が停止している状態以外なら
      圧倒的に自動車が悪くなります 

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:17

    45. ・30m手前からの指示器表示違反
      ・強引な幅寄せ
      ・前方不注意
      ・左折巻き込み
      ・交通弱者保護
      ・ひき逃げ
      どう見ても100:0な上にこの動画を見た裁判所は
      合法的な優先走行(合流阻止)に対する逆恨み報復行為+逃走はかなり悪質と判断するだろう
      実刑5年くらいかな

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:18

    46. >>42
      交差点侵入2秒前に幅寄せはありえない。
      幅寄せと同時にウインカー出すのもありえない。
      交差点侵入2m前くらいでウインカーもありえない。

      これで、自動車側を擁護するならもう一度自動車教習所からやり直せ。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:21

    47. 接触して転倒した人を気付かなかったとしても結果的に置き去りにしたら

      轢き逃げ!

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:23

    48. 左折右折よりも直進がまず優先される
      指示器出すのが遅すぎなのと急加速で追い抜いてから曲がった上、救護義務違反で良くて9:1で自動車アウト

      自転車からすればほぼ真横に近い位置なんだから自転車側が視認できるはずがない

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:24

    49. ※45
      法律を何も知らないバカは黙ってろ
      実刑すらつかねーよ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:25

    50. チャリカスは死ななきゃ治らないんだから確実に仕留めて欲しい
      何で当たり屋まがいな運転すんの?事故れば車不利で賠償金ウマーだから?

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:25

    51. 50
      いいから死ねよチョン

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:26

    52. まあ車至上主義者とか免許ない奴には自爆に見えるんだろうが
      あのスピードで左折行動してきたら視認してブレーキなんじゃ間に合わんからな
      その後逃亡してるし警察は危険運転でしっかり締め上げてくれ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:27

    53. ※49
      明らかなひき逃げだから、実刑つきかねないぞ
      出頭してたら別だろうけど

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:28

    54. コレはひき逃げだろうけど、交通弱者を盾にやりたい放題のチャリンカスは死ねば良いと思うよ
      思考からしてどこぞの民族と変わらんよね

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:32

    55. そういやこのフィットもそうだけどウインカー出すの遅い車多いよね
      これから曲がるよって周りに合図のサインなのに
      今曲がってますって感じで直前で出す奴は一体何を考えているんだろうか

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:33

    56. サイドミラーの取り付け義務もなければヘッドライトの点灯義務もない。
      それが治外法権チャリンカス。
      こいつらに人の批判をする資格はない。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:34

    57. 寄せながらウインカーだすとか失笑なんだが。
      ウインカーを数秒出して寄せろよ。

      なんで、ウインカー出すのと寄せるのと左折がほぼ同時なんだよw

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:35

    58. 左折するバイクを追い越してまで左折してるから車側が完全に悪だよ
      過失じゃ済まされない

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:37

    59. 左折の指示を出した時点で、それを後方の車両が確認したかどうかを、前車は知るすべを持たない。
      ゆえに、方向指示器を点灯させた時点で後方から来る車両に対しての義務を果たしている。
       判例集にもある「信頼の原則」

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:39

    60. 最大の謎はあのバイクだ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:41

    61. ほとんど減速せず曲がるフィットさんすげーっす

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:42

    62. ※53
      轢いてはないだろ…
      映像を見る限りはチャリがフィットにぶつかっていっているようにしか見えんが…
      フィットの奴がとっちめられるとしても、せいぜい安全義務違反くらいだろ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:42

    63. ※59
      ふーん、ウィンカー1秒ぱぱっとつけるだけでええんかー

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:51

    64. どこで事故ったかによって評価が変わるな
      北関東の奴らとかは車目線からみても危ない運転する糞ドライバーが多い

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:52

    65. 現実的には車が悪いって事になるんだろうけど。
      普通に自転車が止まれるな。
      結局痛い思いするのは自転車なんだから。

      車は追い抜いて左折する必要もないな。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:54

    66. はい、解散解散
      自転車がクソでも、どう足掻いても負けは負けなんだよ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 14:58

    67. 良く見るとこのフィットあれだけスピードを上げていながら
      左折直後には前を走っていた車との車間がかなり開いてる
      交差点付近で確実にチャリに併せる為に減速したからだと取られれば
      ●人未遂が付く可能性も出てくるな

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 15:01

    68. 停まってるバイクを追い抜いて車に追突
      自転車の運転が下手過ぎる

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 15:05

    69. あえて自転車を責めるとすれば最初の方のマックのとこくらいかな。
      後半は完全に車が悪い。反論の余地なし。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 15:07

    70. >>*68
      バイクは左折、自転車は直進

      わかる?

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 15:08

    71. これ、ナンバーでてるしすぐ捕まるだろ。結果出たら乗せて欲しいw

      Posted by 名無しさん at 2014/01/26 15:11

    72. わざわざ車でマック行く奴は総じてアホ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 15:22

    73. マックから出ようとしてる自動車の前をスレッスレで通る自転車も危ない。こんな乗り方してたら今回の事故じゃなくてもそのうち轢かれるわ。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 15:35

    74. てか、当事者もこんな動画上げなきゃいいのにね。
      すぐに正論ぽいこと言って偉そうな意見言う奴出てくるんだからさ。
      チャリが悪い、車が悪いとか。
      そんなの警察の判断に任せればいいんだよ。
      この件に関わりの無い人間の意見なんか聞く必要無いのに。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 15:38

    75. このチャリ下手くそ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 15:43

    76. 転向合図が出た位置が交差点停止線上、自転車からほぼ1車身なので
      距離にして4M以下。

      これは巻き込みのようではあるが進路妨害による追突事故
      どちらが悪いかと言えば確実に車が悪い。

      「合図」については、道路交通法第53条で規定されており、合図を行なう時期及び合図の方法について必要な事項は、道路交通法施行令第21条で定められています。
      直前で合図を出すような場合)は、ウィンカーを出さずに曲がるのと同様に法令違反となり、理論上は、取り締まりの対象になります。

      ブレーキ踏んで合図と言う時点でお察し

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 15:55

    77. 自転車も止まれとは思うが、フィットの左折時の優先順位無視、
      ウィンカーを出すのが遅すぎ(ブレーキとほぼ同時で曲がる直前)だな。
      ちなみに車の何処に当たったかなんて関係なく、
      道交法の優先順位が判断基準になるから直進を優先させなかった時点で終わりだ。

      どっちにしても接触してるのにそのまま逃亡は
      救護義務違反の「当て逃げ」。減点35点の重犯罪になる。

      南無。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 15:55

    78. 0:22のブレーキが殺意を表してるな
      あんだけ踏み込んでおいて明らかに自転車と並走するために減速してる
      で追い抜き直後にウィンカー出しながらの直進妨害
      左折バイクが止まってたのは歩行者が横断歩道渡りきるのを待ってたんだろうから
      そのバイクを交差点内で追い抜く形での強引な左折
      おまけに事故の当事者でありながらその場を立ち去る
      車を擁護する要素がどこにもない

      因みにあの位置関係だと自転車から車のウィンカーを直ちに認知するのは不可能で
      自転車側に回避行動をとらせる根拠にはなり得ない

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 15:56

    79. ※74
      いちばんお前がクソ
      自分で考え判断することを放棄したものは生ゴミ以下
      免許を持ち、交通法規を知って行動することが大事だが、
      それを知らずとも、倫理、道徳観や他人を気遣う気持ちを持ってさえいれば行動出来ることがあるのにな

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 15:58

    80. マックのドライブスルーから出て来るバカ女の車に歩行者で二回ぶつかりそうになった事ある。
      アイツら右しか見てないから左からの歩行者を認識しない。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 16:10

    81. これは逮捕だろwフィット運転手ザマ~

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 16:12

    82. この自転車ブレーキ付いてないの?

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 16:18

    83. 次の曲がり角で曲がるのに前を通り抜けた自転車を抜く時点で理解できんけどな
      ウインカーも30mまたは3秒遅い、自転車の視界に入れるほど距離が空いてない
      バイクが止まってる=横断歩道を車が横切れない状況がある&自転車は車が自分を認識してるのを知ってるん自転車はだからまさか進路を塞がれるとは思わんだろうしな
      普通に車が悪質でアホなだけだわ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 16:22

    84. 逃げた時点で、自動車側が100%クズ。
      わざとぶつかるタイミング狙って言い訳程度のウィンカー。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 16:30

    85. ウィンカー出すのとブレーキ踏むのと同時だなw

      バイクが止まってたのは、
      バイクも左折しようと思って先に横断歩道まで乗り上げたが
      歩行者でもいたから止まってたんじゃないのか。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 16:34

    86. 自転車の人は日本人ではないのかな?日本語がたどたどしい。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 16:52

    87. チャリンカスが悪いとか言ってる馬鹿が沸いてるけど、そんだけ自信あるんだったら警察呼んで仲裁してもらうはずだろ。
      逃げてる時点でお察し。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 17:01

    88. 自動車が悪いのは当然として、チャリの方も危ない乗り方してるなぁ
      車道に出ようとする車を待てる心のゆとりが欲しいね

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 17:13

    89. *62
      轢いて無くても怪我をしてればひき逃げ。
      怪我が無ければ当て逃げ。
      どっちにしても逃げれば負け。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 17:27

    90. 現役警察官ですが
      状況と動画をUPしてるってことは警察で怒られたんですね?

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 17:44

    91. チャリも事故ろうとしてるよなあこれ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 17:56

    92. これ、チャリに速度合わせて曲がってるでしょ。
      加速とブレーキと前の車との感覚をみるとそう見える。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 18:30

    93. マック出るタイミングにしろ、曲がる方が止まるのは当然だろ

      Posted by    at 2014/01/26 18:33

    94. トラックなら死んでるね
      警察に通報して逮捕してもらったほうが良いよ

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 19:44

    95. これは車が悪いと思う
      車の方が わざとタイミング合わせて 狙ってる
      事故よりも犯罪だよね

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 20:03

    96. 撮影者がいい人で良かったな
      そして2度と自転車乗るな

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 20:17

    97. どっちもどっちだな
      交差点付近で自転車が余所見でもしてたんじゃねーか?
      ブレーキすりゃ十分止まれる間隔あっただろ
      自転車が優先だろ?ってな感じの横柄な自転車乗りって多いからな

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 20:20

    98. 俺が撮影者なら「ドライブレコーターのデータ30万円で売ってあげますよー。これで犯人から100万くらいとってやりましょー」って言っちゃう。

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 21:20

    99. フィットにも同情できる所はあったが、逃げたからな
      事故を起こして逃げるような奴に同情はできない

      Posted by 匿名 at 2014/01/26 22:36

    100. ※99
      全くできんやろ
      マックから出るときに前を自転車は横切っとるんやで
      すぐ曲がるのになんでわざわざ合流後に急にスピード上げて自転車を抜かす必要がある?前の車と車間詰める必要がある?
      ドラレコ載せてる車との車間見てみい、急ぐ必要が全くないだろ

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 00:24

    101. 自転車はクソ野郎だろうけど、横断歩道上だから100%車が悪い。
      法律に則った判断しなきゃね。

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 01:42

    102. 車が悪いが最近の自転車乗りは調子のりすぎなのは確か
      お前らは歩行者じゃねぇんだよ
      交通安全に配慮する必要があるんだよ。
      「この車あぶねぇ」と思ったら距離保つなり少しは脳みそ働かせろ。
      そんな脳みそないなら自転車なんて乗るな

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 09:44

    103. このチャリンカス調子乗ってんな
      当たりに行って被害者ヅラかよ

      Posted by あ at 2014/01/27 10:34

    104. 法律上は車が悪いことになるだろうけどこのチャリンコ漕いでるやつも相当アホ
      こんな無謀な運転して死ななかっただけ運が良かったと思え

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 10:51

    105. 圧倒的に車が悪い。過失割合で100:0だろ。
      それなのに被害者を叩く奴が多い事w

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 12:35

    106. 相手が悪くても自分が動いてりゃ10:0にはならん
      車相手には交通弱者という立場を利用し被害者ヅラ
      歩行者に打つかっても逃げてしまえば証拠も無い
      何時までもこんなんじゃ自転車にも
      免許制とナンバー制が導入されるのも時間も問題だろ

      Posted by   at 2014/01/27 13:17

    107. >>106
      >相手が悪くても自分が動いてりゃ10:0にはならん

      それ、良くあるデマ。双方動いていても基本過失割合で、赤信号無視、センターラインオーバー、急ブレーキしてない前走車への追突は10:0。さらに修正要素で課減算されて9:1や8:2等が10:0に成る事もある。

      つまり真っ赤なうそ。
      この事故の場合、基本で9:1のパターンで車側に「合図遅延」「左寄せなし」「徐行なし」などが有るので10:0と考えて間違いない。

      で、この動画でその10:0で悪い車が当て逃げした例なんだが?なぜに自転車批判になるんだ?

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 14:17

    108. チャリと車、どっちが悪かろうが死ぬのはチャリなんだから、もっと気をつけて運転しないと
      まあ法律的にも常識的にも悪いのは車だけどな

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 15:04

    109. 動画を見る限り巻き込み事故じゃなくて自転車による追突事故だからだろ

      Posted by アホか at 2014/01/27 15:07

    110. マックのドライブスルー?の監視カメラに車のナンバーと運転者の顔写ってないか?

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 15:12

    111. 車も危険運転だけど
      自転車クズすぎwww

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 15:16

    112. どうせ本人も見てるだろうから言うけど
      この動画を保険屋が見たら車の修理代取られるから気を付けな
      法律だ常識だ言っても相手はプロだから10:0なんて期待しない方が良い

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 15:30

    113. 正常な運転手なら直進車をやりすごして左折するか、アイコンタクトで安全を確認して左折する。
      これを見て「自転車が悪い」と言えるヤツは2度と車を運転しない方がいい。危険予測能力がほぼゼロだから。

      Posted by   at 2014/01/27 15:35

    114. 自転車が態と転んだ振りしなければ車が100%悪いと言えるけど
      これは先行されて癪に障ったから当たり屋しようとしてるだけに見えるわ

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 15:39

    115. バイクが左折する際に横断歩道前で止まったのは
      通行中の歩行者に注意するだけじゃなくて
      視界の外から自転車が突っ込んでくる可能性があるからだな
      車にも自転車にもこれぐらいの心の余裕が欲しいもんだ

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 15:54

    116. これは車悪いけど、チャリはなぜあそこを通れると思ったのか分からんな。
      狭すぎるだろ。
      チャリの人が免許持ってるとしたら全然同情できんな。
      もしかしたらってのは両方の立場に求められる事だぞ。
      怪我したい、当たり屋やりたいってのなら知らんけど。

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 15:59

    117. >>107のやつ
      jyouhouya3.net/2013/09/200_gentsuki19.html
      の記事で意味不明な事言い続けて反論できずに逃げたやつだろwwwww
      車に恨みでもあるんかよ
      >>つまり真っ赤なうそ
      >>10:0と考えて間違いない
      あほか、相変わらず世間からずれてるな
      これくらい回避、停止できないスピードで走る自転車のどこに
      擁護できる所があるんだよ
      合図確認しても減速してないだろ
      あぁこの車に悪意があるのはわかってるからな
      誤解スンナよ

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 16:39

    118. 転んだ程度で一々うpしてんじゃねーよ!かまってちゃん!
      上げるんならもっとスプラッターで有益な動画にしろよ

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 18:35

    119. >>117
      で、お前が論破されていまだに粘着してるって事かな?

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 19:36

    120. 運転手はすぐ検挙されるだろうね
      手錠掛けられて自宅を出ていくより
      自首した方がイイと思うよ

      Posted by 匿名 at 2014/01/27 22:38

    121. 左折車に原付の側面当てられて転んだけど割合8:2で
      医療費全額出たけど修理代の差額3万自腹切ったよ
      相手の保険屋に半年近くゴネまくってこれ

      Posted by 匿名 at 2014/01/28 08:51

    122. >>121
      同じ左折巻き込みでも、基本過失割合がバイクは8:2、自転車は9:1で異なる。
      で、この場合はドラレコ動画があるので車のウィンカー、左寄せ、徐行の過失などが証明できるから修正されて10:0になる。

      Posted by 匿名 at 2014/01/28 09:06

    123. 通勤に自転車使ってるが、
      道路に出てこようとする車、曲がろうとする車、
      全部止まるとは絶対思わず先に行かせた方がいい。
      車から自転車は「クソうぜぇ、邪魔だな轢くぞこらぁ」と常に思われてるから普通に轢かれる、そして逃げられる
      道路で車は王侯貴族様だから我々下々の自転車乗りは頭をたれて見送るべきだ

      Posted by 匿名 at 2014/01/28 12:38

    124. ここはいつも、どっちが悪いどっちが悪いしか言わないヤツばっかりだからなぁ

      Posted by 名無し at 2014/01/28 15:16

    125. 基地外ドライバー双方とも駆逐されろ

      Posted by 匿名 at 2014/01/28 20:11

    126. 自転車の追突じゃん

      Posted by 匿名 at 2014/01/28 20:54

    127. もう捕まらないだろw

      Posted by 匿名 at 2014/01/29 00:16

    128. ホンダwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

      Posted by 匿名 at 2014/01/29 01:13

    129. ウィンカーだすのが曲がる1秒前

      こんなん避けられなくて当たり前だ。1秒じゃいくら自転車でも止まらんわ。

      Posted by 匿名 at 2014/01/29 11:16

    130. これで自動車擁護するやつはいねーだろ
      よほどのキチガイだぜ

      Posted by 匿名 at 2014/01/29 16:19

    131. 車が悪いのはわかるがこういう自転車は死ね

      Posted by 匿名 at 2014/01/29 21:21

    132. どっちも悪いが自転車を擁護する理由もない。
      自己中な乗り方してんな。

      Posted by 匿名 at 2014/01/29 21:54

    133. チャリが馬鹿
      危機感なさすぎ

      Posted by 匿名 at 2014/01/30 22:45

    134. 単にチャリがオカマ掘ってるだけじゃ…

      Posted by 匿名 at 2014/01/31 10:26

    135. 119の読む力の無さに愕然
      なにをどう読んだらそうなるのか
      122のずれっぷりが笑える

      Posted by 匿名 at 2014/01/31 15:58

    136. 135が何を言ってるのか意味不明w

      Posted by 匿名 at 2014/02/01 08:53

    137. ※全て読んでないけど
      車はわざとでは無いんじゃないか。
      なぜ目の前を通り過ぎたチャリを巻き込んだか分からんけど。

      自転車が止まれるとか車が悪いとかあるけど
      優先順位で車はチャリを巻き込まないようにしなければならない決まりになってる。混乱せず円滑だし安全ジャマイカ
      公道で事故らない運転が全て決まりどうりではないとは思うが

      Posted by 匿名 at 2014/02/02 02:06

    138. 自転車が悪いって言ってるアホは普段危ない運転してんだろうなw
      急加速にウインカー出すのも遅すぎるし殺しに行ってるとしか思えない。

      Posted by 匿名 at 2014/02/02 04:54

    139. 道交法では
      ・(随時)安全確認
      ・3秒+30m前からウィンカー
      ・左(右)寄せ
      ・徐行で左(右)折

      現実は
      ・安全確認しても一回ミラー見る程度
      ・針路変更前のウィンカーなし、曲がる15m手前でウィンカー出せばまともな方
      ・左(右)寄せ自体全くしない、忘れてる人多数、と言うかほぼ全員
      ・右左折時、減速はするが徐行まではしない

      違反者は非常に多く「普通は違反してる状態」。
      で、違反してる自覚が無い人も非常に多く、自覚すら無いからこの動画の事故の原因が圧倒的に車に有る事を理解できないんだろ。

      Posted by 匿名 at 2014/02/02 11:41

    140. 車が悪いにしても、自転車に乗っている人は最悪のケースを想定しながら走らないといかんよね

      Posted by 匿名 at 2014/02/03 01:32

    141. >>140
      それこそ、車の方が余計しなければならない事

      Posted by 匿名 at 2014/02/03 02:29

    142. サイドミラーとかがついてないチャリと言う乗り物で、車道を走ること自体が間違い。
      なんでサイドミラーを義務化しないのか意味がわからない。

      Posted by 匿名 at 2014/02/03 04:48

    143. 車も危ないけど、チャリ止まれよwww

      Posted by 匿名 at 2014/02/03 17:07

    144. >>143
      危ないじゃなくて、ひき逃げしてますが?

      Posted by 匿名 at 2014/02/03 19:07

    145. 自転車通行可の歩道上でも歩行者と自転車が
      事故を起こせば100%自転車の過失になるんだそうだ。
      これは
      自転車レーン(自転車横断帯?)上での
      自転車と自動車の事故だね。

      どんな判決が出るのだろう。
      ってか、犯人をまだ捕まえる事ができないのか?

      Posted by 匿名 at 2014/02/03 23:20

    146. >>145
      どんなも何も、このパターンは基本過失割合で9:1で車が悪い。
      更に修正要素として合図遅延、大回り左折、徐行不十分などが有るので10:0確定。

      Posted by 匿名 at 2014/02/04 00:28

    147. どっちも悪いが、明らかにひき逃げではなく追突

      Posted by 匿名 at 2014/02/06 00:52

    148. >>147
      お前、事故の過失割合とかの知識なさそうだな・・・

      Posted by 匿名 at 2014/02/06 01:09

    149. ひき逃げなんて言うからチャリが叩かれる
      安全確認を行っていないDQN車に後ろから追突しましたって素直に言えば、多少はチャリに同情できたというのに・・・

      Posted by 匿名 at 2014/02/06 09:43

    150. どう誤魔化そうにも
      「左折巻き込み事故」+「ひき(あて)逃げ」
      ですね

      Posted by 匿名 at 2014/02/06 10:23

    151. 事故でなく事件の可能性もあるよね。

      Posted by 匿名 at 2014/02/07 00:12

    152. 車が悪いことは認めるが、どう見ても自転車のほうからぶつかっていってる
      ※150は目がおかしいのでしょうか?

      Posted by 匿名 at 2014/02/07 09:48

    153. >車が悪いことは認めるが、どう見ても自転車のほうからぶつかっていってる

      頭おかしいの?

      Posted by 匿名 at 2014/02/07 22:10

    154. 動画を観る限り
      自転車 クズ
      自動車 カス

      Posted by 匿名 at 2014/02/10 12:24

    155. 「どちらか一方が悪い」と思ったお馬鹿さんは頼むから一生公道には出てこないでくれ
      この場合は
      自転車=クズ
      車=クズに怒った短気馬鹿
      って感じが妥当だろう どっちも悪い

      Posted by 匿名 at 2014/02/11 18:30

    156. >>154-155
      まあ、道交法が判って無い奴にありがちな意見だね。
      判ってたら明らかに車が悪いのが判る。

      Posted by 匿名 at 2014/02/12 09:23

    157. >147
      チュリは自衛運転してれば事故りにくいってくらいだろう

      Posted by 匿名 at 2014/02/13 00:24

    158. 自転車 目くそ
      自動車 鼻くそ

      お前ら 1本ぐそ

      Posted by 匿名 at 2014/02/13 06:36

    159. >>158
      いい加減、交通事故動画にどっちが悪いってコメするなら
      道交法位覚えなよ。

      免許有る奴でも、判って無い奴が大半だがな。

      Posted by 匿名 at 2014/02/13 09:34

    160. 自動車側が悪いのは誰でも解る
      しかし自転車側も問題大有りだろ
      んでこんな馬鹿が車に乗り出すとフィットみたいな運転をするんだよ
      車のケツにぶつけておいて、自分は被害者ですって当たり屋を疑うわ

      Posted by 匿名 at 2014/02/13 12:14

    161. >>160
      結局判って無いw
      問題の質、重大さが違うのを同列にしか見れないのか?w

      左折巻き込み事故で、被害者を当り屋呼ばわりってw

      Posted by 匿名 at 2014/02/13 13:00

    162. あれだ。
      五十歩百歩。

      Posted by 匿名 at 2014/02/13 16:50

    163. >>162
      道交法が判って無い自慢ですか?w

      Posted by 匿名 at 2014/02/13 18:08

    164. 自転車レーンが無ければ
      自転車はバンパーのすぐ前を通るような事はしなかっただろうね
      真横にフィットが来ていたら、オカシイ、怖いと感じる事もできただろう。

      Posted by 匿名 at 2014/02/13 22:06

    165. >>164
      車道の直進車が優先。道路外からの合流車は車道の直進車を妨害してはならない。
      お前がオカシイんじゃないの?

      Posted by 匿名 at 2014/02/13 23:06

    166. 道交法がー道交法がーって馬鹿の一つ覚えかよwwwwwww
      この動画から何一つ学んでないんだな
      過去の事にいつまでこだわるのか
      どうすれば事故を防げたのかって一切考えないんだな
      ま、どうせ車が道交法を守れば~って言うんだろうけどwwwww
      違反者相手には防ぎようがないって?
      違反相手と出会う=事故発生
      か?
      ちなみに、車を擁護する気はないが自転車も擁護できない

      Posted by 匿名 at 2014/02/16 03:24

    167. >>166
      馬鹿自慢ですか?
      ルールを守らなくて事故が減らせるって?w

      Posted by 匿名 at 2014/02/16 09:48

    168. 止まれる状況で止まらないのは馬鹿のする事。
      >>167
      君は外に出歩かない方が良いよ
      迷惑だから

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 13:03

    169. >>168
      ウィンカーもろくに出さず、左寄せも、安全確認もしないでいきなり左折されたら止まりようが無いw

      馬鹿じゃね?w

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 13:39

    170. 両方ダメだろ。
      車側は法律的にもアウトだろうけど、自転車側もどこに目つけてんだこれw
      あれだけ車が左に寄せてきウインカーもつけてて、さらに車が前方に曲がってきても何も反応してないじゃんw

      自転車側には法律的に罪はないんだろうが、法律守ってるだけじゃ自分の身は守れんぞ。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 14:21

    171. >>170
      正しい左折はウィンカーだけでも、「3秒+30m手前から」
      あんな一瞬で複数の違反を同時にして、しかも

      『 事故回避の為絶対止まらなきゃいけない車が止まっていない 』

      そりゃあ、自転車側が止まれるはずも無い。

      「法を同時に幾つも違反して左折する」=「他人には何をしようとしてるのか判断つかない」って事だよ。
      判らん物を避けようが無い。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 14:42

    172. ※171
      もういっぺん動画見てみ。
      かなり前から車は左に寄せ始めてるから。
      さらに車が自転車の前方に完全に入ってる状態で、自転車側は何の反応もしていない。

      >事故回避の為絶対止まらなきゃいけない車が止まっていない
      こんなの人間の本能的にあり得ないから。
      自分より巨大な車が自分の側に寄ってきてる時点で、普通は無意識に危機感を覚え車へ注意がいくもの。さらに車が目の前に割り込んできてからブレーキをかける時間があるにも関わらず、何の反応もないじゃん。

      お前は信号が青なら左右確認せず突っ込むタイプだな。
      そうじゃないならこれで避けられないと言わないからな

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 15:12

    173. >>172
      どうやらあなたは「左折方法」が全く判って無いみたいですね。
      ウィンカーも絶対にダメ
      左寄せも全く出来ていない(左寄せは「左に曲がる」ではありません)
      安全確認も全くダメ
      徐行もなし

      しかもその直前に自転車を追い越した時に、自転車の直前に入っていますが、追い越す側が追い越された車両に対し安全な間隔を取らねばなりません。

      道交法が判って無いんじゃ、お話に成りませんが?w
      一瞬でここまでの違反を目の前でされたら避けようがありませんよ。違反=ルール以外の予測不可能な動きですから。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 16:03

    174. ※173
      あのな、横断歩道が青でも渡る時は左右確認しましょうって小学生のときに習わなかったのか?

      右みて車が目の前にいたらお前止まらないの?
      どうみてもこの自転車は左右確認してないぞ。
      信号は青だから自分は正しくて、車が間違ってるからってそのまま進んでぶつかるの?

      >道交法が判って無い
      車が違法じゃない、車は悪くないなんて言ってる人いるの?
      相手が間違ってても、その間違ってる行為で損害を受けるのは自分だぞ。この場合はその自分を守るための行為を自転車側は怠っている。

      >違反=ルール以外の予測不可能な動きですから。
      全く根本から間違ってる。
      人を簡単に殺せる自動車という鉄の固まりを、自転車や歩行者と同等とみなしては安全運転を怠る車が増え事故が発生しやすくなるということで、自動車を不利に法律を作ってるだけ。人の生命・身体という保護法益のためには、車側の自由を制限せざるを得ないからな。

      そもそも動物的な本能として、車が意味もなく自分側に寄ってきてる状況で何の危機感も覚えないってどんだけのほほんとしながら自転車運転してんだって話で、左折方法とかズレたこと言ってんなよ。車が一番悪い、そんなもん皆理解した上で自転車はアホって言ってんだよ。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 16:33

    175. >>174
      一瞬で直進車の前方を塞いだら、直進車は避け様が有りません。

      馬鹿の長文は無意味ですw

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 16:53

    176. ※175
      だから動画みろって。
      >一瞬で
      どこがどう一瞬なの?
      これで一瞬ってもしかして後期高齢者の方か?

      例えば道路脇に子供がいたら徐行するし、無意識にブレーキを踏むイメージがわくものなんだよ。お前は突然子供が飛び出してきたからブレーキが遅れて轢いてしまったって言い訳するんだろうけどなw

      見えないところからの飛び出しと、視野の範囲内からの飛び出しさらに飛び出しの兆候があった場合とを同列に語るなよ。

      >馬鹿の長文は無意味ですw
      完全に論破されたからって泣くなよ。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 17:19

    177. >>176
      「左折」する時にウィンカーはまず、「3秒+30m手前から」
      この「3秒」は左寄せの針路変更をする3秒前から出すと言う意味。

      で、動画だと大体27秒にウィンカーが点いて29秒に衝突してる。

      まともな左折の前段階、針路変更前のウィンカーの時間にも満たない短い時間、つまり一瞬での事故ですが?w

      お前が現実を見ろよw

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 17:28

    178. ※177
      >「3秒+30m手前から」
      これはこの程度ゆとりがあれば、交通事故を未然に防げるんじゃないかって話で、それより短ければ人間が反応出来ないとかそういう話じゃねーからw

      >動画だと大体27秒にウィンカーが点いて29秒に衝突してる
      やっと動画を見たのか。
      まず自分の視野にいる車が自分側に寄せてきたときに、車を警戒していない点で自転車側は自分を危険に晒している。
      そして自転車が横断歩道に入る前に、既に車は自転車の前方に入ってる。そこで自転車が何の反応出来ずに車に真っ直ぐ突っ込んでるということは、横断歩道へ入る際に正面すら見ていないということ。正面だけを見ていたとしても、視野の範囲内に左折する車が入ってるからな。

      上にも書いたように、見えないところからの飛び出しと、予測出来る範囲内からの飛び出しとを一緒にするな。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 17:46

    179. >>178
      お前が>>172で

      >さらに車が目の前に割り込んできてからブレーキをかける時間があるにも関わらず、何の反応もないじゃん。

      自転車が反応できて無いって言ってるんだなw
      一瞬の出来事だから反応できて無いんだよw

      馬鹿の長文は無意味w

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 17:50

    180. ※179
      だから車の動きは予測出来る範囲内であって、その予測ができていない。予測が出来ていないから反応すら出来ない。どこ見て運転してんだって話だろ。本物のアホかよお前は。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 18:00

    181. >>180
      >一瞬でここまでの違反を目の前でされたら避けようがありませんよ。
      >違反=ルール以外の予測不可能な動きですから。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 18:03

    182. ※181
      もしかしてお前さ、車の違反の基準て高齢者でも対応できる範囲内になってることを分かってないんじゃね?3秒、30mってのは反応速度が鈍ってる高齢者でも対応出来る基準なんだけど。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 18:09

    183. お前の理屈の根底にある「違反=ルール以外の予測不可能な動き」は車を一度でも運転してみりゃ間違ってるのが分かる。

      3秒、30mをちゃんと守ってるドライバーが世の中どれだけいるんだよ。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 18:15

    184. >>182-183
      基地外の屁理屈だなw
      頭の病院に行きなさいw

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 18:35

    185. ※184
      可哀想にな。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 18:47

    186. あほ?数字なんてどうでもいい。
      車は止まるべき。でも自転車も悪い。
      報復される運転だよ自転車野郎は。ばーか。
      自分がすべて優先されると思うな。カス。
      横断歩道で自転車はそのまんま直進ですか偉い回り見てない運転してはりますな。
      一旦停止しろカス自転車。自転車も車両じゃボケ。
      巻き込まれて死んでないだけマシと思え。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 19:02

    187. 基地外のやる事は予測できない。
      だから基地外の被害から避けるのは非常に困難。
      それで、基地外は隔離されるんだよw

      常識やルールが守れないなら、その基地外と同じだなw

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 19:16

    188. >>186
      車道を直進してる自転車に、なぜ無関係な横断歩道で一旦停止する必要がある?

      やっぱり、基地外の考えは想像がつかないなw

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 19:20

    189. 車の運転は完全におかしいけど、これを避けられない自転車はどこ見て運転してるんだw

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 19:31

    190. >>188
      よく見ろってことだよ。文から読み取れ。
      お前が基地の外に行け。きちがい。

      どちらも悪いって言ってんだろ。
      どちらも
      文をよみとれ。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 19:42

    191. 車が悪いけどな。
      でも自転車の人も気付いて欲しかったな。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 19:43

    192. 「明らかに悪い」 と 「避けられれば良かった」

      全然次元が違う。それを比較してもおかしいのに、逆に「避けられれば良かった」ってだけの方を叩いてる奴って・・・・w

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 20:10

    193. 横みてればわかるだろ。
      自分が運転すればイライラするのはわかる。
      わからないやつは只の糞だわ。
      自転車も車も悪いが。
      イライラさせた自転車がよくないね。
      車が悪いしか言えないやつは免許も無い愚民だよ。
      知らないんだから仕方ないわ。

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 23:33

    194. >>193
      おまえ、運転に向いて無いから今すぐ免許返納しな

      Posted by 匿名 at 2014/02/17 23:39

    195. >>194
      そういってくるやつ待ってたよ。
      お前が本物の愚民だよ。

      Posted by 匿名 at 2014/02/18 01:08

    196. マジキチだなw

      Posted by 匿名 at 2014/02/18 02:12

    197. マクドから出るときにカスってんのかな

      Posted by 匿名 at 2014/02/19 21:58

    198. 駐車場から出た瞬間にいきなりの加速で
      左折で当たってるのわかって逃走

      あからさまに狙いに行ってて勝ち目ないっすわ。
      どう考えても車の奴が短気なDQN

      Posted by 匿名 at 2014/02/21 06:37

    199. 車道の大前提として「前車を左側から追い抜いてはいけない」というのがあります。追い抜きが許されるのは2車線以上の道路で追い越し車線を経由しての場合のみです。

      世間一般的にまかり通っていますが自転車やバイクが路側帯を通ってすり抜ける行為は違法です。

      巻き込み確認不足を指摘されてますがそもそも巻き込み確認の対象は横断歩道を渡る歩行者だけです。路側帯を走って突っ込んでくる車両なんて既に違反車両なので巻き込み確認における対象としては想定外の物です。

      なのでそれぞれの過失を上げると

      フィットの過失:同車線で前車である自転車を追いこし

      自転車の過失:左側からの前車追い越し(路側帯走行)、前方不注意

      よって接触事故自体は「自転車の前方不注意によるもの」となるのが現行の道交法です。

      Posted by   at 2014/02/21 13:02

    200. >>199
      >車道の大前提として「前車を左側から追い抜いてはいけない」というのがあります。
      >追い抜きが許されるのは2車線以上の道路で追い越し車線を経由しての場合のみです。

      真っ赤な嘘、乙w
      それ以降も嘘だらけで笑えるw

      Posted by 匿名 at 2014/02/21 14:56

    201. ※199みたいな嘘吐きがそこらじゅうでウソ書き捲くって、道交法の判って無い馬鹿がだまされて正しいと思っちゃう。
      それで事故がなくならないのかもね。
      マジでカス過ぎる。
      この事故なら、10:0で一方的に車が悪いで処理される状況なんだがな。まあ、まともに道交法が判ってれば理解できるだろう。

      Posted by 匿名 at 2014/02/21 22:06

    202. こんなもんクルマの過失だろ
      ただ、こういうチャリ乗りはマジに死ねよって思う。
      転倒ですんだのが残念だ

      Posted by 匿名 at 2014/02/22 14:28

    203. >>202
      車の過失でチャリが悪い、死ねって?
      基地外ですか?w

      Posted by 匿名 at 2014/02/22 17:11

    204. 先行車追い抜いてまで左折する必然性がないわな

      Posted by 匿名 at 2014/02/23 21:16

    205. 追い越しの方法[編集]

      原則として、追い越す車は、追い越される車の右側を通行しなければならない(道路交通法28条1項)。
      http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%BD%E3%81%84%E8%B6%8A%E3%81%97

      Posted by   at 2014/02/24 10:23

    206. >>205
      で、何が言いたいんだ?

      Posted by 匿名 at 2014/02/24 16:01

    207. ※206
      「※199で言っている”左から抜くのはダメ”ということの根拠はこれ」って言いたいんだろう。

      この点については法律の解釈になり、それ自体が非常に難しいのでなんとも言えないが、
      過失割合でググると「巻き込み事故の過失割合は、自転車対車=10:90」というのも見つかる。
      過失割合は法律の専門家が法律を解釈した結果と考えられるので、今回の動画の件も「事故原因の大半は車側」ってのが法律的な結論になるんじゃないかと。

      とはいえ、「自転車を普段乗るものからの意見」としては、自転車の運転も問題あり。
      自転車が事故を防げたか防げなかったかという視点だと「普通の注意で十分防げた」程度の事故だろう。
      「自分より前にいる車は交差点で左折するかもしれない」と思って運転するだけでいいんだし。

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 00:38

    208. >>207
      ああ、「追い越し」と「追い抜き」すら区別できないって事ね。
      左側追越は基本禁止だが、追い抜きは追越では無いから関係ないからね。

      過失割合で言うと基本で10:90(これはあくまで基本過失割合)、ウィンカー遅延、大回り左折、安全確認無し等が修正要素で更に過失として加算されるので、車が0:100で悪い事故と処理されると見て間違いない。

      で、車の過失は「それをやったら事故を起こして当然」レベル
      自転車側は過失では無く「違反運転を警戒し回避できたらよかった」レベル。自転車に問題は無いと思うが?避けられたら良かったがそれが出来なかっただけでしょ。

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 08:23

    209. >>208
      確かに自転車に過失はないが、問題はあると考えるべき。

      「避けられたら良かったがそれが出来なかった」という別の例を挙げると、「信号のない横断歩道の飛び出し」。
      これの一般的な認識は「問題あり」になる。
      問題のない行動なら「やらないようにと注意される」ことはないわけだし。

      交差点の直前で車の左側を抜けるのも、事故に遭う確率が高い行為と一般的に認識はされてると思う。
      横断歩道の飛び出しほど認知度は高くないけど。

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 09:12

    210. >>209
      その例、元の原因と加害者と被害者の被害状況が逆に成ってる。

      車が自転車を巻き込んだら怪我をするのは自転車
      (車が原因で自転車が怪我をする)
      人が飛び出して車両が跳ねたら怪我をするのは飛び出した人
      (飛び出した人が悪く、飛び出した人が怪我をする、ただし法的には飛び出しを避けられなかった車両に過失がつくこと「も」ある)

      比較が間違ってるよ。
      あと、前の車が違反し捲くって左折するのを予測できなくても
      >問題のない行動なら「やらないようにと注意される」
      なんて注意をされる事は無いだろ。

      やはり、「それをやったら事故を起こして当然」レベルと「違反運転を警戒し回避できたらよかった」レベルで後者は問題と言うほどではない。

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 09:23

    211. >>209
      あと
      >交差点の直前で車の左側を抜けるのも、事故に遭う確率が高い行為と一般的に認識はされてると思う。

      この動画の場合、自転車を追い越して追い越した車が車間も取らず急に左折してる。自転車が左を抜ける気のある無しに関わらず、右直前に位置する車が急に曲がったらこの位置になるだけ。

      自転車が「差点の直前で車の左側を抜ける」とか言う問題じゃない。

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 09:32

    212. >>210
      “信号のない横断歩道”では、飛び出しであろうと過失の大半はほぼ車側(飛び出しを加味した基本過失割合は、歩行者対車=5~15:95~85)。
      車側に「歩行者が周囲にいないと明確にわかるとき以外はすべて徐行の義務」があり、
      歩行者の飛び出しでぶつかる状況なら車は徐行していなければならない。
      そして、徐行していれば飛び出されてもぶつかる前に停止できる。

      あと、「注意される」の件だが、自分が想定しているのは「親や先生から注意される、気をつけろと言われる」レベル。
      信号のない横断歩道の飛び出しもこのレベルで注意される件だし。
      このレベルであれば当然「後ろのウィンカーが見えるくらいの車の左折」は警戒の範囲内。

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 10:29

    213. >>212
      今は、「飛び出し側の過失」も認められます。
      しかもこちらも元々括弧して「も」と書いてますよね?

      どちらにしろ、文章だけで飛び出しとか信号の無い横断歩道とだけ書いても過失の具合なんか判りませんが?

      本題じゃないしw

      あとな、211で書いて有る通り
      ・追い越してきて
      ・車間も取らず直前に入り
      ・その直後に左折を
      ・ウィンカーもほぼ出さず
      ・左寄せもしないで
      ・安全確認もしないで
      されたら注意しようが無い。

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 10:37

    214. >>212
      ところで、「差点の直前で車の左側を抜ける」は意見を引っ込めたようだが、自分の認識の誤りを認めたのか?

      これ、自転車側は歩道から飛び出した問題の車を避けて以降、特に加減速も針路変更も無く、まっすぐ進んでるだけだからな。
      相対位置を動いてるの一方的に車のほう。

      突っ込んできて、避けない方が悪いって理屈は通らないからな。

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 10:43

    215. >>213
      自分が聞きたいのは一点のみなので、そこに絞って。

      「自転車が妥当な範囲の危険予知で事故を回避できたかどうか」という点について聞きたい。
      自分は「動画の状況なら、自転車側の事故防止の行動のみで十分回避できた事故」だと判断してる。

      あと、自分の認識違いがあるなら正しておきたいので聞きたいんだが、
      自分が調べた限りでは「飛び出しを加味して歩行者対車=5~15:95~85」。

      >(飛び出した人が悪く、飛び出した人が怪我をする、ただし法的には飛び出しを避けられなかった車両に過失がつくこと「も」ある)

      これだと「過失の大半は歩行者、状況によっては車に過失がつくことも」としか読めないんだけど、
      実際は逆(過失の大半は車、状況次第で歩行者に過失がつくことも)だよね。

      >>214
      ああ、途中割り込みですまなかったが、自分は>>207以降の発言のみ。
      左側から抜くことの法律の解釈は自分は分からん。

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 11:21

    216. >>215
      >「自転車が妥当な範囲の危険予知で事故を回避できたかどうか」という点について聞きたい。

      無理。車側のやらかした事は短時間に少なくても
      ・追い越してきて
      ・車間も取らず直前に入り
      ・その直後に左折を
      ・ウィンカーもほぼ出さず
      ・左寄せもしないで
      ・安全確認もしないで左折している
      位が確認できる。

      ココまで常識はずれ、同時に多数の違反を短時間にされて、それを予測して避けることなんか無理。

      後な、さっき書いたとおり「信号の無い横断歩道での飛び出し」何てアバウトな書き方だけで過失割合なんかわからない。
      「飛び出し」ってのは普通の横断と違うとも十分取れる。(と言うか、普通の歩行者の横断は飛び出しと表現する方が不適切だろ?)
      成人なら瞬間的に時速30キロ程度で走れるはず。力の限り走りこまれた飛び出しなんか避けられるわけも無いし、推測も不可能な場合が多々有る。物陰に隠れて飛び込むあたり屋みたいなのも「飛び出し」と言えば飛び出しだ。

      あんたが言ってるのは、アバウトな設定で揚げ足取ってるだけ。こっちは状況がわからないから最初から含みを持たせて回答し、その後で状況すらわからないと返答してるだろ?

      問題がいい加減で正確な答えなんかあるわけ無い。


      >交差点の直前で車の左側を抜けるのも、事故に遭う確率が高い行為と一般的に認識はされてると思う。

      は、お前が209で書いた事じゃないのかよ?

      お前、言ってる事が無茶苦茶だからまずおまえ自身整理しろ。

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 11:31

    217. >>215
      念のため書いておくが「飛び出し」に関し、横断歩道以外ならひき殺しても0:10で車が無罪に成っている事故もある。
      横断歩道上の例は把握して無いが、今は昔と違って「飛び出し」の内容で「飛び出し」た側の過失が十分考慮されるからな。

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 11:38

    218. マックから出るときチャリが掠ってるだろこれ
      当て逃げに腹立てた運転者がビビらせようとしたら接触しちゃった
      ってとこじゃないか?

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 11:48

    219. >>216
      >ココまで常識はずれ、同時に多数の違反を短時間にされて、それを予測して避けることなんか無理。

      危険予知の考えが違うんだな。
      自分が考慮するのは、違反の数じゃなくて「危険の兆候が見られるかどうか」。

      自分の場合は、「交差点の直前で自分を抜いた車が減速した」時点で警戒する。
      さらに、自分がそのままの速度だと抜いてしまう場合は、徐行して車が左折or急停止した場合でもぶつからないようにする。
      なので、動画の場合でも事故を起こさないように行動する。

      「右後ろから突っ込まれる」や「ブレーキランプも見えない状態から左折に巻き込まれる」なら警戒するのも難しいと思うが、動画の状況ならブレーキランプが見える位置から車が減速だからな。

      >左側を抜ける

      自分が言ってるのは「一般的に危険と認識されているか」に関してのみなので、その点に関して。
      当然、「左側から抜けるのは危険と認識されているはず」。

      交通安全で検索して自転車の安全運転の資料を探してみたら「事故の例の一つに巻き込み事故」が含まれてるので、交差点で車の左側を抜くときに危険があるというのは一般的な認識と考えていいと思う。

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 12:26

    220. >>219
      仮にそれが出来ない人が居たとして
      その人に対し「問題が有る」
      なんていうのは明らかな間違い。

      それは、「出来た方が良い」に過ぎない。

      で、この事故はあからさまに車がやらかしまくった事故。
      しかもおそらく車が唯一つ、「安全確認」だけでもちゃんとやってたらほぼ間違いなく防げた事故なんだよ。これだか違反しまくってもな。

      それを放置して自転車に「問題が有る」なんて感覚こそ明らかに常識はずれ。

      Posted by 匿名 at 2014/02/26 12:48

    221. 信号点滅してんのに速度落とさない自転車が気になる

      Posted by 匿名 at 2014/02/27 01:46

    222. ※221
      それ、笑えばいいの?それともマジで言ってるの?

      Posted by 匿名 at 2014/02/27 08:48

    223. ひき逃げした野郎を擁護とかwww
      犯罪者予備軍多過ぎだろw これが日本の民度かと思うと恥ずかしい

      Posted by 匿名 at 2014/03/01 11:25

    224. 直進の車同士で、追い越してきて右斜め前を走ってた車が強引に左折、当て逃げしたら完全にその左折して当て逃げした車が悪いって書き込みに成ると思う。

      所が、車と自転車だと巻き込まれた自転車を叩く奴がわんさか沸いて来る。
      道交法とか弱者保護とか判ってるとか言いつつ、被害者且つ弱者保護の対象を叩く奴がこれだけ居る事が恐ろしい。

      Posted by 匿名 at 2014/03/01 16:27

    225. ま、車が悪いわな

      Posted by 匿名 at 2014/03/04 21:27

    226. 自動車の動画を見たいって人は必然的に「車好き」が多い
      必死になって「自転車が悪い」って叫んでも
      JAがTPP反対って幟掲げてるレベルwwwwwwww

      Posted by 匿名 at 2014/03/05 13:32

    227. >224

      正にそれ!

      Posted by 匿名 at 2014/05/09 18:17

    228. 車道に出ようとしているFITに自転車が横切っている段階で当たったか、あぶない!って不快に思ったかどちらかで、自転車を追いかける様な早さで車道に出ており、当たりに行っている?様なFITの動きですよね。

      まぁ、どちらとしても最終的には車が悪いと思いますけど、一番最初の自転車のマナー、車道に出ようとして移動している自動車の前を横切るなんてどうかしてますけどね。

      Posted by あ at 2014/06/29 00:41

    229. 車道に出ようとする場合優先車線を走っている車両の邪魔をしてはいけません
      だから自転車が横切るタイミングで車道に出ようとした車は単なる安全確認ミス

      Posted by 匿名 at 2014/07/04 21:10

    230. よくある車の安全確認を怠った事故だよね。
      良くあるから気をつけろといっても減らない。
      だから自転車が気をつけないと死ぬのは自転車側。
      悪いのは車。死ぬのは自転車。
      自動車が悪いとしかいえなければ次は死ぬのはお前だな。
      車が悪いのは黙っていてもわかりきってることだから。

      Posted by 匿名 at 2014/07/05 19:37

    231. 先に左折始めてる車の後ろで意地張った結果がコレだよ

      このチャリは馬鹿の見本

      当たり屋と同じだ

      ホントチャリンカスは犯罪者ばかりだよな

      Posted by 匿名 at 2014/07/06 17:22

    232. 車がもちろん悪いがチャリもあまり擁護できんわ
      次から気をつけるようになったわけだし
      ぶつかって勉強になって死なんくてよかったな

      Posted by 匿名 at 2014/07/25 12:19

    233. 自転車が悪いとか言ってるやつ免許持ってんのか?
      直進車と左折車、どっちが優先かもわからんのか?

      Posted by 匿名 at 2014/07/29 01:30

    234. 223に完全同意するしかない

      224,227
      道交法など全く解ってないのだろう
      勉強する気が全然ない
      遵守する気は更にない
      警察の指導を完全に無駄にする
      228がいい例

      226
      車好きなら友達にいる
      彼らは車を大切に思うからかなり気をつけて乗ってるよ
      無謀な運転も自己中心的な運転もしない
      車を使って人を傷つける奴や、まして逃げる奴なんか認めない
      ここで必死になって「自転車が悪い」って叫んでる奴らは、車好きなんかじゃなくてただの犯罪者予備軍な
      「道路は車のもの」「歩行者なら守られると思うな」「自転車は邪魔」「死にたくないなら引っこんでろ」と思ってるような奴ら

      Posted by 匿名 at 2014/07/30 14:17

    235. 自転車ってとまれないんだっけ笑?

      Posted by 匿名 at 2014/10/18 09:57

    236. 30m手前でミラー見て、合図して、目視で確認後、左によせて巻き込み確認を目視してから左に曲がるんじゃないの?

      ある程度並走して左に曲がれなんて教習所で習わない。

      Posted by 匿名 at 2014/10/21 17:45

    237. ※236 「30m手前でミラー見て…」それ遅すぎ。それじゃ不合格だよ
      30m手前の時点で全てのミラー、合図、目視は完了して無ければならない。
      30m手前から寄せ始める為の安全確認を済ませる、って事だからね。

      Posted by 匿名 at 2014/11/11 20:09

    238. 交通刑事課だったかな。そっちの出番だな。
      事故とはいえなさそうだ。

      Posted by 名無し at 2014/11/30 21:39

    239. もっと画質のいいドラレコ積めや

      Posted by 匿名 at 2015/04/24 17:21

    240. チャリンカスが一番悪いだろ、
      このもっと手前から見せないとわからんぞ。
      おそらく何度も抜いては信号で追いつかれてすり抜けして
      チャリに追い抜かれるを繰り返しているんだろう。
      これをやられると運転手は基地外になるから注意なw

      Posted by 匿名 at 2015/04/24 17:22

    241. この車もアレだけど自転車乗りって免許持ってないから交通ルールがわからないんだよ。
      自転車も一応(軽)車両だから免許制にするべき

      Posted by   at 2015/04/24 17:39

    242. 車も自転車も悪い気がする。
      ただ気になるのは
      マックを出る車が、自転車に行く手をさえぎられたから、仕返しに轢いたように見える。。。。
      マックを出る車が、自転車に行く手をさえぎられたから、仕返しに轢いたように見える。。。。
      マックを出る車が、自転車に行く手をさえぎられたから、仕返しに轢いたように見える。。。。
      マックを出る車が、自転車に行く手をさえぎられたから、仕返しに轢いたように見える。。。。
      そんな気がする。。。

      Posted by 車も自転車も悪い気がする。 at 2015/04/24 17:58

    243. チャリが悪いって言ってるやつも、車の運転してるんだよな。
      日本は大丈夫か??
      フィット擁護してるやつ、理解不能
      ネタならいいけどさ

      Posted by 匿名 at 2015/04/24 19:08

    244. 日本は車輸出国だからといって車が保護されすぎている
      極めて悪質な殺人ドライバーでさえ執行猶予という始末

      Posted by 匿名 at 2015/04/24 19:52

    245. チャリはきわどい運転してるわりにどんくさすぎ
      よって自業自得

      Posted by 匿名 at 2015/04/24 20:02

    246. チャリが悪いなら何で車逃げるの?
      チャリ叩いてる奴らの脳内では車に落ち度ないんだろ?
      おまえらの代表正当性主張もせず逃げちゃってるんですが。

      Posted by 匿名 at 2015/04/24 20:13

    247. 100%、駐車場側から合流した車が悪い。
      だが危険回避せずに、自転車が車を煽ったのは事実。

      車側が道交法的に悪いのは言うまでもないが、心情的に自転車が煽った「挨拶もない」事が事件を誘発した原因だな。

      人間ってのは感情にかなり左右される生き物である、法律とか正論とか振りかざすより少しは考えて立ちまわる方が吉。

      Posted by 匿名 at 2015/04/24 20:34

    248. 事故付近の交差点だけの会話なら「自転車に過失有り」、先行車が左折しようとしてるのに「左側からすりぬけ&停止を怠ってる」。

      前後を考えるとどっちもどっちだが「自転車が交通弱者」なので車8自転車2の過失。
      まぁ当て逃げだから四輪100%悪になってるけど。

      自転車が何も悪くないと言う方は根本的におかしいですよ。

      Posted by 匿名 at 2015/04/24 20:39

    249. まぁ、あれだ。
      自転車どんくさっ!!

      Posted by 匿名 at 2015/04/24 21:27

    250. ※248
      自転車に対してフィットを先行車と見るかどうか
      俺にはこの動画だけだと追い越しを完了しきっていない状況から曲がっているように見える

      Posted by 匿名 at 2015/04/24 22:40

    251. 4輪カスの必死の抵抗が見苦しいコメ欄ですね

      Posted by 匿名 at 2015/04/24 23:59

    252. ちゃりんこカスわざと突っ込むな

      Posted by 匿名 at 2015/04/25 10:07

    253. チャリが急停止したら確かに接触は避けられる。
      けどチャリが急停止しないと接触は避けられない時点で、
      車側がアウトだわ
      もっとはやくから前に出て左を締めてチャリの左侵入を防ぐか、
      無理ならチャリを先に行かせるしかない。
      (今回は位置関係的には後者の選択肢しかない)
      つーか本線進入後の急加速からして車の運転がおかしい。

      で、チャリが悪かったとしても事故った相手放置して逃げるのはあり得ない

      Posted by 匿名 at 2015/04/25 10:48

    254. てか横に並ばれた状態でウィンカー出しても、自転車の位置からしたらウィンカー見えないだろ・・・直進車優先だし数秒待てばいい話じゃないか?

      Posted by 匿名 at 2015/04/25 12:29

    255. 半年経ってコメントすんなや

      Posted by 匿名 at 2015/04/25 12:55

    256. これが福岡の馬糞ドライバーの日常です

      右左折優先w

      交差点内で停止w

      停止線無視w

      黄信号で無理に突っ込み、赤信号を通過w

      福岡県民の運転マナーは、朝鮮人のそれと一緒

      Posted by 匿名 at 2015/04/25 15:50

    257. クルマが悪いだろうけどコイツも自転車乗るな。

      Posted by 匿名 at 2015/04/25 18:04

    258. 結論
      ・自転車乗ってるやつ→いつか死ぬ
      ・フィットの運転者→その短気と我慢出来ない性格&判断力の欠如からいつか大事件を起こして逮捕される

      Posted by 匿名 at 2015/04/25 18:36

    259. バイクが停止してるのにそれを越して行くのはおかしいね。自転車的にはバイクも停止してるし入ってくるとは思わないと思う。
      俺は車乗っててこんな運転はできないね。車側にモラルがない(予測運転ができない)

      Posted by 匿名 at 2015/05/03 19:16

    260. どっちもわざとやってるしカス同士。
      カスが二人集まると事故が起こる典型。

      Posted by 匿名 at 2015/05/03 23:14

    261. まぁ、そうさな。どっちもどっち。
      自転車もグダグダ言うくらいなら、車の後部に突っ込みにいってんじゃない と思う。

      Posted by 匿名 at 2016/05/16 13:05

    262. 車に乗ってる人の完全なる嫌がらせ。
      自転車側は、わざとぶつかっただろうけど、死ぬのは自分。
      でも車側はさ、相手を殺すかもしれないんだから気を付けなよ。
      フィット逃走ってことは、フィットの人は自分が悪いと思ってるんでしょ。車で煽るが、絡まれたら車両からは出てこないタイプの人だわ(笑

      Posted by 匿名 at 2016/12/01 00:10

    コメントを残す