サイトデザインちょこちょこいじってます。

衝撃のランジェリーカットから読み物まで、
乃木坂46の白石麻衣の集大成となるメモリアルマガジン

SSDの激安化が止まらない
　速さこそパワー

大人気2.5次元モデル・あまつ様のフェチグラビア豪華ベスト版

三次元のグラビアは好きではない？
そんなあなたに二次元のフィギュ＠

KRISS VECTORはあなたの男の自信と支配欲を満たします
ひとつ気をつけるとすれば、テクニックが時には必要になる事

漢字Tシャツシリーズ

■【ドラレコ】なぜそのタイミングで！？急な割り込みをする車
└ 匿名 at 01/24 22:06
■【ドラレコ】なぜそのタイミングで！？急な割り込みをする車
└ 匿名 at 01/24 21:55
■【ドラレコ】なぜそのタイミングで！？急な割り込みをする車
└ 匿名 at 01/24 21:46
■【ドラレコ】なぜそのタイミングで！？急な割り込みをする車
└ 匿名 at 01/24 19:34
■【炎上・拡散中】これどう思う？選挙カーが学校に向かってる怒鳴る → 注意したら選挙妨害で訴える
└ Wirelessple at 01/24 18:40

全ランキング

情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します

・今海外で流行っている悪戯がマジキチすぎる・・・いくら何でも危険すぎでしょ
・WHO「なぜ各国は感染症対策に備えておかないのか？全く理解しがたい」　各国の対応に不満あらわ
・日本人「働き方を変えよう！」←じゃあコンビニ店員がスマホ弄っててもええか？・　　　　　

これどう思う？八王子駅で駅員ブチ切れ。「うしろ行け！」撮影者「拒否する」

2013/08/21 18:30鉄道

これまで何度か女性車両問題のトラブル動画を紹介したことがありますが、今回紹介するのは、実際に電車を止めてしまうトラブルになってしまった動画。駅員さんと撮影者のやりとりが収められています。「おちょくってんのか！？」と段々とキレていく駅員さんと、何度移れと言われても、断固拒否する撮影者。なんにせよ、他の乗客にすればいい迷惑だなと。

これどう思う？八王子駅で駅員ブチ切れ。「うしろ行け！」撮影者「拒否する」

公開日: 2013/04/11
※動画編集初心者ゆえ見づらいと思われます。改善点がありましたらご教授下さい。
女性専用車を導入している鉄道会社は多いが、実際には性別に関わらず誰でも乗れる。
が、
八王子駅で乗車直後、自分を発見した運転手が声掛けをしに来た！
しかも駅員は自分に対して次々に暴言を浴びせ、応援の駅員を呼び、挙げ句の果てには「警察を呼ぶ」と脅迫まがいのことまでしてきた！
勿論、車内で迷惑行為などは一切行っていない。

動画

よろしけれこちらもどうぞ
・【東横線】「降りろ！降りろ！田舎者！」女性占領車両でおばさんが男性客にキレる
・女性専用車両トラブル動画。女性客が男性客に「クズです！」発言

女性専用車両の社会学

おすすめの記事一覧

この記事を読んだ人はこちらの記事も読んでいます

Comment (416)

Pocket

416件のコメント

1に危険なオーラを感じ取ったんじゃないか？

Posted by 匿名 at 2013/08/21 18:42 返信
うわ、うぜえええええええええええ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 18:51 返信
いいえ　わったしは

Posted by 匿名 at 2013/08/21 19:05 返信
どうあれ、もはやうざいのが迷惑だわ。
なに？　そんなに女性専用車両に乗りたいの？　男性も乗っていいはずだから？　周り女性だけだ、ヒャハーってやりたいの？
金払ってるから客だろってか？　もうおまえ電車乗るなよ。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 19:07 返信
うむ
これは駅員擁護意見が圧倒的だろうな

Posted by 匿名 at 2013/08/21 19:10 返信
撮影者最初っから録音してるし暴言なり何なり引き出そうとしたんだな
その割には反論幼稚だな、高校生だからか
女性専用車に文句あるのはいいけどこんなことしたって変わらんだろう
ただ運転手の対応もお粗末だな
こういう多分ちょいちょいいるから鉄道会社でマニュアルでも作ったらいいじゃないか？

Posted by 匿名 at 2013/08/21 19:12 返信
別に乗ってもいいと思うんだよね。女性車両…。
あんなの作るから訳わからなくなる。
ただ、なんであんな化粧臭くて粉っぽい車両に乗りたがるのが不思議。
自分女だけど、流石に車両移るよ。
それより、ベビーカーとガキ連れ専用車両作ってくれ…。
邪魔で仕方ないから、固めておきたい。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 19:22 返信
しばいたらエエやん！！

Posted by 匿名 at 2013/08/21 19:22 返信
女性専用車両に対する抗議行動が活発化してるな。
法律上の強制力は無いので任意の御願い以上のものではないことは確か。
痴漢とその冤罪の撲滅のためにもいっそのこと男女別の電車の運行でもすればいいだろ。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 19:24 返信
こいつ、何と戦ってるつもりなんだろ。
法律とか持ち出して得意になりたいんなら、もっと大きなことで戦え。

Posted by 　 at 2013/08/21 19:33 返信
こいつはどこの誰にどういう共感をしてもらいたいんだ？
同じような気味が悪いクズとニヤニヤ笑い合いたいのか？

Posted by 匿名 at 2013/08/21 19:42 返信
最低だね。この撮影者。運転手が怒るのは当たり前。
こんなもん公開して自分が正しいとでも思ってるのかね？
JR側の発言は暴言でも何でもないよ。
自分が正しいと思っているなら、その馬鹿面晒してみな。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 19:55 返信
なぜ誰もおネエ口調に突っ込まない??

Posted by 匿名 at 2013/08/21 19:58 返信
営業妨害って言ってるけど線路か何かにつかまってるのか？
犬用か猫用か知らへんけど関係ねえじゃん、早く動かせよ。
苦情が入ったら走行中の車内で終点まで対応しろよ。
無駄な時間割くな、リーマン急いでるんだよ。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 19:59 返信
おいおいｗｗｗｗ
女性は障害者や老人と同じ社会的な弱者なんだから
強者である男性が擁護してやらなきゃ駄目だろｗｗｗｗｗｗ
日本は男尊女卑の社会なんだよｗｗｗｗｗ
こんなあたり前のことも理解できないなんてｗｗｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:09 返信
オネエ口調ワロス

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:21 返信
女性専用車両って男も乗れるのは誰でも知ってるだろ
勘違いしてる女はたまにいるが
というかほっとけよ駅員も

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:23 返信
いったい
この糞ガキは何と戦っているのだろうか？（戦うべきは己の愚かさのみ）
非常にたちの悪い嫌がらせ実験にしかなっていないと自己観察すべき。
任意協力の意味、「ご理解とご協力」ってやつの実際的な行動を理解すべきだし、まぁこの手のくそガキには擁護は無用だし、
「迷惑行為はしていない」とあるがこの場合、そこに乗ること自体が特別な目的もなく迷惑行為であるし、執拗にスタッフに抵抗・絡む時点で業務妨害といわれて罰をうけてもしかたないと思われる。こうゆうボーダーライン上の糞ガキには社会からきっつーいお仕置きをかますべきだと思われ。
てか、この手の行為って親の仕付けの下、小学校高学年ぐらいには卒業しているべきかと・・・。親の顔も見てみたいわ。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:31 返信
こいつは女性専用車両乗せてやれよ
女の腐ったような奴だからな

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:32 返信
>勿論、車内で迷惑行為などは一切行っていない
男だけど、これは無いわ。ただのキチガイ。
俺がその場にいたら殴り飛ばすレベルにウザい。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:35 返信
判例では、女性専用車両には法律的根拠はないって出てるんだけど知らないのかね
違法ではない以上、この客は妨害していることにはならない
したがってこの駅員の言い分がおかしい

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:35 返信
>>15
禿同擁護したれ
駅員も同乗してる女性達に聞こえるように
女性専用車両にとりあえず乗るのは結構ですけど
痴漢・変質者に間違われますよと言っておけ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:36 返信
ttp://www.bengo4.com/topics/202/
「要するに、女性専用車両は、乗車客（男性客）の理解と協力のもとに成り立っているものであり、強制的に男性客の乗車を排除しているものではないわけです。つまり、鉄道事業者が男性の乗車客に対して、あくまでも任意の協力を求めているものであり、男性客の乗車を禁ずる法的根拠もありません」
すなわち、男性客が女性専用車両に乗車しないのは「任意の協力」によるものであって、法的に禁止されているのではないというわけだ。
「したがって、男性が女性専用車両に乗車することに違法性はありません」と本橋弁護士は結論づける。
この点、JR東日本に問い合わせてみたところ、女性専用車両に男性が乗車することは「ご遠慮をお願いする立場」とのことで、「法律や約款で禁じているものではありません」という回答が返ってきた。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:38 返信
うｐする前提なら法律やらなんやら踏まえて理路整然と反論できるようにしとけよ
うざいだけじゃねえかこれじゃ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:40 返信
結局ほっといて発車したみたいなとこみると
やっぱり撮影者の言ってることの方が正しいんだね

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:40 返信
ちょうせんじんなのかな

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:41 返信
こいつ何がしたいんだろうね
自分からケンカ売っといて暴言吐かれたとかいって
精神疾患があるんだろうから一人で電車なんか乗せたら社会の迷惑だよ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:42 返信
客に対する態度じゃねぇよな

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:43 返信
乗換で時間ぎりぎりで乗ろうとした電車のドアが女性専用車両で
慌てて隣の車両のドアに向かうも間に合わず遅刻するっていうのを学生時代嫌というほど味わったからこういう活動には大賛成だな、応援したいわ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:44 返信
あー、これは駅員が正しい。
こいつネタの為にわざと駅員に絡まれて様に仕向けてるわ。
発想がアイスケースに入って写メとってる奴らと同じレベル。
うざってえ野郎。生きてる価値あんのかコイツ。
女性専用の意味がワカランなんてバカにも程がある。
しかも、キチガイと来たもんだ。
K察よりも精神病院がお似合い。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:44 返信
どー見てもおとなしく乗ってる客にガラの悪い駅員が絡んでるだけにしか見えない
逆に無理やり降ろされてたほうが訴えたら勝てたのにな

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:47 返信
「～の方になりますんでー、」←正しい日本語の使い方も分からんバカ駅員ｗｗｗｗｗ
得意になって営業妨害営業妨害言ってるけど、コイツ絶対意味分かってないだろｗｗｗｗｗ
この高校生もちゃんとした知識も反論する度胸もないくせに乗って、結局焦って周りを気にして顔真っ赤にしてる様が目に浮かぶわｗｗｗｗ
乗り換えが一番近いからとかなら援護してやったのにこれじゃタダのアホ丸出しｗ
結論：どっちもバカ。
ただし正しい日本語が使えず、知識がないくせに得意になって“営業妨害”という言葉を持ち出し、いつでも警察が味方だと思いこみ、ガキ一人にかまってJRの損失を増やし、さらに自分達の主張の為だけに他の乗客を巻き添えにするこのクズ駅員は逝ってよし

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:55 返信
任意の協力要請でしかないはずなのに、降りるまで電車走らせられないとか必死すぎだろJR。
なんだ、優先席に健常者が座ってたらそこから立つまで電車停めたりするのか？
やってることは「募金にご協力下さい」って言って金払うまでここ通さないって言ってるのと同じだな。
なんだから、協力が得られている範囲で運用すりゃいいだけなのに
何故女性専用車に限ってここまで必死なのか。
ご協力を必死に強制するからこういう抗議する奴が湧いてくんじゃないの？

Posted by 匿名 at 2013/08/21 20:58 返信
※31
強制的に降ろされただけならいいかもしれんが、
その車両に乗らなきゃいけない正当な理由無しに
ダイヤ乱した営業妨害の部分は負けじゃねえ？

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:02 返信
運転手のオカマ口調がおもしろい。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:03 返信
こいつ馬鹿？　これで「駅員ひどいわー」って流れになると思ってんの？
この馬鹿が叩かれるに決まってんじゃん。
法的根拠がーとか言ってるけど、世の中法律だけで回ってる訳じゃない。
電車内で大声出さないとか座席に寝転ばないとか、そういうのも別に
法的根拠はないけど、みんなそれがマナーだから守ってるのに、
こいつはそういうことやっても「法律で禁止されてませんー」とか言うのかねー。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:08 返信
おまえがキチガイだからだよ
キチガイだからそんなこともわからないのか
こいつを許したら他の客も乗って良いことになるじゃんｗ
（なんのために女を隔離したと思ってんだよ

Posted by 　 at 2013/08/21 21:09 返信
女性専用車両については法的拘束力がない（らしい）
だから男性が乗っても違法ではない
しかし、JRが提供しているサービスに従わない場合は、それに従ってもらうように駅員を呼び、サービスへの協力を求める。
この求め続けている間、駅員はこれに付きっきりで他のサービスができないし、電車も必要以上に止めることになる。この点につき駅員は「営業妨害」と言ってるんでしょ。
営業妨害（威力業務妨害罪）は立派な刑法犯で勿論警察の出番になるでしょ。100％迷惑行為だろ。自覚しろよ。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:12 返信
任意協力である以上、ルールとして問題は無いが
こいつの協調性の欠片も無い人格は問題だらけだな

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:14 返信
列車運行妨害＆威力業務妨害で検挙されればいいのに

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:15 返信
よし分かったぞ！
撮影者の奴は自分のしてる痴漢まがいのメンヘラ行為が敢えてダメですよ！って表現してるのを世間にアピールしたかったに違いない
撮影者は気にせずとも女性達には大迷惑です！

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:17 返信
>>34
いやいや、車両から降ろす正当な理由が一切ないんだけど
正当な理由なく電車を止めてるのは駅員の方

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:20 返信
気持ち悪い駅員
というかこいつはオカマか
ここまで断言するのなら間違っているのなら職をかけるくらいの覚悟をしろよ
それがまともな大人の社会
擁護している奴も気持ち悪いなあ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:21 返信
まぁ女性専用車に男性が乗ることは法律上は問題はない
ただし駅員の業務を妨害してるからそこは営業妨害だよね

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:29 返信
まさに今が反抗期ｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:30 返信
任意協力なんだからこれは駅員が悪いわ。
そんだけ。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:33 返信
女性専用車両に入ってもいいなら女子トイレや女子ロッカーに入るのも法律違反にならないの？

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:38 返信
>>8
全力で擁護する

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:47 返信
女性専用車両は気に入らないがこいつもうざいなｗ
男性専用車両も作ればすむのにいまだに作られないのはなんでだろう
駅員もガキも双方無知と言うか馬鹿な言い合いしかできないのか

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:52 返信
法的に決まってなくてもルールとして大勢が認識して成り立ってんだから
それをかたくなに拒否する撮影者の方に非があるだろw
でも、女性専用車両も微妙なところあると思う。
女性専用として運用する時間が決まってたりするけど
その時間以外は関係なくて、
乗ったらそれを知らない専用の時間中に乗った女性客が
ヒステリック起こしたって聞いたことあるわw

Posted by 匿名 at 2013/08/21 21:56 返信
>>47
法律的には差別はいけなくて区別はOKなの。
女性専用車両があって男性専用車両が無いなら男女差別で認められない。
女性専用車両以外は男女乗れるからね。
女性と男性で区別してるのならOK。
んで、女子トイレと女子ロッカーはたいてい男子トイレと男子ロッカーがあるから問題なしになる。
けど、例えば女子トイレと男女共用トイレ、女子ロッカーと男女共用ロッカー
があるなら、差別だから使用しても法的には問題ない事になる。
だけど、トイレとロッカーは倫理的に危険かも。
迷惑条例違反とかでね。
女性専用列車を作るなら、男性専用車両作れば済むのに、なぜ作らないのだろうか。
そして、お願い事なのに強気な鉄道会社はアホなんだろうな。
国土交通省の路客運送法？では女性専用列車は無いんだよね。
グリーン車はあるけど。
色々な動画を見ても最終的には強気の乗客が勝ってる。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:02 返信
鉄道関係の法律で駅員の指示に従わない場合は営業妨害相当になるとか
そんなのなかったっけ？

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:03 返信
なんか勘違いしているようだけど　駅構内では従わない人を追い出してもいいんだけど？　飛行機だってそうでしょ　そんなんだから秩序が保てないんだし　無駄に迷惑かけて損害賠償請求されたら払わないといけないんだけど？　わかってるよね？

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:04 返信
結論。
こんなキチガイがいるから女性専用車両などというくだらない縛りで守らなければならない世の中になってしまった。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:07 返信
結論。
こんなキチガイがいるから女性専用車両などというくだらない縛りで守らなければならない世の中になってしまった。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:08 返信
こいつは女便所にも平気で入っていきそうだな。
どっちにしてもまともじゃない。
女性専用っていうのに抗議したいなら別の方法を考えろよ。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:10 返信
>>47
下心ありで入った場合軽犯罪法（1条23）に抵触するからアウト。
やむを得ず入った場合（漏らしそう・テロリストに追われている等）ならセーフ。
だから今回とは意味が全く違う。
この場合の「営業妨害」は威力業務妨害罪のことを指しているとすると、本当にJRが>>23にあるように“「ご遠慮をお願いする立場」とのことで、「法律や約款で禁じているものではありません」という回答が返ってきた。”
と会社側が定義しているのだとすると、この場合駅員が自分で勝手に止めている事になるとみなされる可能性が高い。
よって、威力業務妨害罪は適応されないだろうな。
まあこいつもガキなのはわかる。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:20 返信
女性専用車両だけ存在するから不満があるやつが出てくるんだろうに
男性専用車両も作れば何も問題なくなる
男子校と女子高があるように平等にしろ
てか、駅員オカマ？

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:22 返信
男女関係なく同じ料金支払ってるのに、女だけが一方的に特をするシステムに怒っているんだろうが。こういうことが起こらないようにしたいなら男性専用車両を作って平等にしろよ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:29 返信
2号車3号車行けやっ！ｗ

Posted by 　 at 2013/08/21 22:30 返信
※欄で女発狂しててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:31 返信
※欄で女発狂しててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:31 返信
協力をお願いする立場なのに怒ってる駅員が意味ワカラン

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:35 返信
駅員がおかしいわ
男性専用車両作ってよ
痴漢被害より痴漢冤罪被害の方が被害半端ないっしょ
社会的に殺されるようなもんなんだから
女だけじゃなく男も守ってほしいよ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:35 返信
駅員な！
バスじゃあるまいし運転手は対応しませんえ。
なんでもええから時間通り走れーーーーっ！
車内の人殺しなんか関係ね、走ってなんぼじゃ　ボケ！
会社に提出する遅延証明書に、駅員VSネクラとか書けるかーーーアホ！

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:37 返信
※64
とりあえず、男性は痴漢撲滅に動いて頂きたい。
そうすれば冤罪も無いので。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:44 返信
これが初めてなのか、
それとも、
この前に何度か悶着があったから録音に踏み切ったのか。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:45 返信
>>65
運転手が停車するたびにわざわざ部屋から出てきて絡んで来てるって事じゃ？
後半は駅員呼んだみたいだけど

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:49 返信
せめて駅員にかまって欲しかったんだよね。
誰も君を気にかけてくれないもん。
さみしかったんだね。
プッ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 22:55 返信
こういう奴が所構わず差別だとか声高に騒ぐんだな。
そんなつまんねーことにエネルギー使うなら
もっと有益なことに有り余るエネルギー使えよ。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 23:03 返信
これ停車する度に運転室後のドアを開けて怒鳴ってたみたいね。
この運転士の友達？を名乗る人が、「この運転士は処分を受けた」って言ってた。
あと、こういう男女対立生むようなコメント欄では男か女か分かるようにしてもらいたいね。女が男に成りすましてレスするなんて当たり前になってるし。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 23:16 返信
※68
お田舎の一両編成列車じゃありませんえ。
中央線の相模原八王子立川周辺のガラの悪いとこどすえ。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 23:17 返信
うわ～、こりゃ駅員が馬鹿だわ。
あまりに阿呆。
法的に根拠が無い強制行為。
さらに警察の名前を使った脅迫まで。
なんで警察に行かなきゃいけないんだよ？
法を破ってないのに。
JRやばいじゃん。

Posted by 匿名 at 2013/08/21 23:17 返信
投稿者が気持ち悪いのは気持ち悪いんだが
毎回絡んできていちいち運転止める運転手が一番ダメだろ。
少なくとも遅延の原因は運転手にもあるわｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 23:38 返信
みんな勘違いしてるけど、お客様はお客様であって
神様ではない、なにをしてもいいと言う事ではない
そのへんを勘違いしては困る
ルールやマナーがあってスムーズに事が進む
はじめから女性専用車両に乗らなければ
こんなことにはならなかったはず

Posted by 匿名 at 2013/08/21 23:41 返信
運転手の教育をちゃんとしとけ

Posted by 匿名 at 2013/08/21 23:50 返信
この録音を元に「適正な運賃を支払って乗車し、列車運行に対する妨害行為を行ったわけでもないのに、駅員に一方的な暴言を長時間にわたって浴びせられ、本来自分には責任のない遅延行為の原因であると決めつけられ、甚大な精神的損害をこうむった」として駅員を訴えてやればいいのに

Posted by 　 at 2013/08/21 23:51 返信
ところで、おまいら
18歳未満女児専用車両だったら意見変わるんだろ？

Posted by 匿名 at 2013/08/21 23:52 返信
法的拘束力がないって根拠にしてると法律にされるぞ
票が取れるんだから喜んで取り組むよ
フェミ政治家のいい餌だわ
任意の内になぁなぁで済ませとけばいいのに

Posted by 匿名 at 2013/08/22 00:00 返信
バカ駅員　VS バカネクラ　　で遅延証明書には笑いました。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 00:07 返信
女性専用車両にそんなに乗りたいなら工事しろよ…。
運転手の発言は確かに問題あるかもしれないが、だからって他人に迷惑かけんなよ。あんたと違って急いでる人もいるんだからさ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 00:08 返信
金払っているからといって、身勝手な振る舞いが出来ると思ったら大間違い。
そこに、決まりがあれば厳守する事が社会のマナー。
マナーを守れない奴は利用するべきではない。
それにしても面倒くさい奴もいるもんだな。
駅員さんもよく耐えたわ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 00:25 返信
インターネットは男女分別制を導入すべき。
こういうコメント欄で発狂してるのが男女どちらなのかはっきりさせたい。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 00:26 返信
うんなことより乗客のこと考えて気持ちよく転がせや。
発車も、なんや変な二、三段変則は！
停車もガコガコすな、タク運ちゃんみたいに止まるときクラッチ抜けや。
朝乗った運ちゃんの運転方法によって今日一日運勢判断してる。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 00:34 返信
通勤に電車使わんから実情は知らんが
女性専用車両は余裕あるけど、他の車両がぎゅうぎゅう詰めな写真を
見た時は、もっとやり方考えろよと思ったな
1両まるまる使うんじゃなくて、車両を壁で途中で区切れる車両を作れと

Posted by 匿名 at 2013/08/22 01:11 返信
※65
遅延証明書の内容が知りたい。
飛び込みでなくてさ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 01:24 返信
※84
あぁ～～あ！　　このクソ下手クソな運ちゃんで三鷹までっ思ったら
二日酔いには　「　地獄　」　やで。
性格的に多分このクソ運ちゃんやわ。二日に一日の乗務か？
数十年乗ってたら名前知らへんけど癖は分かります。
あんさん学歴関係なしに運転には向いてません。　特に中央線はアキまへんえ。
上司も分かってることでしょ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 01:44 返信
刑法上無問題って話なだけで乗っていいわけじゃないぞ
民法上はアウトだよ、ただの迷惑

Posted by 匿名 at 2013/08/22 02:13 返信
刑法上無問題って話なだけで乗っていいわけじゃないぞ
民法上はアウトだよ、ただの迷惑

Posted by 匿名 at 2013/08/22 02:14 返信
アスペのゆとりカスに付き合わないといけなくなった
駅員かわいそす

Posted by 匿名 at 2013/08/22 02:28 返信
法律的な観点から見れば、鉄道営業法では職員の指示に従わない場合は下ろす事が出来るんだよ？法律云々言うならちょっと勉強すれば？

Posted by 匿名 at 2013/08/22 02:30 返信
もういいじゃん、男女同権の時代なんでしょ？
だったら男性専用車両も作ればこんな基地外にも絡まれなくて済むよ。
６：４ぐらいで男：女わけりゃ良い話だろ？通勤時間帯だけさ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 02:31 返信
撮影者擁護してるのは全員アスぺか何か？

Posted by 匿名 at 2013/08/22 02:40 返信
女性専用車両が気に入らないなら電車乗らなきゃいいじゃん。
いちいちまわりに迷惑かけてまで乗らなくてもいいんじゃないか？
というか、わざわざ録音してこんなことしてることがキチガイ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 02:46 返信
結局この女性車両は任意なんだから
男側が「女性車両に乗りたいから協力できません。」って言えば終わり。
動画主みたいに、理由があいまいだから、じゃあ移動して下さいよって
言われてるだけ
なんでハッキリ言わないかね

Posted by 匿名 at 2013/08/22 02:51 返信
なにこれ
とりあえず時間通りに発車すればいいよ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 02:51 返信
この駅員の主張だと他の車両が混んでれば
女性専用車両に乗ってもいいみたいになってしまってるな

Posted by 匿名 at 2013/08/22 02:57 返信
>>91
だからその指示が鉄道会社に属する駅員としての指示の範疇を超えてるから問題なんだろ
少なくとも会社としての見解は男性が女性専用車両に乗ることに法的な問題は無いんだから、
駅員がその見解を無視して指示しているならそれは(鉄道会社に属する)駅員としての指示とは認められない可能性がある

Posted by 匿名 at 2013/08/22 02:58 返信
ほら、ガキにネットやらすとこういうの真似するだろ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 02:59 返信
こういうド低能がまだいるんだｗ
動画主は人間のクズだね
こういうのはさっさと死んで欲しいね。世のためにも。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 03:02 返信
女性専用車両に男性が乗ってもいいのかもしれないけど、これは投稿者が非常識すぎる。「電車止めてるのは駅員さん」って言ってるけど駅員さんの指示に従って他の車両に移れば問題なく電車動くじゃん。迷惑行為で電車止めてるのは紛れもなく投稿者。
乗る前から録音してるってことは駅員さんおちょくるつもりでやってるんでしょ、アイス用冷蔵庫に入った写真うpして喜んでる馬鹿とかと同じレベル。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 03:02 返信
女性専用車両は任意協力で強制じゃないから従わなくてもいい
だからそれを理由に電車を停める運転手も間違ってる
この投稿者はルール的には間違っていない
なんか屁理屈こねてキモいから、この行動を褒め称える気はさらさらないが
しかしなんでこんなことするんだろう？
俺はこんな面倒なことしたくないがな
人の人生を壊せる生き物専用車両とか死んでもごめん
こんな中途半端なことしないで完全に別けろと思ってるし

Posted by 　 at 2013/08/22 03:04 返信
とりあえず社会不適合者だから外に出なくていいよ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 03:08 返信
女性専用車両は運搬効率で考えると迷惑
でもインフラに支障来たした時点で、こいつの方が輪をかけて迷惑

Posted by 匿名 at 2013/08/22 03:24 返信
※101
女性専用車両に男性が乗ってても電車動くよ？

Posted by 匿名 at 2013/08/22 03:58 返信
夏休みに東京行ったら
女性専用車両にちんまりとオッサンが一人座ってて
隣の車両から見てて面白くて笑ってしまった
まあガラ空きだったし大人しくヒザ揃えて座ってたし
あんな人なら注意もされないよね

Posted by 匿名 at 2013/08/22 04:01 返信
女性が女性専用車両にのるように任意協力してもらえば解決するのにな

Posted by 匿名 at 2013/08/22 04:08 返信
両方うざいなｗｗｗ
とりあえず、女性専用車両を導入したソウカが悪い。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 04:10 返信
男性は乗れる言うても混んでる場合以外普通に乗らんだろ
駅員だって電車が遅れた場合＝混んでる場合はいいけどって言ってるじゃん
他の車両空いてるって言ってんだから素直にうつれよ
そりゃこんなに女性専用にこだわってたら痴漢だと思われるわ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 04:10 返信
法律的な問題と社会一般的なモラルの問題は別に分けるべきであって、投稿者の口調や態度がキモいの一言で済ますような問題ではない。女性専用車両に法的な根拠が無い以上、動画投稿者が社会的に非常識だと思っても、動画の車掌のような高圧的な言動で一般乗客の車両選択の自由を妨げて良いものではないと思う。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 04:12 返信
なんでわざわざ冤罪を被るリスクの有る車両に乗りたがるんだろ。
周り全て敵だから痴漢に仕立て上げられても誰も助けてくれないぞ。
米110
このての馬鹿は下手に出ると調子に乗るからこの位で丁度いいんだよ。

Posted by 　 at 2013/08/22 04:39 返信
※111
わざとこういう行為をやって煽るような馬鹿が増えるなら、それはそれでJRや自治体や国などが法令・条例やルールを作って対処するべきであって、車掌個人の考えやさじ加減なんかに任せっきりにしたら、その時点でルールなんて意味を成さなくなる。こいつはブスで乗せたくないから「なんでこの車両に乗るのか理由を言ってください、ないなら他の車両に乗れ」なんて人権侵害も起こるぞ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 05:07 返信
法的どうであれ一般の社会のルールに従わないの気持ち悪いわ。

Posted by 　 at 2013/08/22 05:19 返信
法的どうであれ一般の社会のルールに従わないの気持ち悪いわ。

Posted by 　 at 2013/08/22 05:19 返信
確かに間違ってるのは相手だけどね
両方いかれてるけど
あと女は男の振りして書き込むな

Posted by 匿名 at 2013/08/22 05:24 返信
JR東の車掌ってこんなクズなのか…

Posted by 匿名 at 2013/08/22 05:36 返信
最低
日本の男って馬鹿なのよね
韓国人の男は女性専用車両おっけーよ♪

Posted by 匿名 at 2013/08/22 05:39 返信
やるなら完全に男女で車両を分けて欲しい。
痴漢もなくなるしいいんじゃまいか？

Posted by 匿名 at 2013/08/22 05:45 返信
おれは乗れない？後ろにうつれ？女性専用車両に男が乗ることはできますよ。あなたたち鉄道会社が男性客に協力をお願いして、男性客がそれを聞いてあげて成り立ってるんですよ。なのにそれがお願いする立場の言葉遣いですか？協力する気になれません。
なんでそんなこだわるのかって？反抗期真っ盛りですからね。世の中に反抗したいから乗ってます。マナー違反ってのは自覚してますよ。車内で通話したり寝転がったり優先席に座るようなものでしょ？でもそういうのってかっこいいじゃないですか。あなたもそんな年頃があったでしょ？
警察に通報って、女性専用車両に男性が乗ることは違法ではないんですよ？おれをこの車両から降ろすことができる法的な根拠なんてありませんよ？
え、営業妨害なんですか？普通に乗ってるだけじゃないですか。マナー悪いだけで。でも大声で携帯使ったり席占領したりしてませんよ？男は女性専用車両にただ乗るだけで営業妨害になるんですか？それってどんな男性差別ですか？差別のない社会を目指しましょうって学校で習わなかったんですか？
以上おれの妄想ｗとりあえず運転手が素直に謝って協力をお願いすることができたら後ろにうつってやるｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 05:48 返信
駅員を擁護する奴って頭沸いてんの？
鉄道会社は鉄道営業法に則って運行しなければならない
鉄道営業法に女性専用車両なんてないし、勝手な事をしてはならない
そもそも女と同じ運賃払って男だけ一両少ないとか明確な差別、憲法１４条法の下に平等に違反している
またモラルやマナーだから従えとか言うけどこれは鉄道会社からの不当で不法な要求で従うほうがおかしい事、モラルでもマナーでもない
あと義務教育卒業して差別と区別の違いがわからんアホは一生ROMってろ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 05:51 返信
完全に狙った行為だし、実際の状況なんて分からんからな。
最初にわざと女性客の周りをウロウロしたり、妙な言動をし
て、車掌の注意を引く様なことをしているかもしれない。
そうでなければ、女性専用車両に男が居る程度で、わざわざ
こんな注意はしないだろ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 06:09 返信
※119
こんなヤツいたらうぜえｗｗｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 06:16 返信
笑いにすらならないな。法律云々ではなく公共の場でのルールを守れない人ってどういう神経しているのだろうか？割と近くに住んでるし一度お顔を見てみたい。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 06:29 返信
>>120
全面的に同意
駅員や運転士のこんな粗暴を許したら何でも拡大解釈できる。
気に入らないことがあったらなんでも電車止めて、「協力願えないなら
営業妨害で警察呼ぶぞ」とか。
営業妨害の意味わかってないだろそもそも。仮にこの高校生が性同一性障害者だったらどうすんだよ。任意としか決められてないものはどこまでも任意なんだよ。常識がとか、ルールだからとかそんなんで警察呼ぶだのの脅迫が許されていいわけがない。
やってることは転び公妨以上に悪質。第一犯罪なわけではないしな。盗撮してるとか盗撮準備してるとかならともかく。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 06:59 返信
録音してる時点で、意図的に迷惑かける気満々じゃんｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 07:12 返信
威力業務妨害で引っ張れよ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 07:22 返信
こういうことしてるやつって自分が正しいと思ってるんだろうな

Posted by 匿名 at 2013/08/22 07:26 返信
これあくまでお願いなんだからお願いしなきゃいけないだろｗ
必要なのは説得と要請であって、強要と脅迫じゃねーよｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 07:33 返信
これ自分で投稿したのかw
モラルというものを小学生で習わなかったのかな？
営業妨害の時点で引っ張られるだろう

Posted by 匿名 at 2013/08/22 07:51 返信
通常車両＝喫煙席（吸っても吸わなくても良い）
女性専用車両＝禁煙席（タバコを吸わない協力を得ている）
禁煙席でタバコを吸い始めた＝この動画
退店をお願いする→断る
飲食と鉄道が全く同じ法律だとは思わないが普通にしょっ引くだろ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 08:05 返信
>>124
盗撮準備はしてないけど盗聴の準備はしっかりしてるよね。１って高校生なの？自作自演の香り。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 08:07 返信
アンガールズ田中みたいなしゃべり方の駅員がむかつくｗｗｗｗ
後半の駅員みたいに淡々と処理するほうが効きそうだな。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 08:17 返信
あぁ
頭のおかしい女ぽいのが沸いてるな、
女性専用車両に乗って電車止めた鉄道会社がおかしいだろ、
あと警察もちだしてる時点でおかしいわこの会社

Posted by 匿名 at 2013/08/22 08:17 返信
アンガールズ田中みたいなしゃべり方の駅員がむかつくｗｗｗｗ
後半の駅員みたいに淡々と処理するほうが効きそうだな。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 08:22 返信
※119
>あなたたち鉄道会社が男性客に協力をお願いして、男性客がそれを聞いてあげて成り立ってるんですよ。なのにそれがお願いする立場の言葉遣いですか？協力する気になれません。
同意。勘違いするな駅員。従ってるんじゃない協力してやってるんだ。どこが営業妨害なんだお前らが気に食わないだけじゃないか。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 08:31 返信
お客の理解や協力で成立するものをわざわざ壊す行為
モラルや民度が低い社会がお望みなのか？

Posted by 匿名 at 2013/08/22 08:44 返信
きめぇぇぇｗｗｗｗ
混んでるならまだしも空いてるなら他行けよ
はたから見たらただの池沼だわｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 09:14 返信
>>130
出たよｗｗ差別と区別の違いのわからんアホが
差別とは年齢、性別、人種など本人の意思では変えられない事で差をつけること　区別は違っているものを分けること
喫煙は依存性があるとはいえ本人の意思でやめられるし、禁煙を指定されてる場所での喫煙は迷惑防止条例違反
女性専用車両というものは鉄道営業法にない鉄道会社の勝手な主張、しかも憲法違反
条例違反と一緒にするな

Posted by 匿名 at 2013/08/22 09:25 返信
法に触れてないからOK？
気遣いもできないんなら部屋に引きこもってろよ
冤罪や、もちろん痴漢の被害を減らすために男女別の車両はあったほうがいい
あとはなにより、気持ち悪い

Posted by 匿名 at 2013/08/22 09:29 返信
バカだなぁ男のために作られた車両でもあるのに
優先席だって法律では定められて無いが情けないなｗｗｗ
現実でもネットでも情けないとかｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 09:34 返信
「協力していただけない場合、乗車拒否させて頂きます」とか出来ないんかな？

Posted by 匿名 at 2013/08/22 09:49 返信
世の中知った風になってる粋がり学生とか失笑しか生まないわ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 09:53 返信
電車の管理者から降りろといわれて降りないのは不退去罪にあたるんじゃないか？客だからと勘違いしてる馬鹿は周りの迷惑考えてほしいね。日本人の美徳を大事にしたほうがいい。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 09:54 返信
>>119
だめだこりゃ（笑）

Posted by 匿名 at 2013/08/22 09:56 返信
>>1は想像力の欠如か？
男と女を入れ替えて考えてみろよ
冤罪が怖い、化粧の匂いで体調悪くなる、痴女、
女アレルギーで男性専用車両ができたとする
そこに腐女子かBBAが入ってきて>>1みたいなこと言ったらどう思うよ？
それ以前に発展場になるだろうから特殊な人だらけになるだろうがな
実際、女専用車両も特殊すぎて乗りたくない女もいるんだから
「女性専用にのってないから痴漢されてもいいと思ってる」なんて幼稚な発想も捨てろよ

Posted by 　 at 2013/08/22 10:20 返信
俺が駅員だったら、大声で車両内の女と近辺の女に「すみません、こちらのお客様がどうしても！どうしても！ど・う・し・て・も！女性専用車両に乗車をご希望です！法律で乗車禁止はできませんので、申し訳ありませんがご協力おねがいできますかぁ～？！」と大声で周知してあげた上で乗車させてあげるよｗ　あとの事は知らん。法律で決められてないからねｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 10:25 返信
やってることはどちらかと言えば駅員の方がひどいけど
もう少し投稿者はやり方うまく出来んもんかね。
現在の法律では同じ運賃を払った客に対して同じサービスを
提供しなければいけない義務が法律で定められてるので
どうやっても駅員の女性専用車両だから移動を強制、は
法的に不可能だし電車を止めて営業妨害とするのも不可能だ。
電車を止める止めないは運行会社側の判断であって
電車の前に立ちはだかったとかみたいな強制的な停止措置ではない以上
運行会社側が任意で止めておいて営業妨害を訴えるのは不可能。
それをもし出来るのなら店の前を歩いてる人の顔が気に入らないから
店を閉じたけど営業妨害で訴えるぞってのが出来る事になる。
道という単語を出したのはそれがミソなんだよ。
喫煙席禁煙席で例えてる人がいるけどそれは違う。
私有エリアに於いての店のルールと公共エリアにおいての
ルールは違うからだ。
公共エリアではサービスに差別をしてはならない憲法上の
根拠があるため私有エリアの考えとは全く違う。
この辺を正しく説明できない奴がこんなやり方しちゃダメだよ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 10:46 返信
法律上は不法侵入罪が適用だけど何言ってんだこいつ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 10:54 返信
投稿者のしつこさも不快だし
駅員のサービス業とは思えない喋り方も不快
片方の駅員は喋り方はマシだけど、法律うんぬんを持ち出す割に知識がなく不快
とにかく視聴者に不快感しか与えない動画

Posted by 匿名 at 2013/08/22 11:01 返信
おれもこういう　「　キモ試し　」　してみたい。
ヤー公の事務所に殴り込みかけるより難しそう。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 11:04 返信
こういう奴って法的拘束力無いからって禁煙席で煙草吸ったりするんだろうか

Posted by 匿名 at 2013/08/22 11:09 返信
↑元国鉄とはいえ一民間企業のＪＲが、なんで憲法に従わなきゃいかんの？

Posted by 匿名 at 2013/08/22 11:09 返信
アンカミス
147へのレスです。あとついでに
「同じ運賃を払ったら同じサービスを提供しなきゃいけい義務が発生する？
その根拠となる法を提示できますか？
それだと優先席ですら根拠が怪しくなるし、
そもそも誰かが座っていたら全員座れるようにしないと行けなくなりますよ？
「義務」なんですからｗｗ
オール指定席が必要になりますね

Posted by 152 at 2013/08/22 11:17 返信
女性専用車両は男性のお客さんに協力（強制では無い）して
貰って成立してるんだよね？
さすがに電車止めてまで後ろに行けって言わなくても良くない？
後ろ空いてるからとか何処に乗ろうが良いでしょ？
まぁ、痴漢に間違えられたら自業自得って事でｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 11:58 返信
この場で法律のどうこう論じて何になる？女性客を守るためにつくった車両なんだからそこに男性が乗っていたらどう思われる？それに同時に男性の痴漢冤罪もふせいでいるんだよ。それでも乗りたいんだったら乗ればいい。どんな性格の女性客がいるかわからんぞ。痴漢として仕立て上げられたらそれこそ終わりだ。人生の終わりです。子供には分からんかもしれないが、大人には全ての行動に責任が伴う。法律がないからやって構わないんじゃない。法律がないのにも訳がある。もし法律ができたら今以上に不便になる。その辺の事をもう一度考えて社会勉強してくれ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 12:01 返信
これは駅員がアホ
駅員を擁護している奴もアホ
投稿者を非難する奴もアホ
と言って投稿者が正義ってわけでもない
投稿者はちょっと気持ち悪いわ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 12:05 返信
これは駅員がアホ
駅員を擁護している奴もアホ
投稿者を非難する奴もアホ
と言って投稿者が正義ってわけでもない
投稿者はちょっと気持ち悪いわ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 12:06 返信
これで「駅員が暴言」か。。。世知辛い世の中だね。
まあ、駅員（運転手含む）も「非協力者がいた（いる）」と言う
事実を―証拠や手掛かりを残して、もっと賢く対応しないと。
鉄道会社側が、語気を荒げてでも必死になるのは
「後で（女性客に）問題にされる」からでしょう？
投稿者は、その問題提起こそがやりたかった事なのかもしれんが
そうした場合、どれくらいの影響になるかは無視してるよね。
問題さえ巻き起こせれば本願達成、と。
こういうヤツが、将来、会社等を潰す要因になるんだろう。
投稿者や一部の人には有効かも知れんが、社会の流れの中で
理不尽ながらも成るべく面倒を起こさない様に生きてる人間には
迷惑以外の何者でも無い。
やるんだったら、社会全体余す事無く救済出来る力を得てから
行動しろってんだ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 12:14 返信
うっせー駅員やのー。　
豚車の中に一匹猪が紛れ込んだくらいでギャーギャー喚くな。
のしかかったりしてねえんだったら放っとけ。
めし食いにいこ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 12:23 返信
面倒くさい奴だなｗ
己の主張は他人の迷惑にならない範囲でやれよ。
自分のくだらない主張の為に、どれだけ多くの人に迷惑かけてんだよ。
だいたい自分だって、生きてるうえでは知らず知らずに多くの人に
協力してもらってんだから、自分も積極的に他人に協力すればいいじゃん。
クズだなあｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 12:25 返信
抗議というか、場違いな迷惑行為にしか思えないんだけども
わざわざ運行中の電車でやることなのだろうか？
女性専用車両とか云々は置いといて、他の電車利用者に迷惑だろうに
抗議なら、本社に出向いて直接抗議すればいいのにねぇ
ちょっと努力の方向間違えてると感じたかな

Posted by 匿名 at 2013/08/22 12:38 返信
女が男便所に入るのは法律的に違法じゃないんだよね・・・・

Posted by 匿名 at 2013/08/22 12:45 返信
施設管理権っつってな
企業側が提供するサービスや商品を消費者が利用するには
企業側が設けた方針やルールに従いますという契約を以ってして成立するんだ
従業員の指示に従わない人間はもはや客じゃないのよ
カネ払ってれば良いって問題でもない

Posted by 匿名 at 2013/08/22 12:56 返信
警察って単語が出たときのコイツのビビリ様ｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 12:59 返信
専用車両を作るのはかまわないが、同じ料金てのは不公平
ライナー券みたいに別料金を取るべき、50円ぐらいでもいいから

Posted by 　 at 2013/08/22 13:04 返信
健康な男性が女性車両に乗るのは
違法じゃなくても
わざわざ女が沢山いる場所を盗撮し動画サイトにアップするのを
何回もすると捕まるんじゃないのw

Posted by 匿名 at 2013/08/22 13:05 返信
抗議しているオバハンは間違いなくカマwww　女性専用車両は完全に男女差別です。やるなら男性車両もつくらないとね。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 13:06 返信
男性専用車両も設けないとこういう輩が増えてくるわな
なんだか昔のアメリカにあった黒人専用車両みたいだよね

Posted by 　 at 2013/08/22 13:07 返信
抗議しているオバハンは間違いなくカマwww　女性専用車両は完全に男女差別です。やるなら男性車両もつくらないとね。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 13:07 返信
ええよなぁ女性専用車両まで設けてもろてさ、
どこぞのバコが男女均等法作ったけど、ちっとも均等じゃねえよ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 13:38 返信
JRは運転手の社員教育きっちりするべき
こんな馬鹿相手にチンピラのごとく対応って
質があまりにも低すぎ
駅員はきちんとした対応してるんだから
出来なくはないだろ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 13:42 返信
最近の鉄道マニアはおかしい。
しかし、マニアの振りして別なこと考えて撮影してる奴等もいるかも。テロをやるにはどうしたらいいかとか
JRや鉄道会社は厳しく出ても良いと思います。利用者として非難はしません。
>>117
韓国は電車内でのストリートファイトが良くあるし、高齢者が突然切れて妊婦に八つ当たりの暴力振るったりとかあるって、「韓国の新聞記事」で読んだこと有る。隣の芝生は青く見えるもの。幻想だよ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 13:49 返信
こりゃ単なる営業妨害ですがな
女性としても男性専用車両は必要だと思う
一部の勘違い女のお蔭で女性全員馬鹿だと思われんのも迷惑
痴漢冤罪撲滅の為にも導入すべき

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:01 返信
そりゃ男が女性車両に乗ってもいいけど、この撮影者は何だかなあ・・・
こういう状況になるのわかっててわざとやってる感ありありだし。
そもそも、女性優遇しすぎとか女性車両うんぬんで怒る前に
女にチカンする男がいるって問題をどうにかしなけりゃ、そりゃ女性専用車両が必要なのも仕方ないだろう
ブスやババアは痴漢にあわないだろ！！！とかアホなこと言う奴もいるが
別にチカンって常に美人狙うってこともないからな。
太ってて贔屓目にみても可愛くない妹は、太ってるが胸もでかいから、高校～大学の間はよく痴漢されてたよ。
大学～社会人くらいの女も、大人しそうで反抗しなそうに見えれば痴漢されることもある。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:09 返信
早く男性専用車両を作ってくれ！！！

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:13 返信
教室に土足で入ったら先生に怒られるでしょ
それは法律では定められてないけどルールでしょ
法律や条例だけじゃなく、社会生活に必要な守るべきルールってたくさんあるでしょ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:16 返信
安物のチンピラと口のきき方を知らないオカマの運転手の口喧嘩
くっだらねーーー

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:20 返信
あの‥、キモイ人は根本的に”迷惑行為”に感じますので「出てください」です。　キモイ＝迷惑行為　です。ホントにダメなんです‥、生理的に‥。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:21 返信
京王線みたく時間帯で決めればいいんじゃないか？
態々白い目で見られながら乗るつもりは無いけど、この人は中々肝が据わってんな

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:22 返信
モラルもスポーツマンシップもどっかいってしもうた

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:27 返信
法律よりマナー(曖昧で正解がない)が優先するなんて恐ろしいな。
私刑を容認する中国と同レベルだ。日本人の質の低下が嘆かわしい。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:28 返信
女性専用車両があることにたいする抗議の意味でうpしてんだろ？
炎上狙いでやってるわけじゃないんだからもうちょっと考えてコメントしろよ
教室で土足で入っちゃ行けない事に抗議する馬鹿がどこにいるんだ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:32 返信
それだと法的根拠がないから、女性用トイレにも好きに入っていいと言ってるのと同じ。
女性用トイレに用がないのに男性が入っていいわけないだろ。
それと女性用車両も同じ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:34 返信
>>１５３
義務は発生してないけど刑法２４６条詐欺には抵触する。
が、事件化９０％しない。被害届をどうしても出すって言われたら事件化しなきゃいけないけど１００％不起訴で終る。
ついでにこの件だけを見れば業務妨害はかすりもしてない。
マナー的にはどうかとは思うけどね

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:35 返信
上げた奴は
学校聞かれてビビってるｗｗｗ最初からこんなことするなｗｗ
この路線使ってる学校って多いんだよなｗ特定は不可能かｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:37 返信
俺だったら社会的に抹殺されるリスクを冒してまで女性車両に乗らないなぁ
既に慣習化されてるルールなんで一々文句は言わないよ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:39 返信
※183
この人がいいたいのは、電車は男女別じゃなくてもいいんじゃないってことでしょ
電車の場合女は専用車両も普通車両も自由に出入りできんだから
トイレは男女別のほうが便利なんだから誰も文句いわねーよ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:39 返信
『女性専用車両』、他の先進国でやってるところあるか？
男性が乗車不可なんてのは完全に男女差別なんだよ。
フランスでこんなことやったら暴動起きるぞ。
言い換えてみよう。
「黒人がいじめに遭う事件が多いので、『黒人専用車両』を設けた。」
ドンだけやばいかわかるだろう。
ＪＲの法務部が「運転手の錯誤によるもの」って弁解しても
差別状態があった以上、それに対する慰謝料と改善策は必要。
駅員も応援に来て差別行動に加わるなど、会社ぐるみの違法行為と取られかねない。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:39 返信
>>181
優先しないよね。法律よりずっと下。
法律で定めるほどじゃないけど、守ってほしいのが社会のルールやマナー。
当然国民全員の意思じゃないのは分かりきってんのよ。
法律だって100％の総意じゃなくて多数派の意見で作られるでしょう。
マナーなんてなおさら。守りたくない人、守らない人がた～くさんいるから「守りましょうね」って言う必要があるのよね。
それを「マナーが法律より上？ハァ？」とかドヤ顔で言っちゃうとか、随分と質の高いお考えをお持ちなんですねｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:39 返信
頭の悪い駅員だなあ
電車止めて客に迷惑かけてんのお前らじゃん

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:40 返信
こいつ絶対童貞だわw

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:40 返信
>>189
言ってることが支離滅裂すぎる。
まず法律とマナーを同軸で語る意味がわからない。
動画中では法律よりもモラルを優先させるべきだというようなことを駅員が示唆しているのは事実。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:44 返信
童貞高校生ＶＳオネェ車掌
もう付き合っちゃえよｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:45 返信
>>182
抗議の方法が幼稚だよね、「だって法律では～！」ｗ
抗議したければ、女性専用車両「不要派」が「必要派」を上回っていることを示すべきだよね
そうすれば、「不要派」が一般的な世論であると証明でき、専用車両は撤廃される
ぶっちゃけただのキチガイにしか見えないからｗ
これ擁護する人、同じことやれば？やれないでしょｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:46 返信
ロンドンブーツの淳の駐禁問答といっしょやね
その根拠は？その根拠？
まあ専用の意味が理解出来ない園児と一緒や
優先と勘違いしてねーか

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:46 返信
言われなければやっちゃいけないこともわからない池沼なんすねぇ＾～
そもそも他空いてんのにわざわざ知った上で自ら女性車両に行くとかアホなんですかね･･･

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:46 返信
>>192
めんごめんご
動画見てないから、駅員の主張はわかんねーわｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:47 返信
ただちに男性専用車両を作ってください、冤罪の恐怖で働く事もままなりません

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:48 返信
>>194
たしかに駅員にそういった根拠を見せて抗議をする方法もありかと思う。
でもそれで専用車両が撤廃されるなんてありえないし、ましてやこの暴言吐きまくりの駅員に対して論理的な主張をしても無駄じゃないか？

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:51 返信
>>192
てか法律もマナーも似たようなもんでしょ
法律が整備される前は単なるルールみたいなモンが、「こりゃ法律で定めなきゃどうしようもない」ってんで法律に進化すんでしょ
法律っても刑法だけじゃないよ、民法なんてそんなのばっかでしょ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:51 返信
乗れるけど乗り続けることが出来ないで良いじゃないか
駆け込み乗車して車内で違う車両に移動するなら問題無いやろ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:54 返信
>>200
そういうはなしじゃなくて、法律化していないマナーを
明らかに法律に違反する行動でもってうp主を強制的に移動させようとしているから問題なんだよね…

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:54 返信
厨２病患者である意味お頭の不自由な人だから乗る権利はあるだろｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:56 返信
ただの営業妨害じゃん

Posted by 匿名 at 2013/08/22 14:56 返信
>>202
あぁなるほど、動画見てない（見れない）のよごめんね
悪ふざけのガキが「法律では」とか抜かしてたら、まともに対応するのも面倒になってしまうとは思うわ
誰だって相手を見て対応するでしょ？ガキがムカつく顔してたんやろな～ｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 15:01 返信
>>205
たしかにこの動画主は学生みたいだし、なめられやすい風貌だったのかもなあ
にしてもこの駅員の態度すっげえむかつくぞｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 15:03 返信
女性専用車両にわざわざ乗るってどんな神経してんだ？

Posted by 匿名 at 2013/08/22 15:04 返信
花巻東の千葉のカット打ちと同じレベルのウザさ

Posted by 名無し at 2013/08/22 15:13 返信
モンゴメリー・バス・ボイコット事件（Montgomery Bus Boycott）は
1955年にアメリカ合衆国アラバマ州モンゴメリーで始まった人種差別への
抗議運動である。事件の原因は、モンゴメリーの公共交通機関での人種隔離
政策にあり、公民権運動のきっかけの一つとなった。
1955年12月1日、市営バスに乗車したローザ・パークスは、白人優先席に
座っていた。運転手のジェームズ・ブレイクが、後から乗車した白人のため
に席を空けるように指示したが、パークスはこれに従わなかった。
ブレイクは警察に通報し、パークスは、運転手の座席指定に従わなかったと
いう理由で逮捕された。
（Wikipediaより）
ＪＲ東日本？の人権意識、アメリカから半世紀遅れてるッスよ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 15:33 返信
女性専用車両を権利と勘違いした人が増えてしまって、弊害が大きくなってきたことに対し抗議する一派がいるんだよ。
彼らは国交省や鉄道本社にも確認した上で行動している。
駅員と言うか鉄道会社に対して「女性専用車両はあくまでも善意の上に成り立っている」と周知する事を求めているんだけど、コメント欄を見れば分かる通りまだまだ知らない人が多い。
せめて鉄道社員は理解しておけよと思う。
結論は
投稿者は面倒くさい奴
運転手、運転手擁護派、投稿者非難派は勉強不足

Posted by 匿名 at 2013/08/22 15:48 返信
こいつただのキチガイだけど、JRの奴もほんとなめてるわ
言ってることは法的には正しい

Posted by 匿名 at 2013/08/22 15:53 返信
「女性専用車両」というから問題がある。
これは男女差別を助長するからダメ。
「痴漢被害者保護車両」とか、目的をそのまま名称にすれば良い。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 15:59 返信
JRだって乗客を選ぶ権利ぐらいあるだろう。
正当な理由のある指示に従えないなら、乗車拒否してもいいと思う。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 16:05 返信
女性専用車両は
白人専用車両と大して変わらん
男は痴漢するから
黒人は盗人だから
みたいなレッテル貼りが差別だって言われるのは当たり前
別に女性専用車両になんか乗りたくはない
だけど特権階級のように女が振る舞ってることや
過剰なフェミニズムで男が権利を自ら差し出す行為はアホそのもの

Posted by 匿名 at 2013/08/22 16:06 返信
営業妨害ではないな
ＪＲが勝手に止めてるだけだし
本格的なカレー屋でカレーを箸で食ってる客に
スプーン使えと怒鳴ってカレー作らないシェフがいたとして
その客が営業妨害になるか？ならねーよ
ただ、うｐ主はウザい

Posted by 塘懌責拝 at 2013/08/22 16:07 返信
※213
これで乗車拒否なんてできるわけないよ
少しは勉強してよ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 16:07 返信
女性専用車両は必要でしょ。ただ「あって当然。男は黙って従えよ気持ち悪い」ってスタンスでいられると反発したくもなるよ。「心の広い男性型のおかげで社会的弱者である女性は守っていただいております感謝」ってスタンスでいろよ。それが嫌な女は自分で自分を守れるよう強くなれよ。ムキムキに鍛え上げてさ。ただでさえ今の世の中、心の狭い人が増えてるんだから。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 16:10 返信
女性専用車両なんてもんを作るから、こんな事が起きるんだろ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 16:17 返信
※217
必要ないだろ
公共性の高い移動手段に立ち入り制限なんざ必要ない
軽油引取税がかからないとか税法上優遇された会社なんだから
全ての健全な国民に平等なサービスを提供するべき
それができないなら税金の免除なんざ必要ない
一部の人間を優遇する公共物なんぞあり得ないからな

Posted by 匿名 at 2013/08/22 16:17 返信
「ジプシーとユダヤ、有色人種とインディアンは２等客車へ」
もしこんな鉄道があったら従うしかないの？
「日本の公民権運動がお上からもたらされたもの」っていうのも頷ける。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 16:34 返信
>>73
そのとおり

Posted by 匿名 at 2013/08/22 16:36 返信
JRは公共事業であることを自ら否定して
一部の人間を優遇するという個人利用を想定した客車事業を行ってるんだから
当然固定資産税は満額払って下さいね

Posted by 匿名 at 2013/08/22 16:44 返信
219
必要というのは、優先座席と同じような感覚で必要だということ。だから女性専用車両に男が入るのはマナーがなってないだけで違法では当然ないし今回の動画みたいになることはおかしい。要は「弱者（身体の不自由な方と女）に強者（健常者と男）がありがたい施しを与えてあげてる」ってこと。男女平等だってしようとすると今の女性専用車両みたいな問題になる。男性専用車ってのもなんか違和感ある。

Posted by 217 at 2013/08/22 16:58 返信
トイレやロッカールームは、その所有者が立ち入ることを禁止していれば、
建造物侵入罪に該当する。
JRの乗り物が建造物に該当するかどうかで、法律上にどうなるか決まる。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 17:03 返信
法的にナントカ～って言ってる奴でまともなヤツ見たことないわ。
だれか晒せよ　このバカ

Posted by 匿名 at 2013/08/22 17:08 返信
今調べた。
電車も現住建造物に該当するとのこと。
よって、所有者が立ち入り規制をしていて、
そこへ立ち入るなら建造物侵入罪になる。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 17:10 返信
前にも出てるかもしれないけど要は、他の列車も空いてるんだから無理に女性専用車両に乗らなくてもいいでしょってことだろ？まあ絶対に男性が乗っはいけないということはないけど、女性専用車両に男性ものっていいよってなったらキリがないからそこらへんの区別はマナーを中心として、理解と協力をお願いしますってことだろ？そこのグレーゾーンをこの投稿者はなんで？どうして？ってしつこく聞くから運転手もダメって言わざるを得なかったんだとおもうな…。だけど確かに女性車両だけでなく男性車両も作ってもらいたい。

Posted by 匿名さん。 at 2013/08/22 17:11 返信
スタッフに必要な作業スペースを立ち入り規制はできる
また車両倉庫などで運行外のため保管されているものについても規制はできる
しかし運行中の電車内客車スペースは公共物であり
建造物侵入罪は適用されない
もしこの原則が守られないなら
固定資産税を免除受けずに全額払うべき
公共物じゃなく個人所有なんだから当たり前

Posted by 匿名 at 2013/08/22 17:18 返信
これは・・・
　いちばん悪いのは　JRのおおざっぱな伝達不足
次に悪いのはお客様は神さまってわけじゃないけど、車掌のことばづかい。
　　こいつの　おねぇ言葉煽りは絶対だめだろ
次に、女性車両にその他の車両が空いてるのに乗ったうｐぬしかな。
　この検証をする為に　確実にバイトや約束に遅れてる人がいる

Posted by 匿名 at 2013/08/22 17:20 返信
これが【男卑女尊】というシステムというやつだ。
女性専用車両があるにもかかわらず男性専用車両もない
老人専用車両、携帯電話OK車両もない
矛盾したシステムが乱立する中で
>>1のやったことは物議をかもしたということで英断に値する。
いいぞもっとやれ。理不尽な【男卑女尊】システムを是正するために。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 17:20 返信
え？ルール的に男性が女性専用車両に乗っても何の問題もないんでしょ？
この投稿者の意見とか関係なく、法的にOKなんでしょ？
なぜ「駅員のほうが正しい」という意見が多いの？

Posted by 匿名 at 2013/08/22 17:38 返信
ってかこれ駅員は暴言吐いてなくない？
「乗れねーよ！」とか言ってるのは他の一般乗客でしょ。
じゃないと、立川駅でわざわざ他の車掌が出てきてるのが説明できねえよ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 17:58 返信
この運転手は間違いなくホモだな
ホモの俺が言うんだから間違いない

Posted by 匿名 at 2013/08/22 18:09 返信
確かに動画投稿人のようなやつが自分と同じ電車にいたらうっとうしいし、電車遅れたじゃねーか氏ねと思うかもしれないが、それにもましてＪＲ職員の対応がクズすぎだろ。
一人の客が任意のお願いに協力していないってだけで勝手に電車止めて、しかもそれをあたかも客のせいであるかのようにして脅迫するって、やりすぎを通り越して完全な違法行為でしょ。
この客の行動が電車運行上どんな障害になってるっていうんだ。せいぜい停車駅ごとに「お願い」を繰り返すくらいしか許されないだろ。
とくに運転手。自分が正しいと信じてるんだろうが、オレが当事者なら何としてでも謝罪に追い込みたいくらいだね。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 18:23 返信
こういう訳の解らん難癖をつけるヤツが「モンスター◯◯」と呼ばれる連中になっていくんだろうな。
我善かれの中華思想は、日本から出ていって欲しい。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 18:36 返信
絶対に殴り掛かってこないって分かってる相手に喧嘩売るってどういう神経してんだろ
駅員さんは仕事してんだぞクズ

Posted by 名無し at 2013/08/22 18:37 返信
ただの迷惑行為だろ
だれか投稿者の住所氏名分かる奴いない？

Posted by 匿名 at 2013/08/22 18:38 返信
女性専用車の問題点を知らないのなら投稿者は鬱陶しい奴と思うよな
自分もそうだった
ただ調べてみるとむしろ投稿者の方に正義がある事が分かるぞ
投稿者を叩いている奴は少しは勉強をするといい
無知は必ずしも恥ではないが、それを指摘されて開き直るのは恥ずかしい行為だから

Posted by 匿名 at 2013/08/22 18:46 返信
これやるんだったら警察呼ばせて
どっちが正しいか白黒はっきり付けとかないと意味なくね？
それにわざわざこんな迷惑行為するんだったら
JRに直接抗議した方が早いんじゃね？

Posted by 匿名 at 2013/08/22 19:02 返信
※239
裁判所でも国交省でも女性専用車両に男性が乗る事は適法と認めているみたいだよ。
それを踏まえて鉄道各社の見解も同じだそうです。
つまり男性が乗る事自体には全く違法性は無いんだって。
結局それを周知していない鉄道会社の怠慢が勘違いさんを生んでいるわけです。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 19:04 返信
違法か適法かなんてどうでもいい
少なくともほかの乗客に迷惑かけてまですることじゃない
１人で鉄道会社相手に要望書でも送ってろ
マジで

Posted by 匿名 at 2013/08/22 19:14 返信
>>241
適法と言ってる人のほとんどは、
電車止めてるのはJR側だって言ってるからもう話が通じない。
なんにせよ、撮影者のやり方が中途半端すぎるよね。
警察が駅員に「それは法律的に問題ありません」くらい言えば
謝罪の一つでももらえたのに。
駅員達への周知にもなるだろうし。
撮影者の目的がさっぱりわからない時点で、
ただの嫌がらせにしかならないと思うんだけども。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 19:23 返信
あくまで個人的な意見だが該当車両の女性客から苦情等があったのなら
駅員は動くべき
その旨伝えて動かないようなら動画投稿者は叩かれて当然
そうでなければわざわざ移動をお願いする必要も無いと考える
そもそもこれ法律の問題じゃねえマナーの問題だから

Posted by 匿名 at 2013/08/22 19:32 返信
まだ理解していない人がいるんだけど、男性が乗るのは適法
乗らせないのは違法
違法行為を強要したといすれば迷惑行為なのは鉄道会社
せめてこれくらいは理解して欲しいのだが

Posted by 匿名 at 2013/08/22 19:47 返信
バカみたいなコメント書いてるやつはもう少し勉強して来い
せめて、鉄道会社の約款（とできれば関連法案）ぐらい読んで来い。
レベルの低いバッシャーって、ガキどころか、社会人までいるらしい。
本当に情けない。
投稿者の行った行動は評価されないと思う。
問題提起を行った点は、ネット上でしか偉そうなこと言えない連中（含む俺）よりはまだマシだが
論理的かつ強行的な応答が出来ないならするべきではない。
逆に警察を呼び、ＪＲ本社に訴え、国交省まで持っていくくらいは筋道立てるべき。やりようによっちゃ民事訴訟まで持っていけるかもしれない（かなり厳しいと思うけど）
まあ、相手に無断で撮影・録音したものは証拠としては扱われない場合もあるってどこかで聞いた気はするけど。
まあ、穏便に進めるには、署名集めて訴えるのが間違いないだろうね。
効果はさておき、ネット上でも署名サイトあるし。
ちなみに、俺はもちろん女性専用車両には反対。
先天的性質に対する差別助長の一つだと思う。
レディースデーやメンズデーもそうだろう。
ビジネスモデルとして成立するから何だってやっていいわけじゃないと思う。
もし設けるなら、乗車率いっぱいになるまで女性専用車両に女性を押し込むと貸して欲しいもの。
不当だった女性の扱いを良くすることを悪いとは言わないが優遇しすぎだな。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 19:50 返信
「　触らぬ神に祟りなし！　」
騒いで物事を大きくすな。黙って深く静かに潜行・・、発車しろボケ！

Posted by 匿名 at 2013/08/22 19:54 返信
まあ言いたい事は分かる
撮影者も最初は乗って大丈夫って言われたから乗ってみただけじゃないの？
そしたら対応がひどかったんで晒したって所かな
駅員も電車止めてまで相手しなくていいのに

Posted by 匿名 at 2013/08/22 20:20 返信
まあ言いたい事は分かる
撮影者も最初は乗って大丈夫って言われたから乗ってみただけじゃないの？
そしたら対応がひどかったんで晒したって所かな
駅員も電車止めてまで相手しなくていいのに

Posted by 匿名 at 2013/08/22 20:25 返信
ツイッターに馬鹿な写真さらしてるやつらと同類。
法律とか持ち出す前に人間として成長しろ。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 21:01 返信
「私、女です」
て答えたら円満解決
「見た目で性別判断しないでください」と、、、
で、運転手「ほんとに男なのか？？証拠を見せろ」
とか言う展開になったら、まあネタ動画としてupする価値はある。
とりあえずこの動画は０点

Posted by 匿名 at 2013/08/22 21:17 返信
盗撮。
普通に犯罪。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 21:19 返信
きめぇー
駅員は大変だな

Posted by 匿名 at 2013/08/22 22:16 返信
きめぇー
駅員

Posted by 匿名 at 2013/08/22 22:21 返信
ルールとかの前に常識がないんだね。
一般常識のないやつにルールをかたる資格なし。
法律も解釈の違いでどうとでもとることができるでしょ？
ほかの人のことを考えない行動は慎むべし

Posted by 匿名 at 2013/08/22 22:56 返信
逮捕されて補償させられればいいのに
電車止めたらどれくらい？何百万？

Posted by この男 at 2013/08/22 23:02 返信
女性専用車両によって人権侵害されていると感じた人が異議アピールすることは、その人の持っている
人権や社会的権利だと思うから、誰も彼の行為を非難することはできないと思う。
それが秩序を乱す行為だとしても、民主主義国ならその権利を法的ルールの枠内で保証しているはず
だから、これを迷惑行為だという人はちょっと違うような気がする。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 23:04 返信
こういうやつに限って法律法律っていうんだよな笑
そもそも法律ってのはみんなが平和暮らせるように作られて
いるのが基本なんだよ。
それを度外視して法律って。。。
お話にならないこと極まりないね。
基本的に自分の信念とか考えとか持ってないから、
法律に頼ってうんぬん言うしかないんだろーね。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 23:14 返信
協力をお願いしますって言ってんじゃん。
それに対して、嫌ですって・・・
何か理由があるか聞かれても、「ありません」って何を意地になってんだか。
法律守れば何やってもいいってもんじゃねーだろ。
で、悔しいからネットにあげて自分を擁護してもらおうとでも思ったのかね。
考え方が幼稚すぎる。

Posted by 匿名 at 2013/08/22 23:25 返信
これだけ意見が出てもまだ投稿者を叩くバカがいるからなあ
そういうバカのせいで世の中生きづらくなるんだよな

Posted by 匿名 at 2013/08/23 00:19 返信
投稿者はクズだが（ヤクザの因縁と同じって事で）、運転手も程度が低過ぎる最初から喧嘩腰だし、本当に根拠があるなら最後の駅員みたいに冷静に淡々と「警察に通報する事になりますが」と伝えて駅員に確保させちゃえば良いのに。
まあ！女性専用車両ってのも確かに良く解らん、路線によって先頭だったり３両目だったり、間違って乗っちゃう事は確かにあった、その時にこんな風に喧嘩腰で来られたらゴネるかも知れんね。

Posted by 匿名 at 2013/08/23 00:28 返信
これ１がガキだからなめられてる
俺みたいなプロのおっさんだと一喝で解決してる

Posted by 匿名 at 2013/08/23 00:51 返信
モラルの問題だね。
違法でなければ何をやってもいいんだという思考の持ち主。
まるで朝鮮人やブサヨクだよ。

Posted by 匿名 at 2013/08/23 01:53 返信
ドレスコードのある店にふさわしくない服装で入ろうとしたら断られるし、一見さんお断りの店に、一見さんが入ろうとしたら断られる。
予約のない車椅子はお断りの店もある（店の努力が足りないという批判もあるが）。
いずれも法律で禁止されていない。
公共交通機関とはいえ、客を選ぶ権利はある。
社内の規定で、女性専用車両のご理解とご協力をお願いすることになっているのだろう（キレてはいけないが）、忠実に行っているだけ。
乗務員の指示に従わないのであれば、契約を解除して、立川駅以降の運賃を払い戻してお引取りいただけばよろしいのでは。
いやならタクシーにでも乗ればいい（いちゃもん付けるために乗ってるのなら不要か）。
民事だから、警察は関係ない（民事不介入、暴行や脅迫があったのなら別）。
ＪＲ社員の言葉遣いの悪さや、警察呼ぶぞはよくないのでマニュアル化、再教育、アンガーコントロールが必要。
ただし、性同一性障害の場合の問題は残る。
女性専用車両は、痴漢（犯罪）の被害者のことを考えれば、犯罪防止の観点から男性は受忍すべき範囲内ではないかと思う。
よくわからないが、もし抗議したいのなら、他人に迷惑のかからない方法でやってくれ。
刑事罰はないかもしれないが、民事訴訟、社会的制裁は別だから注意しよう。

Posted by 匿名 at 2013/08/23 01:55 返信
この撮影者を擁護する馬鹿共のツラが見たいわ

Posted by 匿名 at 2013/08/23 02:09 返信
以前見た、某商業ビルの駐車場出口の歩道で警備員に止められた事に腹を立てて
駐車場出口に居座って警備員と延々言い争いしていた歩行者と同じにおいがする
法の強制力がなくても円滑に人間関係進められるようにこういう暗黙のルールってあるもんだから
そこにケチつけ出すときりがない

Posted by 匿名 at 2013/08/23 02:24 返信
任意と協力だろ？日本語も理解できないあほ多いな。
まあこのクソガキも反論できてない時点で雑魚

Posted by 匿名 at 2013/08/23 03:52 返信
任意と協力だろ？日本語も理解できないあほ多いな。
まあこのクソガキも反論できてない時点で雑魚

Posted by 匿名 at 2013/08/23 03:52 返信
8時33分の電車だよね？平日9時30分までは完全女性専用車両だよ
それ以外の時間であれば、何も言われないのに。
冤罪とかもあるから、男性の身を守るものでもあるんだからさ…

Posted by 匿名 at 2013/08/23 05:59 返信
レストランのドレスコード云々と公共交通機関いっしょくたにするとか。
ＪＲはその公共性から基本的に客をえり好みしてはいけないんですよ。
それが許されるのは、客の行為に違法性が認められる場合だけ。
そんなこともわからないのかなあ。

Posted by 匿名 at 2013/08/23 07:48 返信
こういう奴に対して
運転手や駅員は殴って蹴っ飛ばして
ボコボコにしていいぞ
俺が許す

Posted by 匿名 at 2013/08/23 07:57 返信
こういう奴に対して
運転手や駅員は殴って蹴っ飛ばして
ボコボコにしていいぞ
俺が許す

Posted by 匿名 at 2013/08/23 07:58 返信
公共交通機関をレストランと一緒にするとかw
こういうアホがいるせいでせっかくの制度が歪む

Posted by 匿名 at 2013/08/23 08:46 返信
もうちょっと骨のある頭のいいやつにやってほしかったな。
これじゃあ擁護のしようが無いタダのバカっぽい。
きちんと判例などを用意してそこらの駅員なんぞには論破されないくらいの材料そろえて出直して来い。

Posted by 匿名 at 2013/08/23 08:58 返信
社会に出しちゃいけないタイプの人間だな
個性を尊重しすぎてそういう人間まで出てくるようになったか

Posted by 匿名 at 2013/08/23 09:24 返信
投稿者を叩く奴って本当に論理的な思考が苦手と言うか、出来ない奴なんだな。
ヒステリーって奴だ

Posted by 匿名 at 2013/08/23 10:05 返信
これってさ
レストランの禁煙席でタバコ吸って
店員に「喫煙席がありますのでそちらに移って下さい」って言われてるのに
無視して「断ります。移らなければならない法的根拠ありませんよね」って言ってるのと同じ構図なわけだが
レストラン側が営業妨害だから出てけって言ってるのと
はたして「本当に同じ構図なのか？」ってのが問題の本質だと思うんだよ
要は女性専用車両に男性が乗り込む事が営業妨害になるのか
その辺JRももっとはっきり決めればいいだけの話なのに
普通車両が満席の場合女性車両にも人を詰め込むなんて
都合のいい抜け道残しておくもんだから投稿者のような
規則の抜け道に足を突っ込みたがるような奴との間にトラブルが起こる。
「女性専用車両は緊急時意外男性客は乗車出来ません」とはっきりすればいい

Posted by 匿名 at 2013/08/23 10:48 返信
※276
>同じ構図なわけだが
だから同じじゃないんだって
そこを理解していないからあなたの主張の全てが間違ってる

Posted by 匿名 at 2013/08/23 11:01 返信
投稿者には何の問題も無いように思えるよ
結局職員たちは追い出せてないわけでｗｗｗｗ
お前らの言うのは糞ほどの価値もない「空気を読め」ってだけだろ
お前らが消えればもうちょっと日本はマシな国になれるのにな

Posted by 匿名 at 2013/08/23 11:04 返信
指定時間外に乗車すればいいのに・・・とか
移動すればそれで済むのにとか・・・なんて言ってる超アホは速攻ブラウザ閉じてﾊﾟｽﾞﾄﾞﾗとかいうのでもやってろ
投稿者は始めから問題提起の為に行動を起こして録音してupしてるから。
何でそんなことも分からないの？家畜なの？

Posted by 匿名 at 2013/08/23 11:10 返信
この駅員連中飛ばされるな！
規定のクレーム処理方法誤って相手のレベルより下策化してる。
ランチ弁買いにいこっと。

Posted by 匿名 at 2013/08/23 12:05 返信
その車両に乗っていたみんなが納得する理由がなんかあるなら女性専用車両乗っててもいいよ。
理由もなく乗られるのは女性専用のサービス作ってるJR側としては普通に営業妨害だから。降りてもらうのは当然でしょ？
男性客の協力で成り立ってるのはそうだろうよ。でも義務ではないからって他の車両が空いてるのに居座る理由にはならないだろ？会社側が運用する上で定めた原則が女性専用なんだから男は乗るなよ馬鹿か？

Posted by 匿名 at 2013/08/23 13:06 返信
電車止めるほど居座ってるならそれは迷惑行為だし営業妨害で法律違反してるのは撮影者だよなｗｗｗｗｗそんなこともわかんない馬鹿なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/23 13:11 返信
投稿者を擁護したい気持ちもわからんでもないけどさ
どう見てもこれは大人がする事じゃない
屁理屈こねたい反抗期の子供の行動と一緒だよなｗ
JRはさ、公共性の高い交通機関ではあるものの
利潤を追求するためにある株式会社なわけよ？わかる君等？
投稿者みたいな天邪鬼を相手に親切にしてあげる義理は
どこにもないわけよ？JRは投稿者の親でも親戚でも先生でもないわけだし
擁護してる中二病患者はそこんとこ良く考えてみたらどうだろうか？
みっともないよ

Posted by 匿名 at 2013/08/23 13:34 返信
営業妨害w
屁理屈w
こいつらにはもう何を言っても無駄だな
低能という言葉しか浮かばないw

Posted by 匿名 at 2013/08/23 13:46 返信
利益を追求するための株式会社であろうと法律を捻じ曲げることは許されない。
そしてそんなことはお前ごときには何の関係も無い。
電車を止めて乗客の回すべき経済を止めているのは間違いなく鉄道側。
クソ下らん事で電車を止めるな。

Posted by 匿名 at 2013/08/23 13:46 返信
女性専用車両に男性が乗る事、女性専用車両から男性を排除できない事
これらは法律で保障されているし、裁判所も鉄道各社も認めている
あくまでも善意での協力と言う事
これを鉄道各社がしっかり周知すればいいだけ
じゃないと無知な奴、さらには無知なのにそれを恥じるどころか開き直るバカが図に乗るから

Posted by 匿名 at 2013/08/23 13:53 返信
その通り

Posted by 匿名 at 2013/08/23 13:55 返信
※285　　その通り

Posted by 匿名 at 2013/08/23 13:58 返信
駅員はバカの相手しないといけなくてかわいそう

Posted by 匿名 at 2013/08/23 20:13 返信
スーパーに例えるなら、通路の真ん中で座り込んで涼んでる奴をどうするかってなもんか。
スーパーの通路に座ってはいけないという法律はないもんな（無いよな？）
普通、まず近くの店員が声掛けして、どかなければ手すきの店員か警備員呼んで営業妨害で実力排除、事務所でお話ってな流れになると思う。
この運転士もさっさと駅員呼んで、自分は遅延解消に全力ってのが模範解答かね。
ちなみにこういう実力排除って施設管理者の裁量内だったと思う。
動画の場合、駅員がやめろっつったら違法行為でなくてもやめなければならないんじゃないかな。

Posted by 匿名 at 2013/08/23 20:52 返信
女性専用車両には排除する強制力はない。今のとこお願いのみ。
貸切専用車両には強制力がある。
皇室専用車両には強制力がある。

Posted by 匿名 at 2013/08/23 21:05 返信
女性専用車両は女性優先車両に正すべき。
シルバーシート（優先席)と同様の趣旨でしょ。

Posted by 匿名 at 2013/08/23 22:33 返信
法律にも無くや鉄道会社の規則でも無いから、
そこを突いて悪あがきしてるように見える
女性専用車両に乗った方が良い理由が無い

Posted by 匿名 at 2013/08/24 01:10 返信
鉄道運輸規程
（昭和十七年二月二十三日鉄道省令第三号）
最終改正：平成一五年三月二八日国土交通省令第三八号
　鉄道運輸規程左ノ通改正ス
　　　第一章　総則
第一条　鉄道ハ運輸ノ安全便益ヲ旨トシ係員ヲシテ懇切ニ其ノ職務ヲ行ハシムベシ
第二条　旅客、貨主及公衆ハ鉄道係員ノ職務上ノ指図ニ従フベシ
とありますが、省令じゃだめですか。法律でないとだめですか。
鉄道係員ノ職務上ノ指図に一旦従ってもらえませんかね。

Posted by 匿名 at 2013/08/24 06:25 返信
女性専用車？
東京行ったときに間違えて乗っちゃったけど
見事にブスしかいないよねｗｗ顔こえーよｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/24 09:23 返信
鉄道会社各社の公式見解「女性専用車両はあくまで乗客の善意の協力によるもの」
これに反して乗客に勝手な指示をだしても「職務上の指図」にはなり得ません。
鉄道職員ってだけで改札内のあらゆる人間に好き放題指図してもいいと解釈してるのかな？
ちょっと考えればそんなのありえないと気付くのに。

Posted by 匿名 at 2013/08/24 13:06 返信
鉄道会社の公式見解が「女性専用はあくまでお願い」なのに
それに反して職員が勝手に乗客に指図しても
それは「鉄道係員ノ職務上ノ指図」には当たりません。
だってそれなら改札内にいるすべての客に職員が好き勝手に指図していい
ことになってしまうでしょ。
そんなことありえないと少し考えれば気付かないのかな。

Posted by 匿名 at 2013/08/24 13:23 返信
男性差別だから女性専用車両を辞めればいいだけ
撮影者には問題ない
営業妨害でも何でも無い
鉄道会社が勝手に言ってるだけ

Posted by 匿名 at 2013/08/24 16:20 返信
投稿者がルールやマナーを守ってないって言ってる奴は馬鹿なのか？
そんなルールもマナーもない、むしろそんなのを訴えるのがルールやマナーに反してる、そのことに気付かないのは無自覚な差別主義者だ。
裁判所も女性専用車両には男性も乗って良いと判決を出してるし、鉄道会社も裁判の時に乗って良いと自分から言ってる
むしろ女性専用車両は違法だと言ってる、だからあくまで「女性専用」と言う名前の普通の車両でしか無い
もしも、女性専用車両を強制出来るなら他の一般車両に乗ってる女性に女性専用車両に行けよと強制出来る事になる
たとえ車両が1両しか無くても乗車率が300%になろうとも、他の一般車両に乗るなって理論も成り立つ
また、黒人は乗ってはいけないとか、外国人は乗ってはいけない、イスラム教徒は乗ってはいけないとかそんなルールやマナー？も正当化される
明確な差別なのにそれに気付かず、賛同してる奴が恐ろしい
実際に犯罪を起こす可能性が日本人よりも高い在日中国人と朝鮮人達に電車に乗るなとか言うんだろうか？

Posted by 匿名 at 2013/08/24 16:52 返信
※282
お前の顔が気持ち悪いから電車降りろ。と言われて、はいそうですかと電車降りるの？
乗って良い車両にただ乗ってるだけ、他の乗客と何ら変わりない乗客を理由も無く降ろそうとしてるだけ
これが迷惑行為や営業妨害になるわけが無いだろ、ましてや何の方も犯してないのに法律違反とか何ふざけた事言ってるの？お前の頭が悪いから法律違反とか言ってるようなもの
女性専用車両に男性が乗ってはいけないなんてルールはないし、そんなマナーもない、専用車両を強制するのは違法だと判決も出てる
この動画で法律違反なのは理由も無く電車から降ろそうとしてる駅員や運転手。強要罪や脅迫罪にあたる。

Posted by 匿名 at 2013/08/24 17:20 返信
コメント欄が最初の頃のゆとりちゃんから変わってもうたな。

Posted by 匿名 at 2013/08/24 20:16 返信
>>152
お前、憲法が何たるか全く理解していないとか生きてて恥ずかしくないの？
憲法を従わないでいいとか、総理大臣はおろか天皇陛下ですら無理
日本国憲法は日本の最高法規
お前、俺の人生ワースト１０入りしそうなバカだよわりとマジで小学校からやり直せ

Posted by 匿名 at 2013/08/24 20:54 返信
法的には女性専用車両に男性が乗ってもいい。
“性別や国籍”などでの差別は”民間企業でも”違法になる。
男女に不合理な給与の差を設けた民間企業や
ロシア人お断りの銭湯なんかは損害賠償を払ってる。
>>290のスーパーの廊下に座る例や>>283のJRが民間企業であること、
>>263のドレスコード、>>176の教室に土足の例、
全部、例としては間違い。
まぁ、個人的にはあえて問題を起こす必要もないと思うが。

Posted by 匿名 at 2013/08/25 00:24 返信
痴漢から女を守る対策ってだけで男性差別でもなんでもない。
叩く相手は対策を練った鉄道会社でも被害者の女達でも無いだろう。痴漢でしょ。
痴漢さえ居なくなれば女性専用車両も必要無くなるんだから、痴漢を撲滅する策を練って下さいな。こんな無駄で無意味な労力を使ってるんなら。

Posted by 匿名 at 2013/08/25 00:40 返信
この音声聞いて駅員批判してる馬鹿は
社会に出て来ず一生山奥に籠もっててくれ。

Posted by 匿名 at 2013/08/25 02:50 返信
てか、コレ系統全てにいえるけど法的にOKかNGかじゃなくて
マナーだろうってレベルのことだろう。

なんでもかんでも法律に縛られたいなら別の国に行って、どうぞ。

Posted by 匿名 at 2013/08/25 03:24 返信
モラルが欠如した、まるで何処かの国の人のようですね。
日本語喋ってるけど、純粋な日本人じゃないのでは、、。

Posted by 匿名 at 2013/08/25 17:26 返信
マナーとかモラルとかいうのはお互い法律を順守してからのお話。
この駅員の対応は強要・恐喝であり、法律上問題が大アリ。
客の態度も模範的とは言えないが、どっちが悪いかという議論をするなら
結論はあきらか。まずは法律を守ってくださいね。

Posted by 匿名 at 2013/08/25 17:34 返信
なにこの人、、、
本当のトラウマって知ってるのか
本気で悩んで苦しい思いをして、そんなときにこういう空間があるだけで、
やっとのこと安心して電車にのれることになったのに、、

直接話が合わないかもしれないけど、イベント時の会場で普段は男子トイレのところを女性専用にしますってところに、知ってて堂々と入っていくような感じがする、、、

まあ、この駅員さんもおかしいけど、このやり取りのせいで電車遅れてるんだから、さっさとどっちかおれろよ。迷惑すぎる。

Posted by 匿名 at 2013/08/25 20:07 返信
これは任意を強制していることがおかしいと言っているだけです。
悪質なのは警察を持ち出し恐喝している駅員でしょう。

Posted by 匿名 at 2013/08/25 21:18 返信
なんだ、撮影者本人がコメントしてんのかよ
必死すぎ

Posted by 匿名 at 2013/08/25 22:01 返信
コイツは他車両が空いてるのに、なんでそこまで女性先頭車両にこだわるんだ？
わけわからん

Posted by 匿名 at 2013/08/26 01:23 返信
これだけ言われてもまだ投稿者に非があると考える奴はもう救いようがないな

Posted by 匿名 at 2013/08/26 16:39 返信
将来、孤立するタイプだな
会社に入っても長く続かない

Posted by 匿名 at 2013/08/26 19:27 返信
※313
どう考えてもこの投稿者に非があるだろ。
例えば優先座席に座ってたとして、駅員に立つように言われても、「優先座席に元気な人間が座ってはいけないという法律はない！」とか言いだすのと同じだろ。気持ち悪いわ。

Posted by 匿名 at 2013/08/26 23:30 返信
>>313
お前もうｐ主も一緒に病院逝け。
異常思考でも進んで他人に迷惑かけたがる奴はホント潰してやりたいわ。

Posted by 匿名 at 2013/08/27 10:53 返信
※315
>どう考えても
落ち着いてもう一度考えてみなよ
それでも分からないのならご愁傷様だ
※316
ただ乗っているだけでどこが迷惑なんだよ

女性専用車両は別に男性が乗っちゃいけないってわけじゃないの
まあわざわざ乗る奴は変わり者だとは思うが、それでも乗る自由はある
それを認められないなか、もしくは野蛮な思考の奴こそ社会的には迷惑なんだよ

Posted by 匿名 at 2013/08/27 14:18 返信
怒った尾木ママみたいｗ

Posted by 匿名 at 2013/08/27 19:03 返信
＞＞３１５
＞＞３１６
まあ落ち着けよ。
確かにこの動画の投稿者は変な奴かもしれない。
でも変な奴が相手なら何をしても許されるのかという話なんだよ。
JRの公式見解が「任意の協力」なんだから、乗務員や駅員は無理矢理女性専用車両から
投稿者を追い出す必要も権限もはないというのがただ一つの真実なんだ。
それを認識せずに、勝手に電車を遅らせてその責任を相手に押し付けることまでしている。
これは明らかな違法行為。叩かれて当然。これに比べれば変人が女性専用車両に居座ることなんて
鼻くそ以下の些事にすぎないのよ。

Posted by 匿名 at 2013/08/27 19:55 返信
法的根拠のないことを強要して営業妨害とは？
もし電車内で裸にならなければならないというルールがあって
それを拒否してるのが池沼だったとしても君らはJRを指示するの？
要は投稿者がどうとか関係ないのだよ。
投稿者の部分は感情であり
JRの対応の部分は社会秩序なんだよ

Posted by 匿名 at 2013/08/28 11:25 返信
撮影者はトンスルを愛飲している

Posted by ちょん斬る at 2013/08/29 22:04 返信
私には、3歳児のなぜなぜ坊やにしか映らん。
女性専用にこだわるのなら、女性専用トイレも利用しているのだろう・・この主は。
キモイ・・キモ過ぎる。

Posted by 匿名 at 2013/08/31 03:57 返信
男性も乗れるとか知らんがな・・女性専用なんだっつの。声きもいし

Posted by 匿名 at 2013/08/31 18:52 返信
この駅員か運転手は、怒れば怒るほど女っぽい口調になってくる。
『怒る事で現れた乙女の怒り!!』

Posted by 匿名 at 2013/08/31 20:45 返信
>322

　基本的に、運賃を支払った乗客は、誰であっても
乗車を拒否してはならない、公共交通機関の車内と、

　基本的に、捜索令状がなければ警察ですら、
所有者の許可なしには立ち入ることが許されてない
私有地と、　一緒くたにするな。

　これはそんな単純な問題じゃねえんだよ。

Posted by 匿名 at 2013/09/02 17:41 返信
うわあ..
混雑時ならまだしもなぜ理由もなくこれをするかなあ..
もしこの撮影者見つけたら逮捕覚悟でフルボッコにしてやんよ。

Posted by 匿名 at 2013/09/03 10:57 返信
撮影者の頭がおかしいだけだな

Posted by 匿名 at 2013/09/04 00:09 返信
法律うんぬん言ってこいつ庇ってる奴は頭がちょっとアレなんじゃないか？
この動画擁護してる奴は、店の冷蔵庫に入ってドヤ顔さらしてる奴のことも「全然悪くないっすｗ」とか言いそうで怖いわ・・・

Posted by 匿名 at 2013/09/04 22:44 返信
痴漢が多いから対策として女性専用車両というのができたのであって、
男は痴漢してないにしても、それに協力する義務があるんじゃないかな。
絶対嫌っていう意見も分かるけど、１両移動するくらいなんだから協力しましょうや。

Posted by 　 at 2013/09/05 12:17 返信
「活動」するんだったら、もっと理論武装しとけよといいたいね。
中途半端だから、賛成派・反対派どちらからも叩かれる。

Posted by 匿名 at 2013/09/05 19:42 返信
※328
日本は法治国家である以上、法律うんぬんでしか語れないのはあたりまえ
そのあたりまえが理解できないのであれば他国にいくしかないよ。
※329
義務はないよ。国交省も同じ見解だしてるし。
それにね、痴漢対策のせいで痴漢じゃない人まで差別されるのなら
その痴漢対策に意味はあるのかい？

Posted by 匿名 at 2013/09/06 22:47 返信
※306なんでもかんでも法律で決めてその範囲のなかの自由な行動ができるのが
この国ですよ。そんな無法地帯へ行きたいのならどうぞ、私は止めません。
それもあなたの自由なんですから。
※315はぁ、どうしてこの手の馬鹿はおおいのか。
※316潰せるもんなら潰してみろ(笑)
だいたい異常って何？大多数と違うってこと？大多数と違うことが君の中では
悪なのかい？
優先席ってのはあくまで譲る側の権利、譲られる側の権利じゃない
※319
まったくその通り

Posted by 匿名 at 2013/09/06 23:07 返信
法的根拠がないから遅延を理由に無理やりしょっ引くしかないんだよな
もう無理ありすぎなんだよ「女性専用」ってのが
「女性優先」でもいいだろ

Posted by 匿名 at 2013/09/07 14:37 返信
日本は法治国家これが全てだな
これ理解できないやつは教養足り無すぎ

Posted by 匿名 at 2013/09/07 22:24 返信
※333
女性優先よりか、防犯カメラつけた優先車両でいいと思う。
女性優先とついてしまうとどうしても男性が乗りにくい、だから優先車両という
名前にして今までの優先席を使うユーザーとラッシュ時に女性が痴漢を受けたら
逃げ込めるようにして、なおかつそこにいたら防犯カメラがあるから痴漢できないということになるから。

Posted by 匿名 at 2013/09/07 22:48 返信
そもそも法律の問題じゃなくてモラルを問われてるんじゃないの？
論点そらして法律連呼して必死に擁護してるのは本人様かい？

Posted by 匿名 at 2013/09/08 00:47 返信
※336
本人じゃないですよ
それとモラルというのは自分で決めた勝手なルールだから人と人とで違って
あたりまえ。それを強制するのは自分勝手だよ。

Posted by 匿名 at 2013/09/08 11:31 返信
女性専用車両は法律違反じゃなくて憲法違反
法改正でどうにかなるような浅い問題じゃないし、投稿者を安易に非難してはならない
動画がちょっとキモイから抵抗あるかもしれないが、国交省もJRはじめ鉄道各社も「お願い」ということで一致した表明を出し決着してる

そのうえ今回は駅員がルールを盾に必要以上に攻撃してるように思える
駅員は「正しければ何をしても許される」という態度
投稿者は「正しいから正しさの許容範囲内で行動」しているように見える

Posted by 匿名 at 2013/09/09 00:55 返信
まずよ。俺の話聞けや。

この高校生は「乗れるから乗ってる」のではなくて「乗りたいから乗ってる」ってことが動画からわかるよな？
２号車や３号車も空いてるんだろ？それを駅員に促されてるんだろ？それなのに女性専用車両に乗ってるってことは「乗りたい」んだよ。女性ばかりの車両にね。後ろの車両にもルール上「乗れる」ってことを投稿者はわかったはずだよな？ということは周りの女性客が迷惑だと感じたり不快に感じたりすることは火を見るより明らかなんだ。それをあえてやっている投稿者は「迷惑行為」をしていることになり、その部類の行為はひいては「営業妨害」なりうるよなぁ。つまり投降者はこの行為を悪意をもってやってることになる。それは何人たりとも擁護できる余地はないねぇ。

法律うんぬんを語る方々はどうぞがんばれ。法律なんか関係ねぇよ。事実として周りの女性客は悪意をもった「迷惑行為」を被っている。人の気持ちが大事なんじゃねぇのか。

俺はこの投稿者に虫唾がはしる。

Posted by 匿名 at 2013/09/11 01:41 返信
最強線にもいたなこの手の気持ち悪いな輩
屁理屈だらけで、終いには法的根拠はなんですか？とか言い出してた

Posted by 匿名 at 2013/09/11 02:52 返信
投稿者は「誰でも乗れる」ルールを完璧に守っているらしい
生理的に不快だがなこういう手の奴って

Posted by 匿名 at 2013/09/11 02:58 返信
駅員にすごくムカついた
社会のルール？　お前のルールだろうがよ
撮影者は全く悪くない　これでJR遅れたら責任は運転手にあると思う
だって撮影者は　何にもやましいことはしていないのに
運転手が自分の感情で運転拒否しているだけだもん

Posted by 匿名 at 2013/09/11 15:28 返信
運転手の態度に大いに疑問を感じるな。
第一、発言自体に知性の欠片も感じられない。「わかる?」ってこいつにわかって他の人がわからないなんてことは日本人ならありえないな。
まあこいつの発言聞いていると運転手なんてのはこんな輩が就く職業だと思われるだけ。

法律的に言って乗客に違法行為はない。
女性専用車両は他の人もいっているように、単に鉄道側が協力を求めているに過ぎないのであって法的強制力は全く存在しない。
したがって協力を拒否された場合には鉄道側は引き下がれなければならない。
ところが単に協力を求めるだけしかできないのにそれを強制しようとし、さらにはその駅員の判断により列車を停止させているにもかかわらず、その責を乗客に転嫁するなんてのは考え違いも甚だしい。

協力を求めたが拒否された案件を翻意させようと勝手な判断で列車を停止した上、その停止理由を協力を拒否したためによるものとしさらには「営業妨害と見なす」「警察を呼ぶ」などと脅して強制しようとした事実は、客側がそれに脅威を感じた場合脅迫罪が成り立つ可能性がある。

いずれにせよこの映像をjRに送り運転手と駅員を割り出し然るべき再教育を施すべき案件だろう。

Posted by 匿名 at 2013/09/12 01:45 返信
わざわざ乗る必要はないわな

Posted by 匿名 at 2013/09/12 09:10 返信
これ反論する俺カッケーとか思ってんでしょ？

そういうのって孤高って言うんじゃなくて、ピエロって言うんだよ。

Posted by 匿名 at 2013/09/12 17:51 返信
女性専用車両なんて法律的に何も決められてないから男が居座ってもいいんだけど
今度はキ○ガイババアが、でっち上げでもどうせ捕まらないからって
「この人痴漢です」とさけばれれる可能性もあるな
まあ、思う存分つぶしあったらいいじゃないか

Posted by 匿名 at 2013/09/12 21:29 返信
モラルと自分ルールは全く違うものですよ
モラルって言うのは社会の中の共通認識の上に成り立ってる暗黙の了解のことです
法律上、なんの縛りもないですがこれを守れない奴は総じてクズと呼ばれますね
ここの大半のレスが示してる通りこの投稿者は完全にクズですよ
※343
>>「営業妨害と見なす」「警察を呼ぶ」などと脅して強制しようとした事実は、客側がそれに脅威を感じた場合脅迫罪が成り立つ可能性がある。

警察を呼ぶことが脅しとのたまう人は後ろめたいことがある人しか言いませんよ？これこそ法律を自分勝手に解釈しちゃって自分ルール作り上げちゃった典型なんじゃないの？

なんにせよ法律語るならもっと勉強したほうがいいですよ
それと一定のモラルすら守れない奴はこの国から出ることを薦めるよ

Posted by 匿名 at 2013/09/13 00:14 返信
正しいか正しくないかとか簡単に言い出すからわけわからんことになる。

撮影者はマナー違反を意図的にやっているか、
マナーというものを全く理解していないかのどちらかだから、
少なくとも社会的には煙たがられる、いてほしくない存在。

まあ多分なんとなくマナー違反とは分かっていつつも
「JRという権力に反発したい」お年頃なんだろうけど、手法がテロリストのそれ。
数少ない同調者も得られるかもしれないが、それ以上に敵を作ることを覚悟せい。

仮に駅員の対応が違法行為にあたったとしても、俺は全力で駅員を支援する。

Posted by 匿名 at 2013/09/13 10:29 返信
撮影者は完全に営業妨害でしょ。
撮影者を擁護してるアホ共は働いた事ないクズやん笑

Posted by 匿名 at 2013/09/13 10:55 返信
>>347

後ろめたいことがあるからとかないとか、法律の適用には何の関係もない話。
法律勉強しろとか見下す連中は法律の何を知っているというんだろう。

Posted by 匿名 at 2013/09/13 11:58 返信
撮影者がうぜえってのは間違いないが動画UPしてるしわざとでしょ。
男性が乗っても問題ないってんなら駅員が声かけなきゃ、電車止めなきゃそもそもなにも起きなかった話。

Posted by 匿名 at 2013/09/13 14:00 返信
※7
品のない女だなお前

Posted by 匿名 at 2013/09/13 15:28 返信
ご理解とご協力っていうのはあくまで建前でしょ
性差別云々がよく話題になる現代だから、門を建てないようにするための方便
あくまで俺の考えだから実際のところは知らないが

Posted by 匿名 at 2013/09/13 19:42 返信
これはこの投降主が幼稚すぎるわ･･･
今まで温い環境で育ったんだろうね･･･

Posted by 匿名 at 2013/09/13 22:05 返信
※350
悪意の有無は法律に密接に関係してますよ
「営業妨害」という言葉に対して脅威を感じるということは自分が営業妨害してるって自覚があるわけですよね
普通、自分の主張が正しいと思う人は警察を呼ばれたって脅されてるとは思いませんよ。
第三者から見ても営業妨害ですからねぇ、仕方ないと思います。

あと、命令はしてませんよ法律語る上であなたに必要なんじゃないですかと提案してるだけです、あしからず

Posted by 匿名 at 2013/09/14 16:19 返信
分別がつかない人間の巣窟になりつつある日本国です
幼稚すぎてかわいそうになってきた

Posted by 匿名 at 2013/09/14 22:22 返信
約款とか判例とか知らないけど、後ろの車両空いてるなら移動して欲しい。
正直な話、男の人が乗ると、車両内の空気に特有の臭さがでて乗ってて気持ちがわるくなるのです。
女の人でも香水とか、純粋に体臭がきつい人もいるけど、体調が悪くなるほどのめにあったことはないので。
男の人で、女性の臭いが嫌いな人には申し訳ないですが、私は助かっていました。理解のある男性が多いのが心苦しいくらいです。感謝しています。

Posted by 匿名 at 2013/09/15 04:21 返信
法的根拠とかアホかと・・・
法的根拠があったら何やってもいいわけじゃないことくらい小学生でもわかるだろ・・・
こういう面倒な奴がいるから細かい約款とか作るために税金とかかかるんだよ・・・
常識で判断できない馬鹿

Posted by 匿名 at 2013/09/15 11:15 返信
女性専用車両に乗りたがるやつって頭おかしいのしかいないな
女子トイレに入ったりシルバーシートで席を譲らなかったり電車内で携帯で大声で話したりしてるんだろうなー
そういうDQNは死滅して欲しいわ

Posted by 匿名 at 2013/09/16 09:18 返信
女性専用車両にしか女性は乗ってはいけない。にすればこういう文句は減るんだよ。
女にだけ自由がある状態がムカつくやつもいる
何でこんな当たり前のことでもめるのかな

Posted by 匿名 at 2013/09/16 14:13 返信
Here Is A Procedure That’s Actually Enabling bag-industry professionals To Advance

Posted by NIKE FREE 5.0 at 2013/09/16 17:41 返信
警察に行く、法的根拠も聞けよ。

Posted by 魔羅井屋木遣 at 2013/09/16 18:50 返信
てか、気持ち悪いな
女性専用車両にそんなに乗りたいのかよ、只の変態じゃねーか
こんなことしてる奴ってまともな奴じゃないよな
いい年した大人が恥ずかしくないのかね。。。

Posted by 匿名 at 2013/09/16 20:35 返信
女性専用車両とかいうものが差別かどうかは同列に扱うべき問題でないし，
どうであれ女性専用車両が定まっているというのならば従うべき．

わけわからない関連持たせて議論しても，議論が噛み合うわけない．

Posted by 匿名 at 2013/09/16 22:48 返信
乗務員・駅係員としては、お願いしつつ、従わない奴はスルーが最適な対応だろ
法律・条例・約款にないお願いを強制し、しかも実際に迷惑行為（盗撮や痴漢など）や列車運行妨害（車中でテーブルを出して宴会とかw）をしていない奴を警察沙汰にするのは無理すぎる

先に約款を変更すべきだが、女性専用車両を作るなら、どう考えても男性専用（または女性乗車禁止って同じかw）車両を作らないと、性差別でしかない
百歩譲って、女性専用・男性専用・男女共用かwバカバカしいけどww
トイレは基本的に女性用と男性用に分かれているから、
それに従えばほとんど全員のコンセンサスを得られるだろうが・・・

どう考えても、女性専用車両を作るなら、10両の車両のうち、
女性専用車両4両に対し、男性専用車両6両を設置するしかないのでは？
でなければ、女性優先車両にするとか？
優先座席と一緒で、男性が乗っても駅係員や乗務員はスルー
ただし、冷たい目で女に見られるw

Posted by 匿名 at 2013/09/18 02:25 返信
私は難しいことはよく分かりませんが、投稿者さんも駅員さんも悪いのではないでしょうか？
自分の子供を両者の対応をする子にはしたくありませんし、実際にこの電車に乗り合わせているとしたら「よそでやれよ!!」と思っちゃいます。
「他人に迷惑を掛けない」「他人がやられて嫌だと思うことはやってはいけない」ルールやマナー以前に小っちゃい子供の時から両親に躾けらてきた言葉です。
あと匿名で、もっともらしいことを言われても私には何も響きませんでした。
結局、投稿者さんから私まで好き勝手なことを言ってるだけですね。すみません。

Posted by 子供２人持ちの主婦 at 2013/09/18 12:25 返信
It’s good to keep a record of yourself ROCKING LIKE A CRAZY PERSON!!! Barbour Women Jacket barbouroutletuk2013.com/blog/.

Posted by AIR MAX at 2013/09/20 02:37 返信
男女平等と謳っている日本で女性専用車両っていうのがおかしいと思う。
ベビーカーや子供連れ、ご老人の専用の車両なら意味はわかるんですよ

Posted by 匿名 at 2013/09/20 15:14 返信
国土交通省では現行の女性専用車両に、鉄道営業法34条2号の適用は想定していなく、男性のお客様のご理解とご協力の下に、鉄道事業者が輸送サービスの一環として成り立っているものであって、強制的に乗車を禁ずる法的根拠もなく、男性のお客様を排除するためのものではなく、利用者のご理解とご協力のもとで成り立っていますっていってるみたいなのですよね
一応、撮影者はまちがっていないよね

Posted by 匿名 at 2013/09/20 15:28 返信
　何をもって間違ってないといってるのか分かりません。いかがわしい理由で乗り込もうとしてる不審者を制止するのは至極当然のことだと思うのですが。

この車両もサービスと謳っているのだから追加料金でも取ればいいのに。だから差別だーとかいいだす連中が出てくるんだ。もっとも差別しているのは一部の乗客同士ですけどね。まったく迷惑この上ない

Posted by 匿名 at 2013/09/20 18:37 返信
こういうのが出てくるから
曖昧にせずに、厳しく約款やらを決めておくべきだった。

Posted by 　 at 2013/09/21 19:35 返信
少年よ大志を抱け。

Posted by 匿名 at 2013/09/22 02:20 返信
　あわれな撮影者、学校のルールも全て無視してみろよ退学が待っている

Posted by 下図 at 2013/09/22 16:00 返信
刑法に引っかからなければ法律違反じゃないって思ってるやつ大杉。民法であうとなるやろ

Posted by 匿名 at 2013/09/22 17:26 返信
この投稿者もわざと煽っているのか頑なだが
駅員も相手が学生だからか態度悪いなぁ。
社会人相手だったらぶん殴られて当然だよな。
これで暴力追放とか言っているJRワロスｗｗ

Posted by 匿名 at 2013/09/23 14:11 返信
主張するのは自由だが、他の乗客を巻き込むな。

Posted by 匿名 at 2013/09/24 00:51 返信
ほう。女性専用車両に居座ると民法でアウトになるわけか。
そういうことなら

誰かにお願いごとをする→断られる→謝罪と賠償を請求する

という錬金術が成り立つことになるな。
すばらしいな、ってアホかよ。寝言は寝て言え。

Posted by 匿名 at 2013/09/24 21:15 返信
女性専用車両ある時間帯に普通の車両にいる女に
「なんでお前女性専用車両いかねーんだよ」って女を追い出す動画から始めろよ。

Posted by 匿名 at 2013/09/30 00:16 返信
結局みんな空気嫁的な批判しかできてないな
アホ揃いでむしろ安心するが少々ツマラン
もっと論理的かつ明確な根拠を持って批判してみなさい

Posted by 匿名 at 2013/10/01 09:55 返信
この場合名前が女性専用車両なだけで
実際の所女性専用ではない、という事は知っておくべき
恥をかくことになる

Posted by 匿名 at 2013/10/01 10:41 返信
こういうのも厨二病っていうのか？

Posted by 匿名 at 2013/10/01 16:11 返信
かまってちゃんが何癖つけて撮影しました
って話だよね？

Posted by 匿名 at 2013/10/09 01:02 返信
こういう輩は有無を言わさず引きずり下ろしちゃいいんじゃないのかな(´・ω・`)

Posted by 匿名 at 2013/12/03 15:57 返信
違法じゃないとかアホ抜かして居座る奴は車掌の温情に感謝しろよな

鉄道に限らず元来交通機関の乗務員や乗組員は
車内の秩序維持や安全のために乗客を従わせることが認められてるんだよ

Posted by 匿名 at 2013/12/14 19:17 返信
法律で許されてるのにモラルとかマナーとか連呼して投稿者罵倒してる奴頭おかしいだろ。
モラルやマナーが法律より優先されるならそれはもはや法治国家じゃねぇよ。
日本が今まで国として秩序を保ってこられたのは、法律の下で平等に権利を与えられて生活してきたからだ。
一般市民の妄想で決めたモラルやマナーが法律より優先されるなら、秩序なんて保てねぇよ。

モラルガーとマナーガーは国家を維持するために必要なモノを否定してる唯の馬鹿。縄文時代の人間の方がお前らより遥かに頭いいよ。

Posted by 匿名 at 2013/12/19 02:16 返信
法律違反はしていないって言ってる人はさ、何も投稿者を全肯定してるわけじゃないんだよ。そこまで頑なに移動を拒まなくても･･･とは思ってる。
だけど駅員の態度、そして法的にアウトな言動の数々、それが問題だと主張してるんだよ。
短絡的に投稿者擁護ととるのは筋違いかと。

Posted by 匿名 at 2013/12/19 02:58 返信
マナーっていう人多いけどさ、そもそも差別がマナーということ自体がおかしいだろ。
この車両に中国人は乗れませんとか、黒人は乗れませんとか決めて「マナーだから」って言うのか？

Posted by 匿名 at 2013/12/20 14:02 返信
こういう能書き小僧。
転落事故に見せかけてひき殺せ。
若い奴は能書きは立派だが昔より幼稚だ。

Posted by 八王子在住 at 2013/12/29 15:52 返信
※388は殺人教唆。
証拠隠滅示唆もしている。

これ、民事で訴えたら十分に勝てる内容だわ。
賠償金は数万円程度だけど。
違法行為をしているわけでもなく、会社の運行約款にもなく、
運転手の独断で利用者の権利を制限しているので
運転手につかみかかったり、暴言を吐かない限り負ける要素がない。

Posted by 匿名 at 2013/12/31 21:32 返信
「ここは白人専用車両です。後ろの車両が空いているから黒人はそっちへいけ。
　どうしてここにこだわるの？こだわってないなら後ろに行くよね。行けよ。」

この運転士がドンだけやばいこと言ってるかわかるよな。

Posted by 匿名 at 2013/12/31 21:36 返信
ちなみにこの撮影者２ｃｈで女性専用車云々言ってるやつです

Posted by 匿名 at 2014/01/07 16:04 返信
モラルやマナーは守ってなくても法律は守ってるからいいでしょとか言ってる方が頭おかしいと思うけど。
法律守らない奴が犯罪者ってレッテル張られるのと同じでモラルやマナー守れない奴が罵詈雑言浴びせられるのは当たり前のことだと思うけどな。
人種差別引き合いに出してるのも意味が分からん。むしろ守られてるのは男性側だと思うし。「それでも僕はやってない」って叫びたければどうぞご自由にって感じだな

Posted by 匿名 at 2014/01/13 10:39 返信
いいぞ！いいぞ！もっとやれ＾＾男性専用車両できるまでやり続けるんだ。痴漢される男のためにも作ってよ

Posted by 匿名 at 2014/01/28 21:21 返信
　駅員さん、自分のストレスを　すとれーとにぶつけすぎだろｗｗｗｗ
　　煽りに煽って、はなしこじれさすなよｗ

Posted by ウナちゃんマン at 2014/01/29 13:52 返信
弱者保護の制度だからしゃあないでしょ。
今まで散々男が女に痴漢してきたんだから。
過去の裁判で男→女に痴漢した件数と女→男に痴漢した件数比較してみればわかること。
そういう事実を踏まえて女性専用車両作ったんだから、男はそういう事実を前提に控えるべきでしょ。

こども料金が割安なのを怒るのとおんなじレベル。

Posted by 匿名 at 2014/01/30 23:38 返信
4.どうあれ、もはやうざいのが迷惑だわ。
なに？　そんなに女性専用車両に乗りたいの？　男性も乗っていいはずだから？　周り女性だけだ、ヒャハーってやりたいの？
金払ってるから客だろってか？　もうおまえ電車乗るなよ。

Posted by 匿名 at 2013年8月21日 19:07

この文糞女っぽい文体

Posted by 匿名 at 2014/02/20 10:11 返信
鉄道会社の決めたルールに同意した上で切符買って乗ってるんでしょ。
そのルールを守らないと鉄道会社との契約違反になるから、警察に突き出されても文句言えない。

はい、動画のキチガイ男論破。

Posted by 匿名 at 2014/03/01 14:07 返信
>>397
その契約自体が違法ですｗ

はい、３９７の馬鹿論破ｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2014/03/05 12:43 返信
つーか、JR東日本が女性専用車両には男性も乗れると
認めてるんだから、契約違反もクソもないわ。

やっぱ３９７みたいなのは頭が悪い。

Posted by 匿名 at 2014/03/05 12:46 返信
>>395
男がってひとまとめにして犯罪者とみなす論理は通らないよ
だから差別問題になる

駅員のはよくあるヤクザ対応で駅員自身にとっても危険であるはずなんだけど
会社の方針やマニュアルとして教育がされてるのかも、危険手当てがついたりもしてるのかも
相手によっちゃ怪我するよ
ともかくこういう対応とるのが是正されてるなら、録音できる機器くらいは持っといて当然なのかも

Posted by 匿名 at 2014/03/06 04:26 返信
>>392
この人の場合は性差別
ともかく差別問題は法律どころか憲法違反だから
マナーモラルみたいな時にローカルルールみたいに使われるような言葉を当てて扱っていいような軽い問題じゃないと思う

Posted by 匿名 at 2014/03/06 04:33 返信
>>366
違法行為(根拠の認められない要求・恫喝)を平気で働くことを前提にした駅員の対応とそれに対する対策(録音)を前提に乗車した投稿者
ある意味で、いけないことをしてるのは明らかに駅員だと思いますね

ただ善良なだけじゃなく利口で善良な人が乗るなら、もちろん僕の主観ですがこんな不快になるくらいの出来事は起こさず乗れると思います
だってまず、乗る権利は認められてるからね

Posted by 匿名 at 2014/03/06 04:55 返信
女性専用車の是非については色々意見があると思うからさ、
それはそれでやりあえば良いよ。マナー論モラル論しかり。
俺は面倒だからどうでもいい。

それよりも、俺はこの撮影者がキモいと感じた。
やり方も稚拙で姑息、主張が言葉になっていない。
これで「俺は戦っている」ていう気分なんだろうな。キモい。

そしてコメントで女性専用車を非難している人はわかるんだけどさ、
撮影者を擁護している人ってどういう見識なんだろう。
気持ちと理性に整理つけらんない小学生？ゴネ勝ち狙いの韓国人？
自分の年齢と国籍見直してみるといいと思うぞ。イヤミ抜きで。

Posted by 匿名 at 2014/03/22 14:40 返信
こういう穀潰しの生意気で非常識なガキのせいで電車が遅れ
真面目に働いて社会に貢献してる大人に迷惑がかかる。
何か主張がしたいなら、人の迷惑にならない方法を考えろ。
このおもちゃかってくれなきゃやだ！って寝転がって暴れてる幼児以下だろこのアホは。
そもそもこの汚物の親は何してるんだ。ちゃんと処理、処分しろよ。

Posted by 中央線利用者 at 2014/04/07 18:47 返信
きちがい

Posted by 匿名 at 2014/11/09 21:47 返信
わざとやってるんだな。職質してきたおまわりの顏撮影してネットにさらしてる奴と同じ類。

Posted by 匿名 at 2014/11/11 18:40 返信
JR職員の態度悪すぎ
こりゃ殴られても仕方ないな

Posted by 匿名 at 2014/12/16 14:52 返信
「痴漢のわずかな犯罪者の為に男性全員を遮断する女性専用車両という名の男性差別をしていることに対して断固反対するデモの一環として女性専用車両に乗っています」

なぜこれを言わないんだ。正当性のある理由を言わないと反抗期の駄々っ子と思われるだけだぞ。

Posted by 匿名 at 2015/10/16 14:44 返信
他の乗客巻き込んでる時点で筋なんて通ってない

Posted by 匿名 at 2015/10/16 15:36 返信
電車を止めているのはJR側だからなぁ。電車を発進させる事とマナー違反は関係ないから発進しないことをこの人のせいにするのもどうなんかな・・。。

Posted by 匿名 at 2015/10/17 10:05 返信
女性専用車が男性差別ってアホかよw

Posted by 匿名 at 2015/10/22 20:14 返信
※411
このご時世男性差別になっても不思議じゃないものだと思うぞ。
女性専用車両如きで細かいことを気にするなとは言いたいくなるが。

Posted by 匿名 at 2015/10/26 11:15 返信
女性専用車両に法的根拠がない以上、乗った客がどんなキチガイだろうと駅員の負けなんだよ。
合法である行為を妨げることはできない。

Posted by 匿名 at 2016/08/24 22:17 返信
学生のころ　男にモミモミされたので男性専用車両でも困る

Posted by 匿名 at 2016/08/24 22:25 返信
女性専用車両には法的根拠が無いし当然強制力もない
優先座席と同様のお願いレベルでしかないんだから
バカＪＲ職員がこんなに強気に出るのはおかしいんだよ

Posted by 匿名 at 2016/08/24 22:56 返信
女性専用車両はただそういう名前が付いてるだけであって
女性専用であるという法的根拠はない。ただの一般車輌と同じ
よってそこから男性を降車させようとするのは強要罪で明確な犯罪
そして暴言も侮辱罪で犯罪
犯罪をおかしてるのはＪＲ側

Posted by 匿名 at 2016/08/24 23:05 返信