驚愕！もはや実写にしか見えないCG画像11選

sugo

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 15:03

CGだと・・・！？

嘘だ！俺は信じないぞ！

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 15:13

ときどき違和感ある画像があるけど凄すぎだろ…
この技術をもっと映画やゲームに生かして欲しい

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 15:18

あと50年もすれば「俳優」って職業は無くなるだろうな…

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 15:25

現実より綺麗なら、プラグが繋がっててもいいな

Posted by： .. | 2010年05月23日 15:26

すげーなー
こういうグラフィックでゲームができる日が来るんだなぁ

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 15:31

このグラでGTA・・・ごくり

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 15:39

写真…だろ？(ﾟДﾟ;)

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 15:40

写真おこしだろ？
これが3Dモデリングされてて動く、とかなら凄いけど

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 15:43

素直にｽｹﾞｰ。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 15:45

※4
流石にそれは考えにくいが・・・

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 15:46

写真だろ・・・そうだといってくれ!!

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 15:53

エアブラシもやばいな。相当きてる！

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 15:59

４＞＞だな。

それで棒読み声優（笑）が増えるんだな。

Posted by： | 2010年05月23日 16:03

7枚目はシャツの襟元部分で手を抜いたなw

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 16:08

CGだったらもっと現実味のないことをしろよ

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 16:17

なんだFF20の画像か

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 16:18

この技術を使えばょうじょも・・・・
ぐへへへへへへへへ

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 16:25

必ず※18みたいなやつが出てくるよね
捕まっちゃえばいいのにね

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 16:33

いや、完全リアルな映像世界の中で止まって世の中に出てこなくなった方が犠牲になる子が減るかもしれない。

Posted by：。 | 2010年05月23日 16:44

ロリコンの犯罪の抑止力になるだろーが
それくらい分かれカス

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 16:58

CG臭さを感じる絵もいくつかあるけど、ほとんどが写真を見間違うできだな

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 17:14

こんなのpixivにいくらでもあんじゃん

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 17:27

POSERで動かせればすごいんだけどねえ。

レンダリングだけでここまでもっていくのはまず出来ないとおもうから、出力後にフォトショだろうな。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 17:40

ロストのおっさんてCGだったのか。
すげーな

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 17:42

※４

Video killed radio starならぬCG killed movie starか…ありえる

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 18:18

こういったレベルのCGでドラマ作ったらそれはアニメと見なされるのか？

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 18:29

脳みそをコンピュータに直結する技術とこのクラスのCGがさらに進化したらリアルマトリックスの世界になるな。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 19:24

これをCGでやる意味ってあんの？

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 20:58

将来的にはテレビゲームのグラフィックもこんな感じにまで到達するんだろうね

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 22:11

ひょえー・・・・

早く仮想現実作って欲しい

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 22:33

皮膚感とか髪の生え際とすげーな！

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 23:09

近い将来、、、
人類は、己の理想を仮想世界で実現しようとするだろう。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 23:12

7枚目のロックは実物の画像と比べると肌質と色に多少違和感あるね。それでも凄いけどさｗ

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 23:15

写真のような～とか写真を真似して～とかは自分の実力を確認する為の自己満足

な
気がするｩ！

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 23:26

※23
なんで描けもしないのに上から目線なの？

ダサッ

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 23:37

多分全部３ＤＣＧ。
物凄い作りこみだから並みのマシンでレンダリングに
１日かかると思うよ（一枚絵で）。

だので動かしたりゲームにしたりは別次元の話。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 23:50

失礼。６枚目はエアブラシだね。
３Ｄだったら髪の毛のマッピングが神すぎる。

てか写真下に書いてあるし。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月23日 23:57

このクオリティでネトゲなんか作られたりしたら……

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 00:05

このクオリティでエロゲなんか作られたりしたら……

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 00:53

>>40
オイｗｗｗ

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 01:11

CGはコンピュータグラフィックの略だろ。
コンピュータで再生する画像は全部CGな訳だ。
ということは写真をPCに取り込んでそのまま表示したらそれはつまり……。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 02:19

アカデミー賞の審査員は半分が無名俳優で、
CGアクターの登場する映画は殆ど投票しなかった。
それだけCGの力を恐れているみたいね。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 02:32

ま、助演男優賞を受賞したランダ大佐の役をＣＧで演じさせるには、
あと１００年はかかりそうな気がするな

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 03:07

>>40
それただのAVじゃね？

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 04:00

※４が言ってたような内容の映画があったな。
「シモーヌ」ってやつだったっけな。こういうCGでできた理想的な女性が俳優として仕事する映画。
にしてもすげーなこれ。レンダリング時間が向上したらもう現実とかどうでもよくなるな

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 04:24

CGの人間と結婚しました、なんて話が珍しくなくなる日も遠くないな。
現実の醜さに比べれば誰だってCGの美男美女に飛びつくだろうし。
そして人類は滅ぶ。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 07:01

オチに浜崎あゆみが来ると思ったんだけどなー

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 07:09

現実いらねー（・∀・）

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 08:44

つまんねー写真だなとか一瞬思ってしまった。
違和感なさ杉だろ。

※14
そのころには音声合成技術も進歩してて声優すら要らなくなると思うぜ

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 08:54

で、タイトルにあるCGってのはどれ？
全部本物の写真じゃん！

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 10:11

※9
CGTalkで(3D)って入ってる画像はある程度モデル作ってあると思って間違いない。ただし、ものによっては背景のみ作ってフォトショで人物合成したとかエフェクト加えたとかしてる筈だからアニメーションは無理。あと見えないところは作ってないとか。
8枚目は制作元がムービー作っててもおかしくなさそうだなあ。CMかなんかの1コマな気がする。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 10:47

写真まる写しかどうかで
CGであることの意味が変わってくるなあ
もし模写じゃないんだったらすばらしい

Posted by：　 | 2010年05月24日 12:11

屁理屈かもしれないけど、
デジタルカメラで写したものは厳密に言えばCGみたいなもんではないでしょうか？

Posted by： he | 2010年05月24日 12:33

写真まる写しかどうかで
CGであることの意味が変わってくるなあ
もし模写じゃないんだったらすばらしい

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 12:45

こうゆうのを作る人間って・・・
時々すごいを通り越して、怖くなるよな。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 12:51

CGだっていう証拠を出してもらわないと
信じられないぐらいの完成度だな・・・

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 13:28

一体どれだけ光を当てて、どんな効果をいくつ使ってるんだろう

Posted by： | 2010年05月24日 13:33

>>54
3次元復元ができるならネ

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 13:40

こんぐらいのならCGtalkにうじゃうじゃあるよ。

Posted by：　 | 2010年05月24日 14:39

>>60 　
うじゃうじゃではないだろ。見たらcgtalkのアワード受賞作品ばっかじゃん。選りすぐりだろ

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 15:07

これで児童ポルノっぽい画像を作ったら逮捕されるのか。。。？

アメリカだと架空の子供のエロ画像は合法扱いだけど、
逮捕するときにいちいちモデルが誰かまで確認しないよねぇ？

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 16:00

パイレーツオブカリビアンとかの背景なんて全部ＣＧじゃん。
怪物役の顔や服のほとんどもＣＧだし。

素人でも作れるようになったら楽しいカモね。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 16:31

ロストのおっさん自体がCGなわけじゃないよね？
おっさんは存在するんだよね？
この画像だけがCGなんだよね⁇

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 16:55

>>16
だな
幾ら精巧に作ろうが何しようが模倣は模倣
そこに至る技術には目を見張る物があるが出来上がったものは現実の模倣でしかない
せっかくの技術なんだから現実の模倣じゃなくてオリジナルの物を作って欲しい。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 17:06

CGっつっても静止画じゃなぁ。

リアルタイムレンダでこのレベルを。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月24日 23:36

今ハリウッドが動画で全く違和感のないものを作ってるじゃん
アバターの背景とかマジで3DCGかよって思った。リアルすぎだろ

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月25日 00:14

アバターなんかBDを見たら実写感無しの
CG丸出しだろ。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月25日 00:23

模倣だなんだって言ってるコメあるけど、
そもそも「実写にしか見えないCG選」なんだから、
ここに並んでるのがそういうものなのは当たり前。
それに、実写に近づけるってことは
CGそのものの技術向上にも繋がる。

純粋に作品自体を楽しみつつ、
未来に期待してもいいと思うんだけどね。

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月25日 00:32

4と7はパッと見でもCGだってわかるな

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月25日 02:59

こんなグラでFPSとかやりたいな

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月25日 05:46

このくらいすごいなら一生ＣＧのゴーグルつけて暮らしたほうが幸せかも。
あるいは現実をデフォルメするＣＧ画像埋め込み式の
コンタクトレンズやメガネ使って暮らせば景色は実際より美しく見えるし女房も美人に見えるとか。

Posted by：うんち製造器 | 2010年05月25日 08:00

※23
が不憫でならない...
もっと世界を見渡しなさい

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月25日 16:03

これはゼロから作ったCGなのか、元になる景色や写真があったのか
それだけで随分印象が変わるがすごすぎるな

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月26日 08:15

実写マッピングは邪道だな
雲とか実写っしょ
今のCGは光の回折を考慮してないから良く見れば臭さが残っているがあと数十年してｽﾍﾟｼｸ向上すればついに見分けが付かない時代が来る

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月27日 00:13

9以降はCGっぽさがあるが、それ以外はすげえな

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月27日 00:26

2だけはどうみてもCGに見えないわ

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月29日 03:04

実写にしか見えない，，，

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月29日 08:10

これで児童ポルノ作ったらどうなるんだろ？被害者はいないけど、逮捕？？？

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月29日 20:19

俳優業は要らなくなるな

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月30日 00:53

CGの世界ではフォトリアルの分野に該当するんだが、一般の人にはなじみないかと。3ds Max、XSI、Mayaなどでモデリングして、レンダラーはMaxwell RenderやV-Rayを使ってる。

フルCGとは思えないくらいクオリティの高いCG動画を作る人もいます。
http://vimeo.com/7809605 ←全部CGです。

V-Ray
http://v-ray.jp/

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月31日 03:15

製作中の動画を入れてくれないとわかんねーよｗ

Posted by：匿名さん。 | 2010年05月31日 16:13

信じない。俺は信じないぞ！！

Posted by：碇 | 2010年06月01日 12:56

※54
屁理屈ではなくて、ほぼその認識で合ってると思います。
少なくともいわゆるアナログ写真と、デジタルカメラで撮影した画像は全くの別物。

Posted by：匿名さん。 | 2010年06月01日 16:40

あと50年もしなくても
コンピューターは完全にぶっちぎれるから、
俳優の心配どころか　人間社会自体の心配をした方がいいよ。

実際アメリカの大学でどんな研究が行われているのか
最先端のレベルで知ってみれば
それがどんなＳＦよりもはるかにぶっ飛んだ世界だっていう事が理解できるよｗ

Posted by：匿名さん。 | 2010年12月23日 23:24

2枚目は実写背景にCGのジープを合成かな？
背景もCGだったら技術以上に労力がはんぱねぇわ。

11枚目はCGの背景に実写の姉ちゃんを合成かな？
姉ちゃんもCGだとすると、背景がCG丸出しで不自然だわ

10枚目、よ～く見ると椅子や髪の毛がCGっぽい気がするけど、姉ちゃんの肌の質感(産毛生えてるっぽさ)や肉の弛みが凄いわ

Posted by：匿名さん。 | 2011年05月23日 23:12

いやーマジすごいわー

Posted by：匿名さん。 | 2011年07月25日 14:53

次はこれを低コスト短時間で作れるようにしていくのが今後の課題だな

Posted by：匿名さん。 | 2012年02月16日 17:26