Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月01日 21:44
2
３枚目は加工しすぎでCGみたいだし、４枚目はコラじゃん
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月01日 22:02
3
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月01日 23:03
4
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月01日 23:25
5
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 03:57
6
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 10:32
7
AVのジャケに比べりゃ原型とどめてるだけ良心的です
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 11:01
8
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 11:08
9
4枚目とか、細部をいじるだけではなく、顔の向きとか大きくいじりまくっててワロタ
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 12:22
10
これはひどいww
ほどほどにすればいいのにやりすぎなんだよなww
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 12:31
11
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 13:47
12
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 13:48
13
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 16:04
14
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 16:50
15
５枚目はネタ画像だから良いとして…。
どれもこれもやりすぎだよ。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 17:16
16
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 17:17
17
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 18:04
18
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月02日 18:14
19
二枚目は加工前の方が表情に年季というか、味があって俺は好きだがな
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月03日 02:59
20
2枚目は確かに元写真は染み皺あるけど
その分表情が自然で穏やかだからいい
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月03日 20:27
21
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月04日 00:55
22
ていうか、特に宣材になるような写真は昔から多かれ少なかれ修正が施されてきたわけで、近年はデジタル修正が巧妙になってきたってだけの話。
つまらんネタだ。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月08日 18:25
23
米22
>>近年はデジタル修正が巧妙になってきたってだけの話。
この加工のどこが巧妙かとwwwww
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月08日 18:32
24
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月08日 20:53
25
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月08日 21:45
26
5枚目は後から矢を合成すればいいんじゃないか？
なんで面倒くさいことしたんだろう…。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月08日 21:59
27
Posted by：
匿名さん。
|
2009年02月17日 21:36
28
全部ヘタクソだな
>26
後から矢の影をリアルに落とすのって大変なんだぜ
矢有りと矢無しを撮ってあればテープ後を消すのなんて簡単
まあ矢無しショット無くても出来るが
Posted by：
匿名さん。
|
2009年07月10日 00:26
29
Posted by：
匿名さん。
|
2009年08月22日 12:01
30
なんで加工前画像が出回るの？
コレって加工前と加工後が逆なんじゃない？
Posted by：
匿名さん。
|
2009年10月14日 12:55
31
商品のポスターなら1枚目くらい普通にやるよ。
モデルが何百人も出てるようなファッション雑誌だって
一人一人全部シミ取ったり痣消したりきれいに処理するし。
＞29
顔の角度変えてるんじゃなくて、たくさん撮った中から
いい表情と、いいポーズを合成してるんだよ。
ずっとその絵ばっかり見てたら
どこもかしこも気になって、
奇麗にしていく内にサイボーグ化してくんだよねw
主にクライアントからの指示だけど。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年12月31日 00:35
ということで、海外の雑誌などの表紙を飾った画像の
31
0
関連エントリ表示
