3Dソフトでベース作って、フォトショでいじれば案外簡単に出来るっすよ
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 13:24
2
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 13:32
3
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 14:26
4
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 14:33
5
10枚目写真にしか見えん
１１枚目は写真背景にCG人物合成じゃないか？
背景は普通に立って撮影したのに
人物はカメラが腰の高さにくるサイズにしたせいで
左のドアより大きい巨大女になっとる
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 14:46
6
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 14:46
7
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 15:01
8
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 16:49
9
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 17:07
10
10枚目知ってる。
これCGじゃなくてエアブラシですよ。
つまり手書き。
もっとスゲー！
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 17:28
11
8,10,11以外の人物のは違和感がある 不自然な感じでCGってわかる
8,10,11は言われなきゃ分からないかも
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 17:36
12
肌のサラサラな質感に対して、
眼球のテカテカ具合や布地の質感が浮いて見える点
均一に生えた髪の毛、目元の造型、大きさ、
なんかに違和感を感じるのかな
10枚目は2DCGだっけ
11枚目は･･･なんじゃこりゃあ？
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 18:39
13
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 18:51
14
ライトニング様の髪の毛一本一本も
かなりレベルの高い表現だと思うぞ。
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 19:15
15
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 20:29
16
一枚絵のCGだったらもうすでに実写かもしれないけど
コレを動かすと妙に違和感のある物が出来そうｗｗｗ
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 21:19
17
>>16
そう考えると一番下のFFがすごいってことになるね。
静止画じゃなく動いてるからね。
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 22:50
18
他のCGに比べるとライトニングさんは
格下に見えるな
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 23:07
19
だからライトニングさんは、あのクオリティで動くから他のよりすごいんだって。
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月17日 23:20
20
ていうかＦＦって実写を目指してるの？ｗ
違うだろ。若干アニメチックにわざとしてるんだろ。
やだよ、実写に近すぎるＦＦなんてｗ
そういうのは洋ゲーがやっててくれ。
洋ゲーって単語だして思ったけど、洋ゲーのトップでも上の方のレベルでリアルタイムで動かせてないぞ。
Posted by：
えしあ
|
2008年11月18日 01:36
21
↑
だよな。そんなFFはいやだよなw。
実写とか気持ち悪いw。
ひたすらイケメン路線狙いの今のFFもちょっといやだがw
あと、実写と変わらないレベルのゲームが可能なら
苦労してCGで作らずとも実写でいいと思うよ。
PS3のGT5とか見ててそう思う。
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月18日 01:48
22
こういうのってモデルの人間はいるのか？
完全オリジナルで作れなきゃあんま意味ないと思うんだけど
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月18日 02:04
23
ＣＧ（コンピュータグラフィックス）だからペイントツール使っててもＣＧでＯＫじゃないっすか？
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月18日 02:54
24
>>20
そういえばFF12は脇キャラが洋ゲーっぽかった。
アニメっぽくなくてオヤジ臭いから腐女子に人気が出なかったとういう。
まぁFF13はまた元の路線に戻る様だけどね。
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月18日 05:52
25
エアブラシなめたらあかんで
下手な奴がフォトショ使うよりよっぽどすごいもんが書けるから
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月18日 07:46
26
>>22
ここにある画像の半分は実在する人だね。芸能人とか。
やっぱりある程度のモデルはいるんじゃないのかと思う。
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月18日 08:05
27
これ写真取り込んで横においてドット単位で書き写して
いく方法で描くから根気があれば誰でも翔るけど
そんな根気があるヤツはめったにいないっていう。
時間があってスキャナもってて人に尊敬されたいヤツはやってみたら？
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月18日 13:26
28
動いてこそ感動を与えれるわけで、
静止画は動画にはかなわない。
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月18日 14:39
29
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月18日 16:33
30
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月18日 21:33
31
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月18日 21:42
32
ロックやべェ CGかこれ？
10,11は違うんじゃ…
えモノホン？マジで 天晴
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月19日 05:37
33
これ使えば合法児童ポルノとか実写触手物とかすげえのができるなーとかまっさきに思った俺やばい？
Posted by：
匿名さん。
|
2008年11月26日 01:07
34
個人的には７枚目が凄いなぁと思った。
この程度のクオリティが出せれば、
実物の人間を置き換えることも不可能ではないような…。
Posted by：
匿名さん。
|
2008年12月05日 21:20
35
※34
タイタニックに乗っている乗客の過半数以上はCGです。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年06月08日 14:54
36
ポリゴンを使った３ＤＣＧとフォトショップを使ったレタッチも含めてのＣＧ？だったら、手元の写真集やＡＶは全部【ＣＧグラフィック】だ！！
Posted by：
３ＤＣＧくぐつ
|
2009年09月20日 14:21
37
うーむ、どう見ても実写には見えんが・・・
おまいら「まるで実写！！」とか「CG」ってだけでバイアスかかってねーか？
CGって、空気感がまったくないんだよな。
空気中に舞っている埃だとかチリだとか、気流だとか、そういったものを感じられない。
いや、実際にもそんなもの見える事はほとんどないんだけどね。
空間の存在感というか空気感というか、がまったく表現でてきていないと思うんだ。
なんだか「澄み過ぎてる」んだよね、描かれている世界が。
その点においては絵画とかの方が表現手法としては上手かと。
Posted by：
|
2009年11月18日 13:59
過去にもリアルなCG系画像を何度か紹介したことがありますが、今回はそんなすごいCG画像（人物）を何枚かまとめて紹介。中にはどう見てもCGじゃんというのもありますが、まるで実写！というものも多数あります。このクオリティ保ったままゲームや映画で動かせるようになったら、それこそし実写と区別がつかなくなりますね。
37
0
関連エントリ表示
