SUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月01日 18:42
[RES]
2
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月01日 18:49
[RES]
3
2人掛りでのっそのっそ担いででて来たの笑った。
フロントミッションのヴァンツァーが装備してるショットガンはこんな感じなのか・・・?
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月01日 19:25
[RES]
4
これって実用性あんのか?
2人でのそのそしてる間にやられるんじゃww
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月01日 20:44
[RES]
5
トレーマーズ4ぐらいでバーズガンだかギースガンだか鴨を一度に沢山とれるってやってなかったか
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月01日 20:59
[RES]
6
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月01日 21:03
[RES]
7
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月01日 21:21
[RES]
8
すげえええけど銃火器の大型化ってさほど意味無いよな
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月01日 21:36
[RES]
9
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月01日 22:06
[RES]
10
え 鬼じゃんなに人間一発どころの騒ぎじゃないよwww
絶対頭ふきとぶよパショォォンて
Posted by:
eeeee
|
2007年11月01日 22:37
[RES]
11
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月01日 22:39
[RES]
12
昔パトレイバーってマンガでレイバー用のライアットガンとかってあったよね
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月01日 23:08
[RES]
13
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月02日 00:04
[RES]
14
これはぶどう弾じゃないか…
人間数十人をなぎ倒すだろうよ
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月02日 00:21
[RES]
15
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月02日 22:04
[RES]
16
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月03日 19:41
[RES]
17
どうせ固定しなきゃ撃てないんだから、人間用の
ショットガンを拡大サイズにした物じゃなくても
良いだろうに。
それじゃロマンが無いけど。
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月04日 00:43
[RES]
18
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月04日 12:06
[RES]
19
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月04日 22:49
[RES]
20
ここまで大型化しても、実用性は少ないと思われる。
RPGをぶっ放したほうが早い
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月05日 11:42
[RES]
21
高性能な小型銃を開発されるより大型化の方がいいね。
ロマンがあるし、なによりテロの得物にならないから。
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月06日 17:42
[RES]
22
米5
あの映画だとパントガンって呼んでた、
よく聞くとこのおっさんもそう言ってるっぽいね
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月10日 08:41
[RES]
23
Posted by:
|
2007年11月11日 21:46
[RES]
24
Posted by:
せいや
|
2007年11月12日 10:51
[RES]
25
Posted by:
せいや
|
2007年11月12日 10:51
[RES]
26
銃のレベルじゃないよコレw
ロマンが詰まっているのはいいですけど詰め込みすぎじゃないかw
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月13日 20:41
[RES]
27
銃のレベルじゃないよコレw
ロマンが詰まっているのはいいですけど詰め込みすぎじゃないかw
Posted by:
匿名さん。
|
2007年11月13日 20:42
[RES]
28
Posted by:
匿名さん。
|
2007年12月14日 00:38
[RES]
29
>>18
ショットガンってのがそもそもが散弾じゃないのか?
Posted by:
匿名さん。
|
2008年01月11日 00:33
[RES]
30
Posted by:
匿名さん。
|
2008年01月11日 06:39
[RES]
31
Posted by:
匿名さん。
|
2008年01月25日 02:28
[RES]
32
Posted by:
匿名さん。
|
2008年08月20日 11:17
[RES]
33
Posted by:
匿名さん。
|
2008年08月28日 15:27
[RES]
34
Posted by:
匿名さん。
|
2008年08月30日 15:15
[RES]
35
Posted by:
匿名さん。
|
2008年09月07日 01:43
[RES]
36
Posted by:
匿名さん。
|
2008年10月20日 13:30
[RES]
37
Posted by:
匿名さん。
|
2008年10月21日 16:49
[RES]
38
まず実用性が無いとか、用意している内にやられるといってる方。
銃を人殺しの道具としてしか見てないあたり、不味いです。
銃は「道具」の中で「武器」であって、狩りに使われるという事を忘れていませんか?
こいつは人殺しより狩りに重きを置いて作られています。
要は一発でも銃声がしたら逃げる動物を
「一発」で、できるだけ多く狩れるように作られています。
しかし、狩りをするに当たって実用性が薄いのは否めません。
射程距離に近づくにはあまりに重いですから。
しかし、「射程距離に入って銃身を向けて」引き金引けば、
相手が動いている鳥でも確実に命中するでしょう。
Posted by:
匿名さん。
|
2008年10月25日 17:32
[RES]
39
Posted by:
匿名さん。
|
2008年11月05日 20:23
[RES]