Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月23日 16:41
[RES]
2
Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月23日 19:06
[RES]
3
壁で跳弾の危険が大きいのに
ぶっ放す時点であやしい
Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月23日 20:44
[RES]
4
Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月23日 21:26
[RES]
5
Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月23日 21:41
[RES]
6
これで血だるまの赤ちゃんがグチャグチャになって出てきたら笑えなかったな
Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月23日 21:45
[RES]
7
赤ん坊カワイソウ
音が軽い銃は結構あるからねぇ
AKとかはうるさい
Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月23日 21:47
[RES]
8
うーーん・・・・・
フェイクには見えないんだがなあ。。。
Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月23日 23:37
[RES]
9
喩え実母じゃないにしても、喩え安全だという確証があったとしても、赤ちゃんに向かって銃を撃てる心境がわからない・・・
ガチで気分悪くなったわ('A`)
Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月24日 00:04
[RES]
10
撃ってるのはG36Cかな?
発砲炎があるのを見るとエアガンじゃ無さそうだが・・・
最初反動で銃が上に向いてるが、後ろの壁に弾痕見えないから空砲ってのも考えられる。
Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月24日 05:22
[RES]
11
Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月24日 06:29
[RES]
12
米10
うーん・・・ハッキリと弾痕が残るような普通の(?)壁に向かって実験するだろうか・・・?
銃や威力に詳しくないんだけど、的は仮にもベビーカー、それに傷すらつけられない銃なんだよね?
このベビーカーと同じかそれ以上の頑丈さを持った壁なら・・・
まさか適当にそこらへんで撮ってるわけじゃないだろうし、もし俺がこの実験をするなら壁に傷がつくような所ではやらないよ
壁の修理費より射撃場借りる方が安上がりだろうしねw
だから、やっぱり空砲だと言い切ることはできないんじゃないかな
そもそも、反動は銃弾が飛んでいったから生じるものじゃないの?
素人がでしゃばってごめんよ
Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月24日 17:56
[RES]
13
Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月24日 18:54
[RES]
14
あの反動は演技だな。
普通あんな腕が細い人が撃ったらもっと反動が大きいだろうに・・・
Posted by:
匿名さん。
|
2007年09月25日 19:02
[RES]
15
Posted by:
詐欺
|
2007年09月27日 10:43
[RES]
16
Posted by:
jk
|
2007年09月28日 00:48
[RES]
17
薬莢出てないし、手振れしすぎ まず持ち方自体が違う・・・
Posted by:
匿名さん。
|
2007年10月06日 17:20
[RES]
18
いや、色々議論してるようだけどそれ以前にあんな駐車場みたいなところで銃撃てないだろ(^ ^;)
Posted by:
匿名さん。
|
2007年10月06日 17:44
[RES]
19
弾着でベビーカーが揺れてるけど、貫通してるなら納得できる。
防弾仕様で弾が止められているなら、弾丸のエネルギーは全部ベビーカーが吸収してるだろ?
あれほど撃ち込んだらベビーカー吹っ飛ぶぞw
Posted by:
匿名さん。
|
2008年06月26日 21:05
[RES]
20
Posted by:
匿名さん。
|
2008年07月14日 19:12
[RES]
21
弾倉を握って撃ってるし、
そもそも、弾が出てないし、
実銃じゃなさそうだね
Posted by:
匿名さん。
|
2008年07月25日 23:41
[RES]
22
なんかリズムに乗って楽しんでる感がある。
普通なら反動でそれどころじゃないだろうに。
やっぱり実銃じゃないのかな?
ゴム弾使ってるとか・・・
でもゴム弾でも赤ん坊にあたれば十分殺傷する程度
の威力はあるだろうし。
Posted by:
匿名さん。
|
2008年07月27日 18:19
[RES]
23
Posted by:
匿名さん。
|
2008年08月11日 14:57
[RES]
24
超亀だが
エアガンブルブルさして、後からマズルフラッシュと音足しただけよね。
Posted by:
匿名さん。
|
2008年08月20日 14:58
[RES]
25
軍が使ってるボディーアーマーも小銃弾は防げません。
G36(?)は普通に小銃弾5.56ミリ弾を使っているはずなので防げないと思う…
Posted by:
匿名さん。
|
2008年09月14日 22:23
[RES]
26
Posted by:
匿名さん。
|
2008年10月20日 13:21
[RES]
27
通りすがりが一言。
ボディアーマーが防げないのは薄かったりプレート入ってないから。
距離にもよるけど自衛隊のなら防げるとか。5.56ミリ弾。
それと、ベビーカーの防弾シャッターが動いてるのを気付いてない人が何人かいる模様。
スナッフフィルムでは無いことを前提に見ることが必要かと。
次に「撃ってねえだろww」の皆さん。
まず私の記憶が間違ってなければ民間でフルオート機能のついたライフルは保有、購入できない筈です。
恐らく正解ですが、ベビーカーが揺れるほど弾着は派手に吹き飛びません。
それと、「排莢がない」は惜しいです。
ライフルの薬莢は画面外に高速で吹っ飛んでて写ってないです。真下の床にバラバラ落ちることは無いです。
つまりこの動画では「排莢は『見え』ない」です。
もうちょっと画質とかあったら見えるかもしれませんね飛んでる薬莢。
Posted by:
匿名さん。
|
2008年10月25日 17:03
[RES]
28
Posted by:
匿名さん。
|
2008年10月25日 17:48
[RES]
29
>>28
すきなドラマから引用させていただくと
「些細なことが気になるだけの悪い癖」ですよ。
ちなみに紅茶はアールグレイが好きですが会社にこだわったことはありませんw
銃も確かに好きですよw
この銃はトレマーズという単語でようやく思い出せましたよw
名前は・・バーズガンであってると思います・・w
見たとおり先込め式で、当然滑空銃身です。
滑空銃身なので、通常の散弾銃と同じく射程は長くありません。
ちなみに旧式の大砲と違う事はほとんどないので、「狩りに使える大砲」というべきですね。
大量の火薬を使うあたり再装填に時間がかかることを映画では意識していました。
しかし、これに一粒球を使おうという猛者は居ないでしょうかね・・。
見てみたいですねw
Posted by:
匿名さん。
|
2008年10月26日 00:28
[RES]
30
Posted by:
匿名さん。
|
2008年11月17日 19:15
[RES]